#6 Estas intentando crear/propagar un bulo. Se sabe perfectamente cual es el origen de la explosión.

go to #9

cc #2

#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.

El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.

https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/

En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más

#35 Además de votar negativo sigues con los bulos.

Lo que enlazas no es ningún informe de Human Rights Watch.

Esta claro que lo tuyo son los bulos.

#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:

'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast

#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección

#35 haces mención a un informe y pones lo que te sale de los huevos

Y #45 ya lo ha dejado claro

Venga, seguir conspirando

#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.

A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.

Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.

Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.

Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.

#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.

#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.

Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca

Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.

#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.

Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.

#48

Vergüenza ajena

“ los de tu cuerda”
Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?

Al menos utiliza otra expresión.

#49 Dime, además de esta cuenta, ¿Cuál más tengo?

#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...

Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido

#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados

El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.

#2 De genocidio a genocidio

#10 Total, tu propuesta es la que ya decía, no hacer nada.
No, no me parece, no lanzaban misiles un día si y otro también, los etarras cruzaban la frontera, ponían bombas y se volvían a Francia, y se daba la circunstancia de que España no tenía capacidad militar para responder a Francia.
Si desde España se lanzarán misiles a Francia, te garantizo de que Francia ocuparía el norte de España sin pestañear.

Editado, Hezbola no es una banda terrorista como ETA, es un ejército de una nación extranjera acogido por Líbano.

Editado 2. Por cierto, España si actuó en Francia de manera encubierta.

#12 "Total, tu propuesta es la que ya decía, no hacer nada."

Justo al revés, el tiempo ha demostrado que la guerra con otros paises y contra los palestinos no soluciona nada, y con el tiempo la única manera que hay de solucionarlo es negociando y haciendo justicia.

"España no tenía capacidad militar para responder a Francia."

Si, España respondió militarmente creando un grupo terrorista llamado Gal, algo que funcionó mal y solo sirvió para prolongar el terrorismo de ETA, es justo lo que está haciendo ahora Israel, prolongando y perpetuando el terrorismo palestino.

"Editado 2. Por cierto, España si actuó en Francia de manera encubierta."

Vale, pues eso.

#4 Obvio, este no es ni el primero ni el segundo bombardeo de hezbolá, llevan así años. Dudo que invadan el Líbano, demasiado coste.

#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.

No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?


Adjunto las líneas rojas de Rusia.

#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.

#1 Una vez más.

Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.

Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.

Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.

Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!

Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.

#62 Has visto la pelicula un hombre tranquilo de John wayne o  Carrie, luego nos quejaremos de una respuesta desproporcionada de Rusia despues de pasar todas las lineas rojas.

#3 a los monstruos no mirar

#5 Hay quien ha espabilado y ha abandonado a monstruos como este porque alguien lo visibilizó. Si no se dice nada, ocurre como con el traje del emperador...

#9 #3 no lo veo así.
Esta gente funciona con visibilidad y visitas en cualquier red social, si cortas eso, cortas su potencial a crecer y generar dinero.
Cualquiera que de primeras ya se trague las chorradas de personajes como este, por muchos vídeos criticando y lecciones que des, lo único que vas hacer es envalentonar mucho mas.

Y el Llados este lo hace muy bien, de hecho trasmite la idea de "todos nos critican porque son unos prigados, y unos perdedores."

#12 pues ya parece mas espabilada que su tío

#14 touché

#3 100%. La modernidad es creer que la realidad es un constructor mental y que, si pensamos diferente, la realidad es diferente. Eso no funciona siempre.

Llados explota un modelo de comportamiento denominado "cargo cult", lo sepa o no:
"Los isleños intentaban imitar los comportamientos de los soldados, pensando que esto haría que los soldados y su carga regresaran. Imitaban las actividades cotidianas y los estilos de vestimenta de los soldados, como realizar ejercicios en el patio de armas con rifles de madera o recuperados. " (https://es.wikipedia.org/wiki/Culto_cargo)

El artículo es español no es muy bueno, pero la idea es clara: pensar que imitar ciertos comportamientos externos traerán los beneficios de la persona imitada...cuando nada tienen que ver.

Se usa mucho en programación, por ejemplo en scrum, donde aprendí ese término, ya que dicen que muchas empresas imitan ciertos patrones creyendo que haciendo ciertas reuniones, teniendo ciertas conversaciones, ya se está haciendo agile, pero bueno, no es el caso. Es más profundo y complejo.

#3 Con permiso, me cuelgo para El Pichón #_05 Gran consejo. También te puedes esconder debajo de la cama y cerrar muy fuerte los ojos. Siempre funciona.

#5 Imagínate la de gente que murió entre dolores cuando la crisis que provocó su gobierno de los sedamientos. Yo creo que si se llevara una hostia por cada familiar que murió entre innecesarios dolores, la que acaba pidiendo en la UCI sedación es ella.

#5 según su forma de pensar ,si.

#6 que no te engañe. Es maldad.

#5 Claro claro, el señor nazi se ha ofendido por una tontería sin importancia.

#11 El señor nazi ha agredido a un cómico que puede no te haga gracia.

#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.

#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.

#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro

#24 Otro chiste, al parecer los recicla.

#45 Es verdad, no un chiste.
Y si a los nazis os jode, pues que os joda.

#45 ¿Tan difícil es explicar la agresión de Caravaca al niño? A lo mejor te cuesta tanto porque no la hay. Qué sabré yo...

#45 Y? Cual es el problema con tener un hijo gay? Y con que llegado el momento se coma las pollas y los conohs que quiera?
Donde esta la agresión?


A ver si sois unos homofobos de mierda y por eso os parece una agresión.

#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende

#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.

#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.

El niño será lo que quiera ser.

Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno

#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?

#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.

#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.

el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.

#28 De la misma forma grotesca en la que se expresa el padre por cuando le ponen un micrófono delante. El si puede usar ese tono con negros y maricones, pero ojito con usarlo con él, vaya qué curioso.

#28 No sabeis leer y pasa lo que pasa, que no dice que el bebe se coma pollas ahora.

Pero para ser nazi (o defensor de nazi) muchas lecturas no se pueden tener.

#28 si te fijas y lees bien no hablo de si es ofensivo, grotesco, asqueroso o no, hablo de si es agresion.

#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.

Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.

#50 en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.Menos aun si es un futurible, perfectamente posible por otra parte.
Comerse pollas en el contexto adecuado y con la edad adecuada esta lleno de dignidad. No tiene problema alguno.

que la mujer del presidente en realidad es Begoño
Eso es en presente, a una figura publica y con la intención de denigrar (no poque en si ser una persona trans sea denigrante sino porque apra la caterva de transfobos que lo repite lo es).

un asiduo a las saunas gays
Lo cual es difamar, porque no es un futurible ni es una realidad.

#50 No habla de la condición sexual de ningún bebé, habla de la posibilidad de que ese bebé en el futuro cuando sea mayor tenga una orientación sexual de una manera bastante soez y burra. Cuando el padre nostálgico se graba junto con sus amigos nostálgicos hablando de los futuros gustos sexuales de su hijo y lo publica, no pasa nada, no le pega a ninguno de sus nostálgicos, ni a nadie que le contesto en la red social opinando sobre el futuro de su hijo pero de la manera que le gusta a un buen constitucionalista.

Compararlo con decir que la mujer del presidente en verdad es un hombre que va a orgias gays..... triple tirabuzón con doble carpado mortal hacia delante.

#50 ah, que begoña lo denunció, creí que hablabas de que begoña fué a soltarle dos sopapos como en este caso.

#14 Decirle a alguien que odia a los gays que tú hijo puede salirte gay y que le gusten los negros, esos que tanto odia, es una agresión...¿Perdona?

#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.

#36 No ha sexualizado a un bebé, si acaso a su yo adulto. Vaya mierda de excusa que te acabas de marcar

#14 quieres decir, q si discutes con otro conductor y te llama idiota, tú tienes todo el derecho del mundo de bajarte y darle unas ostias?

Por cierto, no, no estamos de acuerdo, el cómico no ha agredido a nadie pero el nazi si

#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.

#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.

#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.

#14 ¿Estás justificando una agresión?

Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.

#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata

En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.

#14 Tuit de Jaime Caravaca

Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.

#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.

#11 Caravaca le ha dicho a un supremacista blanco que su hijo puede ser gay y en el futuro zumbarse a un señor negro con bigote obrero, porque es libre para hacerlo. Las amenazas y la agresion le hubiesen caido igual aunque lo hubiese dicho de otra forma, a un tipo que se sube a agredirte a un escenario con camaras no le frenas con buenas palabras.

#21 Otro "chiste"

#46 si al decirte que tu hijo puede salir gay, comer pollas negras, ser republicano, socialista, democrata, nacionalista o lo que sea te ofendes, lamento decirte que el problema lo tienes tu. Ser gay, negro, socialista, democrata y demas no es un insulto.
Como ya he dicho las formas son horribles, pero a alguien que no solo te amenazas sino que sube a un escenario con camaras a partirte la cara, a ese no se frena con buenas formas. Si le levantas la mano a un mono, toca estar con el mono.

#90 No estoy defendiendo que ser gay sea un insulto, lo que defiendo es que no puedes ir a un padre y soltarle la barbaridad de que su bebé, sea niño o niña se va a comer pollas en el futuro, es ser obsceno cuando hablas de un bebe.
Oye, yo invito a cualquiera a que salga por la calle, y vaya por la calle haciendo esos comentarios a padres de sus hijos a ver qué ocurre.

#92 Seria un experimento social interesante. La pregunta con una camara y el logotipo de A3, luego la misma pregunta con uno de los presentadores del intermedio. A ver quienes se rien y a quienes les levantan la mano, como la seccion esa "barrio rico, barrio pobre".

Por cierto que tanto gila como eugenio le soltaron chistes politicamente incorrectos a dos dictadores, y los dictadores no les mandaron matar...

#1 Esperanza Aguirre es el mal personalizado que se pone una capita de santa para disimular. 

#1 si me ofende algo de lo lo que diga la señora entiendo que ella defiende que estoy en mi derecho de darle dos hostias, no?

#5 Imagínate la de gente que murió entre dolores cuando la crisis que provocó su gobierno de los sedamientos. Yo creo que si se llevara una hostia por cada familiar que murió entre innecesarios dolores, la que acaba pidiendo en la UCI sedación es ella.

#5 según su forma de pensar ,si.

#6 que no te engañe. Es maldad.

#5 Claro claro, el señor nazi se ha ofendido por una tontería sin importancia.

#11 El señor nazi ha agredido a un cómico que puede no te haga gracia.

#13 No le ha agredido por su condición de cómico porque el comentario sobre el bebe no era ningún chiste, no tenía como objetivo hacer gracia.
Como sociedad hemos llegado al consenso de que las agresiones no son solo físicas. ¿Estamos de acuerdo? El "cómico" ha agredido antes al señor padre nazi.

#14 Que lo denuncie, entonces. Los jueces y tribunales están para algo.

#14 Explica la agresión, que yo no la encuentro

#24 Otro chiste, al parecer los recicla.

#14 Pues entonces podemos matar a la ayuso más de 7200 veces no? /Ironic por si algún mente malvada no lo entiende

#14 #25 #65 El chiste no es sobre un bebé, es sobre el nulo control que tienen los padres sobre la orientación sexual de sus hijos cuando maduren. Otro que no sabe ni lo que lee.

#96 No es un chiste, no hay humor en ese comentario, es soltar obscenidades sobre un bebé de forma gratuita.

El niño será lo que quiera ser.

Mira, otro "chiste" del mismo energúmeno

#96 Yo no hablo del chiste sino del mal gusto, a mí lo que me parece mal es que alguien se sienta con derecho a pegar a otro por lo que diga, y me da igual lo que diga porque para eso están los juzgados o somos animales?

#14 el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay. gustará más o menos, pero quien vea en esto una agresión es para hacérselo mirar.

#26 de una forma grotesca y asquerosa, hablando de comerse pollas, si el bebe fuera una niña el comentario sería igualmente de ofensivo.

el cómico le ha recordado la posibilidad de que su hijo cuando sea mayor sea gay.

#26 Ehhhh... no. El hablar de la condición sexual de un bebé en concreto y de las pollas que comerá o dejará de comer en un futuro en un foro público afecta a la dignidad de esa persona que no se puede defender.

Del mismo modo que decir que la mujer del presidente en realidad es Begoño y un asiduo a las saunas gays afecta a su dignidad y por eso Begoña lo denunció.

#14 Decirle a alguien que odia a los gays que tú hijo puede salirte gay y que le gusten los negros, esos que tanto odia, es una agresión...¿Perdona?

#34 No, la agresión es decirle a un padre que su hijo o hija se puede hartar de comer pollas, la homosexualidad o el racismo no tiene importancia, es como dice el señor nazi, ha sexualizado a un bebe de 3 meses.
Además parece que el comentario es reciclado, este "cómico" va por la vida pidiendo hostias a gritos.

#14 quieres decir, q si discutes con otro conductor y te llama idiota, tú tienes todo el derecho del mundo de bajarte y darle unas ostias?

Por cierto, no, no estamos de acuerdo, el cómico no ha agredido a nadie pero el nazi si

#14 No. Cómo sociedad hemos llegado al consenso que las agresiones físicas no son aceptables. Y menos con amenazas, premeditación y alevosía.

#20 Hay otra diferencia. Will Smith actuó en caliente; es condenable pero comprensible. No buscó donde actuaba para ir a pegarle dias después.

#39 La comparativa no es esa. Es buscar dónde vive y el día siguiente ir a pegarle a su casa. Es mucho más grave.

#14 ¿Estás justificando una agresión?

Intentas llamas "agresión" a escupir en tuiter, y no lo veo.

#14 Agredir a nazis es una obligación para cualquier demócrata

En cualquier caso lo que hizo el comico no es una agresión, salvo que seais unos llorones y además no sepais leer. Cosa que dado el contexto me creo.

#14 Tuit de Jaime Caravaca

Acabo de encontrar por aquí a alguien que resulta coincidir con usted en que el comentario no fue el más atinado de su repertorio.
Espero que no le fundan a negativos por opinar como a usted.

#105 Si, ya lo había leído, me parece acertado por su parte haber entendido que mejor dejar a los niños en paz.
Yo insisto en una cosa, aquí la opinión mayoritaria está condicionada porque el padre es un nazi, si alguien de VOX hubiera hecho el mismo comentario sobre los hijos de Iglesias Montero, diciendo que cuando sean mayores se van a comer pollas nacionales, aquí la opinión mayoritaria sería radicalmente distinta.

#11 Caravaca le ha dicho a un supremacista blanco que su hijo puede ser gay y en el futuro zumbarse a un señor negro con bigote obrero, porque es libre para hacerlo. Las amenazas y la agresion le hubiesen caido igual aunque lo hubiese dicho de otra forma, a un tipo que se sube a agredirte a un escenario con camaras no le frenas con buenas palabras.

#21 Otro "chiste"

#46 si al decirte que tu hijo puede salir gay, comer pollas negras, ser republicano, socialista, democrata, nacionalista o lo que sea te ofendes, lamento decirte que el problema lo tienes tu. Ser gay, negro, socialista, democrata y demas no es un insulto.
Como ya he dicho las formas son horribles, pero a alguien que no solo te amenazas sino que sube a un escenario con camaras a partirte la cara, a ese no se frena con buenas formas. Si le levantas la mano a un mono, toca estar con el mono.

#90 No estoy defendiendo que ser gay sea un insulto, lo que defiendo es que no puedes ir a un padre y soltarle la barbaridad de que su bebé, sea niño o niña se va a comer pollas en el futuro, es ser obsceno cuando hablas de un bebe.
Oye, yo invito a cualquiera a que salga por la calle, y vaya por la calle haciendo esos comentarios a padres de sus hijos a ver qué ocurre.

#1 pero si esa mujer ya no se tiene en pie, ha superado a su parodia en Polonia

#1 Esperanza Aguirre usando el unico argumento que tiene la derecha, todos iguales... Porque han llegado a un punto de bajeza moral que a lo mas que aspiran no es a ser el faro en ningun terreno, si no a poder decir que ellos son una pedazo de mierda pero los otros también, igual que ellos.

Claro, cualquiera con dos dedos de frente que se salga del grupo de lobotomizados que compra ese discurso como bueno le calla el hocico con medio argumento...

#3 yo ahora baso mi voto en esa imagen que adjuntas. En las autonómicas voté comuns y en las europeas votaré Bildu.

#11 Bueno, no está de más recordar que en las europeas no se podrá votar a Bildu, como partido.

Se votará a una lista de candidatos en coalición de distintos partidos

"Ahora Repúblicas, formado por ERC, Bildu, BNG y 'Ara més' ya se presentaron a las pasadas elecciones europeas de 2019 en coalición para poder concentrar el voto en una única candidatura. Este año, en las elecciones del 9J, estará encabezada por Diana Riba, candidata de ERC. Estos son los nombres de sus 61 candidatos."

https://www.20minutos.es/noticia/5342347/0/esta-es-lista-con-los-candidatos-para-las-elecciones-europeas-ahora-republicas-que-engloba-erc-bildu-bng-ara-mes/

Esta será la lista en coalición que deberás introducir en la papeleta (imagen)

#24 Así es, pero aún así los votaré (con la pinza en la nariz por culpa de ERC).