#1 pues si, tendríamos de dejar de dar eco a la gilipollas esta.

#1 para ser irrelevante bien que esto parece Ayuseame

#1 en dejar morir de forma cruel es experta.

#1 Irrelevante o no, a mi me preocupa la escalada que está montando ella solita. Cada día una barbaridad más grande y el problema es que esto se acaba normalizando entre la gente.
Al final el exhabrupto y el insulto se instalan en las instituciones y olvídate de lo que deberían hacer los políticos, que es debatir, dialogar y llegar a acuerdos. Muy triste el panorama que tenemos

#10 Es irrelevante porque esta señora no tiene ningún futuro político, y su capacidad actual de hacer daño está más que limitada.

#12 Sorpresas te da la vida. Viendo como soplan ciertos aires no estaría tan seguro

#1 de imbécil, nada. Es una psicópata bastante peligrosa.

#1 discúlpate con todos los madrileños. A no que eso es la psoe

#6 Empiezas diciendo que no, pero luego es que sí.

Que el ayuntamiento pasa como el culo de cubrir esas plazas con externos. Si no, ya me dirás por qué, años después, están con las pruebas físicas.

#1 Pensaba que era porque Aguirre todavía mantiene el carné de coche

#2 hay gente pa tó.

#2 Si quieres me respondes y si no no, que nadie te obliga, obvio: ¿seguirás votándoles porque crees sinceramente que los pros están por encima de los contras?

#13 Por supuesto, no hay más que revisar los 4 años de gobierno PSOE-Podemos, y muchas de las leyes medidas, etc., que el PSOE no hubiera tomado ni en sueños porque es un partido más de centro derecha, especialmente en lo económico. Yo era votante de Izquierda Unida y he sido muy de izquierdas desde que a los 16/17 empecé a estudiar las diferentes ideologías que existen y lo que proponen. Podemos es, hoy por hoy, la única opción para los que pensamos como yo, la única alternativa sería no votar, algo que no estoy dispuesto a hacer.

#16 Bien por ti. Creo en tu derecho a que votes por quien te dé la gana y también en tu derecho a equivocarte

#19 y como crees en mi derecho a equivocarme haces ese comentario, ya me conozco yo a los respetuosos como tú.

#21 Pues más respetuoso en su respuesta con respeto a la tuya si ha sido... que mal tomada es la gente.

#16 ¿y los pros?.

#16 ¿Eres muy de izquierdas y votas a un partido que fomenta los nacionalismos?
Siento decirte que no eres tan de izquierdas.

#72 me vas a enseñar tú que es ser de izquierdas

#16 ¿O sea que prefieres tener a Vox en el gobierno que votar a Sumar? Pues como haya mucha gente como tú estamos apañadas.

#78 ¿votar a Podemos es votar a Vox porque no voto a Sumar? Apañados estamos.

#79 Son matemáticas. Si suficiente gente de izquierdas se abstiene o vota a partidos extraparlamentarios, la derecha ganará y Abascal será vicepresidente.

Y lo sabes perfectamente.

#81 y tú sabes que intentas venderme que vote a Sumar porque Podemos será extraparlamentario y entonces la culpa de que Vox tenga la presidencia la tendré yo.

#2 Es muy fácil eso de decir les votaba y les votaré pero un verdadero seguidor de Podemos no critica al partido. Nadie en su partido hace críticas, al menos públicas, del mismo; esas cuestiones se ventilan en casa.
Eres sospechoso de ser un VOXemita más.

#35

#35 lo mismo es solo votante, y entonces si que puede permitirse hacerlo.

Tuviese algún cargo por ridículo que fuese ya tenía el Telegram pegándose fuego

#2 podemos se mató a si mismo. prometieron acabar con la ley laboral de rajoy y con la ley mordaza. la ley mordaza la ampliaron, y la ley laboral, es los "aspectos mas lesivos" como ellos decían, es la misma ley que la de rajoy. misma indemnización por despido y ahora despiden todavía mas barato en periodo de prueba. han tocado 3 cosas para manipular las cifras del paro, pero en el resto, es la misma ley que la de rajoy.

en cambio, dieron la turra como nadie con la ley del solo si es si, ley que la lio parda haciendo que se bajaran las penas de muchísimos violadores. y en lugar de hacer autocritica, huyeron hacia delante de la manera mas cobarde.

podéis culpar a quien queráis, yo voté apodemos por la ley laboral y la ley mordaza, me jodieron y me engañaron, y se dediaron a chorradas que en nada afectan a las clases obreras (salvo el smi, que era una acuerdo con europa, por cierto). del resto, nada o migajas,

así que volví a donde nunca debí salir: la abstención.
Si hubo influencias desde fuera de podemos ni lo se ni me importa, ellos no hicieron lo que prometían.

#37 Lo importante de la abstención es recordar que un votante del PP o uno de VOX nunca se abstiene. Así que en cierto modo no votando se lo das a ellos (aunque en la distribución de voto no cuente de esta manera).

#49 eso es falso. Es un mantra que se repite desde siempre y no es cierto.

Fijate en las ultimas gallegas. Un 22% más de participación, y el PP sacó lo mismo que siempre.

Siempre se dice que si la abstencion votara, subiría la izquierda, pero no existe ninguna prueba de ello, con más o menos participación casi siempre sale lo mismo. En la abstención estamos gente de izquierda, gente de derecha y gente que pasa de todo o no quiso/pudo votar.

Y además, se da el caso de que si por ejemplo, voto a un partido que no saca representación, si estaría dando más poder a los grandes, ya que si mi voto va a un partido que no llega al 3% de los votos, se queda fuera del reparto de escaños y el porcentaje de poder de esos votos se reparte entre los que si tiene representación. Lo mismo votar en blanco, como voto efectivo que es, eleva el número de votos necesarios para llegar al 3% haciendo que los partidos pequeños tengan más complicados sacar representación.

Así que, en ocasiones es mejor no votar. Si no votas, no cuentas, ni para bien, no para mal. Además, hay que votar en conciencia, votar al menos malo o a estos por qué si no vienen los otros, no es digno.

#56 No votar manda un mensaje claro a los políticos: te da igual quién te gobierne, y cómo.

#60 no, el mensaje es que no nos gusta ninguna propuesta, y en mi caso, no me gusta este sistema.

Lo que que da igual quien gobierne? Pues yo con 42 tacos he vivido con el PSOE y con el PP, y te digo que son la misma mierda en lo importante, solo cambian algunos aspectos en lo social, y no siempre. Por ejemplo, el PP iba a quitar el matrimonio homosexual, llegan al gobierno, no solo no cambian ni una ley anterior si no que, se casa el mismo Maroto....

Los partidos no mandan nada, y no respetan ni sus programas electorales. Prometen x, llegan al gobierno hacen lo contrario y sus votantes no pueden ni protestar.

Quién quiera votar en este sistema, primero, que acepta al ganador, y segundo que no se queje que para eso has jugado y legitimado está mierda.

#49 un votante del PP o uno de VOX nunca se abstiene

#5 No es solo clase media, es el pequeño empresario también con su chiringuito de 70 personas a la que la private equity le quiere destrozar

#1 el siglo XIX, algunos olvidan que después del XX, el de mayor crecimiento económico de la historia.

Sin el XIX no estaríamos ahora como estamos.

Es el capitalismo, hermano

#9 Y también altos niveles de desigualdad, solo remitidos tras las dos guerras mundiales

Ahora volvemos a esos niveles de desigualdad. De nada nos sirve crecer si el beneficio se lo quedan cuatro.

"La diferencia entre ricos y pobres vuelve a ser tan grande como hace casi un siglo. Piense usted que en Estados Unidos, en los años sesenta, el director ejecutivo de una corporación cobraba doce veces más que el empleado medio. En el año 2000, la diferencia era de 531 veces. El 1% de la población de EEUU se ha apropiado del 93% de la riqueza creada desde que estalló la crisis financiera, mientras que el resto de la población se ha distribuido apenas el 7%. Este es el mundo en el que vivimos: riqueza para muy pocos, austeridad para la mayoría. Y lo que es peor, no tenemos ni idea de cómo acabar con esa tendencia."

Cualquiera tiempo pasado fue peor

Hace 7 años | Por --406457-- a ctxt.es

Publicado hace 7 años por --406457-- a ctxt.es

Cualquiera tiempo pasado fue peor

ctxt.es

#14 Pues la solución es fácil, se remite después de la tercera.

#23 Lo malo es que ahora hay armas atómicas sobre el tablero

#24 No solamente, las convencionales también sirven y cuando hay que cortar por lo sano hasta las que están mal vistas.

Que por otro lado nos estamos poniendo a fabricar a tope, no parece que tengan pensado dejarlas en stock.

#23 La tercera no sabemos como acabará, pero la cuarta sera con palos y piedras. Einstein dixit.

#32 Si es que quedan monos para atizarse con la quijada de asno.

#14 Leí una vez que las guerras, especialmente la mundiales, tienen un aspecto positivo: Socializan y unen una vez acabadas. Además permiten que las infraestructuras mejoren tras la reconstrucción.
El problema es que luego surgen los egoístas tas otra vez y vuelta a empezar: desigualdad y nuevas guerras.

#9 ?

En realidad el crecimiento fue bajo.

#17

#53 Macho, no pongas emoticones que pareces tonto.

El crecimieto fue bajo y hasta penoso tanto de la economía como de la productividad, esta última nunca pasó del 1 % anual que yo recuerde. Pero no era l estancamiento que había antes de la revolución industrial.

En el XX fue bastante mayor.

#60 Macho, no pongas emoticones que pareces tonto.



El crecimieto fue bajo y hasta penoso tanto de la economía como de la productividad, esta última nunca pasó del 1 % anual que yo recuerde.

Estabas ahí para contarlo, claro

#66 ???

Ostras que nivelazo.

No, lo he leído. En los comienzos de la revolución industrial eran muy bajos y los crecimientos eran muy pequeños.

Al final, con las décadas, la diferencia se hizo importante.

Hasta ese momento, lo repito, antes de la revolución industrial, las economías eran maltusalianas y estaban muy estancadas.

Es cultura general.

No se que te hace gracia exactamente.

#9 ni sin el XVIII , ni sin el XVII , no es el capitalismo, es la ilustración y la tecnología hermano

#9 Mucho olvidar el salto tecnológico que supuso la energia abundante y barata. Ni huevo ni gallina que valga, eso precede al boom por mucho que las dinamicas de mercado y la globalizacion colonial ayudaran a generalizar esa tecnologia.

#9 Identificar la desigualdad del siglo XIX como factor de crecimiento del siglo XX es de haber entendido bastante poco.

#9 Si claro, y sin el Imperio Romano, basado en la esclavitud de los demás pueblos, tampoco estaríamos como estamos ahora. Menudo argumento.

#56 pero a que China es la hostia y para ser la primera potencia no ha esclavizado a nadie???

#58 China es la ostia precisamente por las condiciones de mierda que han tenido siempre sus trabajadores. La economía capitalista es así, para que unos vivan de puta madre rascándose los huevos muchos otros tienen que pringar con condiciones de mierda. El comunismo en la teoría arregla eso, pero la naturaleza humana impide que se aplique en la práctica, así que acaba siendo igual o peor.

#61 El comunismo en la teoría arregla eso

Y la naturaleza humana como dices se encarga de joderlo.

Si a ti te dan buenas condiciones sin riesgo a que te echen te tocarás las narices más que si hay riesgo a que te quedes sin trabajo

#1 El ciclo de la vida, bueno de la buena vida para los de siempre.