#2 Pues yo no lo cambio por el trabajo por cuenta ajena. Y no gano más de lo que ganaría trabajando para otro, pero lo de poder hacer yo mis horarios y seleccionar mis clientes es una gozada. O ya sin seleccionar, si te llega un cliente asqueroso sabes que sólo lo tienes que aguantar lo que dure el proyecto. En mi caso un par de meses como mucho.
#6 Uf. Pues yo soy autónoma y si me haces eso me matas, pasaría de una fiscalidad y una ss muy sencilla a tener que andar haciendo nómina (la mía) y más líos.
Lo de los falsos autónomos hay que perseguirlo y denunciarlo, pero a los que somos autónomos de verdad no nos metas más complicaciones...
#13 Obviamente habría mas burocracia, pero el problema es que los costes serían superiores para ti, por eso digo que también hay que ver posibles bonificaciones para empresas unipersonales.
En cualquier caso, es una realidad que muchos autónomos al convertirse en empresas pequeñas, tendría dificil la competencia y muchas no sobrevirían, y eso es una putada para el que le toca, pero no para la economía, uno de nuestros lastres es que tenemos demasiadas empresas pequeñas, y por supuesto demasiados autónomos.
En cualquier caso, como he comentado, no todo es facil, lo que tengo claro es que la situación actual es injusta para trabajadores, e incluso para empresas que sufren competencia desleal y otros autónomos que hacen las cosas legalmente.
#15 Hola, he estado intentando seguir tu discurso y no lo consigo.
Primero dices que la situación es insostenible para muchos autónomos "legales", cuando otro te dice que igual es que no saben hacer rentable su trabajo hablas de que son falsos autónomos y ahora me hablas primero de que muchas empresas pequeñas y tantos autónomos son un problema para la economía y en el párrafo siguiente de competencia desleal hacia empresas y "otros autónomos que sí hacen las cosas bien".
Entiendo cada párrafo que escribes pero o bien no me tienen relación unos con otros o directamente son opuestos así que me cuesta entender tu discurso y tu opinión.
Para personas como yo, que somos profesionales freelance y tenemos distintos proyectos con otras empresas e incluso con particulares, el régimen de autónomos es lo que nos permite tener flexibilidad.
#7 Tiene su mérito conseguir hacerse una leyenda de la música sin saber tocar ni cantar. De virtuoso poco, ni en lo musical ni en lo personal...
#10 Mira que no hay similares, desde Bonie M, pasando por las Spice Girls, hasta llegar a los Mili Vanily ...
#18 Bonnie M igual no era gran cantante pero tenía magnetismo. Las Spice lo mismo, algunas han hecho carrera en solitario y no lo hacen mal y juntas mezclan bien. Milli Vanilli sí tienen mucho parecido con el pobre Sid, los pillaron por su cara bonita, aunque por suerte tuvieron mejor final que el malogrado Vicius.
#32 Es que el que cantaba no era el cantante, solo el actor que lo interpretaba. Las "spice" no las seleccionaron por como cantaban tampoco. A todos los mencionados los contrataron porque eran una cara explotable.
#10 "Agresivo malencarado e inmaduro, siempre se creyó su propia publicidad" Johnny rotten Dixit...
Malcolm Maclaren supo sacar provecho de su imagen y la tragica muerte suya y de Nancy acabó de forjar el mito
"Virtuoso" 
Entiendo que es un chiste, porque Sid NO sabía tocar el bajo. De hecho, en muchos conciertos ni se lo enchufaban.. 
#7 O se lo desenchufaban, lei que el tampoco se enteraba cuando lo desconectaban.
#9 A mi me ha pasado yendo demasiado castaña.
#7 Tiene su mérito conseguir hacerse una leyenda de la música sin saber tocar ni cantar. De virtuoso poco, ni en lo musical ni en lo personal...
#10 Mira que no hay similares, desde Bonie M, pasando por las Spice Girls, hasta llegar a los Mili Vanily ...
#18 Bonnie M igual no era gran cantante pero tenía magnetismo. Las Spice lo mismo, algunas han hecho carrera en solitario y no lo hacen mal y juntas mezclan bien. Milli Vanilli sí tienen mucho parecido con el pobre Sid, los pillaron por su cara bonita, aunque por suerte tuvieron mejor final que el malogrado Vicius.
#32 Es que el que cantaba no era el cantante, solo el actor que lo interpretaba. Las "spice" no las seleccionaron por como cantaban tampoco. A todos los mencionados los contrataron porque eran una cara explotable.
#10 "Agresivo malencarado e inmaduro, siempre se creyó su propia publicidad" Johnny rotten Dixit...
Malcolm Maclaren supo sacar provecho de su imagen y la tragica muerte suya y de Nancy acabó de forjar el mito
#7 Glenn mattlock era el auténtico. De hecho Lemmy explica en su biografía cuándo Sid le dijo que lo habían cogido para los sex pistols, flipó..
#7 Punk es antítesis de virtud.
Esto lo sabemos todos los que somos o hemos sido punkis
#14 oiga señor mio, si esto no es virtuosismo yo no entiendo nada...
#16 Ay que no llegué a ver el enlace en su momento
Peazo de tema pero el MDMA es para los jipis y los universitarios, los punkis toman efpiz. Y mal picao.
#14 olgar de los Toy Dolls es un virtuoso de la guitarra.
#7 eso iba a decir yo que de virtuoso no tenía nada más bien no sabía tocar. Era más bien la mascota del grupo
Virtuoso, virtuoso... Si el pobre no sabía ni tocar el bajo
#1 La mayor ventaja del AVE es que el tiempo de retraso necesario para que te devuelvan el importe del trayecto es mucho menor. Me veo viajando gratis a Galicia...
#8 Mi chico ha currado de mil cosas, en construcción, talleres y haciendo camas en un hotel de lujo en el extranjero. El de las camas es el único que dice que no repetiría...
#1 Es muy eficiente: entre tener pérdidas o pagar salarios, escoge no tener pérdidas.
#1 👉
Yo exigiría la retirada de todos los date show, sean vestidos o desnudos. Son el summum de la telebasura.
No pasa nada, hacemos abejas robot controladas por WiFi que polinicen. Si es que la gente no quiere adaptarse a los nuevos tiempos.
Funciona con una cámara y una pantalla en cada lado, e Internet en el medio. Si es que...
#13 Antes de la era Aznar eran vitalicios.
#24 No, había contratos vitalicios pero eran muy anteriores... y eran un abuso total.
Al final todos esos pisos han acabado en fondos buitres, que son los únicos que tienen el tiempo y la potencia legal para lidiar con ellos.
#3 #14 Lo que decís es absurdo. No es lo mismo un alquiler de vivienda habitual que un alquiler por temporada, que puede ser la temporada escolar, o un tiempo determinado con un máximo de 11 meses.
Por otro lado, quien tiene la obligación de respetar la duración del alquiler es el arrendador. Cualquiera puede firmar un contrato de 5 años (ahora, 10 en el futuro si sale esta norma) e irse a los 2 meses si no le convence. O a los 3 años, y el incumplimiento no te hace perder la fianza en un arrendamiento de vivienda; en un arrendamiento de uso distinto a la vivienda, como una nave o local sí pueden existir cláusulas a este respecto que obliguen a una parte a pagar algo si extingue el contrato antes de una fecha acordada.
La Ley de Arrendamientos Urbanos es muy cortita y muy sencilla y deberíais hacer el esfuerzo por conocerla si vivís de alquiler o alquilais un local por negocio.
Por otro lado, lo de los 10 años no me parece ninguna locura. Antes de Aznar eran vitalicios.
#22 ¿Estás seguro de esto? Me extraña pero como solo he vivido de alquiler en el extranjero, no sé cómo será aquí en España, pero dando un vistazo rápido en Google sale que hay penalización, como es lógico por otra parte.
Por otro lado, quien tiene la obligación de respetar la duración del alquiler es el arrendador
#25 Claro. El inquilino tiene un plazo inferior. Por no decir que no tiene ni plazo mínimo porque si quiere deja de pagar y ya está fuera
#22 "Por otro lado, quien tiene la obligación de respetar la duración del alquiler es el arrendador."
Anda que ibas a decir lo mismo si la obligacion fuese solo para el alquilado y no del arrendador....
Los contratos son de obligado cumplimiento por ambas partes...o son contratos abusivos para una de las partes y, por tanto, ilegales.
Es curioso. Tuve una educación cristiana "normal" (de las de ir a la iglesia en bodas y bautizos) aunque mi madrina sí era muy religiosa e igual me trataba de llevar a un Domingo de Ramos o a una misa del Corpus alguna vez. Pero vamos, ni colegio religioso ni familia practicante.
Luego me volví profundamente atea e incluso antireligiosa, porque veía lo absurdo del dogma.
Con el paso de los años y aún sintiendo un profundo rechazo por las religiones como sistema de control social, soy consciente de que el tener la creencia en algo superior es algo que apacigua a muchos y que los rituales (sean del tipo que sean, porque puede haber rituales ateos) crean cohesión social, algo que se está perdiendo y que a sustituir a la religión llegan nuevas variedades de sectas que no sé si muchas serán más peligrosas para los individuos que se suman a ellas anhelantes de propósito y de un entorno que los apoye.
Es complejo esto de Dios, y cada vez más pienso que si lo hemos creado es porque de algún modo lo necesitamos.
#3 Alguien dijo: "Dios es una respuesta muy sencilla a un problema muy complicado." Y una de las dimensiones de ese problema es: "El problema de las normas morales." En las normas morales personales, cada uno es el creador, cada uno es el cumplidor y cada uno es el juez de la norma. Eso crea un conflicto de intereses inasequible e inasumible para muchos. En las normas religiosas, dios es el creador, el hombre es el cumplidor y dios es el juez y este esquema es mucho menos conflictivo para muchos y de ahí su "necesidad".
#7 Pues a mi me parece un envío de 10... para criticarlo.
Creo que debería llegar a portada.
#18 Ver. Ahora nos hacen verlo en vídeo. Añoro cuando podías leerlas y hasta contestar..
#10 No creo. Si ella reclama (y supongo lo hará) tiene el juicio ganado por la falta de preavisos y de amonestaciones previas (suspensiones de empleo y sueldo de X días, por ejemplo). Yo creo que a la tipa le va a salir a cuenta el despido. Y que le van a pagar el salario de cada día que pasa hasta que se resuelva el juicio...
#3 #1 Hombre, tal y como dice la noticia:
El Consistorio ha detectado que los principales motivos de abandono están relacionados con situaciones familiares, como, por ejemplo, la de herederos que no pueden hacerse cargo de ellos. También por propietarios que migran a sus países de origen y desconocen qué hacer con el vehículo.
Eso no son "coches que no funcionan". Sólo coches que no se sabe qué hacer con ellos.
En el aeropuerto de Barajas hay algún coche de alta gama abandonado (por la capa de polvo que acumula) pero al ser un garaje privado es más complicado de gestionar.
¿Y porqué los convierte en chatarra y no los subastan? ¿No sería mejor para las cuentas del municipio y para el medio ambiente?
¿Hay alguna razón por la que no se puedan subastar?
#1 normalmente los coches que se abandonan de esta manera suelen tener problemas varios, como ruedas pinchadas, problemas mecánicos, falta de itv... Son gastos extra para algo que no sabes si vas a vender. Para coches que se embargan estando operativos están las subastas de la seguridad social.
#2 incluso para estos, el chatarrero da 200 pavos, se lo lleva y tramita la baja.
#5 Y se llevan al chatarrero, cuando pasan esos 60 días, y el ayuntamiento cobrará el peso del coche en chatarra, pero no evita que le cobren al antiguo dueño del vehículo el remolque y los 60 días de plaza de aparcamiento en el depósito municipal.
#1 ¿quién abandona un coche que funciona? Los coches abandonados normalmente no andan, y para ponerlos de vuelta en circulación habría que soltar pasta. No sé tú, pero yo no pujaría en subasta por un coche abandonado (que a saber cuánto tiempo lleva parado), que al 99% no arranca y posiblemente nunca arranque más.
#3 #1 Hombre, tal y como dice la noticia:
El Consistorio ha detectado que los principales motivos de abandono están relacionados con situaciones familiares, como, por ejemplo, la de herederos que no pueden hacerse cargo de ellos. También por propietarios que migran a sus países de origen y desconocen qué hacer con el vehículo.
Eso no son "coches que no funcionan". Sólo coches que no se sabe qué hacer con ellos.
En el aeropuerto de Barajas hay algún coche de alta gama abandonado (por la capa de polvo que acumula) pero al ser un garaje privado es más complicado de gestionar.
#3 Todo tiene un precio, no tiene el mismo valor un coche con documentación que sin ella, o con sus llaves que sin ellas. Todo es ponerle un precio acorde a sus circunstancias.
Una investigación gubernamental sobre lo que ha sido calificado como el peor desastre de la historia del sistema británico de salud pública, el NHS, va a dar a conocer pronto sus hallazgos. Uno de los asuntos clave es si las autoridades fueron demasiado lentas en actuar. El programa Panorama de la BBC ha podido ver ahora pruebas de que la embajada británica en Washington advirtió al gobierno de Reino Unido sobre el riesgo de contraer sida a través de sangre contaminada a principios de los 80.
Por el caso está detenido el hombre acusado de arrojar la bomba molotov que originó el incendio, en una trama de un crimen de odio contra lesbianas. Según las averiguaciones a testigos de la zona, el acusado odiaba a la pareja de lesbianas que vivía en el hotel.
Es curioso porque hace un rato esta noticia tenía 15 positivos y un negativo y 100ypico de karma y ahora 23 positivos y 1 negativo y 41 de karma.
Alguien me lo explica?
#15 Hola, he estado intentando seguir tu discurso y no lo consigo.
Primero dices que la situación es insostenible para muchos autónomos "legales", cuando otro te dice que igual es que no saben hacer rentable su trabajo hablas de que son falsos autónomos y ahora me hablas primero de que muchas empresas pequeñas y tantos autónomos son un problema para la economía y en el párrafo siguiente de competencia desleal hacia empresas y "otros autónomos que sí hacen las cosas bien".
Entiendo cada párrafo que escribes pero o bien no me tienen relación unos con otros o directamente son opuestos así que me cuesta entender tu discurso y tu opinión.
Para personas como yo, que somos profesionales freelance y tenemos distintos proyectos con otras empresas e incluso con particulares, el régimen de autónomos es lo que nos permite tener flexibilidad.