m

#9 Los ingleses salieron por dunkerke como ratas gracias a que los franceses contuvieron varios días el avance alemán. Sino, Inglaterra se hubiera quedado en pelotas en lo que a infantería se refiere.

#14 Antes de todo esto habrás tenido en cuenta que Inglaterra mandó morir a los suyos para defender a Bélgica. Porque en la IGM nadie tenía intención de cruzar el canal.

m

#19 Explícate, me interesa eso de "mandó morir a los suyos para defender bélgica" lol

Tertuliano_equidistante

#45 Pues muy sencillo. Reino Unido declaró la guerra a Alemania para defender a Bélgica, que era un país neutral, de la invasión alemana.

m

#47 ¿Y desde cuándo se pueden entremezclar los razonamientos de ambas guerras mundiales? Todo vale para argumentar? Casi mejor me voy a las guerras francoprusianas, a ver si encuentro algo que te contradiga y tal...

Tertuliano_equidistante

#53 vale. Error mío, pensaba que hablabas de la 1a

m

#54 Gracias. Rectificar es de sabios y de honestos. Por eso en menéame se lleva más el "mantenella y no enmendalla".

r

#14 Lo más curioso es que los ingleses suelen nombrar a Dunkirk con orgullo, “the spirit of Dunkirk”.
Que fué mencionado bastante durante la campaña por el brexit.

e

#1 Antes voy al día de la purga que a los alrededores de Sant Denis, el barrio de la villa olímpica.

Supercinexin

#11 Podrían montarle la Casa Real cualquier empresa de cualquier chorrada, por ejemplo una consultoría contable o un pequeño despacho de abogados, contratar a unos pocos mendas y ya está, decir que es un honorable señor don empresario. Él no tendría ni que aparecer jamás por allí, ni por supuesto saber nada de cómo se lleva esa oficina.

No entiendo cómo no se les ocurre algo así, y lo mismo para la pánfila de la hermana. Supongo que la realeza española hasta para eso son inútiles.

Eibi6

#18 un restaurante vegano mejor

pkreuzt

Yo esto no lo entiendo. Con lo barato que sale alquilar una mesa en un coworking cochambroso y decir que es "emprendedor" o "empresario". No entiendo por qué tienen que decir que trabaja para alguien. Si total lo vamos a seguir manteniendo de todas formas.

Supercinexin

#11 Podrían montarle la Casa Real cualquier empresa de cualquier chorrada, por ejemplo una consultoría contable o un pequeño despacho de abogados, contratar a unos pocos mendas y ya está, decir que es un honorable señor don empresario. Él no tendría ni que aparecer jamás por allí, ni por supuesto saber nada de cómo se lleva esa oficina.

No entiendo cómo no se les ocurre algo así, y lo mismo para la pánfila de la hermana. Supongo que la realeza española hasta para eso son inútiles.

Eibi6

#18 un restaurante vegano mejor

s

#11 Porque tendría que pasarse por allí algunas vez y eso supondría madrugar. Además quiere un trabajo tipo relaciones públicas de discoteca y entre profesionales es un mercado con mucha demanda y muy poca oferta.

E

#10 No creo que le ayude mucho el CV a Froilán cuando es bastante evidente que heredó la inteligencia de la madre. Las empresas que lo contraten ya saben que tendrán a un cero a la izquierda bien conectado. Tanto da que tenga tres años de experiencia en multinacionales o tres de raves por Ibiza.

G

#4 No.

De hecho actualmente sólo se está pegando la vida padre que le permite ser parte de la "realeza", y hasta que el cuerpo aguante.

De aquí a 10 años (seguramente menos) , este parásito va a tener un CV en empresas de la hostia (rascándose los huevos a dos manos) y con un patrimonio que a cualquier muerto de hambre de usuario de meneame ya nos gustaría tener.

E

#10 No creo que le ayude mucho el CV a Froilán cuando es bastante evidente que heredó la inteligencia de la madre. Las empresas que lo contraten ya saben que tendrán a un cero a la izquierda bien conectado. Tanto da que tenga tres años de experiencia en multinacionales o tres de raves por Ibiza.

#1 No seáis tan tisquimiquis. ¿Qué más da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?

Anda, anda, no seáis tan desagradecidos. Seguid votando monarquía, medallas a Leonor y pobreza. Recordad que el dinero no puede estar en dos sitios al mismo tiempo, y como buenos vasallos vuestro deber es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda recibir medallas y los Borbones vivan como reyes sin dar un palo al agua.

F

Me temo que muchos ascensores en perfecto estado de funcionamiento pero antiguos se van a ir al desguace, costando una pasta a los vecinos y contaminando ...

F

#1 No tienen más remedio que aceptar. Han perdido la guerra y solo pueden ir a peor. Jode pero es así. A largo plazo Rusia se quedará todo el país.

F
malajaita

#39 Nada de pagar con plástico

Y algunos lo son, pero el problema viene siendo el mismo ¿cuando se otorgan o adquieren derechos para discutir el futuro del lugar en el que vives?
¿Ser adquieren u otorgan por etnia? raza no que es un término feo.

Y derechos como el de pernada parece que ya no está de moda.

F

#34 Muy interesante la visión de alguien que ha vivido allí.
Si 10 años no son suficientes... ¿ Cuantos son ?... ¿ Por qué unos tienen que tener más derechos que otros ?... ¿ No creíamos en la igualdad entre las razas, origen ?... ¿Y si Noumeá se independiza de los demás ?... ¿ La independencia va a hacer más ricos a esos " indígenas" que comentas ?... ¿ Los " Caloches" tiene menos derechos y son ciudadanos de segunda ?
La verdad es que es un tema complicado. Dudo que a Francia le sea rentable en todos los aspectos tener estás colonias, dominios, departamentos de ultramar etc.

F

#10 Sinceramente, creo que para la mayoría de esas colonias es mucho mejor tener una metrópoli que les subvencione, les proporcione servicios y les de un pasaporte, siempre y cuando se respeten sus derechos, etc. Tenemos muchos ejemplos de independizados por la libertad, la democracia y de la opresión a los que no les va muy bien...

F

#30 En efectivo, algo me da que aquí algunos quieren ser más Caledonios que otros.

malajaita

#39 Nada de pagar con plástico

Y algunos lo son, pero el problema viene siendo el mismo ¿cuando se otorgan o adquieren derechos para discutir el futuro del lugar en el que vives?
¿Ser adquieren u otorgan por etnia? raza no que es un término feo.

Y derechos como el de pernada parece que ya no está de moda.

O

#30 #39 NC es pequeña y tiene poca población. Ha recibido inmigración de Francia y de otras islas polinesias. Si no me he liado ojeando la wikipedia antes, cuando se acordaron estas cosas de los referendums de independencia también se acordó que solo se permitiría votar a los que llevaran en la isla desde antes de tal año (que en el momento eran que llevaran 10 años en la isla), pero no se permitiría que votaran los hijos de estos. Y todo eso fue aprobado por naciones unidas o algo de eso, por leyes de esas anticolonialismo (permitir que entre gente de fuera a reventar la votación sería colonialista en este sentido). Ahora han pasado como 25 años desde esos acuerdo y querían regular que para la votación del estatuto pudieran votar los que lleven actualmente al menos 10 años en la isla. A los kanak (que no han hecho más que decrecer en número frente los de fuera durante estos 25 años) no les apaña el asunto: si ya tenían problemas para conseguir la independencia (ni de coña la iban a conseguir aunque repitan esa votación de 2021) está claro que no van a poder mandar en nada sobre los estatutos si aprueban el cambio de regulación.

malajaita

#50 Creo que la reforma era para permitir el voto a los que lleven menos de 10 años, no se si a patir de un año o cuantos o de un día.

Pero sea una cosa u otra, la realidad es que los disturbios han sido porque lo ven más difícil todavía.

La cuestión es como se opina si en territorio español los residentes emigrados de otra autonomía tienen derecho a votar un referemdum por la independencia, o si no se les otorga nunca por colonialistas españoles.

Esto es exactamente es lo que se discute en Nueva Caledonia y motivo de los disturbios.

#7 Lo que no lees, porque el artículo de Wikipedia lo omite, es que ese referéndum fue boicoteado por los anticolonialistas. De ahí ese resultado.

r

#16 el artículo NO lo omite:

"El 96% de los sufragantes votó por la permanencia de Nueva Caledonia en Francia, cuyo resultado se debe a que los grupos partidarios del sí habían llamado a no participar, alegando de que la pandemia de COVID-19 había impedido una campaña y votación en condiciones. La participación fue de menos del 44%."

#52 Debo estar medio cegato porque no vi esa frase.

O

#6 #7 No es exactamente así.
Por no sé qué acuerdos decidieron desde un principio que votarían tres veces, y la buena sería la tercera. Esas votaciones fueron en 2018, 2020 y 2021.
Ahora está zanjada la cuestión de la independencia (no habrá independencia, punto), y lo que se va a votar son los nuevos estatutos de pertenencia a la república francesa.

No está claro que Francia quiera quitarse de encima NC.
Yo lo dudo, porque los que mayoritariamente han montado follón estos días eran los independentistas, la etnia Kanak, que no está de acuerdo con que puedan votar tantos frances-poco-caledonios en sus estatutos.

#18 gracias

ErJakerNROL35

#18 Francia pierde dinero alli

Varlak

#27 No todo es dinero.

malajaita

#18 Lo discutible aquí es cuando se tiene derecho a ser hispano-muy-peninsular o muy-insular ¿por nacimiento, apellidos, rancio abolengo, conocimiento del folclore local o por papeles? O español-poco-catalán, franco-poco-catalán o anglo-poco-catalán por si alguién necesita otros gentilicios.
Al margen de lo colonial y todo eso.

F

#30 En efectivo, algo me da que aquí algunos quieren ser más Caledonios que otros.

malajaita

#39 Nada de pagar con plástico

Y algunos lo son, pero el problema viene siendo el mismo ¿cuando se otorgan o adquieren derechos para discutir el futuro del lugar en el que vives?
¿Ser adquieren u otorgan por etnia? raza no que es un término feo.

Y derechos como el de pernada parece que ya no está de moda.

O

#30 #39 NC es pequeña y tiene poca población. Ha recibido inmigración de Francia y de otras islas polinesias. Si no me he liado ojeando la wikipedia antes, cuando se acordaron estas cosas de los referendums de independencia también se acordó que solo se permitiría votar a los que llevaran en la isla desde antes de tal año (que en el momento eran que llevaran 10 años en la isla), pero no se permitiría que votaran los hijos de estos. Y todo eso fue aprobado por naciones unidas o algo de eso, por leyes de esas anticolonialismo (permitir que entre gente de fuera a reventar la votación sería colonialista en este sentido). Ahora han pasado como 25 años desde esos acuerdo y querían regular que para la votación del estatuto pudieran votar los que lleven actualmente al menos 10 años en la isla. A los kanak (que no han hecho más que decrecer en número frente los de fuera durante estos 25 años) no les apaña el asunto: si ya tenían problemas para conseguir la independencia (ni de coña la iban a conseguir aunque repitan esa votación de 2021) está claro que no van a poder mandar en nada sobre los estatutos si aprueban el cambio de regulación.

malajaita

#50 Creo que la reforma era para permitir el voto a los que lleven menos de 10 años, no se si a patir de un año o cuantos o de un día.

Pero sea una cosa u otra, la realidad es que los disturbios han sido porque lo ven más difícil todavía.

La cuestión es como se opina si en territorio español los residentes emigrados de otra autonomía tienen derecho a votar un referemdum por la independencia, o si no se les otorga nunca por colonialistas españoles.

Esto es exactamente es lo que se discute en Nueva Caledonia y motivo de los disturbios.

Varlak

#18 El tema está en que la tercera votación fué durante el COVID y por diversas razones los independentistas pidieron que se aplazase, como desde Francia se negaron boicotearon el referéndum y pidieron la abstención, por eso los resultados fueron 56%, 53% y 96%, obviamente los independentistas siguen pidiendo que se repita la votación y la metrópoli sigue diciendo que una leche

LinternaGorri

#25 referendum de independencia en el que no participaron la mayoría de los independentistas, no he leído porqué, la verdad. Algo tiene que ver con que francia había enviado un importante contingente de colonos para explotar el níquel, dando la vuelta a las mayorías propias de la colonia, creo
Pero ese referendum no era por el cambio en el censo, ergo mezclas temas.

Varlak

#36 Debido al COVID, que afectó sobretodo a la población indígena, y debido a que la población indígena estaba de luto (parece ser que el luto de esa gente dura hasta un año) pidieron aplazar la votación, los unionistas se negaron, así que los independentistas se negaron a participar, como dato se hicieron tres votaciones (que era lo que estaba pactado), las tres las ganó la unión, con un 56% la primera, 53% la segunda y 97% la tercera, por eso los independentistas no consideran éste ultimo referéndum como válido y piden que se repita, en cambio Macron si considera el referéndum válido y quiere quitar las leyes que limitan el peso político de la gente de la metrópoli.
Eso al menos es lo que estoy entendiendo yo

ErJakerNROL35

#44 la verdad es que con dos referndum perdidos ya seria suficente

Varlak

#53 De hecho no

ErJakerNROL35

#58 una docena mejor

B

#36 pero si el níquel ese se saca perdiendo dinero.

Si ese níquel saliese al mercado, no sería rentable extraerlo.

Sería más barato para Francia comprarlo en otro sitio. Lo coge de ahí para generar algo de economía en ese lugar que depende de ellos.

¿Por qué crees que han "permitido" alegremente tantos referéndums de independencia?

Francia tiene un interés nulo en mantener ese lugar.

m

#1 Da la risa cuando leo "el nuevo acuerdo deberá incluir una economía menos dependiente del níquel", si es que me parto.
Los franceses están hasta los webs de las DomTom y si el referendum se hiciera en Francia las largarían todas. Y eso que NC, como Réunion no están en mala situación económica...

F

#84 hubo un tiempo en que cada distrito universitario ponía su propio examen...

F

#77 La educación se está convirtiendo un poco en una subasta a la baja. Luego que baja el nivel, pero cuando sabes que en otro instituto/ comunidad autónoma/ privado lo vas a tener más fácil, es fácil dejarse atraer. Al final la nota es un número en un papel.

G

#79 Mira que la solución es simple, o que la selectividad valga mínimo un 80% (no el mísero 40% que vale ahora) y que sea examen único para todo el país, o que cada universidad ofrezca sus propios exámenes. 
Lo gracioso es que para las carreras con notas altas de corte el hacerlo todo más fácil hace que no exista discriminación entre los estudiantes. Cuando en vez de haber una distancia más clara entre estudiantes lo que hay es una pelea por los últimos dos puntos (porqué todo el mundo tiene básicamente los primeros ocho/doce puntos regalados), estás midiendo básicamente pura suerte. 

F

#84 hubo un tiempo en que cada distrito universitario ponía su propio examen...

F

#67 El currículum Básico de todos los estudios está fijado por el gobierno central. Sobre ese, y con unos mínimos, las comunidades autónomas fijan el resto. En ese reparto entra religión, el concordato con la santa sede , la conferencia episcopal y demás. El número de horas de religión que se pueden ofrecer a la semana es variable entre un máximo y un mínimo ( me suena , pero no estoy seguro, que eran 45 minutos a hora y media a la semana ) dependiendo del nivel.
Siguiendo el tema del acceso a la universidad, la injusticia es que los alumnos compitan en distrito único cuando el contenido y nivel de las distintas comunidades autónomas es diferente. Eso lleva a que algunos accedan con notas infladas a estudios que los de la comunidad autónoma no pueden acceder. Y que como " solución" se tengan que ir a una privada que les sale más barato que irse a la otra punta de España.
Es el mercado. Un plan perfecto, sin fisuras.