#13 Adelante, no te cortes, puedes seguir diciéndolas.
Porque claro, la disforia de género no produce depresión que en muchos casos puede terminar de la forma más trágica, como ha pasado tantas y tantas veces.
Te dejo dándote cabezazos contra la pared, agur.
#7 Lo de la operación del cambio de sexo está bien, pero lo de auto determinar el genero ya es otra historia.
Si tú cambias tu cuerpo para sentirte mejor contigo mismo es perfectamente razonable, como lo es dejar patente ese cambio en tu cuerpo en la documentación.
Las inquietudes a mi me surgen cuando dejan que te cambies en la documentación sin haber pasado por ese cambio de cuerpo, o por cuanto menos estar en ese proceso o como mínimo minimisimo tener la intención de pasar por ese cambio.
#19 Pues para mi es lo ideal, es la forma menos intrusiva de vivir la vida que quieres sin pasar por quirófano, que nunca es fácil. Transicionar no es como sacarse las muelas del juicio, es un camino que dura años.
Y entiendo que la ley dista mucho de ser perfecta y que la sociedad en muchos casos no está preparada para aceptar ciertas cosas, pero desde el punto de vista médico es lo ideal.
Este mensaje era pra # 15. Esto es lo que pasa cuando alguien te ignora?
o antes tendrá tiempo para arrepentirse y denunciar al estado porque le permitieron hacer eso siendo menor.
Que le permitieron hacer qué? Si precisamente la ley lo que busca es eso, que no sea necesario tomar ninguna medida drástica para poder ser quien eres. Precisamente las personas que se arrepentían de haber cambiado su cuerpo era porque se vieron abocados a hacerlo ya que no podían ser quienes eran a menos que cambiaran su cuerpo físicamente.
Y resulta que esos casos son los que se utilizan para criticar las leyes actuales que sirven para evitar precisamente eso.
Tenemos a gente quejándose de que se toman decisiones ireversibles muy pronto (lo cual no es verdad) y luego comentarios como #19 que cree que se debería exigir un cambio físico para poder cambiar la identidad de una persona, es decir, abocar a la gente a operarse para poder ser quien son.
Una persona trans sabe que es trans desde muy pequeño/a. Lo sabe antes de conocer en profundidad su cuerpo, igual que las personas cis. Su identidad la tienen clara y eso es lo que reivindican y lo que necesitan que se les reconozca. Más adelante, tienen que conocer su cuerpo, lo que pueden hacer y no hacer con él, lo que les ofrece, lo que va a suponer operarse y no operarse, opciones de futuro y un largo etcétera hasta llegar a tomar una decisión informada y meditada sobre lo que quieren hacer. Si una operación va a ser nociva para esa persona, no somos nadie para exigirle que se someta a ella porque si no no le vamos a reconocer su identidad.
#2 Cuando renovaron a las sororitas los comentarios eran exactamente los mismos, luego a la gente se le pasó y ya están plenamente aceptadas.
Lo que la gente no entiende, especialmente los expertos de 40k que entraron en pandemia y no han tocado una mini en su vida, es que GW va a por la pasta y no le importa follarse el lore, y como ejemplo están los Primaris o los Squat.
Hace 30 años no era rentable sacar custodes o astartes mujeres, hoy sí, y me atrevo a decir que se basan en la aceptación que han tenido las sigmarines en AOS,
Ya sabemos como nació Slan
Si la gente prefiere cobrar el subsidio por desempleo antes que trabajar para ellos nos da una buena pista de las condiciones de mierda que intentan imponer estos negreros.
#8 Y si encima, además de unas condiciones similares a la esclavitud, tienes que poner el ojete, pues ya ni te digo.....
Se llega porque unos traidores no soportan que la soberanía nacional no esté en sus manos.
#63 Literalmente ha eliminado prestaciones y reducido el número de funcionarios.
#2 Pues claro que tiene superávit, si ha eliminado todas las prestaciones, que lo tenéis como una especie de súper genio de las finanzas y ha hecho algo que cualquier gobierno podría hacer.
#21 Todo muy cierto salvo por el pequeño detalle de que el islam también está bajando entre los jóvenes, especialmente en el norte de África.
#29 Para nada… Date una vuelta por el norte de Africa, habla con los jóvenes en las calles y luego me cuentas.
#2 ¿Es decir que está mal que se mire el nivel de renta para otorgar una beca?
Y se me ocurren más ejemplos.
#123 Te dejo cargando contra molinos, chao.
#46 Que visión tan cándida y edulcorada de la historia, ojalá ser feliz con tan poca cosa.
Siempre me ha hecho gracia ver a muchos hombres quejarse del escaso papel de la mujer en las fuerzas armadas aún cuando estas han sido excluidas históricamente por los mismos hombres.
#17 Por los mismos hombres no
#17 Puedes aplicar esa frase a casi cualquier profesión o hobby...
#17 por qué será
#46 Claro... Y de tener poder, de ostentar cargos de responsabilidad e, incluso, de poder votar también han sido "eximidas" en épocas pasadas.
Si históricamente las mujeres no han ido al frente no ha sido para "protegerlas", sino que han estado haciendo labores de retaguardia y se han "reservado" para tener futuros soldados. ¿Cómo ibas a mantener el ejército en guerras de décadas enviando a las mujeres al frente? ¿Ves dónde estaba el interés?
#93 Históricamente nadie ha votado durante decenas de miles de años, los hombres solo han tenido este privilegio frente a las mujeres de entre 0 años en los países que menos y 100 años en los países que más, así que no nos flipemos que ha sido un lapso histórico pequeñísimo frente a miles de años de servidumbre de ambos sexos y miles de años de sacrificio masculino tanto en guerras como en el difícil día a día frente a la naturaleza. Sobre el cuento de que los tíos ostentan los cargos de responsabilidad no se si os dais cuenta de que desmontáis la lucha del proletariado y todo los discursos de la izquierda obrera de un plumazo, o es la élite quién ostenta el poder o son los hombres, ambos a la vez es un oxímoron, no puedes ser proletariado y élite con autoridad a la vez. Es como que me hagas la media de mi sueldo con el de Amancio Ortega y me digas que de media cobro una millonada, es tremenda gilipollez mental.
#96 o es la élite quién ostenta el poder o son los hombres
La élite siempre han sido hombres. No es contradictorio.
#97 Claro que es contradictorio, si consideras que los hombres en su conjunto ostentan el poder porque un porcentaje infinitésimo de hombres ha tenido poder tienes que hacer lo mismo cuando un porcentaje infinitésimo de mujeres lo ostenta. La reina Victoria, que dio nombre a la época Victoriana y que lideró el imperio más grande jamás visto, era mujer. Es decir, las mujeres en su conjunto, pobres, ricas, libres o abusadas son todas parte de un grupo privilegiado de poder porque una de ellas es élite con tremendisimo poder ¿En serio no ves que esta forma de pensar no tiene sentido alguno? Ni ahora ni en la época Victoriana las mujeres en su conjunto ostentaban más poder porque su reina mujer fuera la monarca más poderosa de la historia. Y esto es lo mismo con los hombres, hay más hombres hoy sin techo y comiendo basura que élite sumada ha habido en toda la historia, sumando todos los monarcas, millonarios y otros líderes. Considerar que a los hombres como grupo les define su pequeño porcentaje de élite y no su porcentaje de muertos de hambre es puro cherrypicking ideológico.
#112 Falacia de evidencia anecdótica.
El poder en manos de mujeres ha sido porcentualmente anecdótico a lo largo de toda la historia de la humanidad en todas sus culturas.
#46 Que visión tan cándida y edulcorada de la historia, ojalá ser feliz con tan poca cosa.
#123 Te dejo cargando contra molinos, chao.
#17 Por razones demográficas obvias: las mujeres tienen los hijos, si van a combate y fallecen, la tribu/pueblo desaparece.
Si fallecen los hombres, con que sobrevivan un par de ellos (y las mujeres) la tribu/pueblo sobrevive.
No es otro el motivo histórico que ese.
#29 ¿Y quién cojones ha dicho eso? Porque yo no. 
#26 Demagogo es el que dice que en una manifestación de millones de personas es normal agredir a hombres por el hecho de serlo.
#28 Demagogia es decir que las agredidas por él son ellas y que él se lo merece por tonto.
#29 ¿Y quién cojones ha dicho eso? Porque yo no.
#28 Claro, seguro que en una manifestación de millones de hombres también quitarías importancia a una agresión brutal contra una mujer.
Cada vez se os ve más el plumero.
Por cierto, no ha habido ninguna manifestación de millones de personas. Cuando mientes incluso en cosas tan obvias, es por algo.
#19 Claro, de hecho yo soy hombre y no hay día que no salga a la calle y reciba un botellazo o me increpen por el hecho de ser hombre.
Has definido a la perfección lo que digo en #12, ahora si quieres puedes ponerme la noticia de una gorda peloarcoiris del otro lado del Atlántico que pide matar a los hombres y hago ver que es lo habitual.
#24 Que si, que el chaval se lo merece. Poco le dieron.
Se te da genial la demagogia. Acabarás teniendo un carguito, no te preocupes.
#26 Demagogo es el que dice que en una manifestación de millones de personas es normal agredir a hombres por el hecho de serlo.
#28 Demagogia es decir que las agredidas por él son ellas y que él se lo merece por tonto.
#29 ¿Y quién cojones ha dicho eso? Porque yo no.
#28 Claro, seguro que en una manifestación de millones de hombres también quitarías importancia a una agresión brutal contra una mujer.
Cada vez se os ve más el plumero.
Por cierto, no ha habido ninguna manifestación de millones de personas. Cuando mientes incluso en cosas tan obvias, es por algo.
Esta vez es Kenny quien ríe el último.
#3 Cuando quieres criminalizar y deshumanizar a un colectivo solo tienes que poner el foco en casos como estos para ir poco a poco creando un relato, aunque hayan habido menos destrozos que en la salida de un partido de fútbol pese a ser millones de manifestantes.
#12 "Cuando quieres criminalizar y deshumanizar a un colectivo solo tienes que poner el foco en casos como estos para ir poco a poco creando un relato"
Por ejemplo criminalizar y deshumanizar a los hombres hasta el punto de que ese relato hace que sea normal darle botellazos en la cabeza a un tio que no ha agredido a nadie.
#19 ... por el mero hecho de ser hombre
#19 Claro, de hecho yo soy hombre y no hay día que no salga a la calle y reciba un botellazo o me increpen por el hecho de ser hombre.
Has definido a la perfección lo que digo en #12, ahora si quieres puedes ponerme la noticia de una gorda peloarcoiris del otro lado del Atlántico que pide matar a los hombres y hago ver que es lo habitual.
#24 Que si, que el chaval se lo merece. Poco le dieron.
Se te da genial la demagogia. Acabarás teniendo un carguito, no te preocupes.
#26 Demagogo es el que dice que en una manifestación de millones de personas es normal agredir a hombres por el hecho de serlo.
#28 Demagogia es decir que las agredidas por él son ellas y que él se lo merece por tonto.
#29 ¿Y quién cojones ha dicho eso? Porque yo no.
#28 Claro, seguro que en una manifestación de millones de hombres también quitarías importancia a una agresión brutal contra una mujer.
Cada vez se os ve más el plumero.
Por cierto, no ha habido ninguna manifestación de millones de personas. Cuando mientes incluso en cosas tan obvias, es por algo.
Eran Virreinatos, de hecho se independizaron porque no podían soportar el exceso de autonomía.
#27 10 en historia pa ti
#1 Temas no sé, pero es la clase de asesor que me gustaría tener cerca cuando la flota de Stannis cruce el Aguasnegras.
#7 fui mas vaga, gracias por el link
Me pinchas y no sangro.
#2 Tampoco te puedes hacer un piercing pero te puedes operar de apendicitis. Tu argumento solo se entiende si concibes la operación de cambio de sexo como un capricho, y te garantizo que para la inmensa mayoría de las personas que dan el paso no lo es.