#31 es un problema compejo de dificil solución, que requiere estudio serio y un pacto global de Estado, Hay que atacar en muchos puntos y hay que hacerlo con voluntad de solucionar el problema independientemente de qué medidas haya que adoptar, no empeñarse en adoptar medidas "de izquierda" porque alguien ha decidido que son "de izquierda".
Ser de izquierdas es buscar soluciones para que la gente trabajadora pueda vivir, no la medida A o B. Se es de izquierda en el fin no en los medios.
#15 el único comentario sensato en todo el hilo
#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.
El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.
Son muchas cosas...
#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...
La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....
#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.
El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.
#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...
El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...
#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.
El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.
Son muchas cosas...
#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...
La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....
#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.
La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.
#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...
#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.
El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.
#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...
El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...
#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.
El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.
Son muchas cosas...
#61 El transporte publico tiene un limite fisico: N personas en un vagon, y un tren cada X tiempo... el tren,metro,autobus,tranvia, etc tiene que parar en las estaciones y que baje y suba la gente, y eso es tiempo y saturacion, el transporte publico no es infinito, y ademas que cuanto mas te alejas de un punto centralizado, mas tiempo y mas combinaciones y mas inestabilidad tienes y eso causa mas frustracion y peor calidad de vida... no es lo mismo depender de 1 linea de metro o autobus que tu destino esta a 4 o 5 paradas. que depender de 3 o 4 lineas de autobuses, transbordos, que se retrasa uno y pierdes el otro, donde tardas mas de 1 hora en llegar al destino (todo el que viva en la zona sur de Madrid y trabaje en Madrid o zona norte de Madrid sabe que se tarda mas de 1 hora en transporte publico), etc etc...
La ley del teletrabajo solo regula algunas cosas del teletrabajo, pero no lo fomenta porque ni bonifica a las empresas que lo den ni penaliza la concentracion de empresas en determinados nucleos: y hoy en dia con internet es sumamente facil la redistribucion de los trabajos por distintas zonas, incluso una misma empresa puede subdividirse en distintas ciudades o pueblos de España sin problema... el problema lo ponen los directivos y los jefes por sus diferentes motivos... ah y la gente... hay trabajadores (que solo lo he visto en España, y trabajo con compañeros del resto de europa) que se quejan de la mierda de piso en el que vivimos pequeños que no les da para montarse un despacho para teletrabajar y no pueden aislarse del resto de la familia, o de que con hijos no los aguantan y prefieren ir al centor de trabajo o que quieren socializar proque sino se aburren en casa....
#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.
No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.
#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...
#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.
La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.
#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...
#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.
El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.
#53 Pues de momento vamos mal... lo repito otra vez, el otro dia salia la noticia de que el 52% de las ofertas de TIC estaban concentradas solamente en Madrid... es decir, Madrid llevandose el 52% de contratos TIC de toda España... ¿que problema tiene esto? que gente de otras comunidades va a tirar para Madrid si quieren encontrar trabajo de eso... porque luego esa es otra, de esas 52% de ofertas, el 100% son teletrabajables y se pueden hacer fuera de Madrid, pero no, te meten el modelo hibrido como mucho, con 1 o 2 dias de teletrabajo que no te vale para nada, porque sigues dependiendo de vivir cerca de Madrid... sumado al turismo, inversion de extranjeros y fondos de inversion y el resto de profesiones con porcentajes de ofertas concentradas igual en Madrid, es una bomba de relojeria a punto de estallar...
El otro dia otro ejemplo: unos chicos de una zona de la España despoblada terminan la universidad, hacen el Erasmus en una universidad europea y a la vuelta, terminan en Madrid porque es el unico sitio donde encuentran trabajo... ese es el principal problema de este puto pais... la verguenza de tener a miles de personas obligadas a abandonar sus regiones para ir a Madrid (y en menor medida a Barcelona) a encontrar trabajo de lo suyo. Esto es lo que aumenta de manera considerable los precios y la demanda de vivienda en zonas tensionadas y no las leyes de vivienda...
#59 pues ahí es donde hay que atacar. Se habla de fomentar el teletrabajo, pero yo no he visto que la ley "pionera" de teletrabajo lo fomente de ninguna forma.
Quizás haya que ir planteando bonificaciones en la seguridad social a quien contrate teletrabajadores e ideas similares. Y en cuanto a la concentración de empresas, pues también habrá que ver qué se puede hacer para fomentar que las empresas vayan a otros núcleos.
El transporte público también es parte de la solución. Si en Barcelona tuviésemos una excelente red de cercanías realmente buena, con trenes lanzadera rápidos desde poblaciones cercanas, seguramente se reduciría mucho la demanda de vivienda en el área metropolitana.
Son muchas cosas...
#23 suben los precios porque los propietarios dejan de alquilar normal y pasan a alquilar de temporada, y se reduce la oferta de los pisos más asequibles. Cada vez los pisos que quedan son más caros.
Pero aunque se mantuviesen los precios o incluso bajasen los precios, si se reduce la oferta NO SIRVE. Porque no necesitamos solamente un alquiler barato, necesitamos un alquiler que exista. ¿Que te soluciona que los pisos valgan maximo 500€ si no hay ningún piso a alquilar a ese precio?
#25 Varias cosas:
- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...
- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...
- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...
- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).
- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...
#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.
No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.
#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...
#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.
La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.
#47 Pero que las grandes ciudades estan ya masificadas... que no puedes construir mas joder, que mania con construir y construir.... que las grandes ciudades estan MA-SI-FI-CA-DAS... y ademas en Barcelona fisicamente no pueden construir mas: que esta la montaña y el mar y las poblaciones limitrofes ya que lo separan una calle... Y en Madrid lo mismo, que esta ya unida a poblaciones limitrofes, que las poblaciones del sur estan ya practicamente unidas... que no hombre... que lo primero es descentralizar la economia y trabajos y luego ya veremos.... que te repito, hay miles de viviendas vacias en ciudades pequeñas y pueblos de la España vaciada... que se doten servicios y trabajos de todos tipo por ahi y veremos...
#52 yo no he dicho nada de que haya que construir. He dicho que la oferta tiene que ser mayor que la demanda. Eso se puede conseguir aumentando la oferta, reduciendo la demanda, o ambas cosas a la vez.
El camino que indicas de potenciar otros núcleos urbanos en la inmensa España vacía y dejar de querer vivir todos en Barcelona/Madrid es por supuesto una parte de la solución.
#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.
Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.
#17 hombre, si los datos están diciendo que se ha reducido la oferta y de la que queda, los precios son mayores, muy bien pensado no está.
#20 Pero como cojones va a ser culpa de la ley que suban los precios si precisamente la ley limita los precios.... ¿no será que no se está aplicando la ley?
El misterioso caso donde una ley que limita precios hace que suban los precios... pues si no se aplica, elementalmente que suben precios... si tu vendes patatas, y te digo que como mucho tus patatas valen 1€ y tu las sigues vendiendo a no a 2€ sino que lo subes a 3€, será porque no se esta cumpliendo ni aplicando la ley ni sancionando por iincumplimiento...
#23 suben los precios porque los propietarios dejan de alquilar normal y pasan a alquilar de temporada, y se reduce la oferta de los pisos más asequibles. Cada vez los pisos que quedan son más caros.
Pero aunque se mantuviesen los precios o incluso bajasen los precios, si se reduce la oferta NO SIRVE. Porque no necesitamos solamente un alquiler barato, necesitamos un alquiler que exista. ¿Que te soluciona que los pisos valgan maximo 500€ si no hay ningún piso a alquilar a ese precio?
#25 Varias cosas:
- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...
- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...
- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...
- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).
- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...
#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.
No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.
#32 Pero es que si la ley dice que el piso de Sant Gervasi no puede ser de 1600€ sino de 1000€... pues lo tendras a 1000€ sino se esta incumpliendo la ley, asi que no, no puede subir de precio aunque el de Sant Andrey desaparezca... la ley se aplica a todas las viviendas... no solo a las que se van del mercado y no, que queden las caras no es viable porque la ley tambien las afecta...
#40 si el piso de Sant Gervasi lo fijas a 1000€, también se irá a temporada. Y si no se va, lo que te pasará es habrá tanta gente interesada que te quedarás sin él. Es lo que está pasando. Los pisos asequibles se agotan en horas, y solo quedan los pisos más caros.
La única manera de que los precios bajen es que haya más oferta que demanda, de forma que el propietario solo pueda COMPETIR con otros y tenga que bajar el precio o comérselo con patatas. Ese es el único camino. Ahora, como conseguir ese camino, pues es otro tema, pero desde luego no con esta ley.
#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.
Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.
#44 Al año siguiente el agricultor aprende de su error y no planta patatas ni boniatos a pérdidas. Los tres o cuatro consumidores agraciados compran patatas y boniatos por debajo de su precio y el resto de consumidores pasando hambre porque no hay comida. Por cierto algo parecido pasó en la Segunda República con el trigo. Voy a ver si encuentro algo.
#23 Nunca jamás han funcionado los controles de precios, siempre han llevado a la acaparación, el mercado negro y el desabastecimiento. Si obligas a vender las patatas a un euro surgirán mercados paralelos de patatas, algunos las acapararán para venderlas a su precio real o dejarán de plantar patatas si no sacan suficiente rentabilidad.
Si regulas por decreto el precio de los alquileres algunos lo cobrarán en negro a su precio de mercado, los nuevos que salgan en alquiler se alquilarán a un precio mucho más alto o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables. Como mucho beneficiarás a unos pocos, como pasó con los pisos de renta antigua que puso en marcha Franco y eliminó el PSOE en los 80.
#41 Para eso esta la ley e impedir que surjan mercados paralelos y negros... Multaza y a tomar por culo...
"o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables"
Vaya, justamente lo que hace falta: FRENAR la ESPECULACION de 4 hijos de puta... que se dedicen al negocio de los Rolex...
#46 Franco instauró hasta la pena de muerte para estraperlistas y acaparadores y no sirvió de nada, aunque fusilaron a alguno.
La mayoría de los propietarios no son cuatro hijos de puta, son gente perfectamente normal que dedica los excedentes de su ahorro a invertir en alguna vivienda, si no invirtiesen en pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#54 Los pisos de alquiler tienen que ser como en Viena: publicos y regulados y gestionados por el ayuntamiento correspondiente... Punto... La vivienda no es un negocio, es un bien basico para la vida de las personas... Lo repito: si quieres invertir el dinero metelo en criptomonedas, en relojes Rolex, invierte en Porsche, en Intel, en NVidia, en BYD, en BMW, etc... pero no toques los cojones con las cosas basicas porque al final lo que va a pasar es que el dia menos pensado va a estallar algo que no va a gustar a nadie... cuando alguien se le hinchen los cojones por no tener ni vivienda ni nada y se empiece a pegar tiros y bombas por todos los lados... asi que mejor dejar de tocar los cojones a la gente joven con la vivienda y su puta madre...
De momento la ley de vivienda está siendo un desastre según los indicadores, me da igual que sea de izquierdas o de derechas o de extremo centro.
La vivienda es un problema de primer orden en España y requiere soluciones inteligentes y que funcionen, tomándolo muy en serio. Estos parches mal pensados y mal ejecutados no están haciendo sino agravar el problema.
#17 hombre, si los datos están diciendo que se ha reducido la oferta y de la que queda, los precios son mayores, muy bien pensado no está.
#20 Pero como cojones va a ser culpa de la ley que suban los precios si precisamente la ley limita los precios.... ¿no será que no se está aplicando la ley?
El misterioso caso donde una ley que limita precios hace que suban los precios... pues si no se aplica, elementalmente que suben precios... si tu vendes patatas, y te digo que como mucho tus patatas valen 1€ y tu las sigues vendiendo a no a 2€ sino que lo subes a 3€, será porque no se esta cumpliendo ni aplicando la ley ni sancionando por iincumplimiento...
#23 suben los precios porque los propietarios dejan de alquilar normal y pasan a alquilar de temporada, y se reduce la oferta de los pisos más asequibles. Cada vez los pisos que quedan son más caros.
Pero aunque se mantuviesen los precios o incluso bajasen los precios, si se reduce la oferta NO SIRVE. Porque no necesitamos solamente un alquiler barato, necesitamos un alquiler que exista. ¿Que te soluciona que los pisos valgan maximo 500€ si no hay ningún piso a alquilar a ese precio?
#25 Varias cosas:
- Que se reduzca la oferta y los que queden sean mas caros, es imposible si se cumple la ley. Que se quiten pisos y pasen al alquiler turistico, ok, pero que los que queden suban de precio, es porque no se cumple la ley...
- El problema de que no haya vivienda tiene varias patas: turismo, compra de fondos de inversión y concentración en grandes ciudades...
- Mientras se siga concentrando mas y mas trabajos en grandes ciudades como Madrid (el otro dia una noticia hablaba de que el 52% de las ofertas TIC de España estan solo en Madrid) seguira sin haber vivienda incluso quitando la vivienda turistica y limitando alquileres...
- En ciudades pequeñas y pueblos hay mucha vivienda vacia (incluso alguna ya empezando a derrumbarse por llevar años abandonada) pero les falta servicios y trabajos en esa zona (y no, no solo trabajos de campo, agricultura, ganaderia, etc... trabajos de todo tipo para asentar población).
- El teletrabajo se esta reduciendo siendo España el pais donde el porcentaje de teletrabao es el mas bajo de toda europa (de nuevo liderando las estadisticas de la mierda en Europa)...
#30 no no es imposibe, no me estás entendiendo. Pongamos que tu antes tenías para "elegir" un piso en Sant Andreu a 900€ y un piso en Sant Gervasi a 1600€.
Con la nueva ley, lo que has conseguido es que el piso de Sant Andreu desaparezca (pasa a alquiler de temporada) y solo te quede el de Sant Gervasi a 1600€.
No es que el precio haya subido en el piso de Sant Gervasi, es que ha subido en la práctica para ti porque si ahora quieres un piso en Barcelona, solo tienes disponible el de 1600€.
#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.
Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.
#44 Al año siguiente el agricultor aprende de su error y no planta patatas ni boniatos a pérdidas. Los tres o cuatro consumidores agraciados compran patatas y boniatos por debajo de su precio y el resto de consumidores pasando hambre porque no hay comida. Por cierto algo parecido pasó en la Segunda República con el trigo. Voy a ver si encuentro algo.
#23 Nunca jamás han funcionado los controles de precios, siempre han llevado a la acaparación, el mercado negro y el desabastecimiento. Si obligas a vender las patatas a un euro surgirán mercados paralelos de patatas, algunos las acapararán para venderlas a su precio real o dejarán de plantar patatas si no sacan suficiente rentabilidad.
Si regulas por decreto el precio de los alquileres algunos lo cobrarán en negro a su precio de mercado, los nuevos que salgan en alquiler se alquilarán a un precio mucho más alto o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables. Como mucho beneficiarás a unos pocos, como pasó con los pisos de renta antigua que puso en marcha Franco y eliminó el PSOE en los 80.
#41 Para eso esta la ley e impedir que surjan mercados paralelos y negros... Multaza y a tomar por culo...
"o los inversores dejarán de comprar o construir para alquilar buscando cosas más rentables"
Vaya, justamente lo que hace falta: FRENAR la ESPECULACION de 4 hijos de puta... que se dedicen al negocio de los Rolex...
#46 Franco instauró hasta la pena de muerte para estraperlistas y acaparadores y no sirvió de nada, aunque fusilaron a alguno.
La mayoría de los propietarios no son cuatro hijos de puta, son gente perfectamente normal que dedica los excedentes de su ahorro a invertir en alguna vivienda, si no invirtiesen en pisos para alquilar no existirían los pisos de alquiler.
#17 Prácticamente se cargaban por completo el alquiler de habitaciones al forzar el precio de alquiler cada habitación por separado a ser igual al de un piso por completo, ademas de unas sanciones muy altas. Porque motivo iba alguien a alquilar por habitaciones si puede conseguir la misma rentabilidad gestionando solamente a un solo inquilino de larga estancia? No tardaria mucho en desaparecer por completo el aquiler de habitaciones.
#15 Efectivamente. Y el problema no se solucionará hasta que no se construya más.
Y en zonas donde no se puede construir más y hay mucha demanda, el problema no se solucionará nunca, porque la demanda será mayor que la oferta. Y mejor que así quede porque otro tipo de soluciones generan problemas incluso peores que ese.
Pero también creo que hay que hacer una reflexión de adultos:
En zonas como Madrid y Barcelona con tanta demanda, tenemos que aceptar que no todo el mundo puede vivir ahí. Y eso es un hecho. Por eso hay que habilitar que se construya más vivienda atractiva en las afueras (adosados, chalets individuales, etc.), para que exista demanda también fuera de Madrid.
#31 es un problema compejo de dificil solución, que requiere estudio serio y un pacto global de Estado, Hay que atacar en muchos puntos y hay que hacerlo con voluntad de solucionar el problema independientemente de qué medidas haya que adoptar, no empeñarse en adoptar medidas "de izquierda" porque alguien ha decidido que son "de izquierda".
Ser de izquierdas es buscar soluciones para que la gente trabajadora pueda vivir, no la medida A o B. Se es de izquierda en el fin no en los medios.
#15 es un problema complejo y de difícil solución. Eso no quita q no se deba hacer nada y que viva la especulación. A veces, las leyes pueden tener que necesitar varios cambios a lo largo de los años hasta que sean efectivas y funcionen. Se va parcheando cosas que funcionan, cosas inesperadas etc.
#15 el único comentario sensato en todo el hilo
Hay algo que no se esta teniendo en cuenta en la AI y es que paralelamente esta avanzando la computación quantica.
a 20/30 años vista imaginad la evolución de una Ai, + la potencia de un ordenador quántico.
Artículo hecho con ChatGPT, sacando un video de una cuenta TWITED bluecheked (para ganar dinero con las impresiones de los tweets)
nivelon
#10 si eres religioso y te suicidas te espera una eternidad en el infierno.
#71 pero eso solo lo hacía cuando apostaba con Satanás para echarse unas risas
#21 #25 #28 #60
La comunicacion de las doctrinas religiosas es como todo, como un telefono descacharrado, en que te quedas con unas cosas y no con otras. Te acuerdas de unas y no de otras. Y ya cuando las moldea una psicosis, ni te cuento.
Para lo del supuesto asesinato de los nietos, despues de hacerlo si te arrepientes se dice que dios te perdona. De lo de ir al infierno por el suicidio por lo que sea no se acordo.
"pujando por palabras clave en búsquedas (Google Adwords) en las que el mes pasado gastaron 156.000 euros, pagando hasta 90 euros por clic."
Si 1000 personas todos los dias buscan y hacen clic en sus enlaces, podian arruinarles y terminar con esa mafia.
#6 En Adwords puedes limitar el presupuesto
#17 dejarían de ser visible los anuncios
#60 Obvio, pero no sirve para arruinar a nadie
#6 De hecho en su día oí que hubo un momento en el que distintas mafias se atacaban entre si haciendo click mutuamente en sus anuncios de Google hasta que se dieron cuenta de que todos perdían y dejaron de hacerlo 
#29 Eso fue antes del "plan platita" de Massa (ie imprimir dinero a mansalva para intentar ganar las elecciones), la inflación en diciembre fue del 25.5%. Difícilmente puede ser culpa de Milei eso cuando acababa de llegar, de hecho asumió el 10 de diciembre.
#56 Pues el apoyo según las encuestas no ha bajado.
#57 Normal. Está haciendo una limpia brutal de gente que cobraba sin hacer nada. Organizaciones sociales que ni existían. Miles de personas cobrando planes sin merecerlo. Excesos por todas partes. De eso no se habla en ciertos medios.
Los argentinos sí lo ven. Ven que le hacen una huelga en 3 meses cuando a los otras cero en cuatro años. Vení todo eso y si eres normal, debes de sentirte robado. Por eso le apoyan. Y además tiene fuerte apoyo entre los trabajadores. Entre los trabajadores que trabajan me refiero.
#38 Argentina lleva en recesión (ie bajadas del PIB medido en dólares reales/blue año tras año) más de 10 años, la novedad será cuando eso cambie.
#12 Más bien me refiero a mnm. Por ejemplo esta noticia sobre la bajada de la inflación por 4 meses seguidos: La inflación mensual de Argentina baja por primera vez de los dos dígitos desde octubre
#14 No llamaría buenas noticias a esto:
"Los primeros datos sectoriales referidos a la situación industrial en abril nuevamente muestran importantes caídas. El sector automotor registró su quinta baja interanual consecutiva, del 21 por ciento el mes pasado, mientras que los despachos de cemento se contrajeron de un 35,6 por ciento.
Asimismo, en abril la energía eléctrica consumida por parte de grandes usuarios industriales volvió a caer significativamente, en un 9,5 por ciento, reflejo de la baja utilización de la capacidad instalada en la manufactura.
A la vez, los patentamientos de maquinaria agrícola continuaron su tendencia a la baja y registraron una caída del 27,8 por ciento interanual, al tiempo que la liquidación de divisas, reflejo de la actividad de molienda, cayó un 21,6 por ciento.
En cuanto al intercambio comercial con Brasil, menciona la UIA, se registró una caída interanual en las importaciones del 34,1 por ciento, que da cuenta de la baja demanda de insumos por parte de las industriales locales, aunque las exportaciones crecieron un 36,7 por ciento, posiblemente por mejoras del sector agroindustrial.
Marzo
Durante marzo, "predominó la tendencia a la baja en todos los rubros que componen el índice", advierte la UIA. Las mayores caídas se dieron en insumos para la construcción (-41,2 por ciento interanual), sector muy afectado por el frenazo en la pública y el parate de las inversiones privadas frente a un escenario macroeconómico todavía incierto, y el sector automotor (-29,4 por ciento), en donde la caída fue impulsada por un menor nivel de ventas tanto al mercado interno como de exportaciones.
En el caso del rubro de metales básicos, la caída del 27,4 por ciento interanual en marzo se explica por la baja en la producción de acero del 41,5 por ciento. También se profundizó la tendencia a la baja de metalmecánica (-17,7), como consecuencia del desempeño de carrocerías, remolques y semirremolques, fundición y equipos y aparatos eléctricos.
En alimentos y bebidas, la caída, si no se tiene en cuenta la marcha del complejo de oleaginosas, que se recupera de la sequía del año pasado, hubiera sido del 15,5 por ciento. La faena bovina, por ejemplo, cayó 18,7 por ciento; la faena porcina y la faena aviar, 5,8."
#38 Argentina lleva en recesión (ie bajadas del PIB medido en dólares reales/blue año tras año) más de 10 años, la novedad será cuando eso cambie.
#56 Pues el apoyo según las encuestas no ha bajado.
#57 Normal. Está haciendo una limpia brutal de gente que cobraba sin hacer nada. Organizaciones sociales que ni existían. Miles de personas cobrando planes sin merecerlo. Excesos por todas partes. De eso no se habla en ciertos medios.
Los argentinos sí lo ven. Ven que le hacen una huelga en 3 meses cuando a los otras cero en cuatro años. Vení todo eso y si eres normal, debes de sentirte robado. Por eso le apoyan. Y además tiene fuerte apoyo entre los trabajadores. Entre los trabajadores que trabajan me refiero.
#56 ya se ha hecho. Y sí, están contentos:
https://cenital.com/ajuste-feroz-popularidad-intacta-quienes-y-por-que-bancan-a-milei/
Según la noticia la pobreza estaba al 45% cuando terminó el kirchnerismo, pero parece que eso no es noticia aquí.
Habéis descubierto la pobreza en Argentina sólo cuando llegó Milei. Supongo que cuando baje la pobreza no lo publicaréis, igual que no estáis publicando que la inflación ha bajado del 25% mensual al 8.8% mensual.
#12 Más bien me refiero a mnm. Por ejemplo esta noticia sobre la bajada de la inflación por 4 meses seguidos: La inflación mensual de Argentina baja por primera vez de los dos dígitos desde octubre
#14 No llamaría buenas noticias a esto:
"Los primeros datos sectoriales referidos a la situación industrial en abril nuevamente muestran importantes caídas. El sector automotor registró su quinta baja interanual consecutiva, del 21 por ciento el mes pasado, mientras que los despachos de cemento se contrajeron de un 35,6 por ciento.
Asimismo, en abril la energía eléctrica consumida por parte de grandes usuarios industriales volvió a caer significativamente, en un 9,5 por ciento, reflejo de la baja utilización de la capacidad instalada en la manufactura.
A la vez, los patentamientos de maquinaria agrícola continuaron su tendencia a la baja y registraron una caída del 27,8 por ciento interanual, al tiempo que la liquidación de divisas, reflejo de la actividad de molienda, cayó un 21,6 por ciento.
En cuanto al intercambio comercial con Brasil, menciona la UIA, se registró una caída interanual en las importaciones del 34,1 por ciento, que da cuenta de la baja demanda de insumos por parte de las industriales locales, aunque las exportaciones crecieron un 36,7 por ciento, posiblemente por mejoras del sector agroindustrial.
Marzo
Durante marzo, "predominó la tendencia a la baja en todos los rubros que componen el índice", advierte la UIA. Las mayores caídas se dieron en insumos para la construcción (-41,2 por ciento interanual), sector muy afectado por el frenazo en la pública y el parate de las inversiones privadas frente a un escenario macroeconómico todavía incierto, y el sector automotor (-29,4 por ciento), en donde la caída fue impulsada por un menor nivel de ventas tanto al mercado interno como de exportaciones.
En el caso del rubro de metales básicos, la caída del 27,4 por ciento interanual en marzo se explica por la baja en la producción de acero del 41,5 por ciento. También se profundizó la tendencia a la baja de metalmecánica (-17,7), como consecuencia del desempeño de carrocerías, remolques y semirremolques, fundición y equipos y aparatos eléctricos.
En alimentos y bebidas, la caída, si no se tiene en cuenta la marcha del complejo de oleaginosas, que se recupera de la sequía del año pasado, hubiera sido del 15,5 por ciento. La faena bovina, por ejemplo, cayó 18,7 por ciento; la faena porcina y la faena aviar, 5,8."
#38 Argentina lleva en recesión (ie bajadas del PIB medido en dólares reales/blue año tras año) más de 10 años, la novedad será cuando eso cambie.
#56 Pues el apoyo según las encuestas no ha bajado.
#56 ya se ha hecho. Y sí, están contentos:
https://cenital.com/ajuste-feroz-popularidad-intacta-quienes-y-por-que-bancan-a-milei/
#6 No tiene que ser como dices cuando salen más gallinas de las que entran
#22 ¿Qué gallinas se te escaparon del corral?
#24 Las gallinas es una unidad de cuenta, como los Bernabeus pero con pico
#6 Inflación 2023 en Argentina mes a mes
Enero: 6%
Febrero: 6,6%
Marzo: 7,7%
Abril: 8,4%
Inflación 2024 en Argentina mes a mes
Enero: 20,6%
Febrero: 13,2%
Marzo: 11%
Abril: 8,8%
Van cuatro de cuatro, no hay mes que la inflación mejore respecto al año anterior...
#29 Eso fue antes del "plan platita" de Massa (ie imprimir dinero a mansalva para intentar ganar las elecciones), la inflación en diciembre fue del 25.5%. Difícilmente puede ser culpa de Milei eso cuando acababa de llegar, de hecho asumió el 10 de diciembre.
#29 Olé, te completo la serie y hay que tener en cuenta que los precios estaban pisados (controlados por el gobierno) en 2023, en 2024 no (excepto a los seguros médicos que esos en cuanto pueden se ve que se les va la mano):
En 2023:
Mayo: 7.8%
Junio: 6.0%
Julio: 6.3%
Agosto: 12.4%
Septiembre: 12.7%
Octubre: 8.3%
Noviembre: 12.8%
Diciembre: 25.5% (se esperaba sobre un 30%)
#21 Realmente no era tan dramático. En #29 y #32 tienes la serie histórica, y salvo por rl dato totalmente desproporcionado de Diciembre, no parecía que existiera una tendencia al alza tan absurdamente alta.
Los datos de Milei no suponen ningún milagro respecto a nada, sino que están en la media de lo que fue el 2023, y encima los está obteniendo a base de aumentar la pobreza, destruir la industria nacional, y recortando las ayudas a los sectores más necesitados de la población.
#42 No te quiero convencer, pero no es tan simple. Estaba todo diseñado para que el país no saliera adelante salvo que se rompiera toda la red clientelar que estaba montada desde hacía décadas. Hay un show a diario de nuevos casos de corrupción desde el cambio de gobierno y no tiene pinta de acabar pronto. Hay un gran cambio ahora que los precios son libres y se están abriendo las importaciones a más productos para que compitan con sus propios productos. Sus precios en general están por encima de los de sus vecinos, lo cual no tiene ningún sentido, bueno sí, la baja productividad lo explica en parte.
#42 entiendes que antes, en 2023, el gobierno K estaba subvencionando casi todos los precios de comida/gasolina y que eso afecta a la baja la inflación? O no lo quieres entender?
Lo que está pasando ahora es que están dejando los precios libres y como fue tal la locura de subidas de antes, las cosas siguen subiendo por inercia... Pero si no hay consumo, van a empezar a bajar.
El precio de estas medidas los está pagando la clase trabajadora (novedad) y los jubilados, a quienes la inflación les ha "comido" los ahorros.
#29 subvencionado todos los precios de la canasta básica (una botella de 2l de Coca Cola costando menos que una lata) en 2023 y sin hacerlo en 2024.
Entiendo que jode decirlo para la gran mayoría aquí, pero, al menos la inflación está empezando a controlarse. Y era muy difícil hacerlo sin intervenir en los precios.
#29 me hace gracia como en la primera serie se ve una tendencia ascendente mientras que en la segunda es claramente descendente.... Vamos a ignorar eso?
Para cuando termine 2024 veremos por donde está.
#6 Findeton no gastes ni un segundo de tu tiempo.
Es cuestión de tiempo que sea tan evidente, que no habrá quien pueda contra la realidad y los números. Lo mejor está por venir, mucha gente va a darse cuenta que no hay nada más ridículo que un obrero keynesiano.
#76 A los obreros liberales nos suele ir bien. Cuando dejas de echarle la culpa a otros y te enfocas en solucionar lo que está en tu radio de acción, inevitable tu entorno sólo puede mejorar.
#148 Cuando dejas de lamerle el culo a los ricos es cuando mejor te va, es cuando los sindicatos cogen fuerza, los convenios mejoran y el estado de bienestar se consolida y mejora. A los obreros liberales sólo les va bien mientras creen a pies juntillas en aquella falacia de las migajas que caen de la mesa, porque suelen enfocarse solo en la mesa del amo.
#62 Los argentinos saben mucho de economía. Llevan años hablando de temas económicos que aquí ni suenan.
Ellos si entienden que el 8% de Milei no se puede comparar al 8% del año anterior.
Algún meneante lo ha intentado explicar pero es difícil de asimilar si el que lee no tiene intención de aprender.
#6 Aguanten muchachos, en 30 - 40 años, no mas estamos en top mundial.
#6 En la serie historica, un valor de inflaccion del 8.8% es EL MAS ALTO DESDE EL 2016 quitando varios meses mas de el gobierno de Milei
De que forma es eso una mejora?
https://www.indec.gob.ar/indec/web/Nivel4-Tema-3-5-31
#136 Ya, eso es un poco de es mejor porquesiqueesmejor.
Lo que si es cierto es que con los números en la mano no hay ni un dato mejor que los últimos años.
Que "es necesario" , que "tiene que empeorar , para después mejorar" , que "hay que sanear primero".... pues mira ni puta idea , ni tu , ni yo , ni nadie... te lo puedo comprar, pero de ahí a decir que YA es positivo ni de coña.
Mientras tanto los que las pasan putas son los argentinos, pero ellos le han puesto ahí , así que ellos sabrán.
#112 Según ese mismo documento la inflación mensual fue por encima del 12% en agosto, septiembre y noviembre de 2023 cuando todavía no gobernaba Milei.
Así que no, no es la inflación más alta desde 2016.
como la noticia no cuenta casi nada, id a lo que comenta #12 de reedit donde explican más
según parece el vecino creía que era un Zuhri, hibrido de niño y Djinn (genio) y según la superstición estos niños saben donde se encuentra un tesoro escondido de los genios (superstición parecida a los Leprechaun y el caldero con monedas de oro al final del arco iris)
https://en.wikipedia.org/wiki/Zuhri
lo raro es que tras 27 años y de no haber encontrado ningún tesoro, lo mantuviera con vida
Un día triste DEP
Si no fuera por él, James Cameron no habría empezado su carrera cinematográfica.
Los 7 magníficos del espacio fue la primera película donde colaboró Cameron como asistente de efectos especiales y arte.
Ahí conoció la que sería su segunda mujer, la productora Gale Anne Hurd que también trabajaba con Corman,
produjeron la mismísima Terminator y ALIENS
#18 ni Jack Nicholson, Scorssese, Coppola, etc el tipo ha estado detrás de los primeros trabajos de muchísimos nombres míticos.
#20 Por eso es fácil verle como secundario, o casi figurante, en algunas grandes pelis de sus "discípulos". Creo que era un senador en el juicio de "El padrino 2", y uno de los jefes del FBI en "El silencio de los corderos" (Jonathan Demme, otro de los suyos), y... ¿no salía también en "Boogie Nights"?
Me da pena el niño que se queda solo cantando por qué hace un estribillo de más, y le da tanta vergüenza que se va del frente de la multitud
#11 Todos hemos sido ese niño alguna vez.
el dia a dia en rodalies en Catalunya, pero si pasa en Madrid es escandalo
#23 Desde el día 1 que salieron los abonos de cercanias la gente sin poder imprimirlos en las maquinas, todas estropeadas, las estaciones colapsadas, gente mayor que no sabe como coño sacar el billete porque te obligan a usar la app del móvil... le faltaría poco a Ayuso para pedir sacar el ejército
El Ministerio de Cultura va a eliminar la tauromaquia del catálogo de premios nacionales que entrega cada año. El departamento que dirige Ernest Urtasun, de Sumar, no hará la convocatoria para este año e inicia los trámites para la exclusión definitiva de los toros de estos galardones, según han confirmado a elDiario.es fuentes de ese Ministerio.
#25 tengo una amiga que trabaja de administrativa en una inmobiliaria, y es justamente lo que estás comentando
todos los pisos de la cartera de la inmobiliaria menores de 1600 euros han desaparecido del mercado.
Unos a esperar que se cambie la ley para volverlos a entrar en mercado, otros a alquiler de temporada, otros a turístico y lo nuevo que se lleva ahora: alquilar habitaciones en vez del piso entero para esquivar la regulación.
Si haces una ley pensando en solucionar un problema y no solo no lo soluciona, sino que genera 4 problemas más, es que la ley es una patata.