#12 Yo no escucharé basura por mucho empeño que le pongan...
#5 Esto que cuento sucedió en Galicia.
Lo de siempre. ¿Por qué triunfan cantantes, pintores, escultores, escritores mediocres? Porque el público es mediocre.
Los buenos artistas están ahí. Pero hay que encontrarlos y eso requiere un esfuerzo.
El pasado viernes conocí a una mujer de 84 años cuyos tres hijos fallecieron. Dos de ellos, por recibir transfusiones de sangre. Una con VIH y otra con Hepatitis.
#2 Si fue absolutamente aniquilador.,, los tabloides amarillos se lucieron.
Recordemos que Isaac Asimov, se comentó que murio de SIDA provocado por este tipo de transfusiones.. Pero como en aquella epoca era taboo pues la familia lo ocultó.
El articulo no lo comenta.
Pero con las pruebas hubo una polémica racional en su momento. Existía unos primeros test (Norteamericanos) relativamente caros que detectaban esos virus pero con una gran cantidad de errores, los funcionarios/políticos de UK decidieron no usarlos hasta que saliera una nueva generación más fiable y que encima fuera "patriótica".
Luego se dieron cuenta que fue un grave error e intentaron meterlo bajo la alfombra incluso echando la culpa a los pacientes.
Lo del origen de la sangre, pues no es tan sencillo con decir que compraron sangre de marginados (USA también tuvo crisis de sangre contaminada).
#5 Esto que cuento sucedió en Galicia.
No nos flipemos.
#12 ¿Te has sentido insultado por mi ejemplo del deepfake de tu madre?
Arte de mierda
eldiario.esA los estudiantes de Bellas Artes se les empujó a hacer arte conceptual sin enseñarles antes a hacer la o con un canuto y así seguimos. Entre otras muchas genialidades, hemos embutido mierda dentro de una lata, hemos exhibido un plátano pegado a la pared, hemos sumergido un Cristo en orina y un tiburón en formol, y nos hemos sacado un pergamino del chumino delante del público.
El Gran Wyoming está ofendido y contesta así
youtube.comGran Wyoming: “El estado del latrocinio, inmoralidad y el sinfín de adjetivos que queráis poner con los que desayunamos todos los días, la crueldad gratuita con la que nos azotan muchos de los organizadores de nuestra existencia es insólita e injustificable. A la clase dirigente de la que dependen vuestras vidas les importáis una mierda…”
La Justicia anula los aparcamientos que Almeida adjudicó al Real Madrid junto al Bernabéu por falta de "interés público"
eldiario.es[C&P] El juzgado de primera instancia anula el concurso público, al que solo concurrió el club de Florentino Pérez, al considerar que el Ayuntamiento de Madrid no acreditó el interés general de la actuación, se saltó periodos de información pública y permitió un daño ambiental.
La crisis diplomática entre Milei y Sánchez hace peligrar casi 180.000 millones de inversión española en Argentina
eleconomista.esSegún los últimos datos de Data Invex, la base de datos de inversión española en el extranjero del Ministerio de Economía, Comercio y Empresa, el flujo de inversión neta de España en Argentina, es decir, inversión nueva, fue de 179.578,12 millones de euros de media al año entre 2013 y 2023. La inversión neta es el flujo monetario (entradas y salidas) que implica la creación o producción de capital y que, generalmente, acaba incrementando el stock de inversión que existe en la economía del país en un momento dado.
La Corte Penal Internacional pide orden de detención contra Netanyahu por crímenes de guerra
eitb.eusHa hecho la misma petición contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar. La Fiscalía de la CPI ve "motivos razobables" para creer que el primer ministro israelí "tiene responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad".
Cuántos otros países han aclarado que no han asesinado sl presidente de otro país?
Hamás lamenta la muerte del presidente de Irán e Israel aclara que no tiene relación con el accidente del helicóptero en el que viajaba
cadenaser.comIrán ha decretado cinco días de luto oficial y otros países vecinos muestran sus condolencias por el siniestro en el que ha fallecido Ebrahim Raisi.
#346 Una certeza no lo es por haber sucedido, analfabeto. Una certeza es algo que se cree cierto o seguro, punto pelota.
Y la guerra nuclear fue una certeza durante décadas. Aún hoy no es descartable.
Aquí no hay ninguna discusión, iluso, sólo un tipo ridículo intentando rebatir una palabra que ni sabe qué significa. Te conviene repasar el diccionario, no vaya a ser que el bobo que no se entera y el inmaduro estúpido que escribe sandeces seas tú.
P.D.: Los negacionistas de todo sois pura diversión. ¿De veras te extraña que la gente juegue con el tonto del pueblo? 
#373 porque claro, las palabras que yo digo las interpretas como te da la gana, y sin atender al contexto. Que ya que hay que ser plasta para dar la matraca con semejante tontería, además de no comprender lo que es la polisemia (eso sí que es analfabetismo).
Vete a buscar otro prepúber como tú que te siga el rollo, a ver si así consigues sentirte superior por unos momentos a base de insultos y menosprecios 
A mí no me mareas.
#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.
Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.
Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.
#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.
#390 ”porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.
Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?
Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.
P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.
#398 Claro, tienes la certeza -el conocimiento seguro- de algo incierto... anda... Vete a faltarle a alguien a quien le importen tus chorradas, que ya me cansé de tirarle cacahuetes al mono.
#_403 Que confundas una certeza con algo que es cierto es un problema que tienes tú, chiquitín, tú solito. Del mismo modo que piensas que contextualizar es sacarte del escroto significados que las palabras no tienen.
Los demás disfrutamos viendo cómo vuelves una y otra vez golpeándote el pecho, monín.
De hecho no resulta difícil imaginarte en cualquier entorno serio, metiéndote en líos absurdos por tus ridículos problemas con el idioma, y luego pretendiendo tocineramente echar la culpa a los demás y quedando como un rematado burro. Exactamente lo que estás haciendo aquí, ni más ni menos.
P.D.: Parece que por fin te has cansado de hacer el ridículo. ¿O sólo se te terminaron los cacahuetes, pobrete?
(Viene de #398)
#137 No cometas la subnormalidad de inventarte mis palabras.
Yo no he calificado ninguna como copia de la otra, ni falta que hace. Es evidente que todas son una copia de la misma burrada, ya que todas comparten exactamente el mismo titular sensacionalista y maniqueo, tergiversando la realidad para dar a entender algo que no es cierto.
Parece evidente que hay una fuente rusa repitiendo periódicamente la misma gilipollez de titular a través de agencias españolas. Basta con leerlo, coñe. Cuál es la fuente original o cuándo empezó me parece del todo irrelevante en el asunto.
De hecho el único borrico que se ha liado con cuál va antes que otra eres tú. Y hasta en eso la has cagado también, porque por lo visto eres tan tonto que no sabes ni leer fechas.
#136 #137 #138 ¿Para qué dices que lo dejas, tontín, si minutos después has respondido a todos y cada uno de mis comentarios? ¿De veras pretendes que los ineptos que no siguen el hilo son los demás, cuando tú no eres coherente ni contigo mismo?
P.D.: ¿De qué ”otro día” hablas? ¿Ya te he vapuleado por tonto o sexista en algún otro meneo? No me extrañaría, chico, no escribes más que gilipolleces.
#141 Oh, ya entiendo. Como tú usas clones asumes que los demás hacen lo mismo.
Y como supongo que todo el mundo te toma por gilipollas, necesitas creer que todo el mundo es la misma persona. Me meo.
Me da que sí deberías preocuparte. Tu obsesión por calzar tu libro llorica sin venir a cuento ha derivado en esquizofrenia paranoide.
#144 ya de usar otro usuario, por lo menos aprovéchalo y sigue insultándome, no te cortes ahora, Sulpi, no seas vergonzoso.
#145 Que los demás no compartimos tu afición por los clones, iluso. Ni tampoco sufrimos tus taras mentales.
Estás mal del tarro DE VERDAD. No en sentido figurado, no. Eres un esquizo paranoico de libro. Ves fantasmas, te autoconvences de que te persiguen... Madre mía, el ridículo inicial metiendo tu calzador llorica sin venir a cuento se ha quedado pequeño.
#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.
Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.
Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.
#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.
#390 ”porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.
Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?
Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.
P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.
#398 Claro, tienes la certeza -el conocimiento seguro- de algo incierto... anda... Vete a faltarle a alguien a quien le importen tus chorradas, que ya me cansé de tirarle cacahuetes al mono.
#_403 Que confundas una certeza con algo que es cierto es un problema que tienes tú, chiquitín, tú solito. Del mismo modo que piensas que contextualizar es sacarte del escroto significados que las palabras no tienen.
Los demás disfrutamos viendo cómo vuelves una y otra vez golpeándote el pecho, monín.
De hecho no resulta difícil imaginarte en cualquier entorno serio, metiéndote en líos absurdos por tus ridículos problemas con el idioma, y luego pretendiendo tocineramente echar la culpa a los demás y quedando como un rematado burro. Exactamente lo que estás haciendo aquí, ni más ni menos.
P.D.: Parece que por fin te has cansado de hacer el ridículo. ¿O sólo se te terminaron los cacahuetes, pobrete?
(Viene de #398)
#139 Tus clones y enfermedades mentales no interesan a nadie, es inútil que los proyectes.
#140 jaja, eres tú y además no lo escondes.
Es un poco raro, ¿tengo que preocuparme?
#141 Oh, ya entiendo. Como tú usas clones asumes que los demás hacen lo mismo.
Y como supongo que todo el mundo te toma por gilipollas, necesitas creer que todo el mundo es la misma persona. Me meo.
Me da que sí deberías preocuparte. Tu obsesión por calzar tu libro llorica sin venir a cuento ha derivado en esquizofrenia paranoide.
#144 ya de usar otro usuario, por lo menos aprovéchalo y sigue insultándome, no te cortes ahora, Sulpi, no seas vergonzoso.
#145 Que los demás no compartimos tu afición por los clones, iluso. Ni tampoco sufrimos tus taras mentales.
Estás mal del tarro DE VERDAD. No en sentido figurado, no. Eres un esquizo paranoico de libro. Ves fantasmas, te autoconvences de que te persiguen... Madre mía, el ridículo inicial metiendo tu calzador llorica sin venir a cuento se ha quedado pequeño.
#38 estaba pensando si ignorarte o no y me ha dado por mirar tu perfil, donde veo que tus malas formas son para todos los usuarios y en todos los temas,con insultos en casi todos tus últimos comentarios a todo el mundo, así que yo lo dejo aquí para este tema y para una buena temporada. Que lo pases bien compañero.
Alquileres de diez años, límite de pisos turísticos...: Podemos propone una ley contra la especulación
elimparcial.esLa candidata de Podemos a las elecciones europeas, Irene Montero, ha presentado este sábado una ley contra la especulación inmobiliaria que, entre otras propuestas, amplía a diez años la duración de los contratos de alquiler e impone un límite del 2% de viviendas turísticas. La ley pretende frenar la especulación y garantizar el acceso a la vivienda en un país que "vive una auténtica emergencia habitacional", ha dicho Montero en declaraciones a EFE antes de presentar la norma en un acto del partido.
Concerto de Berrogüetto - 1999 A Guarda
youtube.comConcierto del grupo Berrogüetto en A Guarda, grabado y emitido por Televisión de Galicia.
#_1 No se si es peor denunciar y que un juez decida, o bloquear por tu santo coño la entrada a un teatro al público que quiere ver un espectáculo que no ha sido cancelado, de un humorista que no ha sido condenado por ninguna clase de delito. Al menos, en la primera opción se pone una decisión en manos de un juzgado.
https://www.elespanol.com/espana/20170610/222727807_0.html
Me cuelgo de #4