y

#7 insisto en lo dicho. prácticamente el 100% de los juicios por corrupción que se han llevado a cabo en España, se han destapado en artículos periodísticos, que luego derivan en denuncias.

La mecánica la desconozco, pero el hecho es una obviedad. Y por supuesto, tiene todo el sentido del mundo.

En este caso, como también he dicho, desconocemos todo el material que el juez pueda disponer, al margen de la denuncia inicial.

Lo que sí diera la impresión es que, todos lo que ponéis en tela de juicio al propio juez, no tenéis el deseo de que se investigue y aclare la verdad de los hechos.

M

#9 Tienes razón, esta claro que desconoces la mecánica y los datos.

y

#10 lo que está claro es que tú bastante menos.

Según tú no se podría abrir ninguna causa por corrupción política salvo que sea el propio denunciante quien hay realizado la investigación previa y lo presente personalmente al juzgado. Cosa que no ocurre nunca, ya que siempre son o fiscalía, o partidos políticos, o acusaciones populares o instituciones (como en este caso), basados en información de conocimiento público.

Lo único que hay que presentar son causas razonables para que se admita a trámite la demanda. Es luego, al abrir diligencias, cuando el juez, porque es el juez quien tiene que verificar las pruebas, solicita si lo considera oportuno que se investigue (https://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/las-diligencias-de-investigacion-y-los-hallazgos-casuales-2022-06-29/). Que es lo que, entre otras cosas, ha encargado a la UCO, pero no exclusivamente. Por ejemplo ha mandado declarar a no sé cuántas personas.

Y dependiendo de lo que concluya el juez de dichas investigaciones, se tira adelante el proceso, pasando el denuncio de investigado a acusado, o se cierra la causa.

La única irregularidad en este caso es que la acusada es la mujer del presidente, y por lo visto al sector sanchista le parece una aberración que se la investigue.

M

#11 Creo que no he dado mi opinión en ningún momento. Aportaba la información que publican algunos medios sobre el asunto y que se refiere al primer paso que realiza la justicia: Admitir o no la denuncia.

La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho

https://www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-que-implica/webjus00-contentgen/es/

El enlace que aportas es realmente interesante para aquellos casos en que se han abierto ya diligencias de investigación y aparecen pruebas casuales. No le veo relación con la noticia.

y

#12 dijiste que apreciabas graves irregularidades en el proceso. Por eso he indicado cómo funciona un proceso de corrupción, que no es exactamente lo mismo que una denuncia de un particular contra otro y precisa investigación.

Y todo cuanto se ha hecho y se está haciendo en este caso, encaja perfectamente. No así el acoso mediático y las filtraciones.

y

#12 acabo de ver este vídeo;



Escúchalo, si verdaderamente te interesa el caso, ya que indica con pelos y señales la cronología del caso.

M

#4 El Tribunal Supremo establece desde hace una década que una información mediática, si no va acompañada de más pruebas, no es suficiente para abrir una causa penal contra alguien. “No sirve la mera aportación de recortes de prensa o similares, sin más constatación o acreditación”

y

#5 es una acusación de una asociación y no tenemos ninguno ni idea de las pruebas que hayan podido presentar. Quizá incluso participen quienes han realizado las investigaciones que han dado lugar a los artículos de prensa. ¿O acaso tú has tenido acceso al material del que dispone el juez, para decir que simplemente se basen en lo que han leído en la prensa?

Pues anda que no han existido procesos que se han iniciado a partir de investigaciones periodísticas. Desde lo papeles de Bárcenas a los de Panamá.

Lo que no es legal es filtrar investigaciones.

y

#7 insisto en lo dicho. prácticamente el 100% de los juicios por corrupción que se han llevado a cabo en España, se han destapado en artículos periodísticos, que luego derivan en denuncias.

La mecánica la desconozco, pero el hecho es una obviedad. Y por supuesto, tiene todo el sentido del mundo.

En este caso, como también he dicho, desconocemos todo el material que el juez pueda disponer, al margen de la denuncia inicial.

Lo que sí diera la impresión es que, todos lo que ponéis en tela de juicio al propio juez, no tenéis el deseo de que se investigue y aclare la verdad de los hechos.

M

#9 Tienes razón, esta claro que desconoces la mecánica y los datos.

y

#10 lo que está claro es que tú bastante menos.

Según tú no se podría abrir ninguna causa por corrupción política salvo que sea el propio denunciante quien hay realizado la investigación previa y lo presente personalmente al juzgado. Cosa que no ocurre nunca, ya que siempre son o fiscalía, o partidos políticos, o acusaciones populares o instituciones (como en este caso), basados en información de conocimiento público.

Lo único que hay que presentar son causas razonables para que se admita a trámite la demanda. Es luego, al abrir diligencias, cuando el juez, porque es el juez quien tiene que verificar las pruebas, solicita si lo considera oportuno que se investigue (https://www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/las-diligencias-de-investigacion-y-los-hallazgos-casuales-2022-06-29/). Que es lo que, entre otras cosas, ha encargado a la UCO, pero no exclusivamente. Por ejemplo ha mandado declarar a no sé cuántas personas.

Y dependiendo de lo que concluya el juez de dichas investigaciones, se tira adelante el proceso, pasando el denuncio de investigado a acusado, o se cierra la causa.

La única irregularidad en este caso es que la acusada es la mujer del presidente, y por lo visto al sector sanchista le parece una aberración que se la investigue.

M

#11 Creo que no he dado mi opinión en ningún momento. Aportaba la información que publican algunos medios sobre el asunto y que se refiere al primer paso que realiza la justicia: Admitir o no la denuncia.

La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho

https://www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-que-implica/webjus00-contentgen/es/

El enlace que aportas es realmente interesante para aquellos casos en que se han abierto ya diligencias de investigación y aparecen pruebas casuales. No le veo relación con la noticia.

Acémila

#3 yo estuve un buen rato embobao del todo.

M

Fantástico.
Recomiendo verlo a velocidad x2, hay trozos chanantes.

Acémila

#3 yo estuve un buen rato embobao del todo.

M

... consideramos que la Justicia no se puede entrometer en la política pública.

¿Las leyes no se aplican a la política publíca?

LeDYoM

#9 Porque sabes perfectamente, que la queja es sobre el protocolo de no llevar los de las residencias públicas a hospitales ni medicalizar las residencias. Más que el número de muertos.

Feindesland

#18 Que va, hombre. La queja es política. Lo otro era un triaje impuesto por la falta de recursos. Que es criticable, pero no deja de ser un triaje.

cc #9

Mimaus

#31 el triaje lo hacen los médicos, no los políticos.

haprendiz

#40 ¿Pero tú te has leído tu propio enlace? ¿Dónde dice que siguieran el mismo protocolo que en Madrid? Te refresco la memoria, Findeton: en Madrid se dio orden de derivar solo a pacientes con seguro privado.

Buen intento, pero no cuela.

#42 Que a estas alturas haya que aclarar esto... Manda uebos

LeDYoM

#41 #40 No, no se lo ha leído. O a lo mejor es que ese tipo de triaje le parece bien. Yo lo he visto por aquí. En plan: "No vas a dejar morir al que tenía el seguro privado que para eso paga".

MAD.Max

#42 En la propia noticia que puse, si la lees, también se menciona que en Cataluña se decidió no enviar a muchos ancianos al hospital, que se les encerraba en las habitaciones, y que no se comunicaba nada a los familiares.
cc #31
los residentes que se quedaron en los centros fueron confinados en sus habitaciones, lo que conllevó “consecuencias físicas y psicológicas”. “Hasta algunas residencias vulneraron el derecho de los familiares a la información sobre el estado de salud y la evolución de los residentes”,

Feindesland

#64 Tú por lo menos eres honrado...

Fue una mierda y ya.

QAR

“…entre las personas de 45 y 65 años”.

Coño, qué selectivo. Menos mal que tengo 49.

g

#3 estamos salvados mis de 49 jaj

#3 Es lo que tiene hacer virus con microchis, de vez en cuando falla el script y se atasca en valores concretos en lugar de rangos. Eso lo corrigen con la próxima actualización de Windows.

M

El Gobierno de Prohens .... lo atribuye a un error burocrático de un funcionario...

El comodín del funcionario (con Cifuentes funcionó).

xyria

#3 el informático de toda la vida.

M

"Por la inseguridad, muchos de los que venden sus propiedades tienen que bajar el precio y ahora por la instalación de los módulos tendrán que bajar más”

Me suena de algo.

M

¿Que opinará Francisco Martín Bernabé Pérez (Paco Uvas) senador del PP?

En 2011 siendo alcalde de La Unión, rechazó el proyecto del Gorguel, y luego cuando fue consejero de Fomento de la Región de M. no hizo nada de nada por activarlo.

M

#37 Efectivamente Gijón es un caso único en el occidente desarrollado, una pequeña ciudad sin turismo vacacional de un pequeño país sin apenas turismo.

P

#40 No, es un caso entre muchos y para nada comparable a poblaciones con diez o treinta veces más población.

M

A los 9 años ya tenía un inmueble.
Como cualquier español, vaya noticia!

obmultimedia

#2 la mayoría teníamos una cuna, este un casoplon en propiedad.

m

#2 En nuda propiedad. Lo de ser un pufos le viene de familia.

M

#27 Si, si, y en New York, Amsterdam, Roma, Berlin, Oporto, Londres, Barcelona...
Un problema global creado por nuestros votos en Gijón.

P

#29 Ciudades comparables a Gijón, ya.

M

#37 Efectivamente Gijón es un caso único en el occidente desarrollado, una pequeña ciudad sin turismo vacacional de un pequeño país sin apenas turismo.

P

#40 No, es un caso entre muchos y para nada comparable a poblaciones con diez o treinta veces más población.

M

#25 Ah, que la Ley NO ha solucionado un problema que existía. Pero no lo ha creado.

P

#26 No, y de hecho parece que incluso lo ha acrecentado, además de perder el tiempo en buscar soluciones que sí funcionen.

M

#27 Si, si, y en New York, Amsterdam, Roma, Berlin, Oporto, Londres, Barcelona...
Un problema global creado por nuestros votos en Gijón.

P

#29 Ciudades comparables a Gijón, ya.

M

#37 Efectivamente Gijón es un caso único en el occidente desarrollado, una pequeña ciudad sin turismo vacacional de un pequeño país sin apenas turismo.

P

#40 No, es un caso entre muchos y para nada comparable a poblaciones con diez o treinta veces más población.

M

#21 Claro, claro, todo estaba bien, casi perfecto y entonces se pusieron ha regularlo y se creo un problema.

P

#24 Jamás ha estado desregulado el mercado de la vivienda. Esta noticia además aporta que la reciente Ley de Vivienda, de momento, parece que tampoco ha solucionado el problema.

M

#25 Ah, que la Ley NO ha solucionado un problema que existía. Pero no lo ha creado.

P

#26 No, y de hecho parece que incluso lo ha acrecentado, además de perder el tiempo en buscar soluciones que sí funcionen.

M

#27 Si, si, y en New York, Amsterdam, Roma, Berlin, Oporto, Londres, Barcelona...
Un problema global creado por nuestros votos en Gijón.

P

#29 Ciudades comparables a Gijón, ya.

M

#37 Efectivamente Gijón es un caso único en el occidente desarrollado, una pequeña ciudad sin turismo vacacional de un pequeño país sin apenas turismo.

P

#20 Sí, eso sería lo mejor.

M

#21 Claro, claro, todo estaba bien, casi perfecto y entonces se pusieron ha regularlo y se creo un problema.

P

#24 Jamás ha estado desregulado el mercado de la vivienda. Esta noticia además aporta que la reciente Ley de Vivienda, de momento, parece que tampoco ha solucionado el problema.

M

#25 Ah, que la Ley NO ha solucionado un problema que existía. Pero no lo ha creado.

P

#26 No, y de hecho parece que incluso lo ha acrecentado, además de perder el tiempo en buscar soluciones que sí funcionen.

M

#27 Si, si, y en New York, Amsterdam, Roma, Berlin, Oporto, Londres, Barcelona...
Un problema global creado por nuestros votos en Gijón.

Mimaus

#2 gracias!e interesa mucho el tema de la arquitectura de este tipo.

P

#18 De tu enlace:

"Lamentablemente, que el acceso a un piso de alquiler a largo plazo sea cada día más difícil no depende de un solo factor. Influyen muchos otros como la inseguridad jurídica, el alquiler por habitaciones, la compra de casas por parte de extranjeros, el crecimiento poblacional en las grandes ciudades o la escasa construcción de vivienda protegida."

Luego habrá que ver qué tiene más impacto en cada sitio.

M

#19 ¿Pero no había que dejar solo al libre mercado?

P

#20 Sí, eso sería lo mejor.

M

#21 Claro, claro, todo estaba bien, casi perfecto y entonces se pusieron ha regularlo y se creo un problema.

P

#24 Jamás ha estado desregulado el mercado de la vivienda. Esta noticia además aporta que la reciente Ley de Vivienda, de momento, parece que tampoco ha solucionado el problema.

M

#25 Ah, que la Ley NO ha solucionado un problema que existía. Pero no lo ha creado.

P

#3 #4 #5. No. El mercado de la vivienda en este país está muy regulado: limitaciones para construir y para cambios de tipologías de uso de suelo y de construcción, mercado de alquiler con cada vez más trabas a propietarios y menor uso efectivo de tu derecho de propiedad, altos impuestos y burocracia.

Por no hablar de la falta de competencia real en salarios y fiscalidad entre regiones.

En gran parte que se está haciendo es primero dedicarse a poner palos en las ruedas del mercado y después decir, ¿veis como el mercado no funciona?

Y sí, disfruten lo votado porque además la última vuelta de tuerca ha sido una Ley de Vivienda que ha ahondado en los problemas previos y que se nos ha contado que la culpa es de las autonomías gobernadas por la derecha por no aplicar la ley... Y alguien en Asturias que, viviendo de alquiler, haya votado al partido que gobierna ahí y, al que gobierna en España, creyéndose estos cuentos, debe estar disfrutando lo votado, aunque seguramente en silencio o en viva voz... ¡Echando la culpa al malvado mercado ultraturboneoliberal!

P

#4 Lo mismo que Gijón esas capitales, ya. En Asturias lo gordo es que los políticos han conseguido que una región que es un solar demográfico, falte vivienda de alquiler. Todo un reto pero lo hicieron.

powernergia

#7 Pues claro que es lo mismo: Inversores que han entrado en un sector rentable y seguro, añadiendo un intermediario y expulsando a los usuarios de la propiedad.

Aquí, y en medio mundo el problema es el mismo.

P

#8 Seguramente el impacto real de esos inversores en ciudades como Gijón en la oferta de vivienda se podría suplir construyendo un par de edificios nuevos.

powernergia

#11 Si, seguro, y otros dos edificios para Airbnb y ya con 500 viviendas se soluciona.

Y el caso es que en Asturias y en Gijón cada vez vive menos gente, y no han dejado de construirse viviendas.

No se repetís las cosas solo por consignas, o de verdad desconoceis la realidad, a veces tengo dudas.

P

#14 Si el impacto de que, por decir algo, 500 viviendas estén en manos de "malvadas" empresas de especuladoras que lo han comprado para tenerlos vacíos (hay gente que esto se lo cree), o para alquilarlo sólo por días a foráneos (la realidad es que mucho alquiler vacacional se usa para huir del adefesio de redacción actual de la LAU) se mitiga introduciendo otras 500 viviendas en el mercado. Y si con esas 500 viviendas suplidas el problema sigue, es que asumes que os la han colado con la causa del problema.

M

#15 #14 ".. prueba de que las limitaciones a Airbnb bajan los precios del alquiler"

https://www.diariodelviajero.com/noticias/tenemos-primera-prueba-que-limitaciones-a-airbnb-bajan-precios-alquiler

P

#18 De tu enlace:

"Lamentablemente, que el acceso a un piso de alquiler a largo plazo sea cada día más difícil no depende de un solo factor. Influyen muchos otros como la inseguridad jurídica, el alquiler por habitaciones, la compra de casas por parte de extranjeros, el crecimiento poblacional en las grandes ciudades o la escasa construcción de vivienda protegida."

Luego habrá que ver qué tiene más impacto en cada sitio.

s

#14 no es por nada pero tu en estos temas siempre repites tu propia consigna de que añadir vivienda no baja el precio y no te he visto aportar datos nunca.

P

#16 Es que es algo de cajón. Al igual que si un año hay buena cosecha de naranjas baja el precio de las naranjas. Es verdad que a muchos os confunde que hay muchas otras fuerzas sobre ese mercado y la realidad al final es multicausal. Lo absurdo es pensar que construyendo menos estaríamos todavía mejor.

powernergia

#16 No, claro, yo no doy datos:

explosion-alquiler-habitaciones-esta-cambiando-casas-espana-casa/c048#c-48

Hace 5 días | Por Maverick89 a elblogsalmon.com


Añadir vivienda pública si ayuda a contener los precios, pero añadir vivienda privada solo porque ahora hay demanda ya lo hicimos en la anterior burbuja inmobiliaria con las consecuencias que todos conocemos.

Y ya que el envío habla de Oviedo y Gijon, unos datos de esos que no doy:

Población Asturias 2014 1.059.000, en 2023 1.006.060, 50.000 habitantes menos en 10 años.
Descenso de población del 5%.

Gijon. 2014 275.735 2023 268.313, 7400 habitantes menos que en 10 años

https://www.ine.es/nomen2/index.do?accion=busquedaAvanzada&entidad_amb=no&codProv=33&codMuni=24&codEC=0&codES=0&codNUC=0&denominacion_op=like&denominacion_txt=&L=0

Oviedo habitantes 2014 223.765 2024 221.734, 2000 habitantes menos en 10 años

Viviendas en Asturias 2012 632.294, en 2022 678.652 Incremento de viviendas en 10 años 46.000 viviendas un 7,33%

https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000

Los inversores tienen grandes rendimientos en la compra de vivieda, y eso provoca un incremento de inversión:

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2024/04/11/816544-la-rentabilidad-de-la-inversion-en-vivienda-llega-al-7-3-en-el-primer-trimestre#:~:text=La%20rentabilidad%20bruta%20de%20la,el%20primer%20trimestre%20de%202023.

A la vez, claro, descienden el numero de hipotecas:

https://www.ine.es/dyngs/Prensa/H1223.htm#:~:text=El%20n%C3%BAmero%20total%20de%20hipotecas,en%20diciembre%20en%20tasa%20anual.

Y claro, desciende la vivienda en propiedad:

"El 75,2% de los hogares españoles residía en una vivienda en propiedad en 2021, frente al 78,9% registrado en 2011, 3,7 puntos porcentuales menos."

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2023/02/22/804455-la-mayoria-de-espanoles-es-propietario-75-2-de-sus-casas-pero-crece-el-alquiler-15

Yo__

#14 Gijón cada vez vive menos gente
Eh? EHH?

o de verdad desconoceis la realidad

Pues si, desconoces la realidad... en Gijon cada vez tienes más familias y gente, que se esta construyendo y vendiendo a toda ostia todo Nuevo Roces... y siguen construyendo y se llenan a toda ostia, así que o la gente no es gente o algo falla en esos calculos.

c

#11
El último balance, el correspondiente a la primera mitad de 2023 contaba que se compraron en Asturias 5.687 viviendas y que se solicitaron 2.890 hipotecas. Es decir, el 50,81% pidió un préstamo para pagar el inmueble. Son cifras similares a las registradas durante toda la serie histórica, aunque se había registrado una variación al alza en 2022, llegando a ser las hipotecas el 60% de las compras. Entre los que sí que solicitaron una hipoteca para adquirir la vivienda, el importe medio fue de 113.000 euros.

¿Quién compra vivienda sin hipoteca?

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2024/03/27/tocateja-bajan-hipotecas-suben-ventas-casas-asturias/00031711563087299406311.htm

P

#33 Claro que hay compras de particulares sin hipoteca y sin hipoteca en el acto. Y también hay compras de personas jurídica con hipoteca. Debe ser un número mucho mejor la compra por personas jurídicas en Asturias de las cuales habría que ver cuáles realmente quitan oferta del mercado de alquiler.

En 2019 consigo los siguientes datos:

https://es.statista.com/estadisticas/572212/viviendas-compradas-por-personas-juridicas-en-espana-segun-cc-aa/

noexisto

#4 No hay nada como que un particular lleve estas cosas hasta su últimas consecuencias y jurisprudencialmente cambia todo. “Mis dies” a este señor y todos los ejemplo de la noticia

Ahora me estoy acordando que hace algún tiempo hubo una reforma y estaban echando a gente con diagnóstico de cáncer (tratamientos y demás que eso te deja “grogui” un tiempo hasta que te recuperas)

Lo que es justo es justo y no hay más