#54 insiste lo que quieras pero sin UCI neonatal pasando. Y no todos los hospitales públicos disponen de una (tampoco privados, claro)

#52 pues aunque no te lo creas hay partos en el de Aranjuez (Hospital del Tajo).

Claro, si el neonato necesita UCI se lo llevan en ambulancia

Yo no he dicho que la Ruber esté mejor equipada que cualquier público, pero mejor que algunos sí lo está

#53 Insisto, un parto en público mejor.

#54 insiste lo que quieras pero sin UCI neonatal pasando. Y no todos los hospitales públicos disponen de una (tampoco privados, claro)

#50 si, la Ruber en Madrid está mejor equipado que el público de Aranjuez o el Escorial.

Que viviendo en Aranjuez puedes ir a O'Donnell o al 12 de Octubre y no necesitas ir a la Ruber, también es cierto

#51 El publico de Aranjuez no es el hospital de referencia neonatal y el GREGORIO MARAÑON con su materno infantil, el 12 de OCTUBRE,  o LA PAZ estas mi veces mejor preparados que la RUBER para emergencias neonatales. Para operaciones pijas o habitaciones con vistas, seguro que no, pero para salvarte la vida en una urgencia, ya te digo yo que si. 
 

#52 pues aunque no te lo creas hay partos en el de Aranjuez (Hospital del Tajo).

Claro, si el neonato necesita UCI se lo llevan en ambulancia

Yo no he dicho que la Ruber esté mejor equipada que cualquier público, pero mejor que algunos sí lo está

#53 Insisto, un parto en público mejor.

#54 insiste lo que quieras pero sin UCI neonatal pasando. Y no todos los hospitales públicos disponen de una (tampoco privados, claro)

#4 hay hospitales públicos sin UCI neonatal y privados muy buenos.

De toda la vida informarse donde vas a parir y no pensar "como es público será bueno"

#7 Lo mejor es buscar a una médico / enfermera que sean madres y preguntarle si tuvieron el parto ahi.
Como dicen los artículos clickbait: El resultado les puede sorprendeeeeer!!!!! y dejar con el orto roto

#8 yo conozco gente que siendo personal médico si va al privado, pero sinceramente, que en ese mismo te digan, si hay algún problema vas en ambulancia al público, a mí, no me da confianza

#21 No puedo culparte

#8 los profesionales de la salud de mi comunidad tienen todos seguro privado, es parte del contrato.

#29 Pero, pueden elegir en que hospital tener a sus hijos?

#42 ni idea

#7 Tienes al lado el CHUS. Ir a la rosaleda es por no juntarter con el vulgo. NAda más.

#15 también prefiero la Ruber al público del Escorial. O al revés el 12 de Octubre a la Milagrosa

#7 No hay un solo hospital privado con mejores equipamientos que el hospital de referencia para emergencias pediátricas/neonatales. Ni uno.  Y el motivo es claro: La rentabilidad. Un hospital privado tiene que ganar dinero y un hospital publico salvar vidas. El hospital privado ya cambiara de pagador, el publico no. 

#50 si, la Ruber en Madrid está mejor equipado que el público de Aranjuez o el Escorial.

Que viviendo en Aranjuez puedes ir a O'Donnell o al 12 de Octubre y no necesitas ir a la Ruber, también es cierto

#51 El publico de Aranjuez no es el hospital de referencia neonatal y el GREGORIO MARAÑON con su materno infantil, el 12 de OCTUBRE,  o LA PAZ estas mi veces mejor preparados que la RUBER para emergencias neonatales. Para operaciones pijas o habitaciones con vistas, seguro que no, pero para salvarte la vida en una urgencia, ya te digo yo que si. 
 

#52 pues aunque no te lo creas hay partos en el de Aranjuez (Hospital del Tajo).

Claro, si el neonato necesita UCI se lo llevan en ambulancia

Yo no he dicho que la Ruber esté mejor equipada que cualquier público, pero mejor que algunos sí lo está

#53 Insisto, un parto en público mejor.

#4 Osea que hay más neglicencias en el sector privado que en el público?

#11 en mi ciudad los privados no tienen uci de neonatos. Uno de ellos dice que tiene pero luego te informas y ni por asomo tiene algo parecido a lo que tienen los públicos de aquí. Así que, en caso de complicaciones, sí que será más seguro uno público.

#12 No estoy preguntando eso. Estoy preguntando si hay más o menos neglicencias en un lado que el otro. La negligencia se relaciona al factor humano, no al equipamiento.

#13 el "O sea" me ha confundido. No veía una simple pregunta por curiosidad, por eso daba más opciones al porqué de la seguridad.

#11 No lo sé. Sí sé que, hace años, alguna maternidad privada gallega funcionaba con este sistema:
Cada embarazada tenía su ginecólogo que hacía el control del embarazo (en la mayoría de los casos, en su consulta, ajena al hospital).
Cuando se ponía de parto acudía al hospital, donde no había ningún ginecólogo de guardia. Sólo matrona, que informaba al ginecólogo por teléfono de de cómo iba la cosa.
El problema podía ocurrir si éste estaba ese día pescando, o en una comida familiar,... y había alguna complicación que había que resolver con celeridad...

#11 No , pero es mas fácil demandar al privado.. lo que no es poco

#11 Eso no lo tengo datos, pero sí hay incentivos claros a seguir prácticas no recomendadas por la OMS, que son peores para la madre y el bebé.

Ahí tienes,por poner un ejemplo, los datos de % de cesáreas, excesivo en ambos casos pero más en la privada. Porque una cesárea supone facturar una intervención quirúrgica y el equipo médico sabe que el parto empieza a las 7 y acaba a las 7:20. Y si te pueden dejar ingresada un día más, pues más caja. Luego la recuperación ya te la comes en tu casa.

#11 Ni idea, lo que hay son menos recursos por que el objetivo es ganar dinero. Donde en el hospital publico hay un equipo para emergencias neonatales, en el privado hay una enfermera marcando el 112. 

#2 Obviamente ese es el proceso natural.

Yo hace unos años estaba igual que tú. Ahora llevo un tiempo ya con mi segundo vehículo eléctrico la mar de contento, y sobretodo, ahorrándome los cuartos de manera relevante, más aún cuando hago viajes largos (que son menos de los que me gustaría, ya que tampoco es ese mi día a día).

No todo el mundo se puede permitir la tecnología del vehículo eléctrico con la "madurez" que tiene actualmente, tanto economicamente, por el precio de los vehículos mismo, como por las expectativas y disponibilidad de adaptarse la sociedad al cambio que pudiera significar su adopción, aún con matices por depurar, y que esta información que #1 y #9 destaca pudiera mitigar de un modo u otro.

Pero la realidad es que cada vez más gente está dispuesta a este cambio. Cada vez más potenciales usuarios de vehículos añaden como posibilidad la adquisición de un VE.

De ahí que el efecto del que habla #5 y que Toyota lo quiere amortizar al máximo, sea algo real, pero al final poco duradero. China está presionando altamente en este aspecto, pero por desgracia, China no es un "socio" en el mercado occidental, de ahí la "hostilidad" mediática y hasta política en algunos casos, existente ante una tecnología que en todos los aspectos y sin ninguna duda, es mucho más ventajosa, sencilla y barata que la tecnología del vehículo de combustión.
Añadiendo además un beneficio extra al consumidor mismo, que es el obtener una mayor oferta, eludiendo posibles oligopolios existentes en este sector.

Oligopolio que no es sólo China la que lo está desafiando.

La empresa estadounidense Tesla ya inició esta carrera hace años, y la verdad, esperemos que esa "iniciativa" de potenciar una tecnología que la industria más tradicional ignoró por completo, no sea desbancada simplemente por falsas informaciones, bulos y cuestionamientos basados en la ignorancia.

Ahora, dejando a un lado la realidad de que el VE no es la solución al cambio climático ni nada del estilo, atendiendo a que la sociedad no quiere renunciar a ciertos "modos de vida" ni a viajar menos en avión, ni a usar más transporte público, etc, la lógica se va a imponer, porque cuando tienes un producto que ves que es mejor y encima con un gran margen de ser más eficiente para el bolsillo de consumidor, luchar contra esa lógica no tiene sentido alguno.

Y destaco lo del "bolsillo del consumidor", porque ese es sin duda el común interés que todos y cada uno de nosotros tenemos, a modo individual. Por mucho "negacionismo" que se intente difundir hacia los consumidores mismos.

Añado un detalle a la pregunta de #11, este cálculo de 1000km está considerado según el ciclo chino, que es más optimista que el WLTP. En WLTP esto podrán ser 800 km aprox...

"Según CATL, las baterías Shenxing Plus posibilitan el desarrollo de coches eléctricos con hasta 1.000 km de autonomía (entendemos que dicha cifra está calculada bajo el ciclo chino CLTC)."

#3 ¿Te haces esas preguntas con un coche térmico?

#7 Claro y llevan 80 años reciclandose. Yo no tengo coche eléctrico por que no me lo puedo pagar, no por ningún otro motivo

#3 Son bateria de LFP, tienen una quimica mucho mas estable que las de basadas en cobalto, manganeso y niquel. Estas no prenden fuego.

#2 Obviamente ese es el proceso natural.

Yo hace unos años estaba igual que tú. Ahora llevo un tiempo ya con mi segundo vehículo eléctrico la mar de contento, y sobretodo, ahorrándome los cuartos de manera relevante, más aún cuando hago viajes largos (que son menos de los que me gustaría, ya que tampoco es ese mi día a día).

No todo el mundo se puede permitir la tecnología del vehículo eléctrico con la "madurez" que tiene actualmente, tanto economicamente, por el precio de los vehículos mismo, como por las expectativas y disponibilidad de adaptarse la sociedad al cambio que pudiera significar su adopción, aún con matices por depurar, y que esta información que #1 y #9 destaca pudiera mitigar de un modo u otro.

Pero la realidad es que cada vez más gente está dispuesta a este cambio. Cada vez más potenciales usuarios de vehículos añaden como posibilidad la adquisición de un VE.

De ahí que el efecto del que habla #5 y que Toyota lo quiere amortizar al máximo, sea algo real, pero al final poco duradero. China está presionando altamente en este aspecto, pero por desgracia, China no es un "socio" en el mercado occidental, de ahí la "hostilidad" mediática y hasta política en algunos casos, existente ante una tecnología que en todos los aspectos y sin ninguna duda, es mucho más ventajosa, sencilla y barata que la tecnología del vehículo de combustión.
Añadiendo además un beneficio extra al consumidor mismo, que es el obtener una mayor oferta, eludiendo posibles oligopolios existentes en este sector.

Oligopolio que no es sólo China la que lo está desafiando.

La empresa estadounidense Tesla ya inició esta carrera hace años, y la verdad, esperemos que esa "iniciativa" de potenciar una tecnología que la industria más tradicional ignoró por completo, no sea desbancada simplemente por falsas informaciones, bulos y cuestionamientos basados en la ignorancia.

Ahora, dejando a un lado la realidad de que el VE no es la solución al cambio climático ni nada del estilo, atendiendo a que la sociedad no quiere renunciar a ciertos "modos de vida" ni a viajar menos en avión, ni a usar más transporte público, etc, la lógica se va a imponer, porque cuando tienes un producto que ves que es mejor y encima con un gran margen de ser más eficiente para el bolsillo de consumidor, luchar contra esa lógica no tiene sentido alguno.

Y destaco lo del "bolsillo del consumidor", porque ese es sin duda el común interés que todos y cada uno de nosotros tenemos, a modo individual. Por mucho "negacionismo" que se intente difundir hacia los consumidores mismos.

Añado un detalle a la pregunta de #11, este cálculo de 1000km está considerado según el ciclo chino, que es más optimista que el WLTP. En WLTP esto podrán ser 800 km aprox...

"Según CATL, las baterías Shenxing Plus posibilitan el desarrollo de coches eléctricos con hasta 1.000 km de autonomía (entendemos que dicha cifra está calculada bajo el ciclo chino CLTC)."

#3 Esos no hacían distinciones, se les daba bien violar a la que pillaban y pasar a cuchillo a quien discutía, total, todos eran españoles

#105 #97 yo no se lo pongo pero que lo que dice es falso es más que evidente

#126 con lo fácil que sería : presupuesto del 2020 contra el de 20024.. Pero como es mentira, no lo hacéis.

#105 Mentir en que? Darme datos. Donde están? No existe por que son falsos. Te lo devuelvo por el mismo motivo.

#148 no he dicho que no falten médicos. Sino que Osakidetza tiene una temporalidad TAN exagerada, que para trabajar dos días en Durango, uno en Vitoria y te llamen la semana que viene para trabajar en Bilbao, si te sale otra oportunidad profesional más estable, obviamente vas a cogerla.
Además de que la OPE de 2019 no se haya resuelto hasta este año 2024, habiendo otra en 2023 (si, la gente se presentó a otra OPE sin saber el resultado de la anterior).
Así si que sí hay mala gestión del personal. Mala gestión acusada y nefasta.

#147 Mil camas menos en Donostialdea. Blanquéalo como quieras, justifícalo. Seguid así.
"Todo va bien".

#97 negativo por mentir.

#105 #97 yo no se lo pongo pero que lo que dice es falso es más que evidente

#126 con lo fácil que sería : presupuesto del 2020 contra el de 20024.. Pero como es mentira, no lo hacéis.

#105 Mentir en que? Darme datos. Donde están? No existe por que son falsos. Te lo devuelvo por el mismo motivo.

#97 A ver, en Osakidetza hay una temporalidad brutal.  En 2020 del 39%. Esto sí es directamente imputable a mala gestión y alevosía  -> https://www.publico.es/politica/administracion-vasca-soporta-temporalidad-laboral-alta-europa-hay-gente-lleva-30-anos.html
Claro, luego que no haya médicos es culpa del gobierno central. O que están quemados del Covid. 
Quizá es que las condiciones de estabilidad en Osakidetza son las que son, y prefieren ir a trabajar a la privada (donde por cierto, no faltan médicos, y donde seguirá el señor Darpón trabajando), que trabajar en Osakidetza. 

#131 Que no faltan médicos? Ya con esa afirmación demuestras no tener ni idea. No hay un solo médico con titulación homologada y que quiera trabajar sin trabajo.

#148 no he dicho que no falten médicos. Sino que Osakidetza tiene una temporalidad TAN exagerada, que para trabajar dos días en Durango, uno en Vitoria y te llamen la semana que viene para trabajar en Bilbao, si te sale otra oportunidad profesional más estable, obviamente vas a cogerla.
Además de que la OPE de 2019 no se haya resuelto hasta este año 2024, habiendo otra en 2023 (si, la gente se presentó a otra OPE sin saber el resultado de la anterior).
Así si que sí hay mala gestión del personal. Mala gestión acusada y nefasta.

#97 Mira, de 2012, cosa de la pandemia, fijo:
https://www.berria.eus/euskal-herria/osakidetzak-1171-ohe-itxi-nahi-ditu-udan_1042795_102.html
Más actuales:
https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2022/07/28/osakidetza-ambulatorios-5863292.html
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2022/10/11/osakidetza-admite-recortes-temporales-horarios-6104225.html
https://www.noticiasdealava.eus/sociedad/2012/06/30/800-medicos-osakidetza-denuncian-recortes-1713193.amp.html
https://www.eldiario.es/euskadi/euskadi-reducira-horario-atencion-104-ambulatorios-diciembre-final-navidad_1_10713274.amp.html
Y me he aburrido de buscar. Meter pasta no es lo único, y en record de recaudación que las cantidades sean altas es normal. Pero no solventa lo recortado. Osakidetza ha recortado servicios.

#136 Ni una sola mención a un recorte económico si no por falta de médicos.. Te has leído la noticia es que afecta concretamente a eso? Médicos extranjeros ya que aquí no hay. Lo dicho. Recortes=Bulo

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2024/04/25/euskadi-da-luz-verde-homologacion-8158512.html

#147 Mil camas menos en Donostialdea. Blanquéalo como quieras, justifícalo. Seguid así.
"Todo va bien".

#97 cuanfo se haya recuperado y puesto las pilas, nos lo cuentas.

#166 Como en la reconversion industrial, la construcción del Guggenheim, la tasa se calidad humana, desempleo, renta,.. Lo verás en tu calidad de vida, tranquil@

#8 Y yo creo haber puesto suficientes sarcasmos ya sobre tu (fingida) inopia de lo que es la democracia parlamentaria. Ejecutivo != legislativo. Que gobierne la lista más votada no significa que el partido del gobierno no tenga que defender y pactar sus leyes en el parlamento. Precisamente el parlamento de Madrid (que no el Estado como dices, eso lo gobierna Felipe) es el ejemplo que ha puesto Otegi, cómo se pueden sacar leyes negociando entre los más variopintos partidos sin pactos cerrados y excluyentes.

Empiezo a sospechar que no te has visto la entrevista.

#90 El deterioro de Osakidetza es evidente para cualquiera que lo use.
Vete a las urgencias de la privada, y verás que ya se están saturando, porque la pública ya no da más de sí, y hasta para la privada está suponiendo ya carga.
Seguid, seguid negando la evidencia. Os va de puta madre en el PNV.
Y puedes decir que miento, o invento, claro. Pero la mala hostia con Osakidetza no se me quita. Ni a otros miles de votantes vuestros que están hasta los huevos.
Seguid.

#92 Cuándo se te pide datos de los recortes pasas al deterioro.. El deteriodo puede ser devido al estres de la pandemia, la edad de los usuarios, la falta de médicos por leyes educativas de ámbito nacional, etc.. Y eso requerirá tiempo y trabajo. Los recortes implican inacción y alevosía. Así que... No, no hay recortes y si, Osakidetza se está recuperando y se está poniendo al día con la nueva sociedad vasca más anciana y con otras necesidades.

#97 negativo por mentir.

#105 #97 yo no se lo pongo pero que lo que dice es falso es más que evidente

#126 con lo fácil que sería : presupuesto del 2020 contra el de 20024.. Pero como es mentira, no lo hacéis.

#105 Mentir en que? Darme datos. Donde están? No existe por que son falsos. Te lo devuelvo por el mismo motivo.

#97 A ver, en Osakidetza hay una temporalidad brutal.  En 2020 del 39%. Esto sí es directamente imputable a mala gestión y alevosía  -> https://www.publico.es/politica/administracion-vasca-soporta-temporalidad-laboral-alta-europa-hay-gente-lleva-30-anos.html
Claro, luego que no haya médicos es culpa del gobierno central. O que están quemados del Covid. 
Quizá es que las condiciones de estabilidad en Osakidetza son las que son, y prefieren ir a trabajar a la privada (donde por cierto, no faltan médicos, y donde seguirá el señor Darpón trabajando), que trabajar en Osakidetza. 

#131 Que no faltan médicos? Ya con esa afirmación demuestras no tener ni idea. No hay un solo médico con titulación homologada y que quiera trabajar sin trabajo.

#148 no he dicho que no falten médicos. Sino que Osakidetza tiene una temporalidad TAN exagerada, que para trabajar dos días en Durango, uno en Vitoria y te llamen la semana que viene para trabajar en Bilbao, si te sale otra oportunidad profesional más estable, obviamente vas a cogerla.
Además de que la OPE de 2019 no se haya resuelto hasta este año 2024, habiendo otra en 2023 (si, la gente se presentó a otra OPE sin saber el resultado de la anterior).
Así si que sí hay mala gestión del personal. Mala gestión acusada y nefasta.

#97 Mira, de 2012, cosa de la pandemia, fijo:
https://www.berria.eus/euskal-herria/osakidetzak-1171-ohe-itxi-nahi-ditu-udan_1042795_102.html
Más actuales:
https://www.deia.eus/actualidad/sociedad/2022/07/28/osakidetza-ambulatorios-5863292.html
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2022/10/11/osakidetza-admite-recortes-temporales-horarios-6104225.html
https://www.noticiasdealava.eus/sociedad/2012/06/30/800-medicos-osakidetza-denuncian-recortes-1713193.amp.html
https://www.eldiario.es/euskadi/euskadi-reducira-horario-atencion-104-ambulatorios-diciembre-final-navidad_1_10713274.amp.html
Y me he aburrido de buscar. Meter pasta no es lo único, y en record de recaudación que las cantidades sean altas es normal. Pero no solventa lo recortado. Osakidetza ha recortado servicios.

#136 Ni una sola mención a un recorte económico si no por falta de médicos.. Te has leído la noticia es que afecta concretamente a eso? Médicos extranjeros ya que aquí no hay. Lo dicho. Recortes=Bulo

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/sociedad/2024/04/25/euskadi-da-luz-verde-homologacion-8158512.html

#147 Mil camas menos en Donostialdea. Blanquéalo como quieras, justifícalo. Seguid así.
"Todo va bien".

#97 cuanfo se haya recuperado y puesto las pilas, nos lo cuentas.

#166 Como en la reconversion industrial, la construcción del Guggenheim, la tasa se calidad humana, desempleo, renta,.. Lo verás en tu calidad de vida, tranquil@

#90 que Osakidetza está cada vez peor es evidente para cualquier persona y estoy con #92 mucha gente está hasta los huevos y el mito de gestión del PNV se cae a pasos agigantados elección tras elección

#6 Ah. "Que gobierne la lista más votada" = "Como eres la lista más votada voy a apoyar a ciegas tus presupuestos, voy a votar que sí a tus leyes sin leerlas, de hecho ni voy a ir al parlamento para no debatir contigo, porque eres la lista más votada".

#7 No, si yo creo que tenga que gobernar r la lista más votada, tiene que gobernar quien tenga el suficiente apoyo parlamentario. Para Bildu debería estar gobernando el PP en el Estado.

#8 Y yo creo haber puesto suficientes sarcasmos ya sobre tu (fingida) inopia de lo que es la democracia parlamentaria. Ejecutivo != legislativo. Que gobierne la lista más votada no significa que el partido del gobierno no tenga que defender y pactar sus leyes en el parlamento. Precisamente el parlamento de Madrid (que no el Estado como dices, eso lo gobierna Felipe) es el ejemplo que ha puesto Otegi, cómo se pueden sacar leyes negociando entre los más variopintos partidos sin pactos cerrados y excluyentes.

Empiezo a sospechar que no te has visto la entrevista.