#39 ¿Los putinejos viven en cuevas?
#3 Yo no digo nada, pero los porcentajes están muy cerca:
En España, el 25% de la población cree que el sol gira alrededor de la Tierra
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/en-espana-el-25-de-la-poblacion-cree-que-el-sol-gira-alrededor-de-la-tierra-nid1831537/
cc #26
#32 Datos actualizados en 2022
https://fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2023/03/fecyt_psct2022_principales_resultados_0.pdf
El 9,3% considera que la afirmación "La Tierral gira alrededor del Sol" es incorrecta (p. 9 del informe). O dicho de otra, el 9,3% considera que "el Sol gira alrededor de la Tierra".
#105 Tenían que haber añadido la pregunta de si creen que la tierra es plana, seguro que sale más de ese 9%.
#9 No pensemos mal, quizá se refería al uso eventual que se le da a la palabra en Argentina:
https://es.wikipedia.org/wiki/Maric%C3%B3n
el término «maricón» suele usarse también como sinónimo de miedoso o temeroso, o aplicarse a alguien reacio a efectuar una determinada acción, aun de carácter lúdico, aplicándose incluso a las mujeres –«no seas maricona»
Pues si no van a dejar que entren gays más les vale que entrenen a una IA para que hagan misas.
O sea que un 29% de españoles viven en una cueva o son rematadamente imbéciles
#9 Pues será que tú eres más realista que yo, porque yo estoy un poco decepcionado.
#13 Que 71 de cada 100 españoles no se traguen los discursos mediático y políticos de la mayoría me parece casi un milagro. Que votantes de PP no comulguen con Aznar,Feijoo y ayuso....
#18 Ya, pero es que lo de Gaza es lo más gordo que he visto en todos mis 40 años de vida.
#19 Pero debes entender que no todo el mundo , por desgracia, ve lo mismo que tú y escucha lo mismo que tú.
No conoces los medios generalista de este país? Radios,periódicos,teles? Y los discursos de los líderes de dos partidos que casi reúnen el 50% del voto?
#19 No eres tan joven para no conocer lo de Ruanda...
#68 Unos 10 años tendría.
#3 La propaganda funciona y ni siguiera se necesita convencer (engañar) a la mayoría. El genocidio es algo claro, y hay un 29% que lo niega.
#21 lo niega no porque no crea que no lo haya, sino que son tan racistas y supremacistas que se la pela sin matan a 100 o a 100.000 musulmanes
#3 a mí me parece peor él porcentaje que piensa que es un genocidio pero va a votar a favor de partidos pro genocidio en las próximas elecciones europeas
#3 Yo no digo nada, pero los porcentajes están muy cerca:
En España, el 25% de la población cree que el sol gira alrededor de la Tierra
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/en-espana-el-25-de-la-poblacion-cree-que-el-sol-gira-alrededor-de-la-tierra-nid1831537/
cc #26
#32 Datos actualizados en 2022
https://fecyt.es/es/system/files/publications/attachments/2023/03/fecyt_psct2022_principales_resultados_0.pdf
El 9,3% considera que la afirmación "La Tierral gira alrededor del Sol" es incorrecta (p. 9 del informe). O dicho de otra, el 9,3% considera que "el Sol gira alrededor de la Tierra".
#105 Tenían que haber añadido la pregunta de si creen que la tierra es plana, seguro que sale más de ese 9%.
#3 O ambas cosas
#3 no saldrá en master chef...
#3 me parece bastante aceptable..
Dada la cantidad de propaganda la ausencia de sanciones y presión mediática y lo activo de los sionistas y afines... Personas que no se informen activamente y tengan cerca a un fan de los genocidios, pues responderá: ¿Genocidio? Lo que habrá allí será una guerra...
Y bueno, si ya asumimos que los fan boys de ciertos dirigentes, repetirán lo escuchado sin más.... Esos sabíamos que iban a estar si o si.
#171 No intentes distraer la atención con un whataboutismo.
En realidad, quien intenta escurrir el bulto utilizando la palabra whataboutismo eres tu, cada vez que no te gusta que alguien te ponga en contexto alguna chorrada que has dicho. Te recuerdo que el presidente chocho de Biden es precisamente quien lidera la supuesta "liberación" de la Ucrania nazi y democrática. Ya sabes, esa cosa llamada geopolítica.
Tú crees a Katchanovski y su conspiranoia del Maidán a pesar de que el tipo es un putinito convicto y confeso,
Ahhhhhhh, qué tiempos, cuando Acebes clamaba "Ha sido la ETA". Eres un remedo anglófilo de Jesulín de Ubrique, para el cual todo era "como un toro".
Putinitos, putinitos por todas partes.
Seguro que alguna vez cuando te han puesto una multa por aparcar mal el coche delante del club de squash, o del colegio del Opus de tus hijos se te ha escapado por error "maldito poli putinesco"
Katchanovski, profesor de la muy mucho putinesca universidad de Ottawa, con sede en la muy putinista Canadá, país presidido por el ultra prorruso Trudeau. Que publica sus estudios con un título regalado, como los de la Juan Carlos I, y no sabe nada de política ni relaciones internacionales, y publica basura porque, en resumen, es un tipo que dice algo que a ti no te gusta.
Y te escondes detrás de la wikipedia, de Reuters y de Universidad de Ottawa como un cobarde.
Que son, como todo el mundo sabe, instrumentos putinistas. ¿Sigues con el casquito de papel de aluminio puesto mientras me dices estas cosas?
#46 ¡Efectivamente, dejaron claro a los soviéticos que se quedaban solos intentando llegar sin intentar llegar a ningún pacto de defensa mutua con ellos, y además pactando con los nazis antes de nada, en Munich. Recuerda, antes y después tienen un significado importante en historia.
¡La URSS no tenía frontera con Alemania
Ni frontera ni absolutamente ninguna barrera natural para detener a la wehrmacht a parte de una inmensa llanura que va desde Berlín a Moscú. Súmale a eso un plan general de exterminio que considera a los eslavos una raza inferior. Nada, minucias.
La URSS no tenía frontera con Alemania! ¡Los alemanes no podían atacar la URSS sin sacarse de en medio a Polonia,
Te veo confundido: Los alemanes necesitaron la colaboración entusiasta de Francia y el Imperio Británico para poder avanzar precisamente hacia la URSS, anexionándose territorios, siempre hacia el este. Y lo que hicieron precisamente fue sacarse de en medio a Polonia a sangre y fuego para reservarse la invasión de la URSS a posteriori. 25 millones de muertos soviéticos no diría que constituyen "colaboración entusiasta"
#20 Teniendo en cuenta que servirán para aprovisionar a las FFAA ucranianas, que están evitando que los rusos puedan violar, torturar y asesinar ucranianos a placer por todo el país, está bastante claro que sí
Sin duda, sirven en parte para aprovisionar a las FFAA ukronazis, que están violando, torturando y asesinado a ucranianos desde 2014, además de a los rusos que les ayudan.
No todos podemos estar en contra de la tortura, violación y asesinato de civiles, supongo que por eso hay gente como tu que parece muy cómoda con el envío de armas y dinero a los ukronazis.
Yo estaba atendiendo a la premisa del titular de la noticia, hasta que tú llegaste con: "No, los que se dedican al tráfico de armas no suelen llamarse oligarcas en Ucrania, simplemente traficantes, y España les envía 1.000 millones"
Lo cual es una afirmación completamente cierta, a los traficantes se les llama traficantes, aunque a menudo también son oligarcas. ¿Algún problema con dicha afirmación?
#9 ¿Alguna prueba de que los 1.000 millones que España envía a Ucrania sirvan para defender a los ucranianos?
Lo digo por atender primero a la premisa del titular de la noticia que comentamos, que luego ya si eso te explico lo que es el tráfico de armas
#11 ¿Alguna prueba de que los 1.000 millones que España envía a Ucrania sirvan para defender a los ucranianos?
Teniendo en cuenta que servirán para aprovisionar a las FFAA ucranianas, que están evitando que los rusos puedan violar, torturar y asesinar ucranianos a placer por todo el país, está bastante claro que sí. Otra cosa es que a ti te guste, claro. Supongo, que no todos podemos estar en contra de la tortura, violación y asesinado de civiles.
Lo digo por atender primero a la premisa del titular de la noticia que comentamos, que luego ya si eso te explico lo que es el tráfico de armas
Yo estaba atendiendo a la premisa del titular de la noticia, hasta que tú llegaste con: "No, los que se dedican al tráfico de armas no suelen llamarse oligarcas en Ucrania, simplemente traficantes, y España les envía 1.000 millones"
Tiene gracia que un usuario estusiasta del whataboutismo como tú ahora se dedique a acusar a los demás de desviar la antención. Es como un nazi acusándome de no comprender el concepto de derechos humanos.
#20 Teniendo en cuenta que servirán para aprovisionar a las FFAA ucranianas, que están evitando que los rusos puedan violar, torturar y asesinar ucranianos a placer por todo el país, está bastante claro que sí
Sin duda, sirven en parte para aprovisionar a las FFAA ukronazis, que están violando, torturando y asesinado a ucranianos desde 2014, además de a los rusos que les ayudan.
No todos podemos estar en contra de la tortura, violación y asesinato de civiles, supongo que por eso hay gente como tu que parece muy cómoda con el envío de armas y dinero a los ukronazis.
Yo estaba atendiendo a la premisa del titular de la noticia, hasta que tú llegaste con: "No, los que se dedican al tráfico de armas no suelen llamarse oligarcas en Ucrania, simplemente traficantes, y España les envía 1.000 millones"
Lo cual es una afirmación completamente cierta, a los traficantes se les llama traficantes, aunque a menudo también son oligarcas. ¿Algún problema con dicha afirmación?
¿Para cuando la "retirada completa, inmediata e incondicional" de los fondos al emérito en Qatar, de los embajadores en Israel y de la monarquía en general? Lo digo por hacer cosas verdaderamente heroicas
#4 No, los que se dedican al tráfico de armas no suelen llamarse oligarcas en Ucrania, simplemente traficantes, y España les envía 1.000 millones
#7 ¿Alguna prueba de que las armas que España envía a Ucrania acaban en manos de "oligarcas"?
#11 ¿Alguna prueba de que los 1.000 millones que España envía a Ucrania sirvan para defender a los ucranianos?
Teniendo en cuenta que servirán para aprovisionar a las FFAA ucranianas, que están evitando que los rusos puedan violar, torturar y asesinar ucranianos a placer por todo el país, está bastante claro que sí. Otra cosa es que a ti te guste, claro. Supongo, que no todos podemos estar en contra de la tortura, violación y asesinado de civiles.
Lo digo por atender primero a la premisa del titular de la noticia que comentamos, que luego ya si eso te explico lo que es el tráfico de armas
Yo estaba atendiendo a la premisa del titular de la noticia, hasta que tú llegaste con: "No, los que se dedican al tráfico de armas no suelen llamarse oligarcas en Ucrania, simplemente traficantes, y España les envía 1.000 millones"
Tiene gracia que un usuario estusiasta del whataboutismo como tú ahora se dedique a acusar a los demás de desviar la antención. Es como un nazi acusándome de no comprender el concepto de derechos humanos.
#20 Teniendo en cuenta que servirán para aprovisionar a las FFAA ucranianas, que están evitando que los rusos puedan violar, torturar y asesinar ucranianos a placer por todo el país, está bastante claro que sí
Sin duda, sirven en parte para aprovisionar a las FFAA ukronazis, que están violando, torturando y asesinado a ucranianos desde 2014, además de a los rusos que les ayudan.
No todos podemos estar en contra de la tortura, violación y asesinato de civiles, supongo que por eso hay gente como tu que parece muy cómoda con el envío de armas y dinero a los ukronazis.
Yo estaba atendiendo a la premisa del titular de la noticia, hasta que tú llegaste con: "No, los que se dedican al tráfico de armas no suelen llamarse oligarcas en Ucrania, simplemente traficantes, y España les envía 1.000 millones"
Lo cual es una afirmación completamente cierta, a los traficantes se les llama traficantes, aunque a menudo también son oligarcas. ¿Algún problema con dicha afirmación?
#142 Los problemas se llaman revolución de colores o primavera, como quieras llamarlo: La UE chantajeando a Ucrania, un presidente electo prorruso que Durao Barroso detestaba, la necesidad de poner bases OTAN en Ucrania. Cuando el parlamento quiere preguntar a la gente, puede disolverse y convocar elecciones, que es lo normal, pero eligieron primero destituir ilegalmente al presidente, que estaba en suelo ucraniano, compareciendo en televisión, vivo, en pleno uso de facultades, luego expulsar a diputados, y para rematarlo, posteriormente, ir prohibiendo partidos, apalear a un candidato, etc. No suena a nada que tenga que ver con "la mejor posibilidad entre todas las alternativas"
#177 Sí, está en ese terreno partido en dos para crear un buffer entre la URSS y Alemania.
#178 No hay nada patético en explicar reiteradamente que Boris Johnson quiere guerra en Ucrania, lo dejó claro cuando indicó a los ukronazis que no negociaran ninguna paz con Putin. Las consecuencias son unos cuantos centenares de miles de ucranianos más muertos, el declive y endeudamiento severo de la economía, la tierra empeñada, la población huyendo a la propia Rusia y un conflicto civil que dura ya 10 años
#179 No recuerdo que se escapara nada, si acaso alguna risilla leyendo tus imaginativas revisiones de la historia contemporánea.
Hubo un golpe de estado y hay una guerra civil. El golpe está de sobras probado, la guerra civil es la consecuencia
#121 Me temo que aquí el único, de principio a fin, que proyecta, eres tu. Demasiado años de escuela del Opus, con sus recursos habituales de moralina hipócrita, anglofilia y propaganda nafo
#122 En el refugiado blanco y cristiano has dado, sí señor.
#123 Mis problemas con la verdad son los que me llevan a entrar aquí de vez en cuando a desmentirte. Si no dices la verdad, tengo un problema con lo que dices
#180 Me temo que has vuelto a hacerte la picha un lío. Quien hace una revisión de los hechos recientes en clave leyenda negra eres tu, diciendo que Rusia está en Ucrania para aniquilar a los ucranianos. La analogía con la URSS en la España del 36 veo que también se te escapa, te la simplifico:
1-Rusia interviene en la guerra civil ucraniana desde 2014 en un bando
2- La URSS interviene en la guerra civil española en un bando
3-En ambos casos está, de inicio, a favor del gobierno legítimo, dado que favorece sus intereses
4-En ambos casos alemanes, italianos y yankis apoyan al bando golpista
#13 España fue a Francia a echar a los ingleses en la Guerra de los 100 años, la famosa Batalla de La Rochelle. Devolviendo favores previos
#169 El mecanismo causal por el que Boris pide guerra está claro, porque ha dicho que Ucrania no tiene que negociar la paz, y les envía armas a cascoporro a los ukronazis.
#176 Y de nuevo, con un patetismo tan absoluto que resulta imposible imaginar algo peor, sigues siendo arrastradamente incapaz de explicar cual es es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad, incluso desde fuera del gobierno británico.
Porque no existe, pero tú tienes que fingir que sí, porque tu ego y tu odio no te permiten otra cosa.
#178 No hay nada patético en explicar reiteradamente que Boris Johnson quiere guerra en Ucrania, lo dejó claro cuando indicó a los ukronazis que no negociaran ninguna paz con Putin. Las consecuencias son unos cuantos centenares de miles de ucranianos más muertos, el declive y endeudamiento severo de la economía, la tierra empeñada, la población huyendo a la propia Rusia y un conflicto civil que dura ya 10 años
#170
1- Guerra civil es cuando a causa de un desencadenante inicial grave, por ejemplo, el golpe del Maidan, afloran problemas estructurales en un estado que acaban en enfrentamiento entre facciones internas, la mayoría de las veces con injerencias extranjeras, caso de la Guerra Civil Española, de la irlandesa, de la americana, o de tantas otras.
2-En mi pueblo, primer ministro y varios ministros ukronazis siguen ganando por goleada al tal viceministro de los cohetes.
3-Los rusos están haciendo tal campaña de terror, destrucción e impopularidad en suelo ucraniano que 2 millones de ucranianos han huído a refugiarse, curiosamente, a Rusia, y en Kiev la gente sale por la noche a cenar a restaurantes. Lo mismito que en Gaza oye, el apocalipsis
#175 Nope.
1-Rusia invadió Ucrania en 2014. Tú mismo lo has admitido, en una da las poquísimas ocasiones en que, por error, se te escapó una verdad. No ha habido ninguna guerra civil. Ha sido una invasión.
2-Putin nombró vice primer ministro, embajador, director de Roskosmos y senador a un pedazo de mierda nazi, para que sirviera de enlace con los otros mierdas nazis de RO y la escoria nazi asesina de BORN.
3-Los rusos están violando, matando y torturando ucranianos a lo largo y ancho del territorio que controlan. Como la escoria nazi que son. Y te encanta. Por eso quieres verlos haciéndolo por toda Ucrania.
#116 ¿te repites un poco o es que tu granja de bots nafos tiene un atasco?
Sigue la guerra entre Stellantis y el gobierno italiano, que incauta más de un centenar de coches FIAT por culpa de esta banderita
motor.esUn elemento decorativo con la bandera de Italia en el FIAT Topolino ha sido el motivo de la última polémica entre Stellantis y el gobierno italiano. Y es que el pequeño coche italiano se fabrica en Marruecos, que es lo que ha llevado a la policía financiera de Italia a confiscar hasta 134 unidades a su llegada al puerto de Livorno.
La confiscación de más de un centenar de vehículos de la marca FIAT ha sido por considerar que incumplían la ley 'Made in Italy'. Según la mencionada ley, no se permite la comercialización de productos de origen extranjero que tengan un vínculo con Italia, sea a través de nombres, como en el caso del Alfa Romeo Milano, o de símbolos, como ha sucedido en esta última ocasión con el FIAT Topolino, en un intento de proteger la marca 'Made in Italy'.
Cuando un texto usa la palabreja señoro(ni reconocida por la RAE), ya te puedes imaginar la calidad íntima y que es pura propaganda absurda para consumo interno.