#72 lo es.. yo voy pago y listo...

Controles 0... y encima quieren que les pagues en efectivo

#21 #25 #28 #60
La comunicacion de las doctrinas religiosas es como todo, como un telefono descacharrado, en que te quedas con unas cosas y no con otras. Te acuerdas de unas y no de otras. Y ya cuando las moldea una psicosis, ni te cuento.
Para lo del supuesto asesinato de los nietos, despues de hacerlo si te arrepientes se dice que dios te perdona. De lo de ir al infierno por el suicidio por lo que sea no se acordo.

#26 o en La coma...

#62 otro barrio muy bonito

#4 viendo como occidente trata la libertad de expresión con las protestas por el genocidio en Israel… no se yo

#36 no, me fui de Valencia y de España hasta la panocha de comentarios de este tipo, de gebte que no tiene ni idea ni de lo que habla y desde su sofá mascando Doritos ve las cosas blancas y negros, o votas a Vox o a podemos. Poco pasa para el nivel de debate que hay. Ese puente lleva así más de 15 años, pasando por Rita, por el Bloc, ahora la ultraderecha los mueve de sitio... en fin, que en una semana los tienes de vuelta, primero ni toxaban el tema por no men ear la mierda y ahora la menean porque esa foto les gusta a sus votantes, ideas de bombero en ambos casos. En ese puente no habían tiendas de campaña, habían sofás y colchones, lavaban la ropa en el estanque, todo esti en zona verde peatonal al lado del centro, por la noche al menudeo, los Africanos tomaron la zona y amenazaban a otras etnias, han habido bastantes palizas entre sin techo, a todo esto los niños y los turistas pasando por ahí. Normal que quien ha vivido ahí se alegre de que se quite a que sea un remedio que va a durar 2 días.

#64 ¿Soluciones?

#68 hay un centrp de sin techo al lado que lleva completo los últimos 20 años, yp vivía al lado y llegué a ver una embarazada que se quedó en la p calle porque a su marido no le dieron cama, ella estaba de 7 meses y no quiso quedarse en ese sitio de violencia rlla ella sola y se quedaronellos dos rn la calle. Ten un poco de vergüenza y no me pidas a mi solucionar el tema.

#23 insiste todo el tiempo en decir que lee y tal pero luego a las primeras de cambio se pone a hablar de Pablo Motos, la Ana Rosa y demás marujadas

#4 que le gustaran los toros hace ochenta años no lo hace valido para usarlo como argumento para defender la tauromaquia en el siglo XXI.
Es como si usases a Isabel la católica para defender la expulsión de los judíos de un determinado lugar hoy en día.

#10 ese argumento me parece muy válido. Totalmente de acuerdo en tu analogía.
El que no me parece muy válido es hacer un "Almeida=asesino de Lorca" o un "Lorca era de izquierdas y por lo tanto no pude coincidir en nada con Lorca", que además, como bien dice #4, Lorca jamás se erigió en ningún baluarte de la izquierda de la época (y que, ya para rematar y usando tu ejemplo, también era otra izquierda)

#14 #10 El tema de los toros se lo ha apropiado la derecha ahora desde que en Cataluña prohibieron los toros hace unas décadas y se tomó como ofrenta contra España y su "unidad".
Pero en contra y a favor de los toros simpre ha habido gente de todos los colores políticos y de todas las familias. Estar en contra de los toros no te hace ser de izquierdas, como tampoco ser de derechas te hace estar a favor de la tauromaquia y sus cuernos.

#14 Entre la intelectualidad franquista (y también en la el régimen del 78 que le siguió) hubo un intento de despolitizar a Lorca, achacar su asesinato a meras riñas locales, atribuirle frases y anécdotas apócrifas... Incluso una vez Franco se refirió a él en términos por el estilo.

Sin embargo, por lo que escribió e hizo, no por lo que otros interesadamente dicen que dijo, Lorca era claramente de izquierdas.

#10 Es como si usases a Isabel la católica para defender la expulsión de los judíos de un determinado lugar hoy en día.

No des ideas que está el horno caliente con ese tema.


#4 No sé si todo lo que dices es correcto (ejem lo de Primo de Rivera...) pero coincido en lo de la idealización de Lorca. La izquierda actual lo ha convertido en su símbolo hasta el punto de leer titulares como este que lo tachan de semi-dios. Habría que ver qué pensaría un señor de los '30 de todo esto. Luego me hace gracia que cada cual vaya haciendo cherry picking de lo que le interese, pero Almeida mal. Y yo que pensaba que era un artista más bien universal cuya obra trasciende otras cosas mundanas como a quién cojones votas.

#4 o no han leído su obra, como "La casa de Bernarda Alba",

Desde mi ignoracia que tiene que ver La casa de Bernarda Alba, habla de la represión religiosa y el peso de la tradicción. Aunque también la leí muy jóven.

#4 Ni era amigo de Primo de Rivera, porque ni se conocían en persona, ni, leída su obra, parece que fuera apolítico en absoluto. Puede que no militara en ningún partido político, es cierto, pero, ¿¡apolítico!? ¿estamos tontos? El Franquismo representa todo lo que Lorca critica en sus obras y no es casualidad que fuera fusilado por los nacionales.

Yo sí he leído "La casa de Bernarda Alba", si no recuerdo mal de lectura obligatoria en mis tiempos de la EGB, y me sumo a #16 para que nos expliques qué es lo que no hemos entendido para nada.

#20 #4 Apoyó al Frente Popular, de izquierdas, de apolítico nada:

https://www.larazon.es/cataluna/20200521/vt3tzvtbdnhpboz4yksnr6ymha.html

#16 Para mí, la casa de Bernarda Alba tiene que ver con la represión en general, pero con la represión sexual más concretamente. La casa es una fortaleza asolada por el sexo masculino, las mujeres de dentro desean que ese sexo entre, y solo la rigidez de Bernarda Alba mantiene las barreras levantadas.
#4 tampoco sé a que te refieres con que no la hemos entendido.

#4 Durante la Segunda República no había ningún debate anti taurino, de hecho la mayoría de toreros, por su origen humilde, eran de izquierdas, de hecho a García Lorca le fusilaron junto a un banderillero anarquista.

https://gacetataurina.wordpress.com/2020/01/22/las-banderas-de-la-ii-republica-espanola-en-manifestaciones-antitaurinas-es-muestra-de-ignorancia/

Lorca participó activamente en las misiones pedagógicas que impulsó el gobierno republicano y era conocida su homosexualidad y apego por los más humildes, no hizo falta más para fusilarlo, como a tantos otros inocentes.

#4 Primero lo asesinaron por rojo y maricón, llegando a culpar de la misma a luchas internas entre Republicanos, cuando esas mentiras quedaron al descubierto se intentó ocultar al personaje y, sobre todo, su mensaje. Finalmente, viendo la envergadura del poeta que lo convierten en un icono universal para los que denuncian las injusticias, algunos, los hijos “putativos” de los que ya lo mataron una vez, intentan matarlo otra vez manipulando su legado.
Podréis engañar, como siempre, a los que ni lo han leído ni tienen pensado hacerlo, entre el resto estoy tranquilo, esos os verán la colita…