Esos cacharros no son nuestros, son de uesei y los mandaremos donde nos ordenen o dejarán de funcionar.
#13 En reponer una de las baterías que vamos a mandar. Dinerito español para el tío Sam en la guerra que ellos mismos cocinaron.
#13 Como en Los Santos Inocentes, "cada uno tiene su lugar en el mundo y unos han nacido para mandar y otros para servir".
Si nos dicen que donemos ese material, mañana mismo estará donado, "lo que mande el señorito, para servir estamos".
#63 No, quien se está defendiendo de una invasión desde el 2014 es la población del Donbass, que fueron atacados por el ejército ucraniano (mucho soldados cambiaron de bando y formaron las milicias de defensa del Donbass). La población local llevaba pidiendo desesperadamente la intervención del ejército ruso para no ser aplastados, porque las milicias no podían contener un ejército cada vez más armado por la OTAN. Quien está invadiendo un territorio en contra de la voluntad de los residentes es el ejército ucraniano, el ejército ruso está protegiéndolos. Habla con gente del Donbass y sugiéreles que se retire el ejército ruso, ya verás qué te contestan.
De hecho, las líneas de avance del ejército ruso de estas últimas semanas son precisamente para alejar a la artillería ukra de las poblaciones principales, para que los civiles no tengan que soportar el bombardeo. Por ejemplo, recientemente han tomado Avdivka, que era donde estaban situadas la mayoría de las piezas de artillería que bombardeaban la capital, Donetsk. Con proyectiles donados por...
Estratégicamente no tiene mucho sentido, porque para Rusia sería mejor concentrar fuerzas en el corredor de Crimea. Pero Rusia tiene la necesidad de legitimarse como protector de esa población, ahora incorporada. Por eso están haciendo el esfuerzo de hacer retroceder a las baterías ucranianas.
#111 no argumento contra fantasías
#52 ya sé que encantaría matar a gente que no hace más que defender su país de una invasión.
#63 en realizar dad bastaría con un cohete de mecha de 40 duros, no merecen más gastos, pero no soy yo el obseso por la cosa militar que a otros parece poneros
Se os ve a la legua
#65 aprende a escribir que no hay quien te entienda
#94 para decirte que los que se alistan con los ukros llevan la cabeza rapada no me hace falta más
#127 te creía demasiado ocupado negativizando envios sobre los LGTBI (terroristas para ti) exiliados de Rusia por las leyes de Putin mientras te haces pasar por trans o echando mierda sobre sumar mientras te haces pasar por alguien de izquierda. Sí que te cunde el tiempo, supongo que los cabezas tapadas ahorran mucho tiempo al no tener que peinarse.
#63 No, quien se está defendiendo de una invasión desde el 2014 es la población del Donbass, que fueron atacados por el ejército ucraniano (mucho soldados cambiaron de bando y formaron las milicias de defensa del Donbass). La población local llevaba pidiendo desesperadamente la intervención del ejército ruso para no ser aplastados, porque las milicias no podían contener un ejército cada vez más armado por la OTAN. Quien está invadiendo un territorio en contra de la voluntad de los residentes es el ejército ucraniano, el ejército ruso está protegiéndolos. Habla con gente del Donbass y sugiéreles que se retire el ejército ruso, ya verás qué te contestan.
De hecho, las líneas de avance del ejército ruso de estas últimas semanas son precisamente para alejar a la artillería ukra de las poblaciones principales, para que los civiles no tengan que soportar el bombardeo. Por ejemplo, recientemente han tomado Avdivka, que era donde estaban situadas la mayoría de las piezas de artillería que bombardeaban la capital, Donetsk. Con proyectiles donados por...
Estratégicamente no tiene mucho sentido, porque para Rusia sería mejor concentrar fuerzas en el corredor de Crimea. Pero Rusia tiene la necesidad de legitimarse como protector de esa población, ahora incorporada. Por eso están haciendo el esfuerzo de hacer retroceder a las baterías ucranianas.
#111 no argumento contra fantasías
#16 yo les puedo pasar un scud para que se lo pongan en el trasero
#52 ya sé que encantaría matar a gente que no hace más que defender su país de una invasión.
#63 en realizar dad bastaría con un cohete de mecha de 40 duros, no merecen más gastos, pero no soy yo el obseso por la cosa militar que a otros parece poneros
Se os ve a la legua
#65 aprende a escribir que no hay quien te entienda
#94 para decirte que los que se alistan con los ukros llevan la cabeza rapada no me hace falta más
#127 te creía demasiado ocupado negativizando envios sobre los LGTBI (terroristas para ti) exiliados de Rusia por las leyes de Putin mientras te haces pasar por trans o echando mierda sobre sumar mientras te haces pasar por alguien de izquierda. Sí que te cunde el tiempo, supongo que los cabezas tapadas ahorran mucho tiempo al no tener que peinarse.
#63 No, quien se está defendiendo de una invasión desde el 2014 es la población del Donbass, que fueron atacados por el ejército ucraniano (mucho soldados cambiaron de bando y formaron las milicias de defensa del Donbass). La población local llevaba pidiendo desesperadamente la intervención del ejército ruso para no ser aplastados, porque las milicias no podían contener un ejército cada vez más armado por la OTAN. Quien está invadiendo un territorio en contra de la voluntad de los residentes es el ejército ucraniano, el ejército ruso está protegiéndolos. Habla con gente del Donbass y sugiéreles que se retire el ejército ruso, ya verás qué te contestan.
De hecho, las líneas de avance del ejército ruso de estas últimas semanas son precisamente para alejar a la artillería ukra de las poblaciones principales, para que los civiles no tengan que soportar el bombardeo. Por ejemplo, recientemente han tomado Avdivka, que era donde estaban situadas la mayoría de las piezas de artillería que bombardeaban la capital, Donetsk. Con proyectiles donados por...
Estratégicamente no tiene mucho sentido, porque para Rusia sería mejor concentrar fuerzas en el corredor de Crimea. Pero Rusia tiene la necesidad de legitimarse como protector de esa población, ahora incorporada. Por eso están haciendo el esfuerzo de hacer retroceder a las baterías ucranianas.
#111 no argumento contra fantasías
¿De ponerlos en Gaza alguien ha dicho algo?...
Por pedir.
#7 eso no tiene solución, allí no inviertas. Lee la biblia que lo dice.
#7 En Gaza servirían de bien poco.
#46 algún petardo desde aviones creo que siguen tirando los Israelíes con lo que si que servirían de algo
#59 creo que no habría infraestructura, personal disponible, etc. Para usarlo en condiciones.
Sólo la de energía que debe usar me hace pensar que no pueda ser viable.
#67 realmente tienes razón en ese análisis de la situación en Gaza; quizás quien si le sacaría partido en ese conflicto sería el Líbano que también está siendo bombardeado
#75 ahí habría el problema de desplegar patriot donadors por un país de la UE a una zona controlada por Hezbollah, lo que lo hace políticamente inviable también.
Si hay que regalar miles de millones del erario público de un estado endeudado hasta las cejas como España, yo elegiría otra cosa, como un programa para sacar a familias de Gaza, asegurando que nadie se lucra con ello, y trasplantarlos a la España vaciada, varias partes de Castilla, Aragón, etc.
Se podrían revivir pueblos y esa gente tendría una oportunidad de una vida mas normal, sin Israel y sin fundamentalistas islámicos.
#87 cuando gane un partido islámico en esos pueblos veras las risas con la igualdad.
pregunta a Líbano que tal les fue con sus refugiados palestinos, o a Jordania
#87 Da igual a quien trasplantes en la España vaciada. En unos días están en la España llena.
Si les regalas casa y terrenos, pones comunicaciones, colegios, sanidad y ocio. Igual deja de estar tan vacía.
#59 estratega de manual poner un sistemas antiaéreos al alcance de la artillería
#104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más.
De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.
#110 Bueno eso es a parte. USA manda pero nuestros "líderes" obedecen cuando podrían no hacerlo, simplemente nos venden para disfrutar ellos pero aquí peleamos por poner a diferentes ladrones porque "los otros roban más".
En cualquier caso si formamos parte de una organización y no aportamos casi nada a la misma pues nuestro peso obviamente será una mierda. Si tuviéramos tropas de calidad y formáramos parte activa de misiones obviamente tendríamos peso sobre la misma. Lo que no puede ser es que no colaboremos y encima queramos que se nos haga caso.
#68 Yo sí lo tengo claro. Mira la actitud de Francia y USA, nuestros "aliados", cuando Marruecos intentó meter la puntita con lo del Perejil. O la actitud de ambos cuando en la marcha verde perdimos los territorios del Sahara Occidental, la provincia 51.
#47 El que tiene que actualizarse es el propio artículo de la OTAN:
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
La noticia que has puesto habla de un borrador que todavía no ha sido incorporado. Ergo seguimos igual que estábamos antes de esa "noticia".
#85 Te he leído con el tono de: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir".
#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.
#20 Desde carlos I nos llevan metiendo topos
#78 Por pedir, ha debido insistir hasta en Andorra, pero evidentemente el Tío Sam ahí o en Taiwan no le deja por oscuros motivos 
#20 Por qué Zelenski no le pide a Marruecos armamento?
#78 Por pedir, ha debido insistir hasta en Andorra, pero evidentemente el Tío Sam ahí o en Taiwan no le deja por oscuros motivos
#11 Y hay un estado que está armando fuertemente a Marruecos, además de que es quien más se aprovecha de la venta de recursos y materias primas del Sáhara que les regaló el campechano, el topo que más arriba nos han metido.
Yo recordaría a la OTAN que Ceuta y Melilla esta explícitamente excluidas del paraguas OTAN y que por tanto necesitamos esos Patriot's para defenderlas
#11 Y hay un estado que está armando fuertemente a Marruecos, además de que es quien más se aprovecha de la venta de recursos y materias primas del Sáhara que les regaló el campechano, el topo que más arriba nos han metido.
#78 Por pedir, ha debido insistir hasta en Andorra, pero evidentemente el Tío Sam ahí o en Taiwan no le deja por oscuros motivos
#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:
Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.
#11 Tienes que actualizarte, desde 2022...
La OTAN extenderá por primera vez su protección a Ceuta y Melilla
El nuevo concepto estratégico de la Alianza ampliará su paraguas a los dos enclaves españoles
https://www.rtve.es/noticias/20220627/otan-proteccion-ceuta-melilla/2385536.shtml
#68 Yo sí lo tengo claro. Mira la actitud de Francia y USA, nuestros "aliados", cuando Marruecos intentó meter la puntita con lo del Perejil. O la actitud de ambos cuando en la marcha verde perdimos los territorios del Sahara Occidental, la provincia 51.
#47 El que tiene que actualizarse es el propio artículo de la OTAN:
https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es
La noticia que has puesto habla de un borrador que todavía no ha sido incorporado. Ergo seguimos igual que estábamos antes de esa "noticia".
#85 Te he leído con el tono de: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir".
#47 
¿Vives en el futuro?
#47 Pone que "todavía en debate entre los 30 países aliados, y ya se han redactado al menos ocho borradores del mismo". ¿Se ha firmado esa ampliación? Que yo sepa no.
#104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más.
De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.
#110 Bueno eso es a parte. USA manda pero nuestros "líderes" obedecen cuando podrían no hacerlo, simplemente nos venden para disfrutar ellos pero aquí peleamos por poner a diferentes ladrones porque "los otros roban más".
En cualquier caso si formamos parte de una organización y no aportamos casi nada a la misma pues nuestro peso obviamente será una mierda. Si tuviéramos tropas de calidad y formáramos parte activa de misiones obviamente tendríamos peso sobre la misma. Lo que no puede ser es que no colaboremos y encima queramos que se nos haga caso.
#11 Me parecería una buena medida pero con lo vendido que está el gobierno a Marruecos, en dos telediarios le estamos regalando un par de estos para el cumpleaños de Mojamé.
#40 nein nein nein
Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA te ama... 
Por mí parte más barato sale que si sigue el que no iba a invadir Ucrania porque la OTAN mentía...
#77 teniendo en cuenta que necesitan 25
tenia 3 y uno se lo han roto, pues necesitan 23 no 3, y nadie tiene esa cantidad. USA tiene unas decenas.
Para un uso eficaz de los sistemas antiaereos no solo hay que tener sistemas patriot o similares, se combinan con baterías antiaereas y lanzamisiles.
Así que mandar patriots a pelo es destruirlos como ya ha pasado con 1.
Y es por eso que cada vez que se destruye un s400 o un s300 (el patriot ruso) se celebra. En esta guerra han caido 3 s400 de los 96 que declara tener Moscú.
Esto es mas complejo que una frase bufona y un meme, que supongo que ocultan un entendimiento geopolitico extenso por tu parte que te hace entender estas pequeñas sutilezas
#86 Así que mandar patriots a pelo es destruirlos como ya ha pasado con 1.
primero, la batería patriot "DESTRUIDA" está siendo reparada
Segundo la batería patriot es SIMILAR en uso a un s400, pero diferente en sistemas
Tercero si Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA se hubiera metido por el culo los tanques que invadieron Ucrania no estaríamos aquí... Crimea y el donbass no era suficiente...
Cuarto ucrania renunció a sus armas nucleares porque Rusia, europa y EEUU los obligaron, ahora a pencar... 
Quinto nunca más una democracia "soberana independiente" tirada como un perro como la republica española con paquito fachitas y los nazis alemanes y fascistas italianos haciendo tiro al españolito mientras preparan la siguiente guerra mundial repartiendosr países a pachas con el Stalin de turno... ( Se perdió un tercio de territorio nacional a manos de los salvapatrias... )
Además lockheed martín está estudiando fabricar parte de las baterías defensivas patriot en España, dando trabajo a españoles, a la vez, posiblemente de comprar alguno, un puto win win de manual
#114 estoy de acuerdo contigo sl 99%. Y si faltar al respeto con iconos con la legua fuera.
Ni quiero la guerra ni quiero la masacre territorial y humana.
Es más desde el inicio fui partidario de una escalacion OTAN del conflicto dado que el pacto que mencionas fue roto por Rusia. Pero al no hacerlo hemos permitido todo lo que ha pasado, un proxi de manual que alimenta a la industria del armamento.
Solo espero que Ucrania recupete el staru quo de antes de 2014 y la gente pueda vivir su vida, dado que al final los que luchan en la guerra no son los que las dirigen si no la clase humilde de cada bando.
#122 no puedo estar más de acuerdo, pero ya te digo que al que no le ha parecido suficiente los regalos del 2014 es el que ha puesto los tanques y quiere recuperar/conquistar más imperio y más que me pese no lo va a pagar...
El problema es que si se le deja seguir más querrá y ésto no es el siglo XIX...
Quiere guerra e imperio, a bregar con las consecuencias...
Y si faltar al respeto con iconos con la legua fuera
Susceptible???
#125 si puedo me gusta tener una conversación respetuosa.
Claro que quiere más, putin es expansionista, pero no tiene el apoyo de todo su pueblo, tiene el miedo como arma y por el momento ha mandado a pobres y reclusos al frente, junto con unos pocos reclutados a la fuerza.
¿Que pasará cuando comience la masacre de jovenes adinerados moscovitas y de San Peterburgo?
No es lo mismo ver morir a compatriotas que ver morir a conocidos.
Puede que sea poderoso, pero los tiranos acaban marchandose o ajusticiados.
#135 Puede que sea poderoso, pero los tiranos acaban marchandose o ajusticiados.
Más FALSO que Judas, FALSO!
paquito fachita murió en la cama de viejo después de perder un tercio de territorio nacional...
Pinochet se levantó de la silla de ruedas, cual milagro para besar el suelo chileno, muriendo de viejo también...
Stalin liquidó a millones y murió en la cama igual de viejo...
¿Que pasará cuando comience la masacre de jovenes adinerados moscovitas y de San Peterburgo?
Nada, no llegará... O intentará que no llegue... Mientras queden buriatos, yuquties o extranjeros cubanos, indios, chinos etc que vayan a trabajar a la obra o almacenes de distribución tipo Amazon o en mitad de la calle en cualquier gran ciudad...
#145
Disculpa, me columpie.
No quiere ceder más.
Lo leí hace 2 días.
https://www.deutschlandfunk.de/keine-zusagen-fuer-weitere-patriot-lieferungen-an-die-ukraine-100.html
#55 Con toda la oposición ilegalizada, los dirigentes políticos y sindicales detenidos o asesinados... al lado de Ucrania, hasta Rusia parece una democracia.
#21 Es que no es el de Turquía el que iría, ése lo hemos pagado los españoles pero no está a nuestro servicio. Irán uno de los dos peninsulares. Y el propósito precisamente de una batería antiaérea está precisamente para acumular polvo (disuasión, que a Marruecos no se le ocurra ninguna astracanada).
#105 acumular polvo en España o fuera? Una batería patriot es para defenderse de un agresor como Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA, ucrania tiene derecho que defenderse, punto.
Si en el 2014, cuando se regaló Crimea a los hombrecitos verdes con material militar con matrículas de distritos militares Rusos, se hubiera hecho lo correcto no estaríamos aquí... Eso seguro...
Porque para que esté defendiendo a erogan, el bien agradecido, que esté en Ucrania haciendo su trabajo contra un agresor que se podía haber metido los tanques y aviones por el culo...
#63 No has comprendido el concepto de reservas. Reserva es la parte de los recursos que es económicamente viable explotarlos con los precios y la situación tecnológica actual.
Las reservas están aún bajo tierra. Lo que tú estás apuntando son las reservas estratégicas, que son recursos extraídos y almacenados.
#72 No, he sido yo precisamente el que te lo he explicado, no solo eso, he aportado los datos con los enlaces, si a estas alturas no sabes interpretarlos harias bien en leer mas en lugar de andar corrigiendo a otros con tus comentarios.
No tengo la culpa de que vayas opinando sobre temas de los que claramente no tienes ni idea, la próxima vez que vayas explicando a otro usuario como son las cosas asegurate de saber de que estas hablando.
#76 Directamente copiado y pegado del segundo enlace que te he puesto, DIRECTAMENTE COPIA-PEGA:
"Se consideran reservas probadas de petróleo a aquellas reservas de petróleo que permiten la extracción de manera rentable con la tecnología actual, teniendo en cuenta el precio del petróleo. Estas estimaciones se realizan a partir de análisis geológicos y de ingeniería realizados, por ejemplo, por el Servicio Geológico de los Estados Unidos, por lo que las cantidades fijadas pueden gozar de un cierto grado de confianza. "
#4 La C15 es dura como carne de perro.
#21 cualquier país europeo.... de mierda, como por ejemplo España
#12 Lo que en tiempo se llamaba "engañabobos", y ahora full-equipe.
#17 Pues los hemos pagado a tocateja