Sheldon_Cooper

#45 en teoría lo de cambiar Saturno por Júpiter se debió a que no había una forma de hacer los anillos bien con los efectos especiales de la época. Lástima que Kubrick no tuviera la misma consideración con la mierda de tomas de helicopteros de archivo con el hue cambiado de 15 minutos que metió en el final.

D

#79 De acuerdo con lo de las tomas de helicóptero. Creo que es lo que peor ha envejecido de la película.

De todas formas hay que reconocer que el enfoque místico de Kubrick también mejoró cosas incluso de la novela. Leí en un libro donde Clarke explicaba toda la historia de 2001 (no recuerdo el título ahora mismo) que él había pensado mostrar a los extraterrestres, que eran humanoides para colmo. Kubrick se opuso y el resultado es que ni aparecen en la película ni en la novela.

Sheldon_Cooper

#40 Lo que yo considere más grave o menos grave sigue sin influir en su presunción de inocencia, ya que no soy ni juez ni fiscal ni medio acreditado. Dicho esto, soy bastante contrario al independentismo pero Puigdemont me la pela bastante porque no tiene capacidad alguna de reiterar en un delito que tampoco considero que haya cometido aquí nadie desde el 23-F (la "rebelión", ya que es un delito que requiere violencia), el otro del que se le acusa tendrá que probarse (que ahora con tal de tirar mierda contra cataluña los medios sueltan lo que sea, basta ver como aquí se le imputa fuera de toda duda un delito económico por el que no ha ni declarado) y dado que ya no ostenta cargo alguno, me remito al punto anterior, tampoco puede reiterar en él y ya se juzgará.

Mientras que de lo de la Cifuentes tenemos pruebas. Declaraciones contradictorias. Documentos con membrete falso... se está enterrando ella sola por una "parida".

D

#41 Otro pobre que no ha buscado la palabra violencia en el diccionario

violento, ta
Del lat. violentus.

1. adj. Dicho de una persona: Que actúa con ímpetu y fuerza y se deja llevar por la ira.

2. adj. Propio de la persona violenta.

3. adj. Que implica una fuerza e intensidad extraordinarias.

4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.

Suerte la próxima vez, campeón.

Sheldon_Cooper

#38 Puigdemont aún ni ha declarado al respecto ante el juez, mientras que Cifuentes cada explicación que ha dado ha sido contradecir más la anterior (y eso que ni hablábamos de imputación de delito alguno). Además, lo que yo opine no afecta a su presunción de inocencia ya que yo no soy ni juez ni fiscal ni medio de comunicación con obligación de informar con imparcialidad sobre unos hechos. "Campeón".

D

#39 Ah, ¿y ves igual de grave los delitos de uno y los de otro? Es tremendo lo tuyo, en serio. Háztelo ver.

Sheldon_Cooper

#40 Lo que yo considere más grave o menos grave sigue sin influir en su presunción de inocencia, ya que no soy ni juez ni fiscal ni medio acreditado. Dicho esto, soy bastante contrario al independentismo pero Puigdemont me la pela bastante porque no tiene capacidad alguna de reiterar en un delito que tampoco considero que haya cometido aquí nadie desde el 23-F (la "rebelión", ya que es un delito que requiere violencia), el otro del que se le acusa tendrá que probarse (que ahora con tal de tirar mierda contra cataluña los medios sueltan lo que sea, basta ver como aquí se le imputa fuera de toda duda un delito económico por el que no ha ni declarado) y dado que ya no ostenta cargo alguno, me remito al punto anterior, tampoco puede reiterar en él y ya se juzgará.

Mientras que de lo de la Cifuentes tenemos pruebas. Declaraciones contradictorias. Documentos con membrete falso... se está enterrando ella sola por una "parida".

D

#41 Otro pobre que no ha buscado la palabra violencia en el diccionario

violento, ta
Del lat. violentus.

1. adj. Dicho de una persona: Que actúa con ímpetu y fuerza y se deja llevar por la ira.

2. adj. Propio de la persona violenta.

3. adj. Que implica una fuerza e intensidad extraordinarias.

4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.

Suerte la próxima vez, campeón.

Sheldon_Cooper

#20 "ha permitido descubrir", mas bien "se le acusa de"... que parece que solo existe presunción de inocencia si hablamos de un hombre acusado de pegar o violar a una mujer.

D

#35 No parece que con Cifuentes apliques eso de presunción de inocencia:

cifuentes-comparece-anuncia-querella-contra-escolar/c0188#c-188

Hace 6 años | Por --368612-- a 20minutos.es


Suerte la próxima vez, campeón.

Sheldon_Cooper

#38 Puigdemont aún ni ha declarado al respecto ante el juez, mientras que Cifuentes cada explicación que ha dado ha sido contradecir más la anterior (y eso que ni hablábamos de imputación de delito alguno). Además, lo que yo opine no afecta a su presunción de inocencia ya que yo no soy ni juez ni fiscal ni medio de comunicación con obligación de informar con imparcialidad sobre unos hechos. "Campeón".

D

#39 Ah, ¿y ves igual de grave los delitos de uno y los de otro? Es tremendo lo tuyo, en serio. Háztelo ver.

Sheldon_Cooper

#40 Lo que yo considere más grave o menos grave sigue sin influir en su presunción de inocencia, ya que no soy ni juez ni fiscal ni medio acreditado. Dicho esto, soy bastante contrario al independentismo pero Puigdemont me la pela bastante porque no tiene capacidad alguna de reiterar en un delito que tampoco considero que haya cometido aquí nadie desde el 23-F (la "rebelión", ya que es un delito que requiere violencia), el otro del que se le acusa tendrá que probarse (que ahora con tal de tirar mierda contra cataluña los medios sueltan lo que sea, basta ver como aquí se le imputa fuera de toda duda un delito económico por el que no ha ni declarado) y dado que ya no ostenta cargo alguno, me remito al punto anterior, tampoco puede reiterar en él y ya se juzgará.

Mientras que de lo de la Cifuentes tenemos pruebas. Declaraciones contradictorias. Documentos con membrete falso... se está enterrando ella sola por una "parida".

D

#41 Otro pobre que no ha buscado la palabra violencia en el diccionario

violento, ta
Del lat. violentus.

1. adj. Dicho de una persona: Que actúa con ímpetu y fuerza y se deja llevar por la ira.

2. adj. Propio de la persona violenta.

3. adj. Que implica una fuerza e intensidad extraordinarias.

4. adj. Que implica el uso de la fuerza, física o moral.

Suerte la próxima vez, campeón.

Sheldon_Cooper

#73 ha demostrado un montón de irregularidades, sobre las que las propias declaraciones de Cifuentes y de los miembros de la universidad no cuadran (ni un puto relato coherente son capaces de hilar?). El trabajo sigue sin aparecer, y la única excusa para no enseñarlo es que "oye que el copyright del autor tal". Cifuentes lo tendría tirado para zanjar este tema si dicho trabajo existiera, bastaría con autorizar la publicación. Y a partir de ahi ya cualquier denuncia que pusiera iria bastante rápida. Pero es que ni siquiera ha sido capaz de aclarar el tema del trabajo. Que digo yo que aunque no recuerdes el texto íntegro, de que iba sí.

Pero claro, lo que quiere es ganar tiempo hasta las próximas elecciones, presentándose como víctima de persecución ideológica.

Sheldon_Cooper

#16 Sesgo tienen, están mucho mas pendientes de bulos de la derecha (también es que son constantes), pero no se inventan nada.

wondering

#17 Bueno, constantes son ambos realmente. Lo que pasa es que normalmente sólo tenemos una fuente de información y siempre parece que "los otros" hacen más bulos que "los míos".

Sheldon_Cooper

#15 precísamente por eso yo veo bien estas cosas... vamos, no me gustan muchas cosas del islam, pero creo que la islamofobia de los cristofachas podría ser el camino más rápido para suprimir cualquier religión ahí, que finalmente acepten que no es lugar para ninguna religión.

Sheldon_Cooper

Disclaimer: no he leido ninguno de los libros de dune, solo he visto un par de adaptaciones. Pero yo en Dune veo una critica descaradísima a como occidente ha tratado a los paises productores de petroleo. Vamos, gentes del desierto con estetica arabe, terminologia arabe y costumbres arabes y se rebelan contra un rival más rico que administra sus territorios y concede contratas a empresas usando a los locales de mano de obra barata, y que incluso llaman jihad a su movimiento de liberación? y todo centrado en el control sobre una sustancia que se encuentra en el subsuelo y que es vital para toda la civilización, especialmente para el transporte? yo no lo veo muy sutil precisamente. Solo que en este caso occidente no es tan superior tecnologicamente y ha mutado en una especie de capitalismo feudal.

No le veo mucho ecologismo, algun pequeño detalle de los fremen si eso, pero el 99% es la jihad contra occidente. Paul Atreides vendría a ser una especie de Lawrence de Arabia que decide armarlos. Diria que la inspiración viene bastante evidente del golpe de estado orquestado por la CIA cuando Irán decidió nacionalizar el petroleo, pero visto desde el punto de vista de unos iraníes que tienen éxito en defender su tierra, apoyados por un occidental rico que simpatiza con ellos.

f

#2 Saqueo sí (aunque no es el tema principal). Desarollo salvaje... teniendo en cuenta que están en una sociedad feudal que da la espalda a la ciencia y el desarrollo... no lo veo.

#9 Se nota que no has leído los libros. Sin acritud.

D

#9 Pues yo si me he leído los libros y coincido contigo, lo cual no resta que luego el libro añada capas de intriga política, luchas de castas, la religión y su típica profecía del mesias salvador, etc

Sheldon_Cooper

#11 el colar en un ministerio o un organismo de control a alguien de tu sector no es nada nuevo, basta ver como lo hizo la industria armamentística con Pedro Morenés quien no hizo nada en absoluto en beneficio de la empresa para la que trabajaba ni firmó numerosos contratos para beneficiar al sector, para nada.

Oh, wait:
La sentencia recoge también el argumento del Abogado del Estado que apunta a que se ha llevado a cabo una compensación de daño por una vía extraprocesal, al indicar que «desde el Ministerio de Defensa se han seguido impulsando contratos de suministro de municiones convencionales y de desmantelamiento de municiones de racimo con INSTALAZA, que le ha supuesto una facturación no prevista». Parece así que se habría dado cierto trato de favor a Instalaza en las adquisiciones de armamento por parte del Ministerio de Defensa, de lo que podría ser ejemplo la venta en enero de 2014 del lanzagranadas Alcotán.

O lo de la Sinde para que colara mierdas redactadas desde la propia SGAE como ley...

Sheldon_Cooper

Yo cogeria con pinzas lo de visitas ilegales, recuerdo un par de casos de fotógrafos que decían estar visitando la zona por su cuenta, a pie y en moto, y en realidad estaban haciendo las visitas guiadas y apartandose un poquito para hacerse las fotos donde no se viera a nadie más, y de edificios que no sean tan conocidos. En el caso de Filatova que comentais en #8, #13 y #16, recuerdo haber leido que una de las guías dijo verla a ella y a su marido yendo un dia de visita ordinaria llevando un casco de moto y dedicarse a mover objetos para hacer fotos efectistas y tal (cosa que hacen casi todos los demás que van allí a hacer fotos también probablemente), y que de hecho al publicarse las fotos con la moto hubo investigación para ver quien coño había autorizado meter una moto en la zona... hasta que se quedaron bastante tranquilos al comprobar que la moto jamás había entrado, y que todas las fotos en las que salía eran de fuera de la zona de exclusión, o en zonas dentro de ella en las que tenías que meterte unos pocos km antes de encontrar algún checkpoint (vamos, nada de la pelicula de meter la moto por alambres de espinos).

Sheldon_Cooper

#4 Tucows tenía sentido cuando las webs oficiales de esos programas free/shareware solían ser como la de descarga de drivers de Realtek (haciendote dar mil vueltas, tardando 2 minutos en iniciar la descarga...). Cuando llegó Softonic ya era un concepto muerto, para mí al menos.

redscare

#9 Su modelo de negocio tuvo sentido durante relativamente poco tiempo (10 años). Cuando la velocidad de acceso a internet en los hogares no era la mierda de 56K y ya te podias bajar cosas, pero todavía era leeeeeeeeento descargarte cualquier cosa de un servidor alejado geográficamente de tu ubicación.

D

#9 O usar la cuenta que "todo el mundo tenía" de driverguide

Sheldon_Cooper

#50 Hostia sí, me acuerdo

Sheldon_Cooper

Y para cerrar la revista precisamente usan unas fotos que se publicaron sin autorización... fantabuloso.

polipolito

#34 no es posado? Pensaba que le habían pagado. Poco, pero pagado...

A

#38 #34
"Casi medio siglo después de la portada que este lunes actúa como epitafio de Interviú, Marisol vive en Málaga, lejos de platós, cámaras y libretas. “Yo me he enterado por el telediario de que iba a volver a salir la foto… Supongo que ella también. Seguro que ha sufrido. A mí me duele. Es como si no consiguiera borrar su pasado, nunca lo autorizó…”, lamenta César Lucas. Marisol vuelve desnuda a los quioscos, quizá por última vez." - Daniel Ramírez en El Español. (César Lucas fue quien hizo las fotos).

A

#41 #38 #34 Es decir, que es posado pero no autorizó que se publicasen, o eso cuenta el fotógrafo que además tuvo que ir a juicio, en el que fue absuelto entre otras cosas porque las fotos tenían "calidad artística". Supongo que eran otros tiempos y hoy se le habría caído el pelo a todo el mundo, o eso quiero creer. Aunque bueno, dado que parece que las han vuelto a publicar sin autorización, pues ya no sé.

a

#42 La chica fue a un casting para una pelicula, como parte de la prueba se exigia un desnudo, de ahí salieron las fotos, no paso el casting, no la eligieron para la pelicula. Estuvieron mucho tiempo guardadas en el archivo del fotógrafo, hasta que le pagaron un pastón.

Realmente me extraña como pudieron llegar esas fotos a publicarse, como mínimo parece un engaño o estafa por parte del fotógrafo, sin autorizacion de la fotografiada y sin pagarle un solo duro de los beneficios.

X

#44 Para romperle las cámaras y de paso las piernas

perico_de_los_palotes

#38 y #44 Ahora cuenta otra cosa. De los desnudos de Interviú no te puedes creer nada (si conoces a cualquiera que haya trabajado allí o con ellos, es lo primero que te dicen)

Desde hacía mucho tiempo, Lucas era íntimo de Marisol, de su primer marido, Carlos Goyanes, de la familia Flores… “Un día estábamos en una finca, muy tranquilos, haciendo fotos para un reportaje. De repente, nos acordamos de que necesitaban unos desnudos para no sé qué productora. Lo hicimos. A pesar de todo lo que la conocía, recuerdo que me temblaron las piernas”. Esto ocurría todavía en dictadura. Más tarde, temblaría España con aquellas imágenes.

“Me llamó Antonio Asensio, líder de la recién nacida Interviú. Me dijo: ‘Oye, tú tienes unas fotografías de Marisol desnuda, ¿verdad?’. Cuando las vio, insistió: ‘Esto lo publico yo sí o sí. ¿Hay alguna de busto para la portada?’ Pensé que estaba loco, que le iban a meter un paquete… ¡Unas tetas en una revista en 1976! Fue muy valiente”.

-¿Qué dijo de todo esto Marisol?

-No lo sabía. Años antes, ella y yo habíamos acabado mal… Al enterarse reaccionó muy bien porque, con la publicación, hubo un tsunami muy positivo, que a ella le sentó bien.

-¿Le denunció?

-No, no. Me denunció la Fiscalía. Tuve suerte porque el juicio se demoró hasta 1980. La democracia había avanzado mucho… No se me condenó, incluso se mencionó en la sentencia “la calidad artística de las fotografías”.

-¿Se arregló con Marisol?

-Sí. Además, te cuento algo que nunca olvidaré. Cuando se supo lo del juicio, nos encontramos en una cena del Partido Comunista. Marisol me dijo: “César, me he enterado. Si puedo hacer algo para ayudarte, dímelo, por favor”. Fue un detalle precioso. Hemos vivido tanto juntos... La quiero mucho.

etc.
https://www.elespanol.com/reportajes/20180113/interviu-marisol-barbara-rey-secretos-cesar-lucas/276722854_0.html

X

#41 Sí... ahora le duele al HDLGP este.

Sheldon_Cooper

#193 continuando (que se me pasó el tiempo de edición), por curiosidad he mirado mi router, que lleva cerca de un mes sin reiniciarse... y este es todo el log que tengo visible:

Nada de DCHP (por lo visto ni siquiera loguea conexiones antiguas, solo muestra los actuales, y no uso dhcp en ningún dispositivo), y 3 intentos de conexión que tendría que echar calculos para saber de cuando son exactamente porque el router no pilla la hora al encenderse y se pone en la hora de compilación del firmware actual... y que da igual porque el perito tendría que examinarlo en mi casa sin apagarlo (cosa que no creo que sea muy habitual, lo normal es que se los lleven y los examinen en otro lado).

Muy útil le va a ser esto a un juez.

(Es el router viejo de ya.com, el Astoria, aunque mi router Cisco mas moderno viene a ser casi igual en tema logs).

Sheldon_Cooper

#97 El router medio que te "regala" tu operador es una mierdecilla sin almacenamiento, con lo que no guarda los logs. Muchos ni siquiera tienen opción de registrarlos, pero aún los que los tienen los guardan solo en RAM y desaparecen en cuanto se apagan.

Y el router no identifica personas, sino dispositivos por su MAC, algo bastante facil de fakear.

Y aparte, muchos solo registran las peticiones DHCP, con lo que si el usuario tira de ip fijada manualmente tampoco aparece.

Sheldon_Cooper

#193 continuando (que se me pasó el tiempo de edición), por curiosidad he mirado mi router, que lleva cerca de un mes sin reiniciarse... y este es todo el log que tengo visible:

Nada de DCHP (por lo visto ni siquiera loguea conexiones antiguas, solo muestra los actuales, y no uso dhcp en ningún dispositivo), y 3 intentos de conexión que tendría que echar calculos para saber de cuando son exactamente porque el router no pilla la hora al encenderse y se pone en la hora de compilación del firmware actual... y que da igual porque el perito tendría que examinarlo en mi casa sin apagarlo (cosa que no creo que sea muy habitual, lo normal es que se los lleven y los examinen en otro lado).

Muy útil le va a ser esto a un juez.

(Es el router viejo de ya.com, el Astoria, aunque mi router Cisco mas moderno viene a ser casi igual en tema logs).

Sheldon_Cooper

#13 Sostener que la homosexualidad es una patología es homofobia pura y dura. Si los consideras enfermos no los consideras personas al mismo nivel ni las respetas. Y siendo el tribunal de derechos humanos, que entre otros temas juzga muchos casos de homofobia, no es apta.

TheDevilsAdvocate

#150 Crees que alguien con cáncer es inferior? Crees que alguien con gripe es inferior? Crees que alguien con depresión es inferior? Crees que alguien con un dedo menos es inferior?

La respuesta es NO NO NO NO. Por tanto un enfermo no te hace inferior.
¿Creo que la homosexualidad es una enfermedad? No

Pensemos antes de hablar, no todo lo que decimos tiene que ser bueno porque es por una buena causa

Tema dos... permitir la homofobia porque estes de acuerdo que es una enfermedad. ¿Crees que es legal pegar a gente con cáncer? ¿Crees que es legal pegar a gente por tener gripe? ¿Crees que es legal acosar a gente con depresión? ...

De nuevo, NO NO NO NO . Por tanto la enfermedad no justifica la violencia.

Para ponerte Sheldon distas mucho de su forma puramente lógica de pensar, contestas muy cultural

Sheldon_Cooper

#9 "Pues esa asociación X tiene más poder de influencia en el estado que el 95%. Para empezar porque salen en los medios cuando la voz del 95% está totalmente oculta y apagada."

What. The. Actual. Fuck? Estás diciendo en serio que los heterosexuales estamos oprimidos en esta sociedad?

Sheldon_Cooper

#3 Precisamente por eso lo uso, porque no se ha apuntado a la moda de cambiar cosas porque sí cuando ya eran óptimas en usabilidad.

Sheldon_Cooper

#46 sinceramente, sin estar de acuerdo en el encarcelamiento de Junqueras para nada, me parece bastante más grave lo del encarcelamiento de los Jordis. Puedo llegar a entender que se le pueda aplicar a Junqueras el delito de rebelión al ser una autoridad pública desobedeciendo la ley de forma continuada. Pero los Jordis no tenían cargo público alguno, y lo que se les imputa es "no detener una manifestación" habiendo video de ellos (o al menos uno de ellos si no recuerdo mal) diciendo por un megáfono que la manifestación se acabó por hoy... el mismo delito se le podria imputar a cualquier otra persona que pasara por ahí.

a

#66 Totalmente de acuerdo, la detención de los jordis fué porque sí, por motivos políticos exclusivamente.

En cuanto al delito de rebelión, no ha habido ninguna rebelión.