#90 a la UCO no la incluyas en el cupo. La fiscalía sí por supuesto (de quién depende la fiscalía), no así la Audiencia Provincial ni la Fiscalía Europea. Porque el informe de la UCO está en proceso, sólo se filtraron datos preliminares. Y es que Begoña tiene muchas causas integradas en esta demanda.

Al margen, que en lo único que te basas para decir que ese informe de la UCO la exoneraba, son las conclusiones que la prensa sanchista publica en su bombardeo diario contra el juez. Aunque sea el juez quien la sigue analizando todavía junto con todo lo que está por llegar. Esa misma prensa que mintió desde el minuto cero, siguiendo la estela de Sánchez, diciendo que era falso que Begoña estuviera investigada.

En fin, hasta aquí el debate, Soy consciente de que tu postura es simplemente ideológica, así que no hay razones que te valgan.

#88 es decir, que tú no ves ningún indicio de tráfico de influencias y corrupción en lo que se ha ido publicando sobre Begoña y además consideras que cualquiera que sí los vea está "prevaricando".

#89 Ni yo, ni la fiscalía, ni la UCO, ni tú tampoco porque sabes que es mentira para tapar los delitos reales del novio de Ayuso. Que se chupó 2 millones de forma legal, aunque inmoral y se ha metido en un follón (y a su novia) por ser un putísimo avaricioso.

Si tú te crees que engañas a nadie es tu problema. O lo mismo has interiorizado tanto la mentira que te la crees, para mentir tú también de forma convincente. Porque tú no necesitas pruebas, te basta con el argumentario.

A todo esto, ya te he hecho demasiado caso. Ahí te quedas.

#90 a la UCO no la incluyas en el cupo. La fiscalía sí por supuesto (de quién depende la fiscalía), no así la Audiencia Provincial ni la Fiscalía Europea. Porque el informe de la UCO está en proceso, sólo se filtraron datos preliminares. Y es que Begoña tiene muchas causas integradas en esta demanda.

Al margen, que en lo único que te basas para decir que ese informe de la UCO la exoneraba, son las conclusiones que la prensa sanchista publica en su bombardeo diario contra el juez. Aunque sea el juez quien la sigue analizando todavía junto con todo lo que está por llegar. Esa misma prensa que mintió desde el minuto cero, siguiendo la estela de Sánchez, diciendo que era falso que Begoña estuviera investigada.

En fin, hasta aquí el debate, Soy consciente de que tu postura es simplemente ideológica, así que no hay razones que te valgan.

#12 #9 el periodismo lleva establecido en Argentina desde los 50

Tienen que pagar impuestos hasta por exportar

Así les va.

#20 Qué cabrones, eso les pasa por informar.

#21

#30

De peronistas, vividores de lo público, del estado "del bienestar" (y tanto), holgazanes, jetas, caraduras, subvencionados a costa de la máquina de imprimir billetes, vagos y sindicalistas, izquierdosos y demás ralea

Que encima es superior moralmente.

Tócate los cojones

Qué te voy a contar que no sepas

cc #21

#20 maldito periodismo!!!!! Desde los 50 haciendo.... Emmmm .... Pues eso..... ¿Cosas de periodistas??????

#12 Exacto, igual que los milicos que vinieron antes que ellos.

#1 "Fueron un pais riquisimo y ahora estan en la pobreza gracias al socialismo"

Cien años de socialismo, dicen que han sido... qué gracioso. Ahora todo es socialismo, desbarrar contra el comunismo ya ni se piensa. Luego se echará la culpa a los liberales.

#3 El eterno social comunismo Argentino.

Reunión del tercer Comintern Social Comunista Argentino: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Jorge_Rafael_Videla_Oath.PNG

#3 Pues el mismo que dice esas gilipolleces se le olvida que España fue dueña de medio mundo, incluida la Argentina.
Pero debe ser que el patriotismo es como el gato de Schrödinger

#3 Que sepamos nunca ha habido gobiernos ni partidos socialistas relevantes. Si alguien piensa que el Peronismo en algún momento ha sido socialista tiene un problema, era un partido de derechas populista pero que podía ser violento y de afinidades fascistas. Trajo el empobrecimiento del país posiblemente más rico del mundo en renta por habitantes en los años 40 y 50. Pero el golpe de Estado promovido por Kissinger en los 70 ya la arrastró hacia la ruina que después se completó con políticos de diverso pelo y de nuevo el Peronismo.
Pero no ha habido ningún gobierno socialista, si acaso además de dictaduras salvajes algún gobierno de derecha populista que es el Peronismo.
No tener una alternativa de izquierda ha sido la mayor anomalía política de Argentina que le llevó como alternativa al desaforado loco Milei.

#3 van quemando etapas

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Primero_vinieron%E2%80%A6

#1 "Carajo, querían salir del gobierno de zurdos..." 

"La crisis económica llegó al sector pyme desde hace varios meses. De hecho, estamos ante de las peores situaciones que enfrenta la industria en el país desde finales del 2019 cuando aún gobernaba Mauricio Macri.
Si bien, la inflación ha bajado en el mes de abril y en mayo, el aumento de diferentes tarifas de gas, luz y agua acelerarían los precios del mes de junio y eso provocaría otro golpe para las pymes y para todos los argentinos.
"En la mayoría de las subclases la caída fue más acelerada en marzo de 2024 que en marzo y abril de 2019. En el caso de alimentos y bebidas, de hecho, la baja de marzo del 2024 fue mayor incluso que en la pandemia", indicaron desde el Observatorio Industriales Pymes Argentinos (IPA) en diálogo con El Cronista.
El sector pyme pierde cada vez más puestos de trabajo
Por otro parte, indicaron que ya en el país se perdieron 58 mil cargos, de los cuales 11 mil pertenecen al sector pyme. Asimismo, en el estudio del Observatorio también sostienen que se perderán más puestos de trabajo que en el gobierno de Mauricio Macri (2015 a 2019).
"Todas las ramas de actividad redujeron sus puestos de trabajo. En línea con la caída en su nivel de actividad", aseveraron. Incluso admitieron que algunas empresas podrían pagar el aguinaldo, a entregar a partir de la segunda quincena de junio, en cuotas. Es que la brutal caída de consumo y de las ventas en diferentes áreas, está haciendo casi imposible para las pymes y comercios pequeños afrontar no solo la producción también el pago de sueldos"...

#1 sí, los 6 golpes de estado que han sufrido en los últimos 100 años eran súpersocialistas. ¡Si hasta les organizaban vacaciones pagadas en el mar! Aunque sin billete de vuelta, eso sí.

#12 #9 el periodismo lleva establecido en Argentina desde los 50

Tienen que pagar impuestos hasta por exportar

Así les va.

#20 Qué cabrones, eso les pasa por informar.

#21

#30

De peronistas, vividores de lo público, del estado "del bienestar" (y tanto), holgazanes, jetas, caraduras, subvencionados a costa de la máquina de imprimir billetes, vagos y sindicalistas, izquierdosos y demás ralea

Que encima es superior moralmente.

Tócate los cojones

Qué te voy a contar que no sepas

cc #21

#20 maldito periodismo!!!!! Desde los 50 haciendo.... Emmmm .... Pues eso..... ¿Cosas de periodistas??????

#9 y saltos de avión, gratuitos; sí; solo que les ahorraban el paracaídas : (

#1 Menem, de la Rua y Macri: socialistas de toda la vida

#12 Exacto, igual que los milicos que vinieron antes que ellos.

#1 fueron un país con cuatro terratenientes muy ricos en medio de una inmensidad de tierra deshabitada. Hay que dejar de comprar esa mentira nunca fueron "una potencia mundial", nunca pincharon ni cortaron nada en el mundo más allá de vender filetes

#33 Loco peligroso, tendrían que encerrarlo:

#33 Porque Argentina lleva décadas yendo de mal en peor con la economía siendo un completo desastre y el otro partido presentó a las elecciones.... al ministro de economía.

#41 Milei ha empeorado todos los parámetros económicos que afectan la vida de las personas. No sirve el argumento de que estamos mal porque antes estábamos mal. Hubo una feroz campaña propagandística que hizo que millones votaran como la mierda.

#41 #56 #64 Argentina no es un país bipartidista al estilo de EE.UU., el Reino Unido o España en el que independientemente del candidato al que pongas sabes que quedará de entre los dos primeros.

El argumento de "lo mal que lo hicieron los peronistas" se lleva aplicando en Argentina desde Perón y es la base de la alternancia política, pero Milei no era "el otro" sistémico (en las primarias había como treinta candidatos y, en la primera vuelta, cinco), fueron los votantes (con la ayuda "desinteresada" de los medios) los que pusieron ahí a un puto loco que habla con su perro muerto.

Me temo que la explicación no se encuentra únicamente en la política argentina y tiene mucho que ver con el populismo de la mal llamada alt-right de Steve Bannon y adláteres.

#65
En segunda vuelta había dos candidatos: más de lo mismo o lo desconocido. Y mira si la gente estaba desesperada que voto lo desconocido. Que me hables de los medios en argentina como funcionaba el país hasta ese momento es que me parece hasta cómico.


Que si, que hay varias corrientes de pensamiento en el mundo es evidente. Ahí está también el grupo de puebla recogiendo lo sembrado. Conceptos de violencia vicaría, law fare y todas los disparates de politicas identitarias que se han sacado de la manga nuestros dirigentes no han salido de las cabezas de nuestros brillantes dirigentes.

Y directamente ni comento lo de los bulos sobre Milei, desconozco que hace con sus perros pero vamos, te pone en evidencia más a ti.

#70 Veo que la narrativa consiste en decir que lo de los perros es un bulo, debe dar vergüenza reconocerlo por más documentado que esté.

#33 es q no has visto el nivelon de sus votantes

#33 Desesperación: las cosas iban muy mal. Y decidieron probar con algo diferente… Por supuesto, el ruido y jalear a los otros le ayudo, porque nadie leyó sus medidas
 
O directamente leyó. Con leer un poco, seguramente los votantes comenzarían a votar de verdad a lo que les representa

#33 Así de grave fue la corrupción del peronismo. A eso duma su incapacidad para resolver los graves problemas económicos qué había heredado (sí, de Macri, pero ellos dijeron que podrían resolverlos). El poner a un candidato de derechas contra las otras y por supuesto todo el trabajo de las grandes corporaciones qué controlan los medios masivos de comunicación.

#33 Era o susto o muerte. El otro era el ministro de economía que los había llevado a la ruina.

#61 Y además tiene a quien culpar...

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#4 ¿Inhabilitarle? Si no fuese por su edad, le mandarían al Supremo.

#4 Menuda imagen estáis dando. Imputan a la mujer del presidente y os dedicáis a atacar al juez y a su familia. Me parece que este caso va a dejar la credibilidad de media España por los suelos; el problema es que la otra media tampoco es que tenga mucha...

#52 no te culpes,tu estás en medio te salpican sí o sí.

#4 En la próxima legislatura diputada autonómica mínimo.

#75 o al hermano de Sanchez

#77 Donde no hay mata...

#50 has entendido lo que he escrito? La fiscalia europea tambien esta investigando !!! Investigando !! El perfil de meneame enlazador de noticias recurrentes sobre bulos negaba que Begoña estuviera investigada. Dirias que es bulo que la fiscalia Europea este investigando a Begoña?

#54 No, digo que el que la fiscalia de Europa este investigando no impide que esto sea un bulo, puede serlo y la fiscalia investigarlo. LA compresnsión lectora de fin de semana, claro

#58 Quieres decir que la fiscalia europea no investiga hechos sino bulos? Al menos confirmas que la investigacion no es un bulo.

#68 La fiscalia Europea o la australiana investiga denuncias, ni "hechos" ni por hacer, si despues de la investigación se demuestra que son "hechos" pues resuelve en una dirección, si se demuestra que son Bulos, pues en otra. Ser investigado o imputado tampoco significa nada, ahi tienes a Oltra o a Camps

#75 o al hermano de Sanchez

#77 Donde no hay mata...

#44 Que la fiscalia de Eiropa este investigando no significa que no sea un bulo, muchachote. SI es o deja de ser un bulo se sabrá cuando teerminen las investigaciones. De momento y segun la UCO, nada sospechsa de izquierdista ha dicho que no hay ni flores. ¿Te parece poco?

#50 has entendido lo que he escrito? La fiscalia europea tambien esta investigando !!! Investigando !! El perfil de meneame enlazador de noticias recurrentes sobre bulos negaba que Begoña estuviera investigada. Dirias que es bulo que la fiscalia Europea este investigando a Begoña?

#54 No, digo que el que la fiscalia de Europa este investigando no impide que esto sea un bulo, puede serlo y la fiscalia investigarlo. LA compresnsión lectora de fin de semana, claro

#58 Quieres decir que la fiscalia europea no investiga hechos sino bulos? Al menos confirmas que la investigacion no es un bulo.

#68 La fiscalia Europea o la australiana investiga denuncias, ni "hechos" ni por hacer, si despues de la investigación se demuestra que son "hechos" pues resuelve en una dirección, si se demuestra que son Bulos, pues en otra. Ser investigado o imputado tampoco significa nada, ahi tienes a Oltra o a Camps

#75 o al hermano de Sanchez

#46 si un juez prevarica, tendría que salir en el telediario. No se habla mal de un juez cualquiera, se habla mal de uno que se pasa la ley por el forro del escroto, pero da igual si se juzga a la mujer de un rojo como al de un azul

#86 total, que admites que no hay prevaricación en su actuación pero en cualquier caso es un juez fascista porque patatas. Si hubiera algo de argumento en tu mensaje ideológico, cabría posibilidad de debate.

Y respecto a tu retórica, creo que te sobreestimas en gran manera. Si pretendes ser Quevedo, te has quedado en McGonagall.

#87 Admito que no hay prevaricación porque es un delito a reformar. En su forma actual sólo es delito cuando hay una condena injusta, y hay que tipificar un delito de prevaricación por proceso judicial injusto para provocar la pena de telediario, que es justo lo que pretende éste juez, generar titulares para que luego puedan venir hijos de puta a plantear sospechas sobre gente que les incomoda, e influir en las elecciones. Por supuesto que lo va a archivar, pero por protegerse de querellas por prevaricación. Porque meterte un proceso injusto a sabiendas de que no hay caso no es delito (aún), pero condenar en falso sí lo es.

Pero os va a salir el tiro por la culata. Ésto ha sido una chapuza que puede ver cualquiera que no sea un sectario. Yo no voto a PSOE. Diría lo mismo si se lo estuvieran haciendo a cualquier otro político. Ésto es demasiado burdo, y sólo cuela entre los ultras, y moviliza por solidaridad a los no movilizados.

#88 es decir, que tú no ves ningún indicio de tráfico de influencias y corrupción en lo que se ha ido publicando sobre Begoña y además consideras que cualquiera que sí los vea está "prevaricando".

#89 Ni yo, ni la fiscalía, ni la UCO, ni tú tampoco porque sabes que es mentira para tapar los delitos reales del novio de Ayuso. Que se chupó 2 millones de forma legal, aunque inmoral y se ha metido en un follón (y a su novia) por ser un putísimo avaricioso.

Si tú te crees que engañas a nadie es tu problema. O lo mismo has interiorizado tanto la mentira que te la crees, para mentir tú también de forma convincente. Porque tú no necesitas pruebas, te basta con el argumentario.

A todo esto, ya te he hecho demasiado caso. Ahí te quedas.

#90 a la UCO no la incluyas en el cupo. La fiscalía sí por supuesto (de quién depende la fiscalía), no así la Audiencia Provincial ni la Fiscalía Europea. Porque el informe de la UCO está en proceso, sólo se filtraron datos preliminares. Y es que Begoña tiene muchas causas integradas en esta demanda.

Al margen, que en lo único que te basas para decir que ese informe de la UCO la exoneraba, son las conclusiones que la prensa sanchista publica en su bombardeo diario contra el juez. Aunque sea el juez quien la sigue analizando todavía junto con todo lo que está por llegar. Esa misma prensa que mintió desde el minuto cero, siguiendo la estela de Sánchez, diciendo que era falso que Begoña estuviera investigada.

En fin, hasta aquí el debate, Soy consciente de que tu postura es simplemente ideológica, así que no hay razones que te valgan.

#80 prevaricar es dictar una resolución arbitraria sabiendo que es injusta y contraria a la ley.

De la petición del DNI no sé ni cómo nadie se atreve a crear una noticia. Y respecto a aceptar abrir diligencias ante las denuncias contra Begoña, es obligación de todo juez iniciar la investigación si existe causa razonable. Y un montón de documentación donde se acreditan hechos objeto de posible tráfico de influencias y corrupción política, sin duda lo es. Por eso ahora está en fase de investigación y de las conclusiones el caso tirará o no adelante.

Y ahora que ya conoces tanto el significad de prevaricar, como la actuación de juez, te repito la pregunta. ¿Dónde ves tú la prevaricación?

#83 Hombre, ya se cuidará el perro fascista del juez de archivar el caso cuando toque, tras estirar el chicle cuánto pueda, para rozar el delito sin cometerlo. Por lo que escribes puede ser que te pienses que somos gilipollas, pero si piensas que nos tragamos éste teatro tan burdo el gilipollas lo serías tú.

¿Ves? Lo digo en condicional, ergo no te he insultado. Yo también sé retorcer el derecho y las palabras a mi manera.

#86 total, que admites que no hay prevaricación en su actuación pero en cualquier caso es un juez fascista porque patatas. Si hubiera algo de argumento en tu mensaje ideológico, cabría posibilidad de debate.

Y respecto a tu retórica, creo que te sobreestimas en gran manera. Si pretendes ser Quevedo, te has quedado en McGonagall.

#87 Admito que no hay prevaricación porque es un delito a reformar. En su forma actual sólo es delito cuando hay una condena injusta, y hay que tipificar un delito de prevaricación por proceso judicial injusto para provocar la pena de telediario, que es justo lo que pretende éste juez, generar titulares para que luego puedan venir hijos de puta a plantear sospechas sobre gente que les incomoda, e influir en las elecciones. Por supuesto que lo va a archivar, pero por protegerse de querellas por prevaricación. Porque meterte un proceso injusto a sabiendas de que no hay caso no es delito (aún), pero condenar en falso sí lo es.

Pero os va a salir el tiro por la culata. Ésto ha sido una chapuza que puede ver cualquiera que no sea un sectario. Yo no voto a PSOE. Diría lo mismo si se lo estuvieran haciendo a cualquier otro político. Ésto es demasiado burdo, y sólo cuela entre los ultras, y moviliza por solidaridad a los no movilizados.

#88 es decir, que tú no ves ningún indicio de tráfico de influencias y corrupción en lo que se ha ido publicando sobre Begoña y además consideras que cualquiera que sí los vea está "prevaricando".

#89 Ni yo, ni la fiscalía, ni la UCO, ni tú tampoco porque sabes que es mentira para tapar los delitos reales del novio de Ayuso. Que se chupó 2 millones de forma legal, aunque inmoral y se ha metido en un follón (y a su novia) por ser un putísimo avaricioso.

Si tú te crees que engañas a nadie es tu problema. O lo mismo has interiorizado tanto la mentira que te la crees, para mentir tú también de forma convincente. Porque tú no necesitas pruebas, te basta con el argumentario.

A todo esto, ya te he hecho demasiado caso. Ahí te quedas.

#29 Vamos que no ves nada en todos los hechos probados.

#37 ¿probados? Te falta el al final

#29 y se llevó a la cárcel a Barcenas cuando también decían que no había nada, así que dejemos que la Justicia trabaje.

#39 Con Bárcenas había pruebas, acusación desde dentro y caso. Lo de Begoña Gómez está construido sobre palitos de polo y todos los que pedís que la justicia trabaje sabéis de sobra que no hay absolutamente nada. Para pensar que hay corrupción real ahí hay que tener cromosomas de más