#62 El problema es que #7 cree que lo que dice es verdad, es más, está convencidisimo

#4 A ver, es que eso era terrorismo bueno

#21 del que te permite ser socio del gobierno?

#39 del que le permite ser presidente del gobierno….

No me has entendido.

#39 En su defensa diré que el dilema era complicado: ser socio del partido heredero del terrorismo o dejar gobernar al partido heredero del franquismo.

El PSOE lo tuvo recientemente mucho más claro, prefirió lo segundo a gobernar en igualdad de condiciones con filocomunistas.

#1 luego es un candidato perfecto para ser socio del gobierno, el argumento es irrebatible.

#37 No, porque éste está en contra de la delocracia. No como los abertzales en la actualidad.

#85 vamos que la crítica interna es estar contra la democracia, estar a favor de la democracia es insultar a delincuentes...dais mucho miedo.

#98 qué?

#100 da miedo pensar que la crítica interna se silencia con la acusación de ser"antidemocrata", ni el peor dictador actúa así...

#100 este tío fue capaz de ganar más elecciones por mayoría absoluta de las que verás en tu vida, eso en democracia tiene mucho mérito porque hay que poner de acuerdo a muchos ciudadanos, y ahora tremendo escuchar halagos de bildu, espero que seas muy joven...

#102 Poner de acuerdo ≠ engañar

#1 Que cosan a negativos este envío es señal de la indigencia mental que demuestran los que carecen de argumentos.

#60 tranquilo, que los que creen que ajusticiar a terroristas de mierda es muy malo y mucho malo ya han levantado la noticia...

#64 Andas informado sobre a quienes torturó indiscriminadamente el GAL. Obviando lo amoral de tu propio comentario...

Pero esos casos no cuentan para un verdadero patriota de pulserilla.

#64 Uno: en España no hay pena de muerte, en España asesinar a alguien es malo y mucho malo siempre y quien lo hace es un asesino, no hay excusa.
Dos: las fuerzas terroristas del estado asesinaron a inocentes, no solo a terroristas, es lo que pasa cuando vas de vengador y te saltas la parte de los juicios y eso.

#1 totalmente rebatible: no es lo mismo un grupo terrorista que un grupo contraterrorista, creo que todos sabemos la diferencia...

#63 Segundo Marey, ese gran terrorista

#66 Begoña Urroz Ibarrola, esa gran colaboradora franquista

#67 Ah, que ahora un acto terrorista compensa otro. Igual deberías mirarte al espejo cuando hablas de terrorismo...

#74 no, lo que digo es que un país tiene derecho a tener un grupo contraterrorista. Y ojalá os quejárais tan enérgicamente contra eta como hacéis contra el GAL...

#84 Ojalá te quejaras tú de los GAL como e quejas contra ETA... Menuda falacia

#84 Ya te he dicho por que:
porque para combatir a ETA ya tenemos el estado de derecho, legislativo, ejecutivo y judicial, contra el terrorismo de estado no hay nada.

Dale otra vuelta, y aunque no lo pilles, que lo veas como algo menor, sigue sin estar justificado. Es un poco asombroso que haya que explicarlo...

Y por último, nos quejamos más porque con ETA se hizo toda la justicia y reparación posible, con el Gal no.

#63 Que un estado democrático se comporte como una banda terrorista le quita mucha legitimidad.

#63 Exacto, a un grupo terrorista se le persigue policial y judicialmente, el terrorismo de estado es el más peligroso ya que queda impune.

#63 Que Ascazo de comentario!!! Pasa todas las líneas rojas de la decencia. Estos HDLGP son "Terroristas" que se toman la justicia por su mano, un poder, por encima del bien y del mal, que le entrega un gobierno "democrático", y por esa razón, eliminaron también a inocentes que no tenían nada que ver !!!

#63 Uyyyy, esa justificación del terrorismo solo porque es de estado....
Cuando nos conviene torturar no pasa nada eh......

#4 Es una manera de verlo. Otra es que unos cuantos españoles se han marchado a países menos corruptos, han visto que se vive mejor así y evitan votar a los partidos que mantienen aquí niveles indecentes de corrupción.
Pero hay de todo…

#6 o cambian unos corruptos conocidos por otros que aún no conocen.

#4 te recomiendo algo más de fibra en tu dieta, parece que aún no has digerido el que no ganaran los tuyos

#4 Chorricomentario sin saber ni la mitad del sitio donde viven ahora, ni saber la situación que tenían cuando estaban aquí.

#4 que yo conozca la gente que emigra a EEUU normalmente son gente con títulos superiores donde irse a América es muy buena opción laboral, y ya esta, si votan a la izquierda española sera porque ven desde fuera que es mejor opción.
Que pasa con los que votan a la derecha?
Que significaria?
Por cierto a mayor nivel de estudios el votante de izquierda aumenta, tampoco dices nada de eso?

#18 Sí, si tienen derecho a votar a quien quieran, pero no deja de ser curioso.

#52 Curioso, curioso eres tu y tus comnetarios

#52 Gente con estudios y que no está sometida al bombardeo propagandístico de la fachosfera hispana. No veo qué tiene de curioso, la verdad.

#4 Haces honor a tu nick.

#4 haces honor a tu nick

#1 Ellos no huyen de su país por problemas religiosos, huyen porque no hay trabajo, porque caro es poco (el precio de una barra de pan con respecto a lo que ganan al día), y porque suelen ser países muy inseguros.

#9 y se van a otro donde hay que mendigar para que te paguen con propinas.

#22 Pero es raro el sitio donde te meten un tiro por ir, da igual lo hora. O se menos facil que tus hijos se metan a una banda.
Pero estás comparando USA con Tahití, por ejemplo.

#25 eso tambien lo hacen en los paises donde emigran, sino mira aqui con las bandas latinas.

#1 Si huyen de Venezuela o de Cuba, lo que quieren es evitar que EEUU se convierta en cubazuela.

#20 eso no puede pasar EEUU no se puede embargar a si  mismo

#37 Ay pobres comunistas que el problema que tienen es que son dependientes de importar todo de EEUU.

Pues que sepas que la mayoría del pollo en Cuba viene de Miami, el embargo está hoy en día muy limitado.

Ah, y en la guerra fría había más gente en el bloque comunista que en el bloque capitalista.. y aun así al bloque capitalista le iba mil veces mejor y no necesitaban para nada a los comunistas.

#51 no has estado en cuba, verdad?, y sigues pensando que todos los que no son neoliberales son comunistas, te lo has tragado, posiblemente yo sea mas capitalsita que tú, pues yo creo de verdad en el libre mercado, eso que tan poco gusta a las grandes empresas del mundo (a las que les encantan los oligopolios colusivos), anda estudia un poquito a ver si distingues el capitalismo, del comunismo y así descubres lo que es cada cosa,y dentro del capitalismo todas las versiones que hay, desde la que tanto os gusta algunos, que  debeis ser todos millonarios , pues votais y pensais como si lo fuerais(neolibralismo, o anarcocapitalismo), hasta el que nos gusta a otros donde el estado interviene para corregir los fallos del mercado,( esto se explica en 1º de bachillerato), vamos una socialdemocracía(si, la socialdemocrácia es capitalismo) donde el bienestar de todos se encuentra en el centro de las políticas económicas,

#1 No veo relación entre el fanatismo religioso cristiano y los problemas político sociales en latinoamérica.
El Salvador es de los países más evangélicos, junto a Brasil, y las cosas les han empezado a ir bien.
Argentina y Venezuela no son países de corte religioso evangélico y están comiendo mierda.
En Cuba ni religiosos son, y no tienen ni para comer mierda.

#33 derecha y diosito van siempre juntitos, si te convenzo que estás en la tierra para sufrir a cambio de una recompensa cuando te mueras, aguantas mejor que te pisen, porque a mayor sufrimiento mayor recompensa

#34 Los evangélicos tienen una visión calvinista de la prosperidad y el dinero, mismo diosito pero a quien de verdad adoran es a billetito. Tu argumento sirve para el palabrerío católico.

#34 José Bono (PSOE) nunca ha escondido ser católico practicante.

#54 pero muchos han cuestionado que sea de izquierdas, así que refuerza mi argumento

#33  define bien.

#33 Simple, estos tipos se oponen al planamiento familiar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4449999/

#33 es como con el islam, no hay relación entre el fanatismo religioso de los países y su nivel de desarrollo democrático o económico...

#73 Arabia, EAU, Qatar, Kuwait o Brunei son estados sumamente prósperos económicamente pero con serios problemas democráticos.

#1 eso son los jovelandeses

#1 por no hablar de que sus antepasados se arrancarían los pelos de desesperación por ver como han abrazado la religión que los masacró

#47 sus antepasados católicos españoles o ver como se pasan al evangelismo siendo sus antepasados católicos?

#1 con la diferencia de que cuando vienen para acá muchos de ellos se vuelven muy de derechas besando los pies de sus verdugos.. los cuales por delante les dicen, con papeles inmigrante bueno, y por detrás le dicen a los españoles, mirad, estos son los que os roban el trabajo y las paguitas..

#1 la gente huye de sus países porque son una mierda (o al menos lo son en ese momento de la historia) pero no te creas que son conscientes o razonan el por qué

#1

No me lo puedo creer, un comentario en contra del Islam con tantos votos positivos en meneame, increíble.

#2
Ojalá hubiera, sin N.
Por lo demás, coincido con tu comentario. Es triste que lo insólito es que se produzcan sentenciass justas.

#5 "sin N".
Gracias por la corrección.

#7
De nada.

#7 Es impersonal.
Hay manzanas
Hubo manzanas
Habrá manzanas
Etc

Esta jueza. Ni la noticia te has leido.

"“Se han considerado por el Consistorio en fundamento de su interés, solo se han basado en simulaciones para una hora punta horaria de un día tipo y no para cuando se producen eventos masivos”, dice en el texto la jueza. "

Pero claro, si te hubieses parado a leerla no te habria dado tiempo a hacer el comentario para farmear karma con un win-win de libro que desmonta lo de los jueces fachas y el todopoderoso Florentino.

Habra que colgarse de #5 ya que a #_2 no le gusta que le dejen en evidencia 😂 😂 😂

#33
No sé cuál es tu problema.
¿Trabajas para ACS?

#34

a) Tengo cerebro.
b) Tengo sentido comun.
c) Tengo opinion propia (unas veces acertada, otras erronea).
d) No compro discursos populistas (ni de derechas ni de izquierdas).
e) Todas las anteriores son correctas.

#35
Tienes cerebro. Sí, pero hay que saberlo usar adecuadamente, leer, informarse y reflexionar sin dejarse llevar por prejuicios, sesgo y propaganda, cosa que no has hecho.
Tienes sentido común. Eso hay que demostrarlo y no lo has hecho.
Tienes opinión propia. No lo parece, dado que repites mantras de la propaganda.
No hay populismo de izquierdas, por definición.

Intenta algo mejor para otra ocasión.
Que tengas un buen fin de semana.

#38 Hago un comentario jocoso sobre una jueza que tumba al "todopoderoso Florentino" y la Ayto de Madrid gobernado por el PP lo que pone el populista dogma de los jueces fachas...

...y tu respuesta es "¿trabajas para ACS?".

Pero, ojo, lo rematas diciendo que el que no usa el cerebro, el que no tiene sentido comun, el que no tiene opinion propia y el que cae en populismos soy yo.

Si es que el chiste se cuenta solo 😂 😂 😂 😂

#2 Eh, no nos chupemos las pollas todavía que diría el Sr Lobo, igual aspira a fiscal general del estado, ya que lo de dolores delgado no cuaja.

#40 su decisión no es muy del perfil PXXE.
Al PXXE estas mierdas a favor de titi Floren no le molestan.
Para fiscal tampoco aspira (además de que no es fiscal, igual no puede)

#3 lo que digo siempre: nos han educado para odiar al que roba el móvil en el metro pero no al que defrauda a hacienda por medio millón de eurillos, cuando estamos infinitamente más cerca del primero que del segundo.

#3 a cada uno lo suyo. El turismo tiene culpa de la reduccion de la oferta de vivienda, y la inmigracion tiene culpa por muchos delitos violentos y agresiones sexuales

#3 Los turistas no. El PP.

No te confundas

#7
Totalmente, lo que tardó en quitarse el traje de pana, menudo golfo.

#4 La derrota en primarias de 2017 de Susana Díaz fue una de las mayores humillaciones que seguramente vivió nunca González. Esas fotos de Zapatero, Felipe y otros socialistas históricos apoyando a Susana hoy en día no se pueden borrar. Estaban diciéndole a la militancia qué camino deberían seguir y la militancia pasó por completo de los yayos. Zapatero por lo menos aceptó lo que había pasado, pero Felipe se llevará a la tumba semejante palo. Que no eran unas generales, eran unas primarias contra un señor que era poco más que un paria dentro del partido. Fue la confirmación de que él ahora era irrelevante, incluso para los suyos.

#28 y al partido le fue mucho mejor que con Susana Díaz porque susanita ya caía mal en Andalucía, muchos votaban al PSOE tapándose la nariz, pero fuera de Andalucía hubiera sido un total desastre electoral.

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

#28 eso, o González no traga la cantidad de "cambios de opinión" de Sánchez (o el cambio de postura de estado con el Sahara y Palestina, sin un referéndum ni acuerdo de estado). Pedro vendería a su madre por estar 5 meses mas en la Moncloa

#36 Estamos hablando de un González que creía que lo mejor para el PSOE era ser el soporte de un gobierno del PP. No creo que le importase demasiado el tema de los principios. Sánchez por el momento le ha dado a los votantes del PSOE gobiernos del PSOE, algo que yo diría que juega a su favor.

#39 Nunca dejó de ser un quintacolumnista, que trabajaba realmente para los de enfrente, como se ha venido demostrando todo este tiempo...

#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.

#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.

#28 La diferencia es que Zapatero es leal con el partido.

#28 yo siempre lo he dicho a Susanita la veía en el PP y ni desentonaba, es más lo de Moreno Bonilla en Andalucía se puede decir que es continuista con lo que ella hizo

#4 No son posturas son prebendas mafiosas y se defienden así.

#35 #34 Relacionada La iglesia española: una gigantesca inmobilaria que acapara 100 000 propiedades en España

Hace 4 días | Por Esteban_Rosador a canarias-semanal.org

Publicado hace 4 días por Esteban_Rosador a canarias-semanal.org

La iglesia española: una gigantesca inmobilaria qu...

canarias-semanal.org

#3 No haces nada porque son turistas y en un día o dos se van, pero si los vecinos se ponen de acuerdo, ese propietario va a tener que gastar mucha pasta en mantenimiento del piso.
Ahí es donde les duele.

#6 eso mismo he pensado yo.

#6 Los vecinos, en muchos casos, se han ido y los pisos no turísticos son una minoría desamparada en vías de desaparición.

#6 justo. La puerta la iba a tener que reparar todas las semanas

#18 Si los inquilinos del Airbnb llegan "tarde" y encima la urna de la llave no está en su sitio, y la cerradura jodida dudo que les queden ganas de fiestear esa noche.

#6 Los pisos deben ser para vivir, no para especular.

El turismo a los hoteles.

#27 Ojo que por decir eso a mi algunos imbéciles me han llamado comunista y no se que chorradas más, con lo que he llegado a la conclusión que quizás el problema de este país es que hay una piara de imbéciles demasiado grande, y a la estupidez o se la combate o se extiende, quien quiera entender que entienda

#30 Yo creo que la meta en la vida de esos inutiles es hacer lo mismo y sacar dinero, por eso no lo critican, vaya que ellos se encuentren en 10 años con posibilidad de hacerlo y vivir del cuento

#30 seguramente imbéciles que aspiran a ser rentistas y vivir del cuento.

#27 El espacio que ocupan lo hoteles debe ser para pisos, no para turistas.

Los hoteles fuera de la ciudad.

#37 Los espacios de hoteles son espacios de hoteles y los de pisos lo son de pisos, igual alguién no lo pilla pero es bien sencillo. Y la ciudad es ciudad porque no solo tiene viviendas, en ese caso sería un suburbio o una urbanización.

#51 Y como era así, así debe ser por siempre. La vida y los medios evolucionan. Por más que los conservadores seáis tan reaccionarios a los cambios.

#6 loctite, mucho loctite.