#4 y nadie los echaría de menos
Desgraciadamente, si tienen 31 diputados y están en varios gobiernos es por algo.
La corrección de #7 es pertinente.

#16 Es porque la gente es gilipollas y los "medios de comunicación" (más bien voceros) han pasado de ser un contrapeso democrático informando y ejerciendo un control, a ser meramente panfletos de publicidad (de políticos, de empresas o de quien les pague).

#26 la publicidad institucional hace amigos de cama muy peculiares ...

#16 Yo creo que efectivamente, nadie los echaría de menos. Los votantes de bocs antes eran votantes del PP y volverían al redil.

#33 Cuando votaban al PP, no tenían la impunidad, la visibilidad y el apoyo que tienen ahora. Seguro que eso lo echarían de menos.

#39 Por supuesto, pero es que de eso se trata, de que los que ahora se sirven de la democracia para destruirla desde dentro no puedan hacerlo. Esto pasa por una intervención importante del gobierno y el parlamento para:
- Modificar la ley de partidos de forma que se añadan los supuestos de enaltecimiento del franquismo e ir en contra de la carta internacional de los derechos humanos como causa para la ilegalización de un partido o agrupación.
- Modificar la constitución para regular el derecho a presentarse como elegible, prohibiendo aquellos que hagan apología del franquismo o no cumplan con la carta internacional de los derechos humanos.
- Modificando la ley de memoria histórica e incluyendo como delito la apología del franquismo.
Con esto bastaría para ilegalizar a bocs.

#40 ¡Pues ojalá!
Pero soy pesimista, sabiendo que nos gobiernan poderes fácticos que no son el gobierno.

#4 te corrijo la última frase

Si hoy fuesen ilegalizados, mañana este sería un país mejor y nadie decente los echaría de menos.

#4 y nadie los echaría de menos
Desgraciadamente, si tienen 31 diputados y están en varios gobiernos es por algo.
La corrección de #7 es pertinente.

#16 Es porque la gente es gilipollas y los "medios de comunicación" (más bien voceros) han pasado de ser un contrapeso democrático informando y ejerciendo un control, a ser meramente panfletos de publicidad (de políticos, de empresas o de quien les pague).

#26 la publicidad institucional hace amigos de cama muy peculiares ...

#16 Yo creo que efectivamente, nadie los echaría de menos. Los votantes de bocs antes eran votantes del PP y volverían al redil.

#33 Cuando votaban al PP, no tenían la impunidad, la visibilidad y el apoyo que tienen ahora. Seguro que eso lo echarían de menos.

#39 Por supuesto, pero es que de eso se trata, de que los que ahora se sirven de la democracia para destruirla desde dentro no puedan hacerlo. Esto pasa por una intervención importante del gobierno y el parlamento para:
- Modificar la ley de partidos de forma que se añadan los supuestos de enaltecimiento del franquismo e ir en contra de la carta internacional de los derechos humanos como causa para la ilegalización de un partido o agrupación.
- Modificar la constitución para regular el derecho a presentarse como elegible, prohibiendo aquellos que hagan apología del franquismo o no cumplan con la carta internacional de los derechos humanos.
- Modificando la ley de memoria histórica e incluyendo como delito la apología del franquismo.
Con esto bastaría para ilegalizar a bocs.

#40 ¡Pues ojalá!
Pero soy pesimista, sabiendo que nos gobiernan poderes fácticos que no son el gobierno.

#4 cuanta razon, hay que encerrar a esos fachas

#49 esa además de facha, ladrona.

#35

#15 es que es un ejemplo de esos que denuncian en su propio partido: los inmigrantes vienen aquí a quitarnos el trabajo!!!

#15 Pues ingeniero de boeing creo que hoy por hoy si se puede

#35

#17 Yo aborrezco los patinetes, no me gusta su estabilidad, ni sus ruedas, ni su manejo para la velocidad a la que van, además me gustan las bicicletas, me parecen el vehículo unipersonal más práctico de todos, si son eléctricas mucho mejor, dicho lo cuál, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice, desde que salieron los patinetes eléctricos los estigmatizaron y criminalizaron todo lo posible, porque es un rival imbatible contra los coches en desplazamientos cortos por ciudad, lo que también perjudica a la industria del combustible si se populariza, además, por parte de los medios se está jugando sospechosamente mucho a dar a entender que los conductores de patinetes son todos energúmenos que no respetan nada y; bueno, casos de conductores así hay todos los días, con todo tipo de vehículos, pero venden menos clicks.

Da la sensación de que hubiese una campaña muy potente contra el patinete eléctrico.

#17 pero tienes que hacer ejercicio para que se muevan, no son lo mismo. Tampoco tienen la misma aceleracion, solo la que te den tus piernas.

#20 Si un coche va a 140 por una autopista y provoca un accidente diría que el seguro no se lava las manos, no? O si un coche se salta un STOP o un ceda (vamos, a mi me ha pasado).

#20 No, se lava las manos con los daños al conductor o al vehículo. La responsabilidad civil yo creo q la cubre. Puede que luego la reclame al conductor, pero a ti que te atropella no te deja tirado.

#23 Todos los vehículos a motor tienen que suscribir el seguro obligatorio, que cubre la responsabilidad civil a terceros (incluyendo ocupantes) y por eso coloquialmente se llama seguro "a terceros", independientemente de que el conductor esté incurso en una causa de exclusión de cobertura (que habilita a la aseguradora a ejercer la acción de repetición contra conductor y tomador del seguro una vez haya pagado las indemnizaciones y en caso de que el conductor haya incurrido en causa de exclusión).
Por otro lado tienes el seguro voluntario, que cubre más allá del voluntario, tanto económicamente como supuestos distintos, pero aquí sí se aplican las causas de exclusión, con lo que si un conductor es condenado por delito contra la seguridad del tráfico no se cubren ni sus lesiones ni los daños materiales del vehículo

#20 Si el seguro es obligatorio, el seguro se lo tendrá que comer con patatas, como los de vehículos a motor

#27 Claro, luego los del seguro demandarán al dueño del patinete para cobrar la indemnización.

#28 Lógico, otra cosa será que le pillen nómina o bienes para embargar en caso de condena

#1 Son los que van a heredar la empresa, o eso creen

#5 Yo prefiero que se siga trabajando 40 horas.
Más que nada porque yo ya trabajo 32 y si los demás bajan su jornada subirán los precios significativamente, lo cual a mi no me beneficia en nada.
En cuanto a la empresa que le den, eso me da igual.

#20 Grandiosa solidaridad entre trabajadores.

#26 aquí hay dos corrientes mayoritarias. El que le llama

"Padefo, esquirol, traidor de clase"

Y el que es funcionario y te suelta

"Haber estudiado como yo que me saqué la plaza"

Y a veces las suelta la misma persona en un breve lapso

#1 #5 no descartemos.que sea ese 20% que dicen los informes PISA que no entiende lo que se pregunta.

#1 El 19% restante son empresarios

#1 o prefieren que la jornada sea de 10 horas sin reducción de salario

#12 y un latigazo !

#19 un latigazo al que prefiera 35 en lugar de 10

#1 9 de cada 10 meneantes se creen todos los titulares que leen.

#1 Hay un 19% de la población que ejercita el sexo en el trabajo (esto incluye a los jefes porculeros).

#1 La cultura del trabajo duro y el esfuerzo se ha convertido en un dogma y en una fijación. Se lo han grabado a fuego en sus cerebros. Increible.

#15 y en parte no es mentira, pero solo con eso no basta. Si solo con esfuerzo consigues las cosas, los niños de África sacando coltán serían ricos, y no lo son. 
 
Lo que no saben es l suerte y las casualidades que han tenido comparado con otros. 

#1 Hay un 19% de la población que se pregunta cómo puede sostenerse eso, porque menos horas de trabajo y mismo sueldo significa, por regla general, una relación trabajo/hora mayor.

#1 los que pagan

#1 escuchado hace un par de meses en el metro "si me bajan las horas enviaré menos plata a casa porque estaré más tiempo tomando en el bar" y pensando lo mismo que has escrito

#1 Lo más probable es que piensen que no es viable y que destruiría tejido empresarial. Lo cual no es ninguna locura.

#38 He contestado a una dicotomia con otra, solo es evidente en un sentido por lo que veo...

#54 y #38

Es que no es ninguna dicotomía, es un hombre de paja.

Si, los independentistas también, siguiente.

#54 y #38

Es que no es ninguna dicotomía, es un hombre de paja.

Si, los independentistas también, siguiente.

#6 #3 Qué embarazoso, pretendían hacer un chiste y les salió un "mira mamá, sé escribir en intrné"

#15 Y has venido a arreglarlo, espero esté orgullosa.

#20 No todo tiene arreglo en esta vida, alma de cántaro.

#22 No era literal, Sheldon.

#24 ¿¡No joda!?

#26 Ella/elle estaría muy orgullosa de ti... en fin, perdona, no me interesan las chorradas.

#20 No todo tiene arreglo en esta vida, alma de cántaro.

#22 No era literal, Sheldon.

#24 ¿¡No joda!?

#26 Ella/elle estaría muy orgullosa de ti... en fin, perdona, no me interesan las chorradas.

#24 ¿¡No joda!?

#26 Ella/elle estaría muy orgullosa de ti... en fin, perdona, no me interesan las chorradas.

#15 Y has venido a arreglarlo, espero esté orgullosa.

#20 No todo tiene arreglo en esta vida, alma de cántaro.

#22 No era literal, Sheldon.

#24 ¿¡No joda!?

#26 Ella/elle estaría muy orgullosa de ti... en fin, perdona, no me interesan las chorradas.