salteado3

#1 Acaba de aprender por las malas que el apoyo del mundo a Israel y a la cantante de Eurovisión estaba comprado.

MasterChof

#37 y que su victimismo barato expiró por excesivo manoseo

flyingclown

#19 Lo de los antecedentes parece que es un poco mito. Lógicamente el juez los tiene en cuenta pero no es requisito de nada.

m
asbostrusbo

#1 a mi que me lo expliquen:
Un nazi defendiendo a los judíos que Hitler intentó masacrar de la firma que fuese...

Iori

#36 Cuando viví en México DF una de las cosas que mas me sorprendió es la cantidad de grupos neonazis que se reunían abiertamente en la calle. Mi mujer y yo los denominábamos cariñosamente "morenazis"

y

No es un escrache porque a la progresía le conviene decir que no lo es.

El único "argumento" al respecto que esgrime el artículo es que lo del otro día no era por motivos políticos sino ideológicos.

1) que sean motivos ideológicos es totalmente interpretativo

2) a ver quién es el guapo que a día de hoy separa política de ideología. Precisamente en esta web se trata toda la información política desde una perspectiva ideológica

3) aún obviando todo lo anterior. ¿Por qué debería tener mejor consideración un escrache político que un insulto personal? ¿Sólo porque lo dijo Pablo Iglesias en su discurso sobre el "jarabe democrático"?



4) todavía estoy por escuchar ninguna amenaza en el suceso:


Todo esto no es más que el circo habitual del victimismo progre. Totalmente ridículo.

c

El que siembra tormentas recoge tempestades. PI fue el responsable de los primeros scratches…

Caravan_Palace

#3 no, no lo fue.

B

#3 Joder, esto no llega ni a bulo, esta mas en el territorio de las gilipolleces...

Es que ni intentandolo cuadrarían las fechas, asi que asumo que sabes que no es cierto pero lo sueltas a ver que pasa, no creo que nadie capaz de escribir sea tan lerdo como para creer semejante subnormalada

JuanCarVen

#6 Habla para su rebajo que se alimenta a vbase de odio.

Caravan_Palace

#8 me gusta la gente que está conmigo a base de negativos. Un piquito?

B

#9 Los negativos estan para usarlos cuando alguien se sale del tema, no solo hay que decir algo, hay que centrarse en lo que se habla, asi que venga ese piquito!

Caravan_Palace

#10 así me gusta. Yo con tener karma para comentar me apaño, vamos con lo otro kiss

B

#11 Centrate hostia, con la llorera de que si los besitos... Donde estan los tios!!! Aqui va el mio pirata kiss

Caravan_Palace

Espera esa me la sé , es porque si lo hace un hombre es agresión sexual y si lo hace una mujer nos reímos todos.


Ay no eso era con los besos. Ahora lo han reciclado y es "si lo hace la izquierda es jarabe democrático y si lo hace la derecha es acoso".

No les da para más ....

B

#1 Yo estoy contigo, el liston esta alto pero se puede subir, tengo ganas de ver a Abascal como aguanta el jarabe democrático cuando le toque, de momento Pablo lo ha llevado con bastante dignidad, a ver si el paguitas aguanta el tipo .

Caravan_Palace

#8 me gusta la gente que está conmigo a base de negativos. Un piquito?

B

#9 Los negativos estan para usarlos cuando alguien se sale del tema, no solo hay que decir algo, hay que centrarse en lo que se habla, asi que venga ese piquito!

Caravan_Palace

#10 así me gusta. Yo con tener karma para comentar me apaño, vamos con lo otro kiss

B

#11 Centrate hostia, con la llorera de que si los besitos... Donde estan los tios!!! Aqui va el mio pirata kiss

l

#1 Haber si con un nombre te lo explico el artículo: Euromaidán.

Caravan_Palace

#13 he probado en meneame a hacer un comentario sarcástico en el que decía que Pablo Iglesias era el papa de roma y que maduro fue rey de Constantinopla. La gente no lo tomó como sarcasmo y me fundió a negativos.
El maldito Poe y su maldita ley.
Probé otro comentario sarcástico poniendo el emoticono ( ) la gente pasó del emoticono,se lo tomó en serio y me fundió a negativos.
Así que ya me da igual todo . Yo pongo mi comentario sarcástico y que pase lo que tenga que pasar

#19 Lo peor no son los negativos, son los positivos. Mira quien te ha votado lol

Caravan_Palace

#20 no los conozco, pero me pego una ducha por si acaso?

#19 en mi pueblo lo que haces lo llamamos tocar los cojones, y contestar cosas que no vienen al cuento, llevan a malentendidos etc
A mi me fundieron el karma por defender ganaderos honestos, decir que no todos los ganaderos seran de vox...y decir que los lobos son una basura...
Por eso no puedo enviar noticias... (lo unico que me jode)
Bueno por eso y porque: no se ni me importa como se gana el karma ese...
Y casi numca pongo acentos, me es demasiado dificil con el movil, si los pongo se raya y empieza escribir para atras...algo rarisimo 
Tengo que ir seleccionado palabra a palabras y usar el corrector.. 

F

#25 lo de los lobos me pasó a mí también, y aún peor, en otro meneo con los jabalíes... Te doy algo de karma

T

#1 Yo creo que todos recordamos, y si no todos sí muchos, la imagen de Cristina Cifuentes caminando por la acera mientras varios energúmenos le gritaban en la oreja y no precisamente cosas bonitas.

No es precisamente la señora Cifuentes santa de mi devoción, ahora ¿aquello era un escrache y esto no? Hummm... un pelín contradictorio ¿no?

Caravan_Palace

#17 si, aquello era escrache. Aquello era precisamente la definición de escrache.
Una queja ciudadana puntual a una política por sus políticas.
Esto es un gilipollas insultando a Pablo iglesias solo por odio a Pablo iglesias.
La gente que gritaba a Cifuentes lo hacían por un motivo derivado de las políticas de Cifuentes.
Este tipo que grita a iglesias lo hace por odio
Eso lo puede entender el que quiera entender.
Otra cosa es que no se quiera entender

T

#18 ¿Lo que le gritaban a Cifuentes no te parecen insultos ni amenazas? Amén de que se lo hacía en la oreja y no con una barrera de por medio.

Repito, no soy fan de ninguno de ellos, pero me parece hipócrita justificar aquello y decir que esto es distinto.

Caravan_Palace

#27 tócate los webos, eso es un escrache. O como quieres que le hagan el escrache? Gritándole ,Cifuentes te invito a un té.
Pero el escrache está motivado por las decisiones políticas de un político.
Y Pablo iglesias no es político y ese tipo no le gritaba por ninguna decisión política de iglesias

T

#29 Yo no estoy hablando de si está justificado o no, ni a qué se debe.

A ti te parece bien que, sin barreras ni nada, se le grite, insulte y amenace a alguien por la calle, en grupo, mientras que lo hace un individuo a la puerta de los juzgados y con una barrera de por medio y eso entonces ya no está bien.

Yo creo que ninguna de las dos están bien.

Caravan_Palace

#30 Pues me parece bien que se le pueda gritar a un político, al que sea, hasta a Oskar Matute,que es el único político que respeto en este país, si el que le grita está afectado por sus decisiones políticas
Y me parece de subnormales ir a gritar a un ex político únicamente porque te cae mal

hazardum

#30 Realmente no hay muchas diferencias, la única diferencia es que muchos piensan que Cifuentes, Villacis, etc, son los malos y si se merecen ese trato y por lo tanto esta bien hacerles eso, pero iglesias y montero no se lo merecen.

Nadie se merece eso. Criticas por supuesto que si, amenazas y acoso, no. Ni iglesias, ni montero, ni nadie.

m

#1 Heroes antiimperialistas

hazardum

Cuando hay elecciones proximas meneame se convierte en un panfleto.

Berlinguer

#12 Panfleto es cuando se expresan opiniones politicas que a mi no me gustan.

hazardum

#14 Si, la verdad es que por lo general, siempre es el "quien" y no el "que", pero vamos, me refiero a cualquier fuerza política, aunque en meneame creo que hay mayoría de un lado.

Rojelio

#12 solo cuando hay elecciones próximas?

operuco
Caravan_Palace

#34 pues no, no me incumbe Pablo iglesias.


Pero oye, tú nos haces creer que no sabes quién es podemos y resulta que te sabes la vida y milagros de Pablito.

operuco

#41 También parece que sigue en el CNI pero en diferido.

Caravan_Palace

#38 de manera vicaria...
Anda que.



Gracias a todos por las respuestas.
Pero ya me ha quedado claro que no se agarró al sillón, no hace falta que le deis mas vueltas.

T

#39 Se agarró, y ahora me vas a decir que él no ha estado detrás de las "iniciativas" de Podemos desde que dimitió, que lo dejó para siempre jamás, ¿no?

En fin.

Caravan_Palace

#40 que si, que se agarró. Está ahí de vicepresidente del mundo y ministro galáctico del espacio exterior.

La virgen con Pablito que crack

operuco

#41 También parece que sigue en el CNI pero en diferido.

Caravan_Palace

#24 osea que se agarró al sillón pero no se agarró al sillón.
Y luego dicen que no es un superhombre.

T

#25 Quiso agarrar otro sillón, en parte para salvar a su partido de la quema o, de no haber tenido representación en la CM (y estaban camino de no tenerla), iba a costar mucho mantener otros sillones.

Y, de nuevo, de manera vicaria ha ejercido mientras estaban su otra parte contratante y la señora de Navarra.

Caravan_Palace

#38 de manera vicaria...
Anda que.



Gracias a todos por las respuestas.
Pero ya me ha quedado claro que no se agarró al sillón, no hace falta que le deis mas vueltas.

T

#39 Se agarró, y ahora me vas a decir que él no ha estado detrás de las "iniciativas" de Podemos desde que dimitió, que lo dejó para siempre jamás, ¿no?

En fin.

Caravan_Palace

#40 que si, que se agarró. Está ahí de vicepresidente del mundo y ministro galáctico del espacio exterior.

La virgen con Pablito que crack

operuco

#41 También parece que sigue en el CNI pero en diferido.

Caravan_Palace

#21 pero entoces se agarró al sillón o no? Es que las dos cosas no pueden ser.
Bueno, si es para atacar a Pablenin,si pueden ser

T

#22 Se agarró al sillón hasta que tuvo que hacer la maniobra de intento de mantener las cosas en la CM.

Le salió como el culo y dimitió, claro, para desde entonces intervenir de manera "vicaria" mediante su otra parte contratante y madre de sus hijos, lo cual le ha funcionado estupendamente...

Caravan_Palace

#24 osea que se agarró al sillón pero no se agarró al sillón.
Y luego dicen que no es un superhombre.

T

#25 Quiso agarrar otro sillón, en parte para salvar a su partido de la quema o, de no haber tenido representación en la CM (y estaban camino de no tenerla), iba a costar mucho mantener otros sillones.

Y, de nuevo, de manera vicaria ha ejercido mientras estaban su otra parte contratante y la señora de Navarra.

Caravan_Palace

#38 de manera vicaria...
Anda que.



Gracias a todos por las respuestas.
Pero ya me ha quedado claro que no se agarró al sillón, no hace falta que le deis mas vueltas.

T

#39 Se agarró, y ahora me vas a decir que él no ha estado detrás de las "iniciativas" de Podemos desde que dimitió, que lo dejó para siempre jamás, ¿no?

En fin.

Caravan_Palace

#40 que si, que se agarró. Está ahí de vicepresidente del mundo y ministro galáctico del espacio exterior.

La virgen con Pablito que crack

Caravan_Palace

#10 si, ya vimos como Pablo iglesias se aferraba al sillón.

T

#16 Saltó de uno que no le convenía porque es más fácil criticar al gobierno que formar parte de él y cumplir lo prometido, a intentar salvar de la quema a su jaula de grillos partido en la Comunidad de Madrid cuando iba todo cuesta abajo.

Eso sí, demostrando quién es en realidad al querer imponerse como candidato único de la izquierda más a la izquierda, por delante de la que ya era candidata en su partido e incluso de la del otro, con dos cojones.

Caravan_Palace

#21 pero entoces se agarró al sillón o no? Es que las dos cosas no pueden ser.
Bueno, si es para atacar a Pablenin,si pueden ser

T

#22 Se agarró al sillón hasta que tuvo que hacer la maniobra de intento de mantener las cosas en la CM.

Le salió como el culo y dimitió, claro, para desde entonces intervenir de manera "vicaria" mediante su otra parte contratante y madre de sus hijos, lo cual le ha funcionado estupendamente...

Caravan_Palace

#24 osea que se agarró al sillón pero no se agarró al sillón.
Y luego dicen que no es un superhombre.

T

#25 Quiso agarrar otro sillón, en parte para salvar a su partido de la quema o, de no haber tenido representación en la CM (y estaban camino de no tenerla), iba a costar mucho mantener otros sillones.

Y, de nuevo, de manera vicaria ha ejercido mientras estaban su otra parte contratante y la señora de Navarra.

Caravan_Palace

#38 de manera vicaria...
Anda que.



Gracias a todos por las respuestas.
Pero ya me ha quedado claro que no se agarró al sillón, no hace falta que le deis mas vueltas.

J

#16 Cierto, PI huyó de la política porque los resultados de las elecciones a la Comunidad de Madrid no estuvieron a la altura de su ego.

Caravan_Palace

#30 por mi como si huyó porque le perseguía un hombre lobo. La pregunta es muy clara. Se agarró al sillón? Si o no?

J

#31 No, pero creo que fue motivado por lo que comento. Otra pregunta clara: ¿no debería haberse quedado y respetar a sus votantes trabajando en la oposición? ¿O crees que eso era poco para él?

Caravan_Palace

#32 no se quedó y están aquí diciendo que se agarró al sillón. Imagina si se queda.
En cuanto a tu pregunta, tendrías que hacérsela a sus votantes. A mí lo que haga iglesias no me incumbe. El sabrá las decisiones que toma y tendrá que explicárselas a quien confío en él.

J

#33 Pues para no incumbirte...

Caravan_Palace

#34 pues no, no me incumbe Pablo iglesias.


Pero oye, tú nos haces creer que no sabes quién es podemos y resulta que te sabes la vida y milagros de Pablito.

Spider_Punk

#1 Uno de los causantes de que el fiscal pida por Jorge Fernandez Díaz, antiguo ministro del interior, 19 años de prisión por follarse la democracia.

Cherenkov

¿Porque si a la UE no le gusta un mandatario lo legítimo es matar de hambre a su población?

D

#3 Porque esos son nuestros valores.