#5 Yo así a ojo de buen cubero calculo que pasaría lo mismo que si un aliado amenaza con cargarse el Nord Stream y al año siguiente hace pum, pero sí, tienes razón...
#16 Con aliados así, no hacen falta enemigos.
#16 ya estamos… que tendrá que ver que un país aliado amenace en una cumbre de la otan un año antes con sanciones si se pone en marcha el gaseoducto con que causalmente explote y nadie quiera investigarlo a fondo
#35 amenazar con sanciones no, con destruirlo...
#50 https://www.nbcnews.com/politics/biden-meet-german-chancellor-russia-ukraine-tesnions-rcna15190 Tienes razón, «bring an end» de algo de lo que no se tiene el control se puede entender como otras maneras expeditivas de hacerlo sin destrucción física, pero hay que hacer un ejercicio para no entenderlo como exactamente fue.
#16 Sí, somos unos mierdas, no haríamos nada
¿Pero a qué estupidez se refiere? ¿A la de atacar gratuitamente a un animal en peligro de extinción o a la de lanzarse al mar contra un animal peligroso? Son dos tipos de estupidez muy diferentes en uno.
Pues yo creo que el mensaje que dan es "el genocidio no compensa".
#16 Faltan Biden, Scholz, Von der Leyen y un largo etcétera
#15 Pero los datos de bajas civiles son de la ONU, no de Rusia, y los de Gaza también ... Que se supone que hay mucha gente enterrada sin contar.
La ONU miente!!!
Tan centrado en criticar a Rusia que se te ha olvidado criticar a Israel en tus comentarios. 
#16 La tienes aquí.
presidente-parlamento-palestino-denuncia-zona-seguridad-israeli/c014#c-14
Publicado hace 4 meses por
Larpeirán
a
europapress.es
ue-hunde-doble-rasero/c048#c-48
Publicado hace 6 meses por
MiguelDeUnamano
a
epe.es
genocidio-gaza-no-tiene-solo-ver-aspiraciones-genocidas-sionista/c083#c-83
Publicado hace 6 meses por
awer
a
threadreaderapp.com
pasara-proyecto-politico-palestino-eng/
Publicado hace 7 meses por
suppiluliuma
a
newyorker.com
¿En qué estaba pensando Hamás? [ENG]
Publicado hace 6 meses por
suppiluliuma
a
foreignpolicy.com
otan-puede-estar-punto-malvender-ucrania-convertirse-irrelevante/c0120#c-120
Publicado hace 9 meses por
Beltenebros
a
telegraph.co.uk
expertos-onu-critican-doble-rasero-respecto-israel-anexiones/c013#c-13
Publicado hace 10 meses por
candonga1
a
europapress.es
paises-otan-estan-utilizando-ucrania-como-campo-pruebas-avanzado/c0179#c-179
Publicado hace 10 meses por
--557077--
a
businessinsider.com
granjero-libanes-defendiendo-tierra-ante-bulldozer-israeli/c055#c-55
Publicado hace 11 meses por
iñakiss
a
youtube.com
crimea-nunca-fue-rusa-eng/c085#c-85
Publicado hace 1 año por
suppiluliuma
a
aljazeera.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0142#c-142
Publicado hace 1 año por
--751211--
a
twitter.com
detonacion-tras-ataque-misiles-region-khmelnytsky/c0138#c-138
netanyahu-recalca-proximo-gobierno-israel-impulsara-expansion/c016#c-16
Publicado hace 1 año por
ElenaTripillas
a
europapress.es
Tengo los enlaces guardados porque periódicamente me sale algún putinito que cree que soy como él. Como ahora.
#17 No se me ha olvidado. Tú también puedes mirar los enlaces de arriba.
Ahora, en un espíritu de reciprocidad, mostradme vuestros comentarios y envíos en los que habéis manifestado vuestra oposición
#18 Por cierto, yo sí estoy a favor de armar a los palestinos, si podemos encontrar a una facción que no vaya a usar esas armas para cometer crímenes de guerra
A mi me parece bien armar a los palestinos para que puedan defenderse. No a Hamás, porque han demostrado que cometerían violaciones de los DDHH
De tus dos primeros comentarios. Doble rasero para quedar bien. Hamas no puede recibir armas pero los Azov sí.
#20 
¡Vaya mierda de doble rasero que te has sacado del culo!
Yo estoy en contra de armar a gente que se dedique a violar los derechos humanos. Ahora, supongo que podrás indicarme qué parte del ejército o guardia nacional de Ucrania se ha dedicado a matar y violar civiles como Hamás el 7 de Octubre.
Igual es que estás confundiendo a los ucranianos con los rusos, que sí se dedican a violar y asesinar civiles. Lo que me recuerda que todavía no has enviado ningún comentario tuyo sobre Ucrania que sea similar a los míos sobre Palestina. Dime, ¿estás a favor de armar a los ucranianos para que puedan defenderse de los rusos? ¿Sí o no? Porque yo sí estoy a favor de armar a los palestinos.
¡No me gustaría llegar a la conclusión de que el que tiene un doble rasero del tamaño de Groenlandia eres tú!
#21 Ahora, supongo que podrás indicarme qué parte del ejército o guardia nacional de Ucrania se ha dedicado a matar y violar civiles
https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
No hay de qué.
Saludos
#23 Estupendo, entonces estoy en contra de armar a Azov, hasta que me demuesten que no cometen crímenes, como hacían en 2016, fecha del informe de la OSCE que has mandado.
Por otra parte, veo que esos comentarios en los que hablas de la situación en Ucrania en los mismos términos que yo de la situación en Palestina, siguen sin aparecer, ¿eh? De verdad, odiaría pensar que fueras un hipócrita como la copa de un pino.
¿O es que, como tú estás en contra de ayudar a cualquiera que no sea una democracia nórdica, también estás a favor de abandonar a los palestinos a su suerte, por los crímenes de Hamás?
Esa comezón que sientes en las manos es por el clavo ardiendo al que te estás aferrando.
#21 tu si que tienes el rasero dado de si.
No te acuerdas del batallon tornado
https://www.epe.es/es/internacional/20220316/batallon-tornado-grupo-paramilitar-condenado-delitos-13384280
Ni de la casa de odessa
https://www.publico.es/internacional/matanza-casa-sindicatos-odessa-video.html
Se que no te vas a mirar los videos porque te montas tu tu realidad.
Por cierto como discutes con medio meneame entiendo que no puedas leer los comentarios.
Pero ya he comentado que no soy partidario de mandar armas a ucrania ni a Palestina, ya que eso solo aumentara su sufrimiento.
Quiza el genocidio palestinoque hubiera podido para con la presion internacional que se ha hecho a Rusia, cosa que tu ni siquiera pides.
#41 Ni que tuviese acciones de empresas armamentística
#47 Ni que secretamente te encantara que los rusos maten, violen y torturen ucranianos. O que los israelíes maten palestinos.
#41 No te acuerdas del batallon tornado
Me acuerdo de que al Batallón Tornado lo metieron en chirona los propios ucranianos.
Ni de la casa de odessa
Sí me acuerdo, y de como los "manifestantes" anti-Maidán mataron a tiros a tres manifestantes pro-Maidán, que fue lo que hizo que la violencia se descontrolara. Y de como estaban conchabados con la policía.
According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an 5.45 mm AK-74 automatic rifle. Witnesses pointed out that he was shooting from behind the police line, effectively covered by the law enforcement operatives. [...] Budko later left the scene in ambulance together with police commander Dmitry Fuchedzhy.
También me acuerdo en donde terminó el comandante de la policía de Odesa que se dedicó a cubrir a los tiradores:
Fuchedzhy shortly after fled to Russia and obtained Russian citizenship, while Russian law enforcement denied any legal help to Ukrainian investigation of his role in the tragedy.
Como también me acuerdo de la inacción de los servicios de emergencia.
The high number of deaths may also have been caused by the delay in the emergency services' response, according to the International Advisory Panel of the Council of Europe and to the investigations by the 2 May Group.[32] The first fire crews took up to 40 minutes to arrive at the scene even though the closest fire station was less than a five-minute drive away.
Y de quién dio la orden de no intervenir.
The fire crews were ordered not to intervene on an explicit order from Vladimir Bodelan (Russian: Владимир Боделан), head of emergency services for Odesa Oblast.
Y de donde terminó Vladimir Bodelan.
Immediately on the day of the tragedy Bodelan fled Ukraine for Russia, obtained Russian citizenship and started a career in Russian administration in Crimea.
Qué curioso, esos pérfidos ucranianos dando refugio a los responsables de la violencia ese día, y al comandante de los servicios de emergencia entorpeció la labor de los mismos. ¡Ah, no espera, que esos son los rusos! Me pregunto por qué. ¿No será que había algunos rusos implicados en ella? ¿Rusos como Antón Raevski?
On 30 March, Russian ultranationalist Anton Rayevsky was arrested and deported from the city for organizing pro-Russian subversive groups, allegedly for the Russian government. Materials confiscated from Rayevsky called for the destruction of Ukrainians and Jews in the region, and for Russian military intervention.
Aquí tienes unas fotos del bueno de Antón. Todo un ultranacionalista.
#41 Por cierto como discutes con medio meneame entiendo que no puedas leer los comentarios.
Pero ya he comentado que no soy partidario de mandar armas a ucrania ni a Palestina, ya que eso solo aumentara su sufrimiento.
Quiza el genocidio palestinoque hubiera podido para con la presion internacional que se ha hecho a Rusia, cosa que tu ni siquiera pides.
No mientas. Tú no quieres mover un dedo ni por ucranianos ni por palestinos. Punto.
#20 Lo que parece es que le gusta fomentar las guerra cruentas, cuanto más largas y duras mejor.
Armar a Palestina dice
#24 No, es mucho mejor dejar que Rusia e Israel hagan lo que les dé la gana, como queréis vosotros. Eso sí, rasgándoos las vestiduras indignadísimos desde la seguridad de vuestros sillones.
#20 Es que el truco está en el "que no vaya a usar esas armas para cometer crímenes de guerra", tiene que pasar el casting pollapluma en el que los del Azov son un poco nazis pero simpáticos y los palestinos son todos terroristas.
#_25 Entonces, ¿estás a favor de abandonar a su suerte a los palestinos, por los crímenes de Hamás? ¿O prefieres armar a Hamás para que cometa más crímenes?
El gotcha que os habéis sacado de la manga podría no ser tan bueno como pensáis.
Y, por cierto, podrías leer el resto de mi comentario, en el que agrego que debería ser fácil encontrar a palestinos dispuestos a no cometer crímenes a cambio de armarles.
editado:
como me tiene en el ignore, me cuelgo de #20
#18 Ahora, en un espíritu de reciprocidad, mostradme vuestros comentarios y envíos en los que habéis manifestado vuestra oposición al genocidio la guerra de Ucrania,
¿Piensas que la gente se va guardando sus propios comentarios?
Puedes buscar cuándo me ha parecido mal que Israel invada Gaza.
en los mismos términos que uso yo con Gaza.
¿Armar a los palestinos para que luchen contra Israel? A tí te patina, y encima pretendes que a alguien le parezca bien eso. ¿España mandando armas a Palestina para que luchen contra Israel? ¿Hablas en serio?
#30 O, sea, que nunca te has opuesto a la invasión de Ucrania.
Más bien lo contrario: https://www.meneame.net/search?u=chuknorris&w=comments&q=ucrania
Me encanta cuando os retratáis a vosotros mismos.
#31 Busca mejor, la mitad de comentarios son respondiéndote a ti. https://www.meneame.net/search?q=putin&w=comments&h=&o=date&u=chuknorris
#42 Sí, generalmente oponiéndote a ayudar a Ucrania a defenderse de la invasión, o justificando dicha invasión. Nunca oponiéndote a la invasión.
#17 tan pillao
#40 ¿Con qué?
Y ya que pasas por aquí, no les dejan ir a Egipto por lo que pasó en Líbano cuando acogieron inmigrantes de palestina.
#18 Por cierto, yo sí estoy a favor de armar a los palestinos, si podemos encontrar a una facción que no vaya a usar esas armas para cometer crímenes de guerra
A mi me parece bien armar a los palestinos para que puedan defenderse. No a Hamás, porque han demostrado que cometerían violaciones de los DDHH
De tus dos primeros comentarios. Doble rasero para quedar bien. Hamas no puede recibir armas pero los Azov sí.
#20
¡Vaya mierda de doble rasero que te has sacado del culo!
Yo estoy en contra de armar a gente que se dedique a violar los derechos humanos. Ahora, supongo que podrás indicarme qué parte del ejército o guardia nacional de Ucrania se ha dedicado a matar y violar civiles como Hamás el 7 de Octubre.
Igual es que estás confundiendo a los ucranianos con los rusos, que sí se dedican a violar y asesinar civiles. Lo que me recuerda que todavía no has enviado ningún comentario tuyo sobre Ucrania que sea similar a los míos sobre Palestina. Dime, ¿estás a favor de armar a los ucranianos para que puedan defenderse de los rusos? ¿Sí o no? Porque yo sí estoy a favor de armar a los palestinos.
¡No me gustaría llegar a la conclusión de que el que tiene un doble rasero del tamaño de Groenlandia eres tú!
#21 Ahora, supongo que podrás indicarme qué parte del ejército o guardia nacional de Ucrania se ha dedicado a matar y violar civiles
https://www.osce.org/files/f/documents/e/7/233896.pdf
No hay de qué.
Saludos
#23 Estupendo, entonces estoy en contra de armar a Azov, hasta que me demuesten que no cometen crímenes, como hacían en 2016, fecha del informe de la OSCE que has mandado.
Por otra parte, veo que esos comentarios en los que hablas de la situación en Ucrania en los mismos términos que yo de la situación en Palestina, siguen sin aparecer, ¿eh? De verdad, odiaría pensar que fueras un hipócrita como la copa de un pino.
¿O es que, como tú estás en contra de ayudar a cualquiera que no sea una democracia nórdica, también estás a favor de abandonar a los palestinos a su suerte, por los crímenes de Hamás?
Esa comezón que sientes en las manos es por el clavo ardiendo al que te estás aferrando.
#21 tu si que tienes el rasero dado de si.
No te acuerdas del batallon tornado
https://www.epe.es/es/internacional/20220316/batallon-tornado-grupo-paramilitar-condenado-delitos-13384280
Ni de la casa de odessa
https://www.publico.es/internacional/matanza-casa-sindicatos-odessa-video.html
Se que no te vas a mirar los videos porque te montas tu tu realidad.
Por cierto como discutes con medio meneame entiendo que no puedas leer los comentarios.
Pero ya he comentado que no soy partidario de mandar armas a ucrania ni a Palestina, ya que eso solo aumentara su sufrimiento.
Quiza el genocidio palestinoque hubiera podido para con la presion internacional que se ha hecho a Rusia, cosa que tu ni siquiera pides.
#41 Ni que tuviese acciones de empresas armamentística
#47 Ni que secretamente te encantara que los rusos maten, violen y torturen ucranianos. O que los israelíes maten palestinos.
#62 Que los Ucranianos hagan de las suyas también esta bien, se ganan una parte de mi corazoncito con cada barco que hunden o cuando atacan territorio Ruso, especialmente cuando les joden refinerías o cosas estratégicas.
Los palestinos no dan tanto juego.
#41 No te acuerdas del batallon tornado
Me acuerdo de que al Batallón Tornado lo metieron en chirona los propios ucranianos.
Ni de la casa de odessa
Sí me acuerdo, y de como los "manifestantes" anti-Maidán mataron a tiros a tres manifestantes pro-Maidán, que fue lo que hizo que la violencia se descontrolara. Y de como estaban conchabados con la policía.
According to OmTV there were mostly air pistols and the first actual firearms use was by Antimaidan activist Vitaly Budko ("Botsman") who opened fire with an 5.45 mm AK-74 automatic rifle. Witnesses pointed out that he was shooting from behind the police line, effectively covered by the law enforcement operatives. [...] Budko later left the scene in ambulance together with police commander Dmitry Fuchedzhy.
También me acuerdo en donde terminó el comandante de la policía de Odesa que se dedicó a cubrir a los tiradores:
Fuchedzhy shortly after fled to Russia and obtained Russian citizenship, while Russian law enforcement denied any legal help to Ukrainian investigation of his role in the tragedy.
Como también me acuerdo de la inacción de los servicios de emergencia.
The high number of deaths may also have been caused by the delay in the emergency services' response, according to the International Advisory Panel of the Council of Europe and to the investigations by the 2 May Group.[32] The first fire crews took up to 40 minutes to arrive at the scene even though the closest fire station was less than a five-minute drive away.
Y de quién dio la orden de no intervenir.
The fire crews were ordered not to intervene on an explicit order from Vladimir Bodelan (Russian: Владимир Боделан), head of emergency services for Odesa Oblast.
Y de donde terminó Vladimir Bodelan.
Immediately on the day of the tragedy Bodelan fled Ukraine for Russia, obtained Russian citizenship and started a career in Russian administration in Crimea.
Qué curioso, esos pérfidos ucranianos dando refugio a los responsables de la violencia ese día, y al comandante de los servicios de emergencia entorpeció la labor de los mismos. ¡Ah, no espera, que esos son los rusos! Me pregunto por qué. ¿No será que había algunos rusos implicados en ella? ¿Rusos como Antón Raevski?
On 30 March, Russian ultranationalist Anton Rayevsky was arrested and deported from the city for organizing pro-Russian subversive groups, allegedly for the Russian government. Materials confiscated from Rayevsky called for the destruction of Ukrainians and Jews in the region, and for Russian military intervention.
Aquí tienes unas fotos del bueno de Antón. Todo un ultranacionalista.
#41 Por cierto como discutes con medio meneame entiendo que no puedas leer los comentarios.
Pero ya he comentado que no soy partidario de mandar armas a ucrania ni a Palestina, ya que eso solo aumentara su sufrimiento.
Quiza el genocidio palestinoque hubiera podido para con la presion internacional que se ha hecho a Rusia, cosa que tu ni siquiera pides.
No mientas. Tú no quieres mover un dedo ni por ucranianos ni por palestinos. Punto.
#20 Lo que parece es que le gusta fomentar las guerra cruentas, cuanto más largas y duras mejor.
Armar a Palestina dice
#24 No, es mucho mejor dejar que Rusia e Israel hagan lo que les dé la gana, como queréis vosotros. Eso sí, rasgándoos las vestiduras indignadísimos desde la seguridad de vuestros sillones.
#20 Es que el truco está en el "que no vaya a usar esas armas para cometer crímenes de guerra", tiene que pasar el casting pollapluma en el que los del Azov son un poco nazis pero simpáticos y los palestinos son todos terroristas.
#_25 Entonces, ¿estás a favor de abandonar a su suerte a los palestinos, por los crímenes de Hamás? ¿O prefieres armar a Hamás para que cometa más crímenes?
El gotcha que os habéis sacado de la manga podría no ser tan bueno como pensáis.
Y, por cierto, podrías leer el resto de mi comentario, en el que agrego que debería ser fácil encontrar a palestinos dispuestos a no cometer crímenes a cambio de armarles.
editado:
como me tiene en el ignore, me cuelgo de #20
#39 Esto es como los oligarcas rusos que se caen por ventanas. Los accidentes ocurren.
#33 Yo lo veo tan accidental como el avión de Prigozhin.
#1 Mossad con conocimiento de la CIA, supongo.
#3 Claro, pero cuando eres el ayatolá y ves cómo matan a tus ingenieros nucleares, matan a uno de tus principales generales, bombardean una de tus embajadas y matan a tu presidente, igual es hora de poner tus barbas a remojar...
Pero vamos, que igual es un accidente, pero lo veo tan probable como que lo de Prigozhin fuera un accidente.
#13 Se salva la escisión de Die Linke y poco más.
Defienden la glorificación del nazismo en la ONU, ¿y luego se quejan de sus nazis?
#50 ¿Has oído hablar de la doctrina Aníbal?
Hombre, si Olaf Scholz ha llegado donde ha llegado haciendo lo que ha hecho, me supongo que se ha pensado que chupando retretes podría incluso llegar más lejos.
¿Y por qué no abandonan la ONU entonces? ¿Forman parte voluntariamente de una organización terrorista?
#1 No son nazis, son sionistas. Llamar nazi a un sionista es blanquearlo (con doble sentido además ).
#60 Son peores que los nazis. A los hechos me remito.
Si por mi fuera :
- Israel expulsada de la ONU
- Palestina aceptada en la ONU
#139 No todo el que invade un país para su destrucción es nazi. EEUU invadió y destruyó Irak y la OTAN invadió y destruyó Libia dejándolos a su suerte y no por ello son nazis. Por otra parte uno puede ser nazi y no haber invadido ningún país. Lo que define a un nazi es su adscripción a dicha ideología.
Ya sé que es una pérdida de tiempo utilizar argumentos racionales con los que véis el mundo en blanco y negro, pero no pretendo convencerte a ti, sino dejar clara mi opinión.
#147 Ah, bueno, aunque Rusia esté intentando conquistar Ucrania para destruír a la nación ucraniana, la verdadera injusticia en la que nos tenemos que fijar es que se les llame nazis por ello. ¡Menos mal que te fijas en lo esencial!
Por cierto, te presento al flamante senador ruso por Zaporiyia, Dimitri Rogozin. Un antiguo vice primer ministro de la Federación Rusa. A ver si ves algo que te llame la atención.
#7 Ni siquiera los saharauis nacidos en el Sáhara cuando el Sáhara era España lo tienen.
#11 Cierto. Y teniendo el DNI español les sirve para ser reconocidos como españoles.
#60 Visten con simbología nazi, actúan como nazis, ensalzan a colaboradores genocidas del nazismo, en la ONU defienden la glorificación del nazismo..., ¡pero los nazis son los otros! Lo de los nafos nafis es la leche.
#80 Efectivamente, los nazis son los que están intentando invadir Ucrania para destruír a la nación ucraniana.
¡Es fácil de entender, si simplemente juzgas a la gente por sus acciones!
#139 No todo el que invade un país para su destrucción es nazi. EEUU invadió y destruyó Irak y la OTAN invadió y destruyó Libia dejándolos a su suerte y no por ello son nazis. Por otra parte uno puede ser nazi y no haber invadido ningún país. Lo que define a un nazi es su adscripción a dicha ideología.
Ya sé que es una pérdida de tiempo utilizar argumentos racionales con los que véis el mundo en blanco y negro, pero no pretendo convencerte a ti, sino dejar clara mi opinión.
#147 Ah, bueno, aunque Rusia esté intentando conquistar Ucrania para destruír a la nación ucraniana, la verdadera injusticia en la que nos tenemos que fijar es que se les llame nazis por ello. ¡Menos mal que te fijas en lo esencial!
Por cierto, te presento al flamante senador ruso por Zaporiyia, Dimitri Rogozin. Un antiguo vice primer ministro de la Federación Rusa. A ver si ves algo que te llame la atención.
#43 Pero los votos no eligen al diputado
¿Y qué he dicho yo? Que a los diputados los elige el partido.
#15 En este contexto yo por opositor entiendo que es parte de la oposición, es decir, de un partido que no está en el gobierno.
#3 Para empezar, si es opositor, tiene vinculación con algo.
#13 Opositor significa que se opone. No tiene porqué vincularse a nada.
Por ejemplo yo me pongo a la guerra en Gaza y no tengo vinculación con nada de allí, ni con Israel, ni con Palestina ni conozco personalmente a nadie de la región.
#29 Efectivamente, pero cada diputado de los previamente elegidos por el partido, necesita las decenas de miles de votos que mencionaba para acceder al escaño.
#37 Pero los votos no eligen al diputado, al diputado lo elige el presidente del partido. Y si el presidente dice que el diputado se va, el diputado no aparece en las listas, así que los votantes sólo refrendan, no eligen.
Y no se necesitan tantos votos para elegir al presidente, sólo votan los presidentes de los partidos que dan orden a todos sus diputados de qué tienen que votar. Así que en realidad son muchísimas menos personas las que eligen, como en toda oligarquía.
“Que hagan falta más votos para elegir a los vocales del CGPJ que al presidente del Gobierno no tiene justificación”
Parece que cuanto más importante es el cargo, menos votos hacen falta. Para elegir un diputado hacen falta decenas de miles de votos. Para elegir al presidente vale con 176.
#13 Y para elegir al sucesor del rey solo hace falta el coño de la reina.
#14 Y como un millón de espermatozoides
#37 Pero los votos no eligen al diputado, al diputado lo elige el presidente del partido. Y si el presidente dice que el diputado se va, el diputado no aparece en las listas, así que los votantes sólo refrendan, no eligen.
Y no se necesitan tantos votos para elegir al presidente, sólo votan los presidentes de los partidos que dan orden a todos sus diputados de qué tienen que votar. Así que en realidad son muchísimas menos personas las que eligen, como en toda oligarquía.
jamás en la historia un pais sufrió un daño similar en solo 7 meses
No sé yo. Los bombardeos de EEUU a Corea del Norte duraron 3 años, pero si se promedia la destrucción a 7 meses posiblemente lo supere:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41089856
"Las estimaciones de investigadores como Kim hablan de que en los tres años de guerra, cayeron 635.000 toneladas de bombas en Corea del Norte. De acuerdo con las cifras oficiales de Pyongyang, 5.000 escuelas, 1.000 hospitales y 600.000 hogares fueron destruidos.
Un documento soviético emitido al poco de firmarse el armisticio en 1953 cifró en 282.000 los civiles que perecieron solo en las incursiones de los bombarderos."