areska

#82 tú flipas, no hago nada de eso que dices. Sí que me gusta estar al tanto de lo que dicen unos y otros, no quedarme con lo que dicen "los míos". Y desde luego creer que el gobierno mira por tu bien y vivimos en una democracia es tan pueril como las ideas que se corresponden con el niñato que debes ser.

L

#87 te han preguntado en #81

areska

#92 un juez putero y cocainómano metido en corrupción al que destituyeron al poco, lo de ábalos y los maletines, que después destituyeron tb, el caso koldo, el concejal este que salió en internet comiendo caca, mírate sus redes, que no muerden, y lo ves tú mismo. Por el medio habrá bulos, fijo, pero igual que en el otro lado. Y Ana Pastor le tiene que pagar a él también. Está todo tan podrido... No se sabe dónde está la verdad. Desde la pandemia la desinformación, la manipulación y los bulos están a la orden del día, por todos lados, derechas, izquierdas y centros.

L

#94 ana pastor le debe dinero, si ...la única verdad....pero eso no es destapar ningun caso de corrupción.

l

#94 Tooodo lo que has dicho, es, o tergiversado (es Alvise) o no fue él y se subió al carro.
Repetir cosas no es destapar.

areska

#101 ¿Y quién destapó esas cosas primero? Porque yo solo las leí en su canal y me parecían flipadas hasta que semanas después, o meses, empezaba a verlas en medios generalistas. Creo que hasta lo de hunter biden se lo vi a él antes que a nadie.

Que por cierto, están esas noticias una semana como mucho y después desaparecen del mapa y aquí no ha pasado nada.

danymuck

#94 pero tú no te das cuenta que la gran parte de temas que citas son de otros medios, que él repite y se pone la medalla para que sus fans como tú crean que es un semidiós?

No te das cuenta que lo único que hace es darse autobombo y fingir que todo gira en torno a él, que todos conspiran contra él, que los poderes del Estado lo censura y silencian y bla bla bla para hacerse la víctima para que así los tarados tengan más empatía con él?

Es lo mismo que hace cualquier líder de cualquier secta: fingir que todos están contra él y que él es el único iluminado para que sus adeptos le den más dinero para luchar contra todos.

Estáis tan ciegos y tan fanatizados que no os dais ni cuenta. Sois verdaderos fanáticos de una secta.

areska

#103 ¿Pero de dónde sacas que yo crea que es un semidiós? Ni de coña. Sí me parece que una persona que opta a dos escaños de repente es, como mínimo, digna de tener en cuenta. No de estar vetada en todas partes. Y luego, tras los debates y entrevistas pertinentes, ya decidiremos los votantes, que somos mayorcitos. Pero que a la gente no le permitan expresarse es censura. Si miente o difama, que lo demuestren y se decida en un juzgado, no que lo decida mediaset.

danymuck

#106 pero quien no le permite expresarse? Pero no ves que todo ese victimismo es inventado y que no existe? No ves que eso lo hace para que adeptos como tú tengan un sentimiento de injusticia hacia él y así fanatizaros más?

Todas esas declaraciones de censura contra él y de que lo intentan silenciar jamás aporta pruebas. Solo es su palabra la cual ni se os pasa por la cabeza cuestionaros. Soy adeptos a una secta y Alvise es vuestro líder.

areska

#114 que no soy una adepta, pesado de los cojones. Que ni voy a ir a votar. Y este tío no sale en la tele, ponte como quieras. No le dejan. Plasta fanático de no sé muy bien qué paja mental tienes.

Pedro_Bear

#94

Pedro_Bear

#87 Oiga señora, no me falte al respeto que yo no le estaba hablando a usted. Si se ha sentido aludida vaya y póngase su gorro de papel albal.

Y no se moleste en contestarme que salgo a una de las saunas de Perro Sanxe, y después salgo de vacaciones al hotel donde se aloja su hermano en Portugal, para yo poder por fin escapar de los planes post plandemia de control del gobierno dictadura comunista feminazi islamista separatista woke etarra.

U

#5 venga, sí, que no te gusta lo que dicen y son fascistas. Deberían prohibirles hablar o algo.

M

#19 algo= no permitirles mentir y manipular, y presentar como ciertas cosas inventadas a sabiendas y sin la más mínima corroboración.
Una cosa es que no te guste lo que dicen y otra cosa es que sea mentira ("como el es muy burdo pero vamos con ello", y muchas más cosas).
Pero claro, ir en contra de la mentira y la manipulación es prohibir hablar.

U

#26 y tú decides qué es mentir o manipular, verdad? Y qué digan solo lo que quieras. Y lo mismo para cuando toque como objetivo alguien de derechas ya si eso

M

#68 no, para nada. Y no digo que sea simple, todo control, mal usado,se puede usar para censurar, y no, no es mi objetivo, por mucho que te empeñes en insinuarlo. Pero tampoco se puede permitir que soltar mentiras vestidas de verdad sea lo normal, y asumamos que no hay nada que hacer con ello.
Y tan mala es una mentira de los de derechas, como la de los de izquierdas, etc.

U

#79 con la excusa del control se cometen los peores actos.

Cuando se difama, se denuncia y listo. No hace falta más.

Chinchorro

#19 que a ti te parezca bien que te tomen el pelo y te meen en la cara mientras te dicen que llueve no quiere decir que al resto se lo parezca roll

U

#28 que a ti te parezca bien que desde el congreso se señale a gente que no opina como al político de turno le gusta y tú aplaudes es tu problema. Grave, por cierto.

Que en democracia haya gente aquí pidiendo censura es para hacérselo mirar. Y más aún siendo de izquierdas

mamarracher

#67 He reportado tu comentario por bulo. Estás enmerdando el debate diciendo mentiras que nada tienen que ver, como "que hay gente pidiendo censura" o que "se señala a gente que no opina como te gusta".
Sabes que eso son mentiras, sabes que está demostrado que una serie de medios y periodistas mienten a sabiendas, con intereses determinados. Y si lees la noticia, verás que NO habla de censura. Tan solo se está pidiendo que no salga gratis, como hasta ahora, y que tengan que rectificar en la misma medida que mintieron. De hecho, hasta ahora no salía gratis, sino que salía rentable...
¿Por qué te parece mal esto? Cuéntanos tu visión, me gustaría saber por qué te parece tan genial que determinados periodistas y medios mientan sistemáticamente para favorecer intereses políticos concretos.

U

#72 claro, bien hecho, mejor que me calle y se me califique como bulo porque lo que digo no te gusta. Así solo puedes hablar tú y los que prefieren la censura, siempre a otros, a los malos, a los que no son de los míos. Lo normal.
.gracias por reportarme, ha sido un halago.

Lo difícil es debatir.

Me extraña que me reportes y luego me preguntes, ¿Qué forma de debatir es esa?

A mí me parece que mienten los medios que a ti te parece que dicen la verdad y viceversa.

La difamación es delito, con eso basta.

U

#72 por cierto, te devuelvo tu negativo. Ya sé que quieres callarme, pero no lo vas a conseguir.

mamarracher

#96 Y sí, es muy difícil debatir con alguien que miente sistemáticamente, que no responde a lo que le has dicho y que repite en bucle sus lloriqueos ridículos en plan "es que tengo derecho a decir mi mierda falsa y al que me diga algo le respondo que me quiere censurar".
Pero es que ya respondí a esa mierda líquida tuya antes, go to #72

mamarracher

#129 go to #72
Deja de mentir y de insultar, y deja de escribir mensajes de verdadero psicópata pasados por ChatGPT.
Obviamente, puedes responder lo que quieras, de hecho me gustará que te molestes en hacerlo, porque tu respuesta no servirá ni para limpiarme el culo.
Adiós.

Chinchorro

#67 Nadie está pidiendo censura, no te inventes ni manipules, que ya bastante tenemos con Ferreras y amigos.
Decirle a un mentiroso que es un mentiroso no es censurar. Es decir la verdad.
¿Sabes los que censuran? Los que no quieren comprar películas para bibliotecas porque no van de su cuerda. A ver si dejáis de confundir las cosas, que se os ve perdiditos.

U

#85 nadie??? Solo tienes que leer los comentarios que responden a mi primer post. Hay muchas formas de censurar, y sí, se pide aquí.

No existe la verdad ni nadie que pueda establecerla en términos absolutos más allá de la difamación y los tribunales de justicia.

No hace falta nada más. No quiero periodistas con miedo sean del bando que sean.

Lamantua

#19 Deberían prohibirles mentir y manipular. Así de simple.

Manolitro

#29 Entendemos que también piensas que deberían prohibir decir a la indocumentada de la noticia que alguien es un corrupto cuando no hay ni siquiera una imputación.

Porque os recuerdo que la semana pasada nos ofendía mucho que Milei llamara corrupta a Begoña Gómez porque no estaba siquiera imputada.

Caravan_Palace

#43 ahí ese Manolitro defendiendo a Ferreras! Que gustazo me da verte preocupado por los buenos periodistas

Lamantua

#43 Ferreras ya tiene edad para denunciar a Belarra. No necesita que la derechuza se parta la jeta por defenderle.

S

#43 Vaya, pues no sé, es raro ver a un facha defender a alguién que supuestamente es adalid de la "izquierda" en Hispanistán. Más que curioso.

U

#29 claro, prohibido mentir. Y cuando lleguen los del PP, tampoco se puede menutr. Ya si eso

Harkon

#19 te equivocas, el problema que tengo con ellos es que MIENTEN

Los fascistas cuando dicen una verdad ya quedan ellos solitos en evidencia, no te preocupes que no hace falta que diga nada contra ellos.

De nada

LeDYoM

#19 Venga si, si le dices mentiroso a un periodista mentiroso eres un fascista. Deberian ilegalizarlos, o algo.

U

#38 si llamas fascista a un periodista que no dice lo que a ti te gusta qué eres?

LeDYoM

#63 ¿Y si miente?
Habrá que comprobarlo, no?
Y si miente, inhabilitarlo? O eso es censura?

U

#135 no

Mentir está permitido, tú mismo lo haces con frecuencia, y yo. Todos los hacemos y debemos tener derecho a hacerlo.

No podemos inhabilitar a la gente por mentir. Solo podemos contrastar, ser críticos, estar formados y dilucidar así el grado de verosimilitud de lo que se dice o escribe. De ahí viene la credibilidad que se otorga a la gente.

Afortunadamente.

Entre otras cosas porque no existe una verdad absoluta y poner limites a lo que se escribe implica ceder al poder, que debe ser vigilado por los que publican.

Difamar y producir daños con información falsa a alguien sí está penado, afortunadamente, también.

c

#19 Que sí, colega, ea, ea.

U

#52 ya ya, tranquilo

S

#19 bueno, es que son fascistas. Tampoco hay que ser muy listo para verlo.

U

#54 claro que sí, porque no piensan como a ti te gusta, está claro

S

#61 los fachas de mierda no piensan. Sólo obedecen órdenes.

U

#73 igual que los de izquierdas, solo hay que leer a algunos aquí. O te crees que por ser de izquierdas la gente es mejor?

Raúl_Rattlehead

#19 No me gusta que mientan a sabiendas. Para ti debe ser algo completamente razonable que en un estado democractico tanto medios de comunicación como el propio Estado conspiren para manipular y mentir sobre un partido politico que no promueve nada ilegal.

Algunos os creeis el mismisimo Einstein por disfrazar la manipulación y la persecución politica como una cuestión de "es su opinión", pero no, deberia ser delito y todos los mencionados en la noticia a la trena o arruinarlos por hacer negocio con la integridad de un estado democratico. Deberian estar cumpliendo condena por alta traición.

Pues como el PSOE con Podemos y Sumar..

malajaita

#52 saludos

malajaita

#32 Y el oxígeno, no solo el tabaco mata. ¿Eres más de DC Comics o de Marvel?
¿Estás a favor de la inmortalidad o piensas votar en contra?

#33 Si, vale... saludos

malajaita

#52 saludos

El tribunal de la Haya es antisemita es como lo de la fachosfera...aqui es España

J

#18 No, me refiero al periodo gubernamental actual.

Es triste que ignores el presente con tal de justificar el absurdo de tu argumento.

Caravan_Palace

#22 ah , si , lo de Broncano! Un escándalazo.
Y que me dices de la Intxaurrondo esa? Si ya solo es leer el nombre y sabes que tiene algo que ver con la ETA

Ratoncolorao

#23 Se refiere al programita que le han dedicado a Losantos...

Caravan_Palace

#24 Losantos, el que está misma mañana decía que la denuncia aportaba tantas pruebas que era imposible que algun juez la desestimase?
Valiente hijo de perra

Ludovicio

#1 #15 #23 Broncano, ese activista político lol

Katapulta

#22 Vamos que te parece mal que RTVe no se comporte igual que los "medios de comunicación" que financia el PP y la extrema derecha fascista. Esa es tu queja.

Vamos, que los medios de comunicación deberían soltar bulos a diestro y siniestro, sin ningún tipo de criterio. Contra unos y contra otros. ¿Eso es democracia para ti?¿eso es libertad de expresión para ti?

johel

#26 rtve esta controlada por la derecha, el problema es que el pp se ha enemistado con absolutamente todo lo que no son ellos;
https://www.publico.es/culturas/juego-tronos-consejo-rtve-son-integrantes.html

troymclure

#22 Para ignorante ya te tenemos a ti... RTVE la controla el PP,

L

#43 Tonto que eres tonto. No has vistos RTVE en tu vida, payaso ignorante. 

unodemadrid

#43 Si la controlase el pp no se habría aprobado el programa ese que ya sabéis. Solo tienes que ver los primeros 30 segundos del telediario echándole un capote al gobierno siempre.

J

#43 ¿Me explicas cómo la televisión estatal la puede controlar el partido que no gobierna?

Descalificar no ayuda a tu burdo, pobre y absurdo argumento cegado por tu obcecada obsesión por la pseudo-izquierda española.

Asi se sienten muchos hombres con las denuncias falsas de sus mujeres

mariKarmo

Yo a veces pienso que esta gente realmente son topos. De tan inútiles que son me parecen hasta brillantes.

aPedirAlMetro

#103 Venga.... festival de la miseria y el asco

Persona coherente con sus ideales y gran politico..pero las calles, estaciones,edificios etc tendrian que tener nombres sin carga politica, etc

Y como todo a pagar la clase media/baja para mantener los chiringuitos, vagos, maleantes, vividores, etc.
El que tiene mucho dinero no pagara nada porque sabe de elusion fiscal y el que no tiene nada no pagará..asi q autonomo y clase media a pagar

e

#12 Esta medida afecta a clase media? En serio? En qué definición de clase media exactamente? Por no hablar de la baja...

black_spider

#18 con solo 1000€ ahorrados ya puedes invertir en bolsa. A partir de ahi ya te afecta.

maria1988

#53 No, porque la medida busca equiparar las rentas del capital a las del trabajo. Con 1000€ invertidos, pagas un 19% de renta del capital, que ya es superior al IRPF de ese mismo tramo.

#146 muy bien y somos nosotros los que tenemos que sacar a todos esos inmigrantes de pobres para que no roben ? O hay que filtrar que las personas que vengan de fuera tengan un precintrato de trabajo para que no sean pobres?
Ojo! Y me parece muy bien y necesario que vengan personas de otros paises

#20 pues se deberia echar al que delinca a su pais. 
Y aunque sea de la Union Europea se puede echar y negar la entrada. (Despues de pagar su daño)

o

#102 en verdad son mayoría los violadores europeos en España

#101 especifica un poco, a ver si es gente que no comparte tus ideas o algún otro tipo de grupo para enderezarme y ser de la parte buena

#93 y estoy de acuerdo contigo, pero me sigue pareciendo irrelevante en este caso

a

#118 evidentemente son mayoría los violadores europeos, en numero de residentes siguen siendo muchísimos más. Pero si no entiendes la diferencia entre mayoría absoluta y relativa entonces el problema es otro.

o

#120 siempre puedes hablar con propiedad y no faltar a la verdad sino entiendes la diferencia el problema es otro

#46 Pregunta a los miles de emigrados de esos paises paraisos, y no de los datos que te dan esos "gobiernos"

Drebian

#109 En el Salvador no hay emigrantes, porque van para dentro