#8 Ahí falta Pedro Sánchez y sus 1,90 cm, 20 cm más que Aznar, todo un tapón de 170cm pero a la altura de Rajoy que también llega al metro noventa y un poco mas de Zapatero que está creo en los 185 cm.

#17 un respeto a los 1'70...suficiente pena con compartir altura con gentuza como Aznar.

#1 Sensacinalismo puro del español.

#2 De lejos. Habla de que se han encontrado algunos fragmentos relacionados con "homínidos" modernos. Atapuerca tiene Homo ergaster

#3 Atapierca tiene 1.2 millones de años de fósiles ininterrumpidos

#3 Son hominidos arcaicos. En España eso significa pre-neandertales.

#1 Es en Ciudad Real, seguro que deja una gran mancha
En la cabeza no

#1 Atapuerca también es especial por la antigüedad (máxima) de sus hominidos, que es a lo que se refiere el autor. En España, sólo se me ocurre Orce como yacimiento con presencia humana de antigüedad parecida, y al contrario que en Atapuerca sólo hay industria litica y apenas restos humanos.

#1 Bueno, técnicamente, homínidos son también, aunque luego la rama se clasifique como hominino, igual que también pertenecemos al reino animalia y no está mal decirlo, salvo que se requiera especificidad.

El término “homínido” se refiere a la familia de primates bípedos, que incluye a los orangutanes, gorilas, chimpancés y humanos, entre otros.

Fuente: https://humanidades.com/homininos/#ixzz8ZjdYcVAS

Igualmente, se agradece la corrección, ya que en este contexto sí tiene sentido hablar más de homininos.

#1 Según estos enlaces, los homininos son un subgrupo dentro de los homínidos.

Los homínidos (Hominidae) son una familia de primates hominoideos, que incluyen cuatro géneros y ocho especies vivientes, entre las cuales se hallan los humanos, orangutanes, gorilas, chimpancés y bonobos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominidae

Los homininos (Hominina) son una subtribu de primates homínidos caracterizados por la postura erguida y la locomoción bípeda.
https://es.wikipedia.org/wiki/Hominina

#15 y los homínidos un subgrupo dentro de los catarrinos, y los catarrinos un subgrupo de los mamíferos.
Los fósiles de la línea humana se llaman homininos. Como te digo, un chimpancé también es un homínido.

#22 más que el la tuya

#5 No a M.Rajoy no lo encontró el brazo judicial del PP. En este caso es la Interpol.

#11 chico/chica/chique, que es un chiste.

Si quieres informarte la web de antena3 está ahí al lado....

#5 M. Rajoy fue tan difícil de encontrar que testificó en el juicio

https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml

#17 como testigo. Al M. Rajoy de la libreta de Barcenas no lo encontró nadie.

#21
Pues que no me creía que Invadiría Ucrania. Y cuando lo invadió, reconocí que me equivoqué.
Esta en algunos de mis post. Búscalo si quieres.
#13 pues no. Estaba claro que había tropas. Aparecía en los telediarios.

PD.
Y yo daba mi opinión, acertada ó equivocada sobre noticias verificadas.
¿Algún enlace sobre la supuesta invasión Putiniana?
Si no tienes nada, es bulo.

#22 No termino de ver la conexión entre tu respuesta a mi mensaje y mi mensaje.

#23 Estás usando varias cuentas en esta noticia, tal vez para hacer más ruido, y te has liado al responder a RoterHahn #22

#24
Te compenso el negativo .Fallo mío
ErjakerNRol35 me ha contestado de 2 noticias diferentes, y yo he respondido aquí al Rafa ese,que no le correspondia.

#23 ¿Vas a ponerme otro negativo con la cuenta de ErjakerNROL35?

#22 https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/30/nato-get-ready-for-russia-to-invade-baltic-ambassadors-warn/

#25
Positivo por aportar enlace, aún cuando hablan de un futurible "podria"

#36 Putin en Ucrania tambien era un podria en su momento

#37

Si, tienes toda la razón. Y yo era de los que no se creían que lo invadiria

#8 Otro de sus artículos dignos de un premio Pulitzer (/s) : Satanismo y "cultura queer" para niños estadounidenses
https://geoestrategia.es/2023-05-31-17-35-02

#21
Pues que no me creía que Invadiría Ucrania. Y cuando lo invadió, reconocí que me equivoqué.
Esta en algunos de mis post. Búscalo si quieres.
#13 pues no. Estaba claro que había tropas. Aparecía en los telediarios.

PD.
Y yo daba mi opinión, acertada ó equivocada sobre noticias verificadas.
¿Algún enlace sobre la supuesta invasión Putiniana?
Si no tienes nada, es bulo.

#22 No termino de ver la conexión entre tu respuesta a mi mensaje y mi mensaje.

#23 Estás usando varias cuentas en esta noticia, tal vez para hacer más ruido, y te has liado al responder a RoterHahn #22

#24
Te compenso el negativo .Fallo mío
ErjakerNRol35 me ha contestado de 2 noticias diferentes, y yo he respondido aquí al Rafa ese,que no le correspondia.

#23 ¿Vas a ponerme otro negativo con la cuenta de ErjakerNROL35?

#22 https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/03/30/nato-get-ready-for-russia-to-invade-baltic-ambassadors-warn/

#25
Positivo por aportar enlace, aún cuando hablan de un futurible "podria"

#36 Putin en Ucrania tambien era un podria en su momento

#37

Si, tienes toda la razón. Y yo era de los que no se creían que lo invadiria

#8 Y aquí tienes a la plana mayor de cierto partido que niegan ser prorusos votandolo.

#3 Y el que Yanukóvich esté escondido en Rusia no le da ninguna pista de quién, o quiénes, traicionaron al parlamento ucraniano.
Intentaron crear otra Bielorrusia y les salió mal.
Cualquier ciudadano europeo con inquietudes de progreso huye de Rusia como de la peste bubónica, como está siendo obvio.

#3 Puedes poner las frases donde hace eso que dices?

#15 Estás de broma? Casi todo el primer comentario de esta noticia es una justificación de la invasión Rusa como respuesta a los hechos de 2014, que en ningún caso son equivalentes a invadir militarmente otro estado ni justifican la invasión por parte de Rusia según el derecho internacional.

"los corruptos e ineptos dirigentes europeos, que nos ahcen creer que la guerra de Ucrania empezo con al ainvasion de Rusia. Empezo mucho antes en el 2014"

#17 No. No es ninguna justificación, es una descripción de hechos.

Si a ti te parece que esos hechos objetivos justifican algo es cosa tuya

#28 ¿Entonces para tí lo que pasó en 2014 legitima la invasión militar de Ucrania por parte de España?

#29 España?

No. Nada justifica una invasión, lo que no quiere decir que no se hayan dado hechos que la han desencadenado, y uno de ellos es que EEUU y la UE no tenïan ninguna intención de evitarla

#31 ¿Como las armas de destrucción masiva de Irak?

De verdad no entenderé esa doble vara de medir, con un régimen com el de Putin por muchas barbaridades que hayan hecho los usa

#5 el porcentaje de mujeres maltratadas también es anecdótico respecto a las no maltratadas

#7 también es anecdótico el porcentaje de mujeres maltratadas por mujeres.

#34 lo que no es anecdótico es la millonada que gastan en los ministerios chiringuitos

#39 Eso dice Milei pero parece que aquí en España lo que diga Milei es el mal.

#34 No te creas, en un estudio de 2016 en Reino Unido salió que el 40% de las parejas lesbianas resolvían sus discusiones A HOSTIA LIMPIA.

Era 10 puntos superior al de las parejas de hombres, por flipante que suene.

PD: No tengo el enlace del estudio, si no recuerdo ni lo que cené ayer como para encontrarlo ahora...

#47 Si, lo de "resolver sus discusiones a hostia limpia" no es maltrato entonces te has perdido unos capítulos del Ministerio de Igualdad.

#49 claro que lo es, a lo mejor no me he explicado bien.

#50 Ah vale

#5 Es que manda cojones, porque luego resulta que hacen estudios e historias para mujeres con VIH con "perspectiva de género" porque estan "mas afectadas" a pesar que el 80% de las muertes por Sida en España sean de Hombres.

Pero a nadie en su sano juicio se le ocurriría decir que ayudar a una mujer con Sida esta "pisoteando los derechos de los hombres" Aunque sean ellos los que mueren más por esta enfermedad.

Es que no tengo ni palabras para expresar el puto asco que siento ahora mismo como persona que ha visto y vivido esto.

#4 Pueden ser las dos cosas.

Como hay algunas de mujeres.

#4 Es un troleo político, pero aún así las razones usadas por las feministas son impagables.

#1 O la "izquierda" abandona el camino de el feminismo trasnochado, o la ultraderecha va a ganar mas posiciones.
Todos sabemos lo que pretende la infamia de VOX con esta fundacion, y es bien turbio, pero tambien es cierto que existen los hombres maltratados, y es algo que a dia de hoy en España se tapa, o en el mejor de los casos no se ofrece apoyo que deberia... porque se plantea como un ataque a las mujeres maltratadas, lo cual es simplemente absurdo.

#2 ¿Feminismo trasnochado? Si es el que está vigente.

#13 Efectivamente, pero no es el unico fenimismo posible.
Hay corrientes de feminismo sensato y reconciliador, que son muy respetables, hasta necesarias.

#14 Digan lo que digan, cuando empiezan por llamarle "feminismo" me parece un mal comienzo si me quieren vender que va de igualdad.

Vamos a hacer un acto de fe y suponer que es el feminismo tal como lo define la R.A.E. (que, insisto, no podría estar más lejos de la realidad de hoy). ¿Quiénes dices que son ejemplos de ello? ¿En qué partido político?

#17 Y como quiere el señorito majestad que le llamen, en lugar de "feminismo" ?
Si tu unico argumento es cuestionar las formas en lugar cuestionar el fondo (que es lo importante), mal vas para que nadie te tome en serio en una conversacion entre adultos.

#23 El señorito majestad no lo sé porque no lo conozco, pero si me preguntas a mí, si la cosa va de igualdad sería eso, igualdad, igualitarismo.

Yo no me puedo creer que se hable de igualdad por parte de supuestas "feministas sensatas y reconciliadoras" (...) cuando quieren imponer cuotas, por ejemplo, o que las pruebas de acceso sean diferentes por cuestión de sexo, o que la ley sea diferente por cuestión de sexo.

#14 el feminismo que hay es el que está harto de que no se igualen los derechos efectivos y prácticos (que no teóricos, que sobre el papel lo que queráis, la realidad es bien distinta). No queríais igualdad real? pues es esa, la agresividad de los hombres en las mujeres

Y anda que no os queda

Firmado, un FEMINAZI

De nada

#14 Eso a la izquierda no le interesa.

#2 Eso solo va a ocurrir si Trump gana.

#30 Vaya, no sabia que Trump se presentaba las elecciones en España.
Ademas, sabes que Estados Unidos, no hay izquierda, verdad ?

#35 Ningún problema, esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear y esto solo parara con Trump, porque esto viene de EEUU de lo demócratas a Europa y de Europa a España. Trump es el único que esta en contra de esta guerra de géneros y a favor de la familia nuclear.

#38 "esto de la guerra de géneros que han creado con el feminismo y lo único que busca es la destrucción de la familia nuclear"
Evita las drogas

#40 Así es, pero si crees que me equivoco pues demuéstramelo.

#2 Por?? La "izquierda" esta deseando que nos lancemos en brazos de la "ultraderecha"

Así sus jefes ganaran incluso mas.

#1 Simplemente buscan los votos de las feministas.

#2 yo por eso siempre le echo 20 euros de sin plomo

#2 La realidad es que bebía vino en vaso de plomo, una extravagancia cualquiera, pero siempre usaba el mismo vaso.