#7 Y nos van a obligar a hablar con acento??? Eso sí que sería un desastre.
#7 ¿Qué es para tí una muestra de ostentación? Un reloj Lacoste cuesta entre 100 y 200 pavos
#15 El año que salió, entre julio y septiembre se vendieron 382.000 y pico ejemplares del exclusivo terminal, desde luego, para ostentar
#16 En España, quería decir
#16 Pues para llamar y ejecutar apps tienes opciones mejores y mas baratas...
#21 Desde luego, pero como soy un vago con la tecnología, sigo usándolo (hasta que literalmente se muere) desde que me regalaron uno hace muchos años
#11 cuando ser mileurista es un privilegio y los que ganan más merecen que los crujan a impuestos, un reloj de 100€ es ostentación.
#23 No sé, me parece que pones muy bajo el listón de la ostentación, con todo mi respeto, eso sí
#24 creo que no has visto dónde estás.
Esto es Menéame, donde si juntas más dinero que un billete de 50€ eres un cerdo capitalista y el enemigo.
¿100€? ¡Ostentación!
Relacionada: El piloto de Ferrari Carlos Sainz es asaltado en Milán: tres hombres le arrebatan un reloj de 500.000 euros [ITA]
Publicado hace 8 meses por
codeman1234
a
lastampa.it
(Sí, son más de 100€, pero el listón no está por encima de 100€)
#26 Si me pongo modesto, tengo el reloj que funciona más barato del mundo: un Pobeda ruso de piloto de la Segunda Guerra Mundial. Antes de que desapareciera el muro de Berlín me compré dos por 15 dólares, uno que funcionaba y otro para piezas de repuesto. Tengo otros, pero no voy a mencionarlo porque sobrepasaría el límite de ostentación marcado por los meneantes, aunque yo sea un pijoprogre
#2 sólo con los delincuentes, no con las víctimas.
Que no caiga en el olvido:
El nuevo conselleiro de Sanidade: "Si el sistema sanitario fuera malo, la gente no iría tanto" [GAL]
#61 con tanto cuidado irías, que ni te moverías, que ya nos conocemos…
El nuevo conselleiro de Sanidade: "Si el sistema sanitario fuera malo, la gente no iría tanto" [GAL]
#7 Por supuesto, lo raro es que después de tantísimas evidencias no te hayas dado cuenta de que los malos resultados van los primeros en las listas
El nuevo conselleiro de Sanidade: "Si el sistema sanitario fuera malo, la gente no iría tanto" [GAL]
¿No se debería pasar un test de inteligencia básico para cargos de responsabilidad?
#7 Por supuesto, lo raro es que después de tantísimas evidencias no te hayas dado cuenta de que los malos resultados van los primeros en las listas
#7 Tonto no creo que sea, sabe la sandez que ha dicho.
Test de inteligencia para votar.
#50 mejor para presentarse a las elecciones.
#7 El test lo deberíamos pasar los votantes.
Que ese señor no ha aparecido ahí por generación espontánea...
El nuevo conselleiro de Sanidade: "Si el sistema sanitario fuera malo, la gente no iría tanto" [GAL]
Es como morirse, que si fuera malo la gente no se moriría tanto
El nuevo conselleiro de Sanidade: "Si el sistema sanitario fuera malo, la gente no iría tanto" [GAL]
Si el sistema sanitario fuera bueno, no existiría el sector privado.
#37 si ciertos políticos no tuviesen intereses particulares en el sector privado, no funcionaria tan mal el sistema público.
Lo inteligente es vender armas a Israel y a Hamás.
@OniNoNeko_Levossian ¿desde cuándo tiene anime Disney+ y por qué?
@ElPerroSeLlamabaMisTetas https://as.com/meristation/noticias/fecha-de-estreno-de-the-fable-en-disney-el-nuevo-anime-de-la-productora-tras-yo-kai-watch-n/
#48 ah, sí, hay inflación.
Pero la única forma de ponerle freno es construir más casas.
#49 con Aznar el precio aumentó por blanqueamiento de capitales (transición al euro) y sólo bajó cuando la oferta superó la demanda, que es lo que hace falta ahora.
> Que se pierda el salón no es porque las familias sean menores
No, es para meter más gente en una casa, porque si no haces más casas ni metes más gente en una casa, la única alternativa es que se queden en la calle.
@gnomolesten nadie se pone la tirita antes de hacerse la herida, cuánto cambiarían las cosas con más planificación.
@gnomolesten churramerinismo. No por construir viviendas hay que dejar de construir otras cosas, habría que construir viviendas y lo que necesiten, evidentemente, ¿qué somos?, ¿chinos con urbanizaciones que exclusivamente tienen viviendas a medias? Putos mercados, lo mucho mejor que les habría venido a los chinos una economía centralizada y planificada.
@Vilkarmer buena suerte con eso, porque faltará gente para pagar pensiones (y sueldos y sobornos a políticos) y se soluciona fácilmente abriendo la frontera. Los pisos heredados los alquilarán inmigrantes y tendremos una bonita sociedad de dos clases: propietarios herederos, e inmigrantes hacinados.
Lo divertido será ver a famosos atunes cambiar de color al cumplir años y pasar de jóvenes que alquilan a propietarios de múltiples inmuebles después de comprar y heredar.
neyla
#46 > En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas.
En Ámsterdam incluso tienen que rechazar a los estudiantes de la universidad si no pueden demostrar que hayan encontrado donde meterse.
Desconozco si en Ámsterdam tienen área y buenos cimientos para hacer más, pero en España sí hay, y hay que construir más casas.
> Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
No es por el mercado, es por la regulación y en buena parte del mundo eso incluye los NIMBYS. El mercado quiere construir más casas y ganar pasta con ello. Hay que construir más casas.
#47 "Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas."
Si quieres nos podemos ir a la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Con 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Aunque tal vez no los conozcas, estos datos son extrapolables a la mayor parte de España, en Madrid el porcentaje de vivienda construida, ha subido lo mismo que el porcentaje de población, pero es que en la mayoría de las provincias ha subido mas.
Se está expulsando a los usuarios de la propiedad, en un porcentaje que no deja de disminuir, se está introduciendo cada vez mas un intermediario que busca en la vivienda la máxima rentabilidad (lógicamente) en todo tipo de alquileres, y eso es lo que dispara los precios.
#48 ah, sí, hay inflación.
Pero la única forma de ponerle freno es construir más casas.
#44 > Es a lo que tiende, ya hay casting para seleccionar usuarios.
Introduce competencia, construye más casas.
> Se construyeron muchas mas casas de las que se necesitaban porque el mercado parecía absorberlas todas.
Y eso no fue el problema. Mejor casas sin gente que gente sin techo. Hay que construir más casas.
> Las administraciones públicas como intermediarios, pero sin márgenes, es la única solución.
Nunca ha funcionado y nunca funcionará. Pero si sirve para que se construyan más casas, es un mal menor en comparación.
#45 En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
#46 > En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas.
En Ámsterdam incluso tienen que rechazar a los estudiantes de la universidad si no pueden demostrar que hayan encontrado donde meterse.
Desconozco si en Ámsterdam tienen área y buenos cimientos para hacer más, pero en España sí hay, y hay que construir más casas.
> Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
No es por el mercado, es por la regulación y en buena parte del mundo eso incluye los NIMBYS. El mercado quiere construir más casas y ganar pasta con ello. Hay que construir más casas.
#47 "Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas."
Si quieres nos podemos ir a la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Con 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Aunque tal vez no los conozcas, estos datos son extrapolables a la mayor parte de España, en Madrid el porcentaje de vivienda construida, ha subido lo mismo que el porcentaje de población, pero es que en la mayoría de las provincias ha subido mas.
Se está expulsando a los usuarios de la propiedad, en un porcentaje que no deja de disminuir, se está introduciendo cada vez mas un intermediario que busca en la vivienda la máxima rentabilidad (lógicamente) en todo tipo de alquileres, y eso es lo que dispara los precios.
#48 ah, sí, hay inflación.
Pero la única forma de ponerle freno es construir más casas.
vilkarmer ¿Tú crees que habrá quedado clara la idea de que hay que construir más casas? Porque, no sé, habrá gente que todavía considerará que el problema es AirBnB, los bancos, las inmobiliarias, o la gente que tiene casa.
explosion-alquiler-habitaciones-esta-cambiando-casas-espana-casa/c040#c-40
cc/ FREE
neyla
#42 > Los usuarios no pueden comprar los pisos y la demanda de alquileres se multiplica, no hay ninguna competencia entre propietarios.
Si no hubiera, el precio del alquiler sería infinito.
> la vivienda era muy rentable y los inversores se lanzaron a construir, con las consecuencias que conocemos, porque esas "casas sin gente" que tu dices, son un problema para todos
El problema es que la gente se metió en una hipoteca que no podía pagar. No que se construyeran las casas.
> Por supuesto, la manera de regular esto (de verdad), es construyendo vivienda pública.
Pues que lo hagan. Ahora mismo son el perro del hortelano, ni hacen ni dejan hacer. Hay que construir más casas.
#43 "Si no hubiera, el precio del alquiler sería infinito."
Es a lo que tiende, ya hay casting para seleccionar usuarios.
"El problema es que la gente se metió en una hipoteca que no podía pagar. No que se construyeran las casas."
Se construyeron muchas mas casas de las que se necesitaban porque el mercado parecía absorberlas todas.
Las administraciones públicas como intermediarios, pero sin márgenes, es la única solución.
#44 > Es a lo que tiende, ya hay casting para seleccionar usuarios.
Introduce competencia, construye más casas.
> Se construyeron muchas mas casas de las que se necesitaban porque el mercado parecía absorberlas todas.
Y eso no fue el problema. Mejor casas sin gente que gente sin techo. Hay que construir más casas.
> Las administraciones públicas como intermediarios, pero sin márgenes, es la única solución.
Nunca ha funcionado y nunca funcionará. Pero si sirve para que se construyan más casas, es un mal menor en comparación.
#45 En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
#46 > En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas.
En Ámsterdam incluso tienen que rechazar a los estudiantes de la universidad si no pueden demostrar que hayan encontrado donde meterse.
Desconozco si en Ámsterdam tienen área y buenos cimientos para hacer más, pero en España sí hay, y hay que construir más casas.
> Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
No es por el mercado, es por la regulación y en buena parte del mundo eso incluye los NIMBYS. El mercado quiere construir más casas y ganar pasta con ello. Hay que construir más casas.
#47 "Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas."
Si quieres nos podemos ir a la provincia de Zamora, con una subida del alquiler en 2023 de casi el 20%
https://www.laopiniondezamora.es/zamora/2023/09/19/precio-alquiler-viviendas-sube-19-92258342.html
Con 20.000 habitantes menos que hace solo 10 años, y con 11.000 viviendas mas construidas:
https://apps.fomento.gob.es/BoletinOnline2/?nivel=2&orden=33000000
¿En Zamora no se construyen suficientes casas?. ¿O hay mas parámetros que influyen además de eso?.
Aunque tal vez no los conozcas, estos datos son extrapolables a la mayor parte de España, en Madrid el porcentaje de vivienda construida, ha subido lo mismo que el porcentaje de población, pero es que en la mayoría de las provincias ha subido mas.
Se está expulsando a los usuarios de la propiedad, en un porcentaje que no deja de disminuir, se está introduciendo cada vez mas un intermediario que busca en la vivienda la máxima rentabilidad (lógicamente) en todo tipo de alquileres, y eso es lo que dispara los precios.
#48 ah, sí, hay inflación.
Pero la única forma de ponerle freno es construir más casas.
@Xtrem3 casi cualquier canción que hable de tiempo me gusta, menos esa
@Golan_Trevize lo mismo, aunque creo que hay una errata y está especializado en cáncer de cérvix y colon.
@Hangdog yo creo que el reconocimiento a Leonor es por su cosplay, y me parece bien que se reconozca, me gusta el cosplay.
@blodhemn hace falta que lleven más, hasta que se queden sin chorizos.
Era evidente, y no lo supimos ver.
#38 > ¿Y no crees que la introducción de un intermediario, (cada vez menos propietarios de vivienda propia y más alquileres) , ha podido tener algo que ver en esa subida de precios?
Si un intermediario no aporta valor, el capitalismo y los mercados lo eliminan.
Es como si te intento vender naranjas y al lado está el productor que las vende sin mis márgenes. Yo no vendería ni una, las vendería todas el productor, hasta que se le acaben. Mi propuesta es que se produzcan más para que no se le acaben. Hay que construir más.
> ¿Ha podido influir el que los capitales se hayan derivado hacia la inversión rentable y segura que es la vivienda?
Es rentable y segura porque no temen que se construya demasiado, se queden los pisos vacíos, y bajen de precio. Ese riesgo debería existir. Hay que construir más.
> ¿Recuerdas lo que ocurría mientras fuimos el país que más viviendas construia de Europa, y como acabó aquello?.
Hubo una crisis. Pero no fue por construir demasiado, y aunque lo fuera, ambos extremos serían malos, y ahora estamos en el opuesto. No se construye suficiente. Hay que construir más.
> ¿Puede ser que en esto el "mercado" y el capitalismo no sean la mejor manera de regular este tema?
El mercado y el capitalismo quieren construir más y ganar dinero dando a la gente (incluidos especuladores y otros “malos de la película” lo que quieren). Prefiero tener casas sin gente a gente sin techo.
Ni siquiera es un tema de capitalismo o mercados, si no te gustan, construye vivienda social por decreto, pero de una forma u otra hay que construir más.
#36 > En Madrid en lo que llevamos de siglo, el parque de vivienda ha crecido lo mismo que la población.
Y buena parte de la vivienda social pública a pasado a manos privadas.
Construye más, crea abundancia, y las manos privadas verán un bien que se deprecia y lo venderán.
Sólo hay que construir más. No hay alternativa.
#40 "Si un intermediario no aporta valor, el capitalismo y los mercados lo eliminan."
El único valor que aporta la figura del arrendador, es hacer subir los precios de la compra y sacar usuarios de la propiedad.
Los usuarios no pueden comprar los pisos y la demanda de alquileres se multiplica, no hay ninguna competencia entre propietarios.
"ahora estamos en el opuesto. No se construye suficiente. Hay que construir más."
Es exactamenente la misma situación que se dio hace años, la vivienda era muy rentable y los inversores se lanzaron a construir, con las consecuencias que conocemos, porque esas "casas sin gente" que tu dices, son un problema para todos, y todos pagamos las consecuencias la "abundancia" (burbuja), crea impagos, quiebras, y graves problemas en el sistema financiero que finalmente pagamos todos, no es una especulación, ya lo hemos vivido.
"construye vivienda social por decreto, pero de una forma u otra hay que construir más."
Por supuesto, la manera de regular esto (de verdad), es construyendo vivienda pública.
#41
#42 > Los usuarios no pueden comprar los pisos y la demanda de alquileres se multiplica, no hay ninguna competencia entre propietarios.
Si no hubiera, el precio del alquiler sería infinito.
> la vivienda era muy rentable y los inversores se lanzaron a construir, con las consecuencias que conocemos, porque esas "casas sin gente" que tu dices, son un problema para todos
El problema es que la gente se metió en una hipoteca que no podía pagar. No que se construyeran las casas.
> Por supuesto, la manera de regular esto (de verdad), es construyendo vivienda pública.
Pues que lo hagan. Ahora mismo son el perro del hortelano, ni hacen ni dejan hacer. Hay que construir más casas.
#43 "Si no hubiera, el precio del alquiler sería infinito."
Es a lo que tiende, ya hay casting para seleccionar usuarios.
"El problema es que la gente se metió en una hipoteca que no podía pagar. No que se construyeran las casas."
Se construyeron muchas mas casas de las que se necesitaban porque el mercado parecía absorberlas todas.
Las administraciones públicas como intermediarios, pero sin márgenes, es la única solución.
#44 > Es a lo que tiende, ya hay casting para seleccionar usuarios.
Introduce competencia, construye más casas.
> Se construyeron muchas mas casas de las que se necesitaban porque el mercado parecía absorberlas todas.
Y eso no fue el problema. Mejor casas sin gente que gente sin techo. Hay que construir más casas.
> Las administraciones públicas como intermediarios, pero sin márgenes, es la única solución.
Nunca ha funcionado y nunca funcionará. Pero si sirve para que se construyan más casas, es un mal menor en comparación.
#45 En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
#46 > En varias capitales de Europa las administradores públicas son los principales arrendadores, no se porque dices que eso no ha funcionado.
Precisamente, nadie puede comprar casa y todo el mundo vive de alquiler porque no se construyen suficientes casas.
En Ámsterdam incluso tienen que rechazar a los estudiantes de la universidad si no pueden demostrar que hayan encontrado donde meterse.
Desconozco si en Ámsterdam tienen área y buenos cimientos para hacer más, pero en España sí hay, y hay que construir más casas.
> Lo que desde luego ya hemos visto que no funciona, es dejar al "mercado" que regule esto, que lo que está generando es justo esa "gente sin techo" que dices, en medio mundo.
No es por el mercado, es por la regulación y en buena parte del mundo eso incluye los NIMBYS. El mercado quiere construir más casas y ganar pasta con ello. Hay que construir más casas.
@gale y después de "y los tomates son frutas" la respuesta habitual es: "biológicamente sí, pero legalmente son verduras".
#5 Le han robado un iPhone 15 y un reloj Lacoste, no era el argentino promedio.
España se va a poner como Latinoamérica, que no puedes hacer muestras de ostentación.