#15 Claro. Lo dice la biblia y en numerosas ocasiones además

#15 servirles o morir, es lo unico que opinan de los no humanos (solo los judios son humanos para ellos)

#9 creo que el mismo límite que le ponemos a otros dictadores amigos de occidente cuando nos interesaban y hacíamos la visita gorda o permitimos genocidios en directo fe nuestros aliados.

No ha atacado a ningún país de la UE ni de la OTAN para poner en contexto.

#14 ¿Por qué Rusia puede enviar tropas para "ayudar a los independentistas" de Transnitria (en realidad, para QUEDARSE con Transnitria), pero cualquier otro país no puede ofrecer su ayuda militar al GOBIERNO LEGÍTIMO de Moldavia para revertir lo que es, de facto, una clarísima violación de su integridad territorial?

#44 joder, pues cierto

#9 claro, pq buscar la paz significa abrir el culo.
A Putin hay que atarlo en corto y exigirle que pare. Pero quizá tb de nuestro lado hay cosas que tenemos que dejar de hacer. No?

#9 Coge un vuelo y te vas tú solito, pero conmigo no cuentes, valiente.

Y ya que hablas de límites empieza por controlar a ese minúsculo trozo de tierra llamado Israel.

Luego, si eso, hablamos de los grandes.

Qué puto fácil y gratuito es hablar sin pensar en las consecuencias.

#30 Es que no se ha hecho nada contra Putin, a pesar de haber invadido otros países y haberse quedado con trozos de esos países por, como dice #18, "pensar en las consecuencias": "no molestemos a Rusia, no sea que se enfade", "es un asunto local, que son repúblicas ex-soviéticas"…………

En realidad, la verdad de la buena, es que es un país poderoso invadiendo y tomando territorios de países que no se pueden defender, y el resto de países no han hecho nada "pensando en las consecuencias". Y, claro, el "bullie" de Putin se ha pensado que puede hacer lo que quiera porque nadie le chista: me quedo un trozo de Georgia, un trozo de Osetia, un trozo de Moldavia, un trozo de Ucrania… Total, "me tienen miedo, soy Putin, el amo de Rusia, hago lo que me da la gana, dentro amañando elecciones y matando opositores, y fuera cogiendo lo que me parece…"

Ya hubo otro que pensaba así, a principios de la década de los 30 del siglo pasado, y tampoco se le pararon los pies a tiempo, y la cosa diría que no acabó bien…

Sí, "le vamos regalando": "el mal gana porque los buenos no hacen nada"

#45 ¿Por qué hablar de la década de los 30 del siglo pasado? Puedes poner ejemplos de invasiones mucho más recientes, siglo XXI. Me imagino que las omites porque esas sí te parecen bien, claro. Ahí no ves la necesidad de pararle los pies a nadie, aunque con Rusia estás tan indignado que casi no respiras. Pues con esto pasa lo mismo: si unos tienen derecho a hacer lo que les dé la gana, otros también.
Y bueno, lo de poner el conflicto de Ucrania como que un día se levantó Putin con mal pie y decidió invadir Ucrania por lo que le apetecía, ignorando todo lo que pasó en casi la década anterior, empezando por ese golpe de estado al que llamaron Maidán...

En España tenemos muchos refranes que aplicarían aquí. Como "donde las dan las toman" o "de aquellos polvos, estos lodos"

#52 ¿QUÉ golpe de estado? ¿Te refieres a que Yanukovich dejó su cargo (se fue a una conferencia en avión y desapareció, para reaparecer 1 semana más tarde en Rusia), a que su propio partido lo destituyó por abandono del cargo, a que la Rada eligió a un presidente interino mientras se convocaban elecciones, a que se convocaron, y a que el pueblo ucraniano eligió a otro? Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que NADIE obliga al presidente a irse y se convocan elecciones para elegir a otro.

Pero, vale, "aceptamos 'golpe de estado' como animal de compañía": ¿qué parte de ASUNTO INTERNO DE UCRANIA es tan difícil de entender? ¿Qué parte de "Rusia ha firmado unos tratados internacionales y bilaterales con Ucrania por los que se compromete a respetar su soberanía y su integridad territorial" hay que explicar para que quede MERIDIANAMENTE CLARO que Rusia no debería haber invadido Ucrania? ¿Qué parte de "Rusia se ha saltado la legalidad internacional y ha invadido un país soberano" hay que explicar para eso quede MERIDIANAMENTE CLARO?

A ver: si, pongamos, España tuviera problemas similares a los que tuvo Ucrania (diferencias de criterio entre sus políticos, revueltas populares, etc.), ¿tendría Francia, o cualquier otro país, derecho a invadirnos para ayudar a la facción que ellos crean que tiene razón? Con un sí o un no bastará, gracias.

Por cierto, si tienes ejemplos de otros países que se han sobrepasado de la misma manera o similar, eres libre de ponerlos, y seguramente yo esté de acuerdo, pero dado que el tema aquí es el que es, por eso he puesto lo que he puesto.

#53 Ya, claro, Yanukovich dejó el cargo porque se aburría. No porque lo hubiesen linchado si se hubiese quedado en Kiev. Que el parlamento, sin reunir los votos que marcaba la constitución, lo destituya, también es lo más democrático y normal del mundo. Pues entonces, sí, también es esperable que cuando eso pasa, la gente que no está de acuerdo intente revertirlo, incluso con ayuda de otros países.

#54 Claaaro, lo iban a linchar, todo un presidente del gobierno no tiene TODA LA SEGURIDAD DEL ESTADO a su disposición, jajajajaja. Va, hombre, seamos serios

Igual huyó porque pensaba que le iban a pedir explicaciones por los muertos en las manifestaciones…

Por cierto, lo destituyó SU PARTIDO, por dejación de funciones, por desaparecer sin dejar rastro.

Y no, un país extranjero NO TIENE DERECHO a inmiscuirse el los asuntos internos de otro país. Y si alguien de dentro lo propone, ES ALTA TRAICIÓN.

#9 Escribes "le vamos regalando" como si Ucrania fuese nuestra, y estuviésemos en disposición de regalarla o no. Ese es el problema. Si pensases de Ucrania lo mismo que de cualquier otro país invadido recientemente, ya no tendrías que hacerte ninguna pregunta.