ÚltimoHombre

#75 No, el gobierno no está insultando a nadie, el gobierno hace políticas que puede que no te gusten, pero no insulta. Y no, no se puede justificar de ninguna manera que una presidente de una comunidad se ponga a llamar hijo de puta a su presidente. Todos los presidentes han hecho lo suyo y mucha gente les habrá llamado hijo de puta mil veces, pero como digo, una política como es este caso no puede ir llamando hijo de puta a otro como si fuese una verdulera, al menos hay que tener un poco cordura.

a

#87 ¿pero como que no insulta? Si ha insultado a todo el mundo que no les baila el agua desde que están ahí. Y se ofenden enseguida cuando les respondes. Además de insultar han señalado a personas por pensar distinto. Son dictadores.

ÚltimoHombre

#88 Está claro que contigo no se puede debatir. Vete a Corea del Norte y así aprendes lo que es un dictador.

ÚltimoHombre

#62 El titular debería ser “Ayudo vuelve a ser noticia por llamar hijo de puta al presidente”.

Caravan_Palace

#69 eso ya no es noticia. Es algo que pasa constantemente

ÚltimoHombre
a

#68 el gobierno, el PSOE, Podemos y Sumar son quienes insultan, usando la maquinaria del estado a la población, a quienes ellos están gobernando. Está manera de hacer política la ha instaurado el sanchismo. Lo que estás viendo es la respuesta a esos ataques.

ÚltimoHombre

#75 No, el gobierno no está insultando a nadie, el gobierno hace políticas que puede que no te gusten, pero no insulta. Y no, no se puede justificar de ninguna manera que una presidente de una comunidad se ponga a llamar hijo de puta a su presidente. Todos los presidentes han hecho lo suyo y mucha gente les habrá llamado hijo de puta mil veces, pero como digo, una política como es este caso no puede ir llamando hijo de puta a otro como si fuese una verdulera, al menos hay que tener un poco cordura.

a

#87 ¿pero como que no insulta? Si ha insultado a todo el mundo que no les baila el agua desde que están ahí. Y se ofenden enseguida cuando les respondes. Además de insultar han señalado a personas por pensar distinto. Son dictadores.

ÚltimoHombre

#88 Está claro que contigo no se puede debatir. Vete a Corea del Norte y así aprendes lo que es un dictador.

ÚltimoHombre

#6 Por mucho que no te gusten unas políticas, un político decente no puede ir llamado hijo de puta a otro cada dos por tres. Los que aplaudís ese comportamiento sois cómplices de esa desfachatez.

ÚltimoHombre

#67 Ahora con la guerra nadie apoya a Putin, sería quedarse solo en la UE. Si no hubiera guerra piensa si Meloni se llevarían bien o no con Putin.

ÚltimoHombre

#7 Hasta antes de la guerra sí, ahora no pueden apoyar a Rusia si quieren juntarse con otros partidos, no sería coherente.

ÚltimoHombre

Está claro que desde que Sánchez les derrotó en 2016 se la tienen jurada. Porque se pueden criticar posturas, pero lo de esta gente va más allá.

E

#4 La derrota en primarias de 2017 de Susana Díaz fue una de las mayores humillaciones que seguramente vivió nunca González. Esas fotos de Zapatero, Felipe y otros socialistas históricos apoyando a Susana hoy en día no se pueden borrar. Estaban diciéndole a la militancia qué camino deberían seguir y la militancia pasó por completo de los yayos. Zapatero por lo menos aceptó lo que había pasado, pero Felipe se llevará a la tumba semejante palo. Que no eran unas generales, eran unas primarias contra un señor que era poco más que un paria dentro del partido. Fue la confirmación de que él ahora era irrelevante, incluso para los suyos.

Elektr0

#28 y al partido le fue mucho mejor que con Susana Díaz porque susanita ya caía mal en Andalucía, muchos votaban al PSOE tapándose la nariz, pero fuera de Andalucía hubiera sido un total desastre electoral.

E

#31 La verdad es que no me extrañaría que ese PSOE a día de hoy estuviese al borde de la extinción, porque ya estaban bastante tocados de aquella, y su plan consistía en apoyar a Rajoy hasta que hubiese convocatoria electoral. El resurgimiento del PSOE llega con Sánchez y la moción de censura, algo que no se habría producido. Le dejaban a Iglesias una oposición de izquierdas facilita, y después Susana tenía que defender en campaña ese extraño modelo turnista que habían iniciado en la anterior legislatura, algo que no veo fácil.

G

#35 Si ese PSOE se presentase a las elecciones, hoy día, no sacarían un solo escalo, fueron una contradicción con patas... Jamás fueron socialistas, y mucho menos, obreros...

Hacía falta una revolución por la izquierda, y que el PSOE acabara pactando con los partidos a su izquierda, en lugar de seguir engañando a la población con aquellos manidos mantras de la 'moderación' o la ' democracia'.

p

#45 El PSOE de Sánchez se está salvando porque no ha tenido más remedio que pactar con la izquierda, si hubiera pactado con Ciudadanos, que era su primera opción, estariamos ante un PSOE idéntico al de González, es decir, ante un partido de centro derecha.

G

#57 Era lo que querían, en un principio... hasta que se comprobó que Ciudadanos era, más o menos, lo mismo que Vox, otra franquicia más del PP, pero por su derecha...

Hubiese sido la ruina de Sánchez el acabar pactando con ellos. Para esa pantomima, ya tuvimos a Felipe...

Bixio7

#28 eso, o González no traga la cantidad de "cambios de opinión" de Sánchez (o el cambio de postura de estado con el Sahara y Palestina, sin un referéndum ni acuerdo de estado). Pedro vendería a su madre por estar 5 meses mas en la Moncloa

E

#36 Estamos hablando de un González que creía que lo mejor para el PSOE era ser el soporte de un gobierno del PP. No creo que le importase demasiado el tema de los principios. Sánchez por el momento le ha dado a los votantes del PSOE gobiernos del PSOE, algo que yo diría que juega a su favor.

G

#39 Nunca dejó de ser un quintacolumnista, que trabajaba realmente para los de enfrente, como se ha venido demostrando todo este tiempo...

Dóminecebra

#36 A González, Mohamed VI le regaló una finca de ensueño en Tánger. Seguramente, estará más que de acuerdo con la postura de Sánchez respecto al Sáhara.

Glidingdemon

#55 y la que le regalaron en Venezuela que es impresionante, la pena que tiene es que no puede ni visitarla y no cuenta con esclavos para sacarle rendimiento. Este traidor debería morirse ya y dejar de hacernos daño con su mera presencia.

f

#28 La diferencia es que Zapatero es leal con el partido.

bikooo2

#28 yo siempre lo he dicho a Susanita la veía en el PP y ni desentonaba, es más lo de Moreno Bonilla en Andalucía se puede decir que es continuista con lo que ella hizo

cutty

#4 No son posturas son prebendas mafiosas y se defienden así.

ÚltimoHombre

#7 Sí, podría ser, aunque no sé si Time se atrevería a hacerlo.

ÚltimoHombre

Hay trabajos y trabajos, que por currar en un trabajo normal y cómodo 40 años tampoco se muere uno.

ÚltimoHombre

#8 Si el objetivo es ser el primero, quedar segundo se puede considerar una derrota, aunque tampoco hay que dramatizar claro está.

mierdeame

#8 #12 Como los más competitivos dicen: "el 2° es el primero de los perdedores"

ÚltimoHombre

Con una población envejecida y teniendo en cuenta que la calidad de vida ahora con 65 años es mucho mejor que hace 20 años, lo normal es alargar la edad de jubilación. Es cierto que en ciertos sectores está bien que se jubilen al menos a los 65 años, pero en otros no.

Ya la subida ligada al IPC es un gasto brutal, yo al menos toparía las pensiones máximas.

ÚltimoHombre

#60 No quería decir que me parezca mal que el consulado esté ahí. Me parece mal que toquen algo que está en Jerusalén, ya que es una ciudad de todos y de nadie. Haciendo esto parece como si Jerusalén fuese de los judíos y ellos dicen lo que se puede o no hacer ahí.

ÚltimoHombre

¿En Jerusalén? Jerusalén es una ciudad que debería ser de todos.

jobar

#36 Una cosa es la embajada, que suele establecerse en las capitales y otra los consulados que suele establecerse en las ciudades más pobladas o que tengan más nacionales de país viviendo cerca, por eso hay en Barcelona o Valencia consulados de casi todos los países, por ejemplo.

ÚltimoHombre

#60 No quería decir que me parezca mal que el consulado esté ahí. Me parece mal que toquen algo que está en Jerusalén, ya que es una ciudad de todos y de nadie. Haciendo esto parece como si Jerusalén fuese de los judíos y ellos dicen lo que se puede o no hacer ahí.

ÚltimoHombre

La respuesta debería ser "la mejor manera de agradecer este paso por nuestra parte sería que empezarais a respetar a las mujeres".

ÚltimoHombre

A ver, si tú bajas las pensiones, por ejemplo, están bajas todos los meses, no es que sea algo temporal, si no que es algo continuo.

ÚltimoHombre

#12 Está bien, vamos a ponernos en su tesitura. A la mitad de las víctimas de ETA les gusta que se use a ETA para atacar al gobierno y a la otra mitad les produce un tremendo dolor, ¿qué harías?

d

#15 Ayuso tiene una explicación pendiente acerca de 7291 homicidios, ETA ya no existe

ÚltimoHombre

Todo el mundo sabe que hay víctimas de ETA buenas y víctimas de ETA malas.

ÚltimoHombre

#51 Entiendo que se puede dar a interpretaciones y una es que el territorio sea Palestina desde el río hasta el mar. El problema de decir algo ambiguo es que cada uno se lo puede tomar como quiera y ahí le estás dando una excusa para algunos pensar que quieres decir que desaparezca el estado de Israel, yo por ejemplo lo entendí mal, si es que lo ha dicho como tú dices y eso que no tenía intención de entenderlo mal.

ÚltimoHombre

A día de hoy la única solución son dos estados, no la eliminación de uno de ellos, mal Díaz ahí.

Por otro lado, el mayor problema, que no está en el resto de países, es que estos dos estados se respeten, lo cual es casi imposible y mira que se ha intentado.

Eso sí, por dejar clara mi postura, en su día fue un error la creación del estado de Israel.

jobar

#46 Que Palestina sea libre desde el río hasta el mar no tiene porqué ser la eliminación de un estado si no que los palestinos sean libres desde el río hasta el mar, puesto que Palestina existe precisamente desde el río hasta el mar.

ÚltimoHombre

#51 Entiendo que se puede dar a interpretaciones y una es que el territorio sea Palestina desde el río hasta el mar. El problema de decir algo ambiguo es que cada uno se lo puede tomar como quiera y ahí le estás dando una excusa para algunos pensar que quieres decir que desaparezca el estado de Israel, yo por ejemplo lo entendí mal, si es que lo ha dicho como tú dices y eso que no tenía intención de entenderlo mal.

ÚltimoHombre

#2 Yo intuía que era él, creo que es evidente, aunque es mejor indicarlo. Eso sí, si ya estaba subido, con esto más aún.

M

#6 yo he pensado en Netanyahu

ÚltimoHombre

#7 Sí, podría ser, aunque no sé si Time se atrevería a hacerlo.