mejores comentarios
- Hass: Obligatory: ...
- Hass: "Puedes reproducir bolsos de Gucci, ...
- Hass: #3 "Qué más da que no sea un ...
- DZPM: #3 > Si tengo una idea, se la ...
- kanduman: Si yo robo un coche alguien se queda sin coche. Si ...
- kekobola: #3 Los bienes tangibles son susceptibles de ...
- Nova6K0: #1 No está hablando del canon Pues ...
- Hass: #17 #14 Pues sí, es exactamente eso, ...
- tocameroque: Es como si por poner al volante de los cochecitos ...
noticias más votadas
766
La ofensiva del gobierno es contra el avance tecnológico, no contra las descargas ilegales
438
Un experto propone eliminar el Día de Reyes y pasarlo al 25 de diciembre
425
El presidente de la SGAE chilena renunció por un escándalo de piratería
374
Gran protesta pacifista en Israel contra el brutal ataque a Gaza
1388
El Gobierno quiere acabar con las descargas ilegales este año
598
Chica se ofrece para que la exploten
284
Otra escuela de la ONU atacada: 40 muertos
366
Exorcista del Vaticano asegura que Satanás está detrás de la crisis económica
301
Un niño de cuatro años dispara a su niñera porque ella le había pisado accidentalmente
823
Telefónica admite que la poca subida del ADSL limita las descargas del P2P
suscripciones por RSS
285meneos
No robarías un coche: Propiedad intelectual y el lenguaje del robo
«En la propaganda contra las descargas ilícitas de música o películas en internet se utiliza con frecuencia un lenguaje que no sólo resulta ofensivo para los infractores de la norma, sino también incorrecto. En un breve ensayo publicado por la universidad de Sydney (papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1120585), Patricia Loughlan estudia y analiza este asunto con algunos casos interesantes de la jurisprudencia norteamericana. Su tesis es que el uso de tal lenguaje supone una "distorsión manipuladora de la realidad moral y legal".»
votos negativos: 0 usuarios: 165 anónimos: 120
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
A mí, particularmente, me encantaban los de FAP (FAP FAP FAP!) Antipiratería y su correo antipirateria@hotmail.com xD
Efectivamente. Así funciona, eso es un delito. Pero siguiendo el ejemplo y reduciendo al absurdo:
Tú dibujas una equis en un papel en blanco y valoras tu genial obra en 10 millones.
Yo fotocopio ese papel y me pongo a vender copias por 10 céntimos.
Tú me denuncias y me meten a la carcel por "robo".
¿Ese es el sistema que defiendes?
Pero bueno, lo de los bolsos y la hoja co... » ver todo el comentario
Cuando puedas duplicar con una máquina una barra de pan a un precio cercano a cero, seguimos esta conversación...
Lo que hay que leer -_-
> Si tengo una idea, se la comento a alguien y éste la usa para su beneficio, me habrá robado la idea a mí.
Si no pierdes "tu idea", entonces no es robo.
Ah, y todos tenemos "ideas" y somos "creadores", así que o follamos todos, o la puta al río.
#13
> La piratería ataca a los productos con alto valor añadido.
Pobre ingenuo.
El "mercado negro" (lo que tu llamas "piratería") se da únicamente en dos circunstancias:
- En caso de que haya racionamiento de bienes.
- En caso de que el precio de los bienes esté muy inflado.
¿Por cual apuestas?
Si copio una canción nadie se queda sin canción.
Un ladron de bicicletas no usurpa la propiedad de la bici, sino su posesión. Pero es dudoso que el 'ladrón' de la copia de una canción la esté poseyendo, y desde luego no está impidiendo que la posean su propietario o terceras personas. Y desde luego tampoco usurpa la propiedad de aquella.
Por éso la autora del trabajo duda de la corrección de llamar 'robo' a este tipo de infracciones.
Pues si te apropias de algo ilícitamente (al menos esto sí lo reconoce)... como lo llamamos entonces? Qué más da que no sea un bien tangible?
Si tengo una idea, se la comento a alguien y éste la usa para su beneficio, me habrá robado la idea a mí. No es ninguna manipulación del lenguaje.
Primero depende de las legislaciones de cada país. Pero en general la propiedad intelectual, es una forma mercantilista de hacer negocio con la cultura. Moss que tú tengas esa idea y alguien la copie y la use en tu beneficio, no significa que la ... » ver todo el comentario
Pero tú no me entiendes a mí. Entiendo la teoría perfectamente, lo que me falta por entender es porque yo o la sociedad en su conjunto debemos ver eso como malo y crear leyes que lo persigan.
A mi no me afecta. A nadie que conozco le afecta. Lo más cercano que podría llegarme es por un conocido que tiene un grupo que sale en los 40 Criminales, pero se ganan los dineros dando conciertos, no vendiendo discos.
¿Por que debería defender unas leyes que me criminalizan y persiguen cuando en mi opinión no hago nada malo? ¿Para que Gucci, Nike y Warner puedan presentar más beneficios anuales a sus accionistas? -_-
Me ha gustado el párrafo: "El infractor invade un territorio cuya exclusividad pertenece al dueño del derecho de propiedad intelectual. Pero no asume un control físico sobre este derecho, ni priva de forma completa al dueño de su utilización".
Roban los que desde la azotea de un edificio ven un evento deportivo en un campo de futbol ¿Pasará un taquillero a mitad de partido a cobrarles?
Vamos a ponernos fuertes: Cobremos a las firmas comerciales por lucir sus marcas en una etiqueta (prenda sin etiqueta más cara, con etiqueta más barata).
Leeros el libro de David Bravo: media-cyber.law.harvard.edu/blogs/gems/ion/DavidBravoCopiaestelibro.zip
En el sistema en que vivimos; la marca, o nombre, es el 80% del valor del producto; por lo que el ejemplo del papel no tiene sentido.
Creo que aquí el tema es que las discográficas y productoras se han acostumbrado a sacarnos el dinero vendiendo su producto en un soporte( aprovechandoce de la tecnología) que ya está desfasado; la tecnología avanza y ellos no se han enterado.
Eso por un lado; por otro tenemos el tráfico de conocimiento; que aquí se lucen de una manera acojonante. Hablo de software; yo pago por uno y me niegan poder ver como funciona y niegan a todos los estudiantes que puedan aprender de esa idea.
Te imag... » ver todo el comentario
"Los hombres no gobiernan en la vida con hechos, sino con palabras. No les preocupa tanto la posibilidad de hacer o dejar de hacer algo, como la de hablar de distintos objetos, mediante palabras convencionales. Tales palabras que consideran muy importantes, son, sobre todo: mío o mía; tuyo o tuya. Las aplican a toda clase de cosas y de seres. Incluso a la tierra, a sus semejantes y a los caballos.
"Además, han convenido en que uno sólo puede decir mío a una cosa determinada. Y aquel que puede aplicar el término mío a un número mayor de cosas, según el juego convenido, se considera la persona más feliz. {...}"
"Muchas personas de las que me ll... » ver todo el comentario
Yo también usaría la varita mágica, y nos llamarían ladrones por hacerlo.
Lo gracioso es que los ladrones somos nosotros. Es decir, el bien material (el dinero del canon) va de nuestros bolsillos a los suyos, son ellos los que se quedan con nuestro dinero, pero resulta que los ladrones somos nosotros.
En un sistema con patentes esos problemas se disparan, patentar material robado impidiendo la competencia...
#13 El otro problema principal como no, es el ánimo de lucro, si yo me diseño un bolso para mi, me lo coso y me llega cualquiera a decirme que le he copiado el diseño le mando a freír espárragos. En EEUU llegaron a niv... » ver todo el comentario
Tú dibujas una equis en un papel en blanco y valoras tu genial obra en 10 millones.
Yo fotocopio ese papel y me pongo a vender copias por 10 céntimos.
Tú me denuncias y me meten a la carcel por "robo".
¿Entiendo que estás a favor de las falsificaciones de arte?
se siente nene, las ideas no estan protegidas por la ley de propiedad intelectual
Además cuando robas estas haciendo que ese alguien pierda su idea u objeto. Si duplicas no dejas al propietario (que en ningún lugar es la $GA€ y sus padrinos) sin su propiedad, cosa que si ocurre cuando robas joyas, dinero, un vehiculo...
En cuanto a perdidas económicas, dudo yo que la gente al no poder copiar se lo vaya a comprar, es imposible que un ciudadano medio consuma tanto.
Es como si me cobraran un impuesto por las esculturas que hay en Beiging.
De hecho, robaría 20.000 coches... ¡y otros 20.000 para mi vecino! xD
Aunque de todas formas, lo correcto es lo que plantea #34 , y eso no sería robar se mire como se mire.
por lo tanto,
no venderías un coche con 10, 30, 50 años por el mismo precio de uno nuevo. Aplíquese a la música la depreciación de un automóvil, por ejemplo.
Puedes reproducir bolsos de Gucci, camisas de Dolce & Gabanna, corbatas de Hermés, con un coste cercano al cero coma decimales por ciento de lo que valen en la tienda, desde luego y sin ningún género de duda.
La piratería ataca a los productos con alto valor añadido, el pan no es un de ellos. No creo que pirateen tu cerebro tampoco.
Pues si te apropias de algo ilícitamente (al menos esto sí lo reconoce)... como lo llamamos entonces? Qué más da que no sea un bien tangible?
Si tengo una idea, se la comento a alguien y éste la usa para su beneficio, me habrá robado la idea a mí. No es ninguna manipulación del lenguaje.
#16 No te inventes cosas, una cosa es el mercado negro y otra la piratería, ni toda la piratería está en el mercado negro, ni todo el mercado negro se nutre sólo de piratería... la cocaína no se piratea, se trafica directamente.
Como eres tan "creador" y estás tan lleno de "ideas" llamaré a los laboratorios Merck para que dejen de gastar billones en encontrar la vacuna contra el SIDA o la obesidad, seguro que ya se te ha ocurrido. O pagamos todos por las ideas o la puta al río.