E

#2 ¿Por qué hablas a #1 en plural? ("dejad de poner solo el enlace.…")
Nunca comento sobre los votos negativos, pero en esta ocasión diría que #1 no lo merece por poner un enlace a una noticia relacionada.
Me ha sorprendido viniendo de ti, porque por comentarios en otras noticias no me parecías en absoluto que tengas perfil de troll o de dedicarte a votar negativo en plan vendetta.

sorrillo

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3616902/order/9">#9 Hablo en plural porque desgraciadamente es habitual ver eso mismo en muchos casos por parte de muchos usuarios, hablo en plural porque no es un mensaje privado sino que es un foro público y no solo puede sentirse aludido aquél a quién respondo sino otros que puedan leerlo.

Nunca comento sobre los votos negativos, pero en esta ocasión diría que # 1 no lo merece por poner un enlace a una noticia relacionada.

No ha indicado en ningún momento que fuera una noticia relacionada, si lo hubiera hecho no le habría votado negativo. Ha escupido un enlace sin indicar nada, lo que podría llevar a confusión a otros usuarios pensando que se refiere a que es duplicada, y dado que cada voto negativo a un meneo cuenta como diez votos positivos para minimizar ese riesgo le he votado negativo a ese comentario, para reducir la visibilidad de ese comentario.

Por lo visto tú has decidido votar positivo a un comentario que escupe un enlace a otro meneo sin indicar nada al respecto, pudiendo provocar que otros lo confundan como un aviso de duplicada perjudicando a este meneo. ¿Tienes alguna vendetta contra el autor de este meneo?

Vaya festival del humor, ahoranereiranereira ha decidido votar negativo a mi aviso de que su comentario puede llevar a error a otros usuarios.

E

#12
>>> ¿Tienes alguna vendetta contra el autor de este meneo?
No, de hecho he votado la noticia.

sorrillo

#13 No sé que pretendes entonces dando visibilidad a ese enlace escupido sin explicación alguna, que puede confundirse con un aviso de duplicada.

falcoblau

#9 Pues resulta que #2 tiene toda la razón, es evidente que es importante saber el resultado de una elecciones y querer esconder la noticia "insinuado" que esta duplicada porque existen encuestas anteriores es un sinsentido! (igual si el resultado de las elecciones hubiera sido otro no le importaría ver la noticia repetida 100 veces)

perreme

#36 uso tan a menudo esta explicación...

E

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lead%E2%80%93crime_hypothesis

Se relaciona la gasolina con plomo con la criminalidad en la segunda mitad del siglo XX.
La exposición al plomo produce efectos que son persistentes en el tiempo, como bajada del CI, mayor impulsividad, agresividad y delincuencia.

silencer

#2 En el capitulo de Cosmos de Tyson (el fisico) contaban la historia.

Creo que está entre los 2 ó 3 mejores de la serie (nueva), junto con la evolución del ojo humano.

#6 Eso es, y aquí está para poder verse (al menos una parte)
https://www.facebook.com/watch/?v=1245290178901819

E

#39 Supongo que por mascotistas te refieres a dueños de mascotas / animales domésticos (perros, gatos...), que son completamente distintos unos de otros y no forman un "colectivo" coherente y organizado más que en tu cabeza. Y en general no promueven ese tipo de situaciones, salvo quizás una minoría de ellos que busca perros de raza.

Pero bueno, sigue luchando contra los malvados molinos creyendo que son gigantes.

E

#37 ¿Y ese ataque a los "animalistas" y "mascotistas", exactamente a qué viene?
Son una minoría los que buscan una raza hiperespecífica de perro, creo que la mayoría de gente con perro tienen el perro que sea en concreto por accidente (recogerlo abandonado, o de la perrera), no por elección de raza.

Baal

#38 un poco gratuito si ha sido, pero estoy muy cansado de estos dos colectivos y su actitud cuando en gran parte son un sector promotor de este tipo de situaciones.

E

#39 Supongo que por mascotistas te refieres a dueños de mascotas / animales domésticos (perros, gatos...), que son completamente distintos unos de otros y no forman un "colectivo" coherente y organizado más que en tu cabeza. Y en general no promueven ese tipo de situaciones, salvo quizás una minoría de ellos que busca perros de raza.

Pero bueno, sigue luchando contra los malvados molinos creyendo que son gigantes.

E

No encuentro ahora la noticia, pero en algo similar que les daban un premio por cada trocito de papel o ramita que recogían, lo que hacían era partirlo en trozos más pequeños y entregar los trozos para tener más recompensas.

loborojo

#10 en esa historia tienes más emprendimiento que en los cursos para bro'

Jakeukalane

#10 me recuerda a los hdp de losegipcios o la gente de Siria/Irak en 18XX-19XX que en las excavaciones partían los papiros o las tablillas cuneiformes para sacar más pasta.

E

#34 Es un clásico de la economía el "efecto cobra":
https://economipedia.com/definiciones/efecto-cobra.html

perreme

#36 uso tan a menudo esta explicación...

E

#0, breed es una de esas palabras con muchos significados.
Creo que "crianza extrema", "cría extrema" o "selección extrema" sería mejor que "reproducción extrema" para llamar a eso.

Baal

#24 generar una raza en la que todos los individuos están destinados a sufrir... Pero será que como aquí no hay banderillas, resulta plausible a ojos de animalistas y otros mascotistas.

E

#37 ¿Y ese ataque a los "animalistas" y "mascotistas", exactamente a qué viene?
Son una minoría los que buscan una raza hiperespecífica de perro, creo que la mayoría de gente con perro tienen el perro que sea en concreto por accidente (recogerlo abandonado, o de la perrera), no por elección de raza.

Baal

#38 un poco gratuito si ha sido, pero estoy muy cansado de estos dos colectivos y su actitud cuando en gran parte son un sector promotor de este tipo de situaciones.

E

#39 Supongo que por mascotistas te refieres a dueños de mascotas / animales domésticos (perros, gatos...), que son completamente distintos unos de otros y no forman un "colectivo" coherente y organizado más que en tu cabeza. Y en general no promueven ese tipo de situaciones, salvo quizás una minoría de ellos que busca perros de raza.

Pero bueno, sigue luchando contra los malvados molinos creyendo que son gigantes.

E

- No harás una máquina a semejanza de la vagina humana.
Biblia Católica Naranja

Mangus
millanin

#11 No deberán crear máquinas a la semejanza del Hombre.

E

#6 Pensaba que se vacunaba más gente de la gripe todos los años.
Por ejemplo, entre los mayores de 65 (uno de los objetivos de la vacunación) fue de poco más del 50% en 2019.
https://es.statista.com/estadisticas/617827/porcentaje-de-vacunacion-antigripal-en-adultos-mayores-por-ccaa-espana/

E

#17 Incomparablemente mejor.
No voy a buscar estadísticas de delitos violentos para enlazarte, pero en cualquier país de la UE hay muchísimos menos asesinatos y homicidios que en México.

Edito: es trivial de encontrar. Por ejemplo:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional

E

#0 No funciona el enlace:
http://inspectoresdehacienda.org/doc/20220127_Comunicado+IHE+a+sentencia+TJUE+modelo+720+-1.pdf

404 - File or directory not found.
The resource you are looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily unavailable.

D

#3 voy a preguntar a un@admin si me ayuda. Gracias por avisar

asfaltaplayas

#4 pide que te lo cambien a https://www.inspectoresdehacienda.org/doc/Sobre%20sentencia%20y%20modelo%20720.pdf
O a su cuenta de twitter donde también se puede leer

D

#5 Muchas gracias .@admincarmecarme podríais echarme una mano?. Gracias. No tengo claro que ha podido ocurrir

www.inspectoresdehacienda.org/doc/Sobre sentencia y modelo 720.pdf

asfaltaplayas

#6 Tiene también otro documento parecido, no sé cuál de los dos querías enlazar
Valoración de IHE a la sentencia del TJUE sobre el modelo 720:
https://www.inspectoresdehacienda.org/doc/Sobre%20sentencia%20y%20modelo%20720.pdf
Análisis de la sentencia del TJUE sobre modelo 720:
http://inspectoresdehacienda.org/doc/20220127_Comunicado%20IHE%20a%20sentencia%20TJUE%20modelo%20720%20-1.pdf

Ambos son complementarios

D

#7 Muchas gracias. El segundo, el primero no lo había leído. Ahora estoy en ello, gracias!

D

#6@admincarmecarme muchas gracias! sois muy grandes¡

E

La variable que podemos controlar son las restricciones al contacto social (tanto impuestas por los gobiernos como autoimpuestas por miedo / prudencia) y la usamos en función del peligro que supone la enfermedad en cada momento.

Con la vacunación, al reducirse la tasa de contagio, hospitalización y/o muerte por COVID (en comparación con si no estuviéramos vacunados), como sociedad podríamos elegir entre o bien tener una mortalidad mucho más baja (manteniendo las restricciones que impiden o dificultan el contagio) o bien tener unas restricciones a la vida social mucho menores pero aún así manteniendo una tasa de mortalidad "aceptable" socialmente, así que es nada raro que los casos suban como dice la diputada si elegimos esto segundo.

No hay más que comparar los efectos del COVID entre vacunados y no vacunados para darse cuenta de que, sin vacunación y con la falta actual de restricciones, habría un colapso sanitario. Es decir, en un mundo sin vacunas tendríamos o bien un colapso sanitario con una mortalidad mucho más elevada o bien unas restricciones mucho más grandes (para mantener una mortalidad similar a la actual).

E

#11 El 8 de marzo es el nuevo "Venezuela" que permite detectar idiotas.
Cuando alguien habla de la manifestación del 8 de marzo en cualquier noticia del COVID (o de otro tema) sin venir a cuento, sabes que no vale la pena dedicar ni un minuto a desgastarte conversando con esa persona.

E

#5 Te he votado positivo y ya no puedo revertir el voto. Mira el diagrama de sectores, según el diario son 120 millones de beneficios previstos antes de impuestos, una vez descontados el canon y los gastos operativos.
Y el texto dice:
El volumen de beneficios a partir de esa fecha se incrementará exponencialmente hasta llegar a una ganancia total de 120,7 millones de euros, después de pagar los créditos y antes de impuestos. Es la parte más grande del pastel de una operación económica que dejará además 79,7 millones en contratación de obras y otros 49,5 millones en gastos operativos.
Salvo que mientan o haya algún error, sí que tienen en cuenta los otros gastos y los distinguen del beneficio.

E

#28 #30 Yo he pensado lo mismo, que es un voxero camuflado, porque no me explico la mitad de los comentarios.
Por mi parte, está reportado por insultos, y no lo mando al ignore porque no uso eso.