la noticia no habla de perro Sánchez.

#29 de nada

#26 Ya, el problema es que no puedes decir a 4 vientos que la amnistía no cabe en la constitución, ni en nuestro ordenamiento jurídico, y ahora que si. Eso no es cambiar de opinión.

Tampoco lo es decir que hubo rebelión cuando eras candidato, y cuando llegas a presidente, ya no lo hay.

No es cambiar de opinión, es ser un jeta mentiroso.

#28 Aznar lo hizo peor y más grave. Costó vidas. Una guerra por manipulación. Los militares que murieron deben de estar en su conciencia y la de sus votantes. En Cataluña no murió nadie. Nunca debió pasar de una crítica o negociación política. Nunca debió de apoyar al PP, Sánchez. Eso sí que fue un error político. No la amnistía a unos delitos que no existieron en el nivel que los clasificaron.

#62 Cada uno ve los errores de los demás como garrafales y los propios como nimios.

Yo no necesito un ytumas. Sanchez ha mentido. Y hay medio audiovisuales que lo demuestran.

#26 Explicale a #_28 por favor que la noticia no habla del Perro Sanche.
Solamente viene a emierdar y a intoxicar.

(Yo no puedo porque me teme, y me tiene en el ignore, el muy cobarde)

la noticia no habla de perro Sánchez.

#29 de nada

#48 Por eso te digo que no hay imbéciles que voten en contra de sus intereses. Lo que pasa es que lo que tú presupones que son sus intereses no lo son. O que tienen otros a los que dan más importancia.

#48 totalmente de acuerdo.

Es más, antes votabas al partido que creías podía beneficiarte.

Ahora se vota pensando en quién te va a perjudicar menos.

#33 no te parece egoista votar segun tus intereses individuales?

Mis intereses individuales me los cubro yo solo. El gobierno tiene que gobernar para los intereses colectivos

#134 Prefiero a alguien votando por lo que necesita el y su familia, que a los que un vendehumos le mete en la cabeza. Como mal menor prefiero al egoísta.

#27 A mí, en lo particular la teoría Queer me parece pensamiento basura venido de los USA. La encuentro no sólo misógina sino incluso homófoba. Es complicar hasta el absurdo el fenómeno de la diversidad sexual que se puede explicar de manera mucho más sencilla, y no sólo eso sino que es profundamente anticientífica al presentar la fantasía de que el sexo sea un espectro y no una dualidad binaria. Ya con esto en el twitter quedas cancelado, pero no sería fiel a mi opinión si no lo dijera. No creo que haya que montarse 200 mil géneros inventados cuando lo único necesario es no discriminar (o políticas de integración) a las disidencias sexuales (gay, bi, transexual) y atender a sus necesidades y a políticas de no discriminación de ningún tipo. Vamos que no te discriminen y te vistas como te de la gana.

Pero sí... determinados discursos feministas que son pura misandría por un lado, y otros que consideran a los trans como seres de luz a los que adorar que son infalibles como el papa generan mucha cultura en contra, y eso lo aprovechan las derechas para adoctrinar en prensa. Por eso parece mucho más importante el discurso de la diversidad que el económico, cuando no es así, pero es una intoxicación interesada.

#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...

Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.

Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.

#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.

#27 A mí, en lo particular la teoría Queer me parece pensamiento basura venido de los USA. La encuentro no sólo misógina sino incluso homófoba. Es complicar hasta el absurdo el fenómeno de la diversidad sexual que se puede explicar de manera mucho más sencilla, y no sólo eso sino que es profundamente anticientífica al presentar la fantasía de que el sexo sea un espectro y no una dualidad binaria. Ya con esto en el twitter quedas cancelado, pero no sería fiel a mi opinión si no lo dijera. No creo que haya que montarse 200 mil géneros inventados cuando lo único necesario es no discriminar (o políticas de integración) a las disidencias sexuales (gay, bi, transexual) y atender a sus necesidades y a políticas de no discriminación de ningún tipo. Vamos que no te discriminen y te vistas como te de la gana.

Pero sí... determinados discursos feministas que son pura misandría por un lado, y otros que consideran a los trans como seres de luz a los que adorar que son infalibles como el papa generan mucha cultura en contra, y eso lo aprovechan las derechas para adoctrinar en prensa. Por eso parece mucho más importante el discurso de la diversidad que el económico, cuando no es así, pero es una intoxicación interesada.

#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion

#30 Podemos han sido siempre muy blanditos. La economía y sociedad española necesitan un buen giro de timón para poder recuperarnos como pueblo y como economía.

Con estos medios parches cortoplacistas seguimos en caída libre al barranco de mierda.

#30 Podemos es tibio. No es una crítica descarnada, es realismo. Medidas socialdemócratas de verdad no tiene, pero porque para llevarlas a cabo habría que salir de la UE y volver a la peseta (yo personalmente preferiría volver al Maravedí). Pero es realista, y no pretende prometer lo que no puede llevar a cabo. Para ir más allá hay que meterse en un rupturismo con la UE que el Brexit nos ha demostrado que sería nefasto para la población y tremendamente impopular. Podemos es lo menos malo hasta que finalmente el capitalismo colapse y haya que montar una alternativa, que veremos a ver cual es.

#20 #15 Define izquierda.
PP (Partido Progresista), y luego la extrema izquierda: PSOE, con su creación "Sumar" para engañar y recoger votos ultras. Más allá, la locura ultra fanatizada: comunistas, Bildu, Podemos, CUP, etc.

#85 PP, Partido Progresista ¿que me he perdido?

#4 ¿De verdad te crees que este payaso puede tener licencia para llevar una Glock encima? No se lo cree ni el....

#28 Supongo que las licencias para armas de este tipo debe ser un poco restrictiva, vamosdigoyo... O en mi cabeza debería serlo.

#32 En algunos estados de EEUU seguro que la puedes comprar en el súper. Es una pistola, no un fusil de asalto.

#79 Ni siquiera sabía que este chaval vivía en Miami, me he enterado leyendo los comentarios aquí. Por cierto, ¿cómo se va de residente a los EE.UU.? Porque fácil no es. ¿Igual va como turista para hacerse la fotos?

#32 No tiene ni la nacionalidad Estadounidense para poder optar a una licencia de armas. Porque crees que viene de vez en cuando a España?

#28 Vive en Miami

#28 si vive en usa, creo que si, es el país de los máximos mierdas

#28 En EEUU seguro que tiene licencia.

Todos modos, si tuviera una glock ya la habría enseñado en las redes, que su negocio es posturear.

#47 #62 en un lugar en el que cualquiera puede llevar una pistola encima y tu vida consiste en alardear del dinero que llevas, no ir con un arma por la calle se me antoja temerario.

#89 Porque estarás por civilizar.
La gente seria de los sitios serios lleva escoltas que para eso están.

#28 hombre seguramente en donde viva sea factible, pero también es factible que el resto lleve, de todos modos, de poco va a servir una pistola para intimidar a alguien si sabe que la llevas. Suena más a ir de chulito

#28 este no ha sostenido una Glock en su puta vida, ya sin entrar en que pueda disparar al primero que le llame estafador que más de alguno se habrá encontrado. Si es de gatillo tan fácil hace años que estaría entre rejas. 

#28 Solamente las fuerzas del orden pueden llevar armas al cinto. Cualquiera que tenga licencia de armas se le permite transportar el arma, para cazar, ir a la galería de tiro, para llevarla al armero o a la propia Guardia Civil, en su funda, descargada y separada de la munición. Otra cosa es pedir la licencia para armas de tipo B, enfocado a la autodefensa, ahí ya si puedes portar el arma, pero esa licencia no la dan tan fácilmente como la de escopeta o la de tiro deportivo.

#98 Con dinero puedes conseguir lo que quieras en unas horas.
Casi más complicado conseguir munición adecuada que armas.
La licencia solo vale para armas legales y con IVA, que no tiene porqué ser este caso.
Otro tema es probar que el arma funciona pegando un par de tiros. Que te pillan hasta en medio del peor bosque (menudo ruidaco a kilómetros)

#28 vive en Estados Unidos. A lo mejor allí es requisito imprescindible

#4 Es un argumento ganador. Desde el 36.

#77 ¿El 36 A.C.? Jajajaja... lo digo porque el uso de la fuerza bruta (o armada) para tener razón es tan primitivo como el ser humano... y menos mal que la evolución seleccionó a unos cuantos millones con un poquito de cerebro y empatía, si no...

#4 No se dice pistola, se dice "fucking glock"

#78 Si es que no estoy por lo que hay que estar... pistola, seré pardillo.

#78 fakin pipa!

#107 Pipa es de macarras y este es un pijo ciclado (sólo ciclos sanos) que no sabe ni hablar

#4 el pistolero del fakin eclipse

#5

#5 Si no lo dices ni me doy cuen que está así

#51 Lo he tenido que leer 6 veces y un par después de tu comentario para darme cuenta...

#5 la cocacína es muy jodida, doy fe, como ex adicto de cocacína puedo decir que en los periodos de mono hice cosas que vosotros no creeríais

#5 la cocacína es la coca que se mete en la cocina pero como la fakin mansión es alquilada no sabe ni por donde cae

#1 de la cocaína puede que sí que hayas comentado anteriormente, pero de la cocacína es la primera vez, sí

#5

#5 Si no lo dices ni me doy cuen que está así

#51 Lo he tenido que leer 6 veces y un par después de tu comentario para darme cuenta...

#5 la cocacína es muy jodida, doy fe, como ex adicto de cocacína puedo decir que en los periodos de mono hice cosas que vosotros no creeríais

#5 la cocacína es la coca que se mete en la cocina pero como la fakin mansión es alquilada no sabe ni por donde cae

#1 hay gente que auna y conjuga de una manera increíble ser tontolaba y las drogas , y resultado es gente como está.
Lo que pasa que en este caso este tiene predicamento entre otros como el, y eso es gracias a YouTube y otros medios

#1 de la cocaina se sale, de ser gilipollas...

#48 Eso es si crees que fue antes el huevo que la gallina. ¿Conoces algún cocainómano que no sea gilipollas?

#1 De la cocaína se puede salir, de lo otro es muy difícil.

#1 Normalmente van de la mano...

#1 yo me estoy volviendo un hdlgp, pq no te imaginas lo que pienso escuchando a payasos como este. Al final va a ser mentira que soy pacifista.

Creo que un par de lecciones a modo de ejemplo, puede quitarles la tontería a él y al resto que van por el mismo camino.

#11 A eso exactamente me referia gracias por explicarlo mejor que yo.

#11 Pero la izquierda que gobierna ahora, no conoce eso intereses, los ha olvidado, te voy ha dar un ejemplo, cuando en vez de solucionar la educación, sanidad, vivienda, trabajo, para los jóvenes y lo sustituyes por un bono de Verano Joven 2024, para que los jóvenes puedan ahorrarse parte del billete de autobús o tren este verano haciendo viajes, en vez de solucionar sus necesidades de educación, sanidad, vivienda, trabajo, porque te considera (la palabra que tu usas), que porque no le estás agradecido, esos jóvenes votarán cualquier cosa que no sea izquierda.

Soluciona los problemas reales, en vez de estar preocupado por el elles, el nosotres, etc...

Y así la izquierda vera encumbrase al poder, a esa derecha que ni es eficaz, ni es justa... Como pasa en Madrid.

#15 Define izquierda. Porque el PSOE es supuesta izquierda solamente. Ese es el problema real de la izquierda. El votante de izquierdas quiere medidas de izquierdas, pero vota PSOE.

Luego está el problema de que el eje izquierda - derecha está tan escorado a la derecha que una socialdemocracia tibia como la de Podemos es estalinista y que un liberal como Pedro Sánchez, según Ayuso es comunista.

Lo identitario no es el único discurso, el principal es el económico, pero la prensa de derechas (prácticamente toda) pone el acento ahí porque moviliza a los reaccionarios

#20 Acepto pulpo, supuesta izquierda...porque la verdadera izquierda da miedo...en España...

Izquierda: Democracia social, basada en la solidaridad, justicia social, igualdad social. Además del respeto a los derechos del hombre (derechos humanos) y la propiedad privada. A la contribución equitativa a la sociedad, para garantizar el derecho a la justicia, educación, salud, un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.

Vamos que derecho a la salud, a la vivienda, educación, justicia, etc... no dependa del poder adquisitivo de la persona. Lo que es un estado social, sin privilegios feudales, ni de sexo, raza, credo religioso o político.

#20 Yo el tema identitario me lo tomo con una filosofía clásica, en el cara a cara trato a la persona que tiene una opción diferente con educación y respeto, es una persona más de las muchas con las que interactuó, si me hace mi vida mejor en cualquier sentido bienvenida sea esa persona a mi vida.

#20 el PSOE es centro economico e izquierda social. Podemos de tibio tiene poco. Sus medidas han sido tibias porque ha gobernado en coalicion

#20 #15 Define izquierda.
PP (Partido Progresista), y luego la extrema izquierda: PSOE, con su creación "Sumar" para engañar y recoger votos ultras. Más allá, la locura ultra fanatizada: comunistas, Bildu, Podemos, CUP, etc.

#85 PP, Partido Progresista ¿que me he perdido?

#15 pues eso me lleva a pensar que la gente es imbécil como dicen por ahí.
Como la izquierda no está haciendo las cosas bien,me paso a la derecha que no es ni eficaz ni justa.

Pues vaya solución a mis problemas

#36 ya que estos no resuelven el problema, se pasan a los que prometen resolver el problema, aunque en parte sean los que la han generado, valga como ejemplo los nacionalismos, que son tan ultraderecha como los otros, pero se han buscado una excusa o un chivo expiatorio.

#11 algunos tenenos muy claro que siendo hombre, votar a la izquierda feminista es votar contra nuestros intereses. Lo de votar a VOX por represalia pues no lo veo, pero hay mucha gente que parece que si

#23 La primera persona que conozco sin intereses individuales, solo grupales.

#33 no te parece egoista votar segun tus intereses individuales?

Mis intereses individuales me los cubro yo solo. El gobierno tiene que gobernar para los intereses colectivos

#23 Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados. Al feminismo no le interesa quitar ningún derecho a los hombres. Pero a algunos ultramachitos acomplejados les escuece perder ciertos privilegios que tenían en contra de las mujeres.

Asúmelo. Al feminismo no le importas. Dedican su esfuerzo para mejorar la situación de las mujeres, pero nunca para dañar o degradar a los hombres.

#59 "Si piensas que el feminismo va contra los intereses de los hombres tienes un problema de actitud"
Niega la mayor.

. El feminismo está en contra de la discriminación hacia las mujeres y hacia los hombres que no van de ultramachitos acomplejados"
Procede a insultar a los hombres.

#59 si piensas que la ultraderecha esta en contra de los intereses de los homosexuales tienes un problema de actitud. La ultraderecha esta en contra de la discriminacion de la familia tradicional. A la ultraderecha no le interesa quitar ningun derecho al colectivo lgtbi. Pero a algunos activistas acomplejados les escuece perder ciertas subvenciones y tener que ganarse la vida doblando el lomo como todos los demas. Puestos a decir gilipoyeces... tambien me apunto yo...

Al feminismo le interesa que los 600 muertos anuales trabajando, sigan siendo masculinos. Solo quiere que la mujer alcance la igualdad en los trabajos reputados socialmente.

Nos habla de la feminizacion de la exclusion social, porque 2 de cada 10 indigentes son mujeres. Los otros 8 deben de ser cabras.

https://www.google.com/amp/s/amp.sport.es/es/noticias/sociedad/exclusion-social-feminiza-personas-sin-hogar-mujeres-93728292

Y asi con todo lo que tocan. Cinismo en estado puro

#59 Perdona pero tenemos un sistema en el que la mujer tiene cientos de privilegios legales por el mero hecho de serlo. Tenemos ciudadanos de primera y de segunda en función de lo que les cuelga de las piernas. ¿En que se parece eso a la igualdad?

Y digo privilegios porque lo son, en el momento que se hagan extensibles a todas las personas sin importar su sexo serán derechos. El feminismo no busca la igualdad sino el poder.

#23 O sea que tus intereses son pegarle a tu mujer sin que nadie te ponga límites, como hace 30 años que iban las señoras aterrorizadas al cuartelillo a pedir ayuda y los guardias las mandaban a tomar por culo y que se dejara de chorradas y cuidase más a su marido.

No, no creo que eso esté entre tus intereses, sinceramente. No te conozco de nada, pero no creo que eso esté entre tus intereses. Por lo tanto concluimos que lo que tú crees que "atenta contra tus intereses como hombre" no es más que un lavado de cerebro a base de años y años de propaganda, bulos desinformación y populismo barato de ultraderecha. Hace 90-100 años esos mismos te hubieran dicho que "hay que acabar con los judíos, echarlos de Europa, hay que acabar con los ateos, destruyen nuestra civilización" y hoy te dicen que "hay que acabar con el Islam, hay que echar a los moros de Europa" y que "hay que acabar con el feminismo, destruye nuestra civilización". Dentro de 20, 50 años será diferente, lo que más atunes les permita pescar en cada momento.

#66 Felicidades, te has montado uno de los hombres de paja más vomitivos que haya visto en esta web.

#66 mis intereses son por ejemplo, que si un dia en un futuro mi novia no quiere follar conmigo (lo que respetare como algo normal), y yo me soluciono el problema por mi cuenta poniendola los cuernos o yendome de putas, a ella no la de por pensar que la sale mas rentable denunciarme por viogen y quedarse con la casa y la custodia de los niños mientras dura el proceso judicial, como ha defendido Irene Montero varias veces porque a las mujeres hay que creerlas...la misma intrumentalizacion de la justicia que decis que esta usando la derecha contra Sanchez con Begoña, vaya...

El indulto a una tia que ha secuestrado a su hijo no es propaganda de derechas

#66 vaya ascopena intelectual de comentario.

#66 Sus intereses pueden ser que todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y no que existan cientos de leyes, normativas y reglamentos que privilegien a las mujeres sobre los hombres por el mero hecho de serlo.

Cuando esos privilegios se hagan extensibles a todas las personas sin importar el sexo con el que han nacido pasarán a ser derechos. Mientras tanto tenemos ciudadanos de primera y de segunda.

#23 "Lo de votar a VOX por represalia pues no lo veo"
No es represalia, es supervivencia y sentido común, simplemente.
Y nada que ver con "fascismo". Eso es propaganda de la izquierda.

#90 VOX al completo igual no es/era 100% fascista. Pero que tienen unos cuantos no cabe la menor duda. El calvo con nombre de fregaplatos por el que cambiaron a Espinosa es por ejemplo un falangista de tomo y lomo. Y los dos videos suyos hablando que he visto me mandaron un aliento con olor a naftalina hasta Munich

#11 Y aquí el ejemplo.

#11 Nadie vota en contra de sus intereses. Tal vez el que te equivocas eres tú al presuponer cuales son los intereses de la gente.

#35 Cualquier programa de cualquier partido político tiene cosas que te benefician más o menos, y otras que te perjudican. Siempre vas a votar contra alguno de tus intereses, votes lo que votes. Es ser muy iluso pensar que un partido defiende tus intereses, y este es independiente de los intereses que pueda tener cualquier persona. No necesito presuponer nada.

#48 Por eso te digo que no hay imbéciles que voten en contra de sus intereses. Lo que pasa es que lo que tú presupones que son sus intereses no lo son. O que tienen otros a los que dan más importancia.

#48 totalmente de acuerdo.

Es más, antes votabas al partido que creías podía beneficiarte.

Ahora se vota pensando en quién te va a perjudicar menos.

#35 El problema es que los intereses son tan autopercibidos como el si un precio es caro o barato, y con marketing te pueden manipular para que compres lo que les de la gana. Una cosa es que te puedas permitir comprarte algo caro y otra que si no lo hicieras podrías cubrir la misma necesidad y además tener más dinero para otras cosas que a lo mejor te harían más feliz (si se entiende el símil).

#121 El problema sería que existiera una autoridad que dijera que intereses son legítimos y cuáles inducidos y por lo tanto inválidos. Que todos los grupos políticos intentan manipular a los ciudadanos es algo ya conocido

#11 No hay por qué insultar a los votantes de izquierdas.

#83 No estaba excluyendo a nadie, por lo que perdona si te he ofendido. La estadística nos dice que probablemente los mal informados responden a otro patrón https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html&ved=2ahUKEwiw_tagr8-GAxVkwAIHHe0bB4QQFnoECBQQAQ&usg=AOvVaw2-hTgCkFtrh-TTCO0eQpkI

#11 claro, por eso la gente vota contra las izquierdas, porque cada vez representan los intereses de menos gente.

#72 Léete a #11. Lo explica de manera sucinta, clara y comprensible hasta para un votante Vox.

#127 yo contestaba a 30 no a 11 y eso lo habría entendido tanto un votante de vox como de podemes.

#11 porque alguien le ha dicho que sus intereses son otros y se lo ha creído. Falta de criterio entre la derecha pobre.

#9 En España es así, en otros lugares tal vez...

Ya quisiera yo la derecha de Alemania, Dinamarca o Suecia...en contraposición de la española, italiana, etc...

#9 Sí lo fueran ha hacer, no pactarían y gobernarían como lo están haciendo.

#9 Lo que están haciendo a día de hoy, es hacer suyo el discurso de los fascistas para no perder votos.

Eso es lo que hacen contra el fascismo. Tu decides si eso es justicia y eficacia.

#29 ya de puestos, mejor un clima a la carta. Las lluvias de 4 a 6AM para no afectar al turismo, la nieve solo en las estaciones de esquí y en la temporada correcta. ¡Qué mierda de gobierno es este que no puede poner un poco de orden en el país! ¡Esto con Franco no pasaba!

#43 Completamente de acuerdo y ¡Arriba el patas cortas!
(o ya me he "pasao"?)

#7 Tal cuál.

#7 Y aún más que eso, si se compara el trazado de la M-40 Norte o Noroeste con la del Sur o Sureste es como comparar una autopista alemana con una carretera comarcal. Todo lo que va desde Aravaca a La Moraleja es como otro universo, más verde, mejores carreteras, mejor insonorizado...

#39 Lamentablemente esa enfermedad afecta a la percepción de la realidad de los que la sufren. Añado que Narbona me cae bien y es un escritor que me encanta. Tiene fuerza e impacto. Lástima que luche del otro bando.