#14 Una niña de 12, 13 o 14 años no esta capacitada para tener hijos a su cargo.
Si esto te parece buenismo o seguimiento de un lider el que se comporta como un sectario que viene a soltar un discurso eres tu.
#20 Eso que dices es una generalizacion, que es la que se denuncia. Que se den estos casos no quiere decir ellos lo vean bien, ni que sea normal entre ellos, por que sino se verian muchos mas de estos juicios.
Se le puede criticar a parte de ellos por vivir en una clase cerrada sin interes por integrarse. Gitanos hay muchos y no todos viven al margen de la sociedad.
#22 Los gitanos españoles son muy pronos a los embarazos adolescentes (19 años o menos, segum oms) de hecho bastante más que el resto de gitanos europeos. Se hizo un estudio en Zaragoza donde de vio que más de la mitad de los embarazos a edad tenpranoa era de gitanos (no son la mitad de la población, ni de lejos).
Tambien tienen mas embarazos no planificados, its y abortos que el resto de la población
Esta es mi fuente:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://crea.ujaen.es/bitstream/10953.1/12776/1/TFG%2520Martos%2520Vallejo%252C%2520Maria.pdf&ved=2ahUKEwjo-6n6i86GAxUEOHoKHfhsCPMQFnoECB0QAQ&usg=AOvVaw1YbfyPelHi_ZQ9VJopV3la
La cuestión es si es función del poder legislativo el penar estas idiosincrasias. Mi opinión es que sí
#45 Entonces tambien penamos a las madres prematuras que no sean gitanas. La cuestion es apartir de que edad le vamos a decir a la gente si tienen que tener hijos y en mi opinion de 12 a 16 años porque son menores. A partir de esa edad se interviene en el caso de que no tengan medios para ejercer su responsabilidad, por que hay gente que tiene hijos no deseados.
#22 no tiene por qué haber más juicios, que no son tontos. Ellos se casan muy jóvenes, sobretodo las mujeres, pero se casan con sus ritos, sin pasar por un juzgado para qué haya constancia de ese matrimonio. Para ellos están casados que es lo que les importa, para la ley no, así las mujeres acceden a más ayudas todavía como madres solteras y menores. Aunque no guste la realidad, la etnia gitana favorece estas prácticas, las cuales están más que normalizadas y que practican la mayoría de ellos. Hablo desde mi experiencia personal, es lo que veía que pasaba hace muchos años cuando yo era niño, y es lo que veo que sigue pasando hoy en día. No todos son así, eso es evidente, pero lo que si negáis es que sean la mayoría así, y es algo igual de evidente.
#58 Estos razomienos que tu tienes son los que tiene la jueza precisamente. Si no estais de acuerdo con los que tu dices ella le aplicamos la la ley y nos dejamos de estigmatizar a toda una etnia.
Que si, que los gitanos son una etnia que se rige por unas costumbres particulares, pero que no tienen una ley gitana, que eso es un invento..
#20 Hay gente de mierda que aprovecha cualquier excusa para hacer cualquier cosa que se les pasa por la cabeza, por descabellada que sea.
Puedes ver incontables ejemplos de gentuza en nuestra cultura, igual que incontables ejemplos de buen hacer en el pueblo gitano, o en el judío y mira lo que están haciendo algunos.
#31 Eso de la progresia te le inventas tu. Yo soy progresista en muchos aspectos y en este caso ni se me ocurre plantearme lo que tu dices . Asi que no te justifiques metiendonos a todos en el mismo saco, gitanos y no gitanos. Los unicos que siguen repiten los mismos mantras de pogres tal y gitanos cual sois los mismos. Que lo que vale es loque dice la ley y su la jueza esta es tonta, que por cierto muy progre no parece,puesno vamos a decir que esta bien.
#72 tienes razón, me refiero al activismo progre. Los que hacen ruido en los medios, los que cancelan, los que exhiben banderitas... en resumen los que dicen representar a todos los que no se manifiestan abiertamente en contra. Los cuales son tachados de fachas, machistas, xenófobos, etc.
Pero en efecto, creo que la mayoría de la gente, es moderada y pensáis, no seguís simplemente consignas ideológicos.
También creo, que lo debéis estar pasando muy mal intentando justificar a vosotros mismos la situación actual. Una situación en la que la política recoge las reivindicaciones ideológicas, que albergan discriminación positiva para algunos (y por tanto negativa para el resto), y que incluso atacan al sentido común y el raciocinio más básico, como al permitir que un hombre pueda ser legalmente una mujer sólo con el poder de su mente, por poner sólo un par de ejemplos. Y tener que aguantar todo esto, sólo porque os digan que si viene la derecha se va acabar la democracia, cuando el presidente del gobierno actual está tomando las decisiones más totalitarias y anticonstitucionales desde los tiempos de Paco, debe ser muy duro.
#18
Bueno, es discutible. La historia de la humanidad dice lo contrario a lo que tú afirmas. En el imperio romano o la edad media era lo normal, por ejemplo.
Otra cosa es que hoy en día no sea necesario y sea evitable que las adolescentes tengan hijos, pero capacitadas están. Y siendo la cultura gitana algo del medievo, tampoco me extraña tanto que hayan personas que lo consideren normal.
#3 Es antigitanismo porque dejan a las niñas gitanas menos protegidas que a las demás y porque, según el articulo, asume unos conceptos muy negativos sobre los gitanos sin ninguna prueba
#12 Ninguna prueba?
Estas niñas eran las parejas de sus violadores. Llevaban tiempo juntos.
Las violaciones no las denunciaron los familiares, fue el hospital quien denuncio al verla embarazada.
Oiste a las familia quejarse?
Oiste a las organizaciones gitanas quejarse? Estan denunciando relaciones pederastas?
No solo eso, la pena fue reducida porque el fiscal lo pidio y la familia de la niña lo acepto.
#38 Si no sabes lo que escribes...
Explicas:
"asume unos conceptos muy negativos sobre los gitanos sin ninguna prueba"
#43 Y te contesto, a lo que has puesto tu "segun el articulo".
Que querias que contestara, sobre el tiempo. He contestado a lo que se esta debatiendo.
#24 Nos ha jodido. Como que la niña tiene 12 años. Pero en casos generales de matrimonios entre menores las opiniones suelen ser más variadas.
"El portavoz de la Asociación Nacional de Presencia Gitana, Manuel Martín, critica por el contrario la nueva legislación, no tanto porque esté en desacuerdo sino porque defiende “la autonomía de la voluntad de las personas” e insiste en que “no se pueden poner puertas al campo”. Recuerda Martín que “la comunidad gitana tiene una tradición de matrimonios tempranos y forma parte de su modo de vida, tradiciones y costumbres”, y todo lo que sea restringir libertades no le parece bien. “Algo que por cierto gusta demasiado a este Gobierno y especialmente a los ministros de Interior y Justicia”, se queja. "
https://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-29/division-en-la-comunidad-gitana-los-menores-de-16-anos-no-pueden-casarse-en-espana_784529/
cc #62
"Soy informatico" es algo tan flexible que me creo que no sepa lo que esta pasando. De todos modos hace unos años ya una experta en seguridad informática explico que era mas sencillo educar correctamente a tu hijo que estar intentando, constantemente, poner puertas al campo.
#3 Por cierto, he leido tu mensaje varias veces y sigo sin entender que quieres decir. Llama a las cosas por su nombre en lugar de inventarte terminos que solo entiendes tu. Asi a lo mejor sabemos lo que dices.
#16. Si no me dices qué es lo que no has entendido no puedo ayudarte. Acabo de releerme #3 y lo entiendo perfectamente.
Si acaso lo de "smartphonmania" es una palabro que viene de "smartphone" (de 'Teléfono Inteligente' dicho en inglés) y "mania" ( de 'mania').
En cualquier caso en #9 te resumo gráficamente la conclusión del comentario #3.
#16 Es como decir ‘soy doctor’, como el chiste aquel que me voy a inventar.
-ayuda, ayuda, necesito un doctor! Mi marido se ha desmayado!
-yo soy doctor, señora
-gracias a dios, me ayuda?
-verá, es que soy doctor en ciencias políticas, soy de derechas y su marido nos va a hacer un favor a todos si se muere, que ya va teniendo una edad
(Inspirado en un chiste facha donde el doctor era doctora en igualdad y no sé qué poias)
#7 a mi lo de querer cobrar en un año 52.000 millones (beneficios en 2023 de 13.800 millones) huele más a desfalco al estilo Ruiz Mateos que a salario ganado a pulso
#10 Es lo que venía en el contrato, no veo el problema. Y no vendrá de los beneficios sino en acciones, entiendo yo, así que no pone en peligro a la empresa porque no tiene que pagar un duro.
#16 ¿Y? Siguen estándo 10x de hace 3 años cuando se aprobó esta remuneración.
#19 ¿Y por qué comparas acciones con beneficios? El precio de las acciones están a 45x beneficios.
#10 Ten en cuenta que los accionistas y la empresa ha multiplicado su inversión o valor más de un 13.000 % desde el inicio.
https://www.google.com/search?q=tesla+stock&oq=tesla+stoc&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqDQgAEAAYgwEYsQMYgAQyDQgAEAAYgwEYsQMYgAQyBggBEEUYOTIKCAIQABixAxiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABKgCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#14 Cualquier cosa no, pero ir a reclamarla me parece de lo más razonable y esperable.
#15 que reclame en el juzgado, no increpando desde la calle, enfrente a la vivienda. Si no, ante cualquier disputa por dinero, te podrían venir a insultar a casa, gritando desde la calle. Yo no eso no lo veo razonable ni normal.
#17 Tienes razón en que hay formas y formas de hacer las cosas. No sé, en el vídeo no veo al reclamante hacer nada incorrecto.
#18 yo tampoco veo en el vídeo al jefe deber dinero.
#24 Estamos comentando lo que cuenta la noticia. Que sea cierto o no, es otro tema. Lo que sí sabemos, porque se ve en el vídeo, es que un señor ha bañado a otro con pegamento.
Joder, elmakina, estás defendiendo lo indefendible. Puestos a hacer las cosas por vía judicial y lo más civilizadamente posible, tu defendido también debería haber llamado a la policía en lugar de usar tácticas medievales.
#27 que no, colega, que yo no defiendo al cabrón del pegamento. Eso está fatal, y espero que lo empuren bien.
#17 Por 425€ ir al juzgado? Puede esperar años a que se resuelva. Ahora tiene las de ganar por agresión.
#20 si... Seguro que la agresión se resuelve rápido, no le causa inconvenientes, y paga con creces el mal rato pasado y las quemaduras en la espalda.
#64 las deudas de comunidad son sagradas, no prescriben, las deudas entre particulares si, además el pp se encargo de reducir el tiempo, ahora son 5 años.
#17 A mi nunca me han venido a casa a gritarme al balcón para reclamarme que pague algo ¿sabes por qué? Porque no le debo un duro a nadie.
Si debes dinero y eres un explotador de mierda es normal que vayan a gritarte a tu casa, y más aún si al que te grita le va la vida en ello.
Muy fácil eso de decir que se reclame en un juzgado, que puede tardar 6-8 años de media. Generalmente los empresarios no tienen problemas económicos y un pobre currela todos los del mundo.
Suerte ha tenido ese hijo de puta de que no me debía el dinero a mi, si no lo iba a
pagar en dientes 😉 😉
#34 Es la forma de actuar de quienes no tienen nada que perder.
Reclama y jodete sin cobrar, pobre de mierda.
Y no te atrevas a hacer nada, por muy desesperado que estés, ¿No ves que eso está mal?
Y la gente pide libertad para que estos hijos de puta puedan hacer y deshacer a su antojo, sin organismos que se lo impidan de ninguna forma, solo la ley del más fuerte (rico).
#47 Es la forma de actuar de quienes no tienen nada que perder.
Esa parece la descripción del "empresario".
#85 Lo es, por supuesto.
Quién no puede esperar a las reclamaciones es el trabajador. El jeta del empresario no paga y puede permitirse el lujo de esperar porque a el no le aprieta en absoluto.
#89 Pero para eso está el fogasa en última instancia, que tarda unos 6 meses.
#34 eso de que, como no le debes dinero a nadie, estás exento de tener problemas, es un pensamiento bastante inocente. Cualquier día puedes tener un problema con cualquier persona, aún sin buscarlo, y no te gustaría que fuesen a acosar a casa.
Y claro que si eres un explotador tienes papeletas para que te vayan a reclamar, pero no lo puedes aplicar a la inversa. Que alguien te vaya a reclamar a casa no te convierte en un pufero ni en un explotador. Estás haciendo razonamientos falaces.
Y esa cantidad tan pequeña la recuperas en menos de un año por lo general, que va por juicio monitorio.
Pero nada, gran campeón eres tú que reclamas las deudas sacando dientes. Supongo que estarás orgulloso. Te daremos un pin, crack.
#61 Aprende a leer y ya después si eso vengo aquí a perder el tiempo y rebatir tus tonterías.
#106 pues para escribir tus propias tonterías bien que no te falta tiempo.
Anda... avisa cuando quieras otro repasito, que has quedado a la altura del betún.
#108 Aprende a leer. Repaso ni repaso.
#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.
Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.
Mi no entender lógica.
#21 acosar está mal, sea quien sea. Y los cobradores, cuidado, porque saben lo que hacen para no franquear la ley. No se ponen a gritarte en tu casa desde la calle. A ver si nos enteramos.
#1 Que tu jefe te estafe el dinero de tu trabajo bien. Ir a reclamar tu dinero ganado honradamente mal.
Todo muy normal.
#6 yo no he dicho que esté bien que el jefe se quede con el dinero. Pero no sé yo si acosar gritando e insultando desde la calle es algo tan honrado.
#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.
Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.
Mi no entender lógica.
#21 acosar está mal, sea quien sea. Y los cobradores, cuidado, porque saben lo que hacen para no franquear la ley. No se ponen a gritarte en tu casa desde la calle. A ver si nos enteramos.
#12 osea, el pecado es señalar al pecador. 
#12 ¿Cuál sería tu solución si te hubieran tangado 425€ y te dice que no te los da?
#51 primero burofax, y después me voy al juzgado e incio un proceso laboral monitorio, que si no me equivoco no hace falta abogado ni procurador ni hostias.
#56 claro que sí campeón
#66 pues sí, crack. Gracias.
#94 pues así he recuperado pasta alguna vez
#51 Ir al sindicato y que se encarguen ...
#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.
El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.
#60 Te entiendo, tampoco me gusta meter a ignore por discrepancias en opiniones, pero yo ya vi en varias ocasiones que era un troll y no se que habrá puesto en su comentario, pero viendo vuestras respuestas me reafirma en que está mejor en ignorados.
Yo lo veo como una manera de no hacerme perder el tiempo.
#88 Es una forma de actuar tan válida y comprensible como la mía.
#53 Gracias, metido.
#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.
#19 Amigo, lo que inhalo no es humo, sino la esencia de la quietud y la profundidad del pensamiento. Si deseas compartir este viaje, no busques en el humo, sino en el sereno lago de tu mente y en el cielo sin nubes de tu corazón. Allí encontrarás lo que buscas.
#29 aire burro, qui pa intendé a esti fa falta un téprete.
#32 Estas hablando con una IA manejada por un pueblerino profundo medio analfabeto.
#40 si ya me iba y le daba aire al jumento ...
#40 ¿IA como sinónimo de Inteligencia aligerada?
#48 Inteligencia Adulterada
#49 o ausente.
#29 Pues vaya profundidad de pensamiento, si me voy a tus comentarios anteriores...
#1 Cuando el sabio apunta a la luna el necio se queda mirando el dedo.
#4 En el vasto jardín de la sabiduría, cada hoja y cada pétalo tienen su propio lugar bajo el sol. Cuando el sabio apunta a la luna, no siempre es el dedo lo que atrapa la atención, sino la serenidad del cielo estrellado que la rodea. Incluso el humilde aprendiz, observando el dedo, puede llegar a comprender la vastedad del cosmos si su corazón está abierto a las enseñanzas del viento y del silencio. El necio no es aquel que mira el dedo, sino quien no percibe la belleza en el acto de señalar.
#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.
#19 Amigo, lo que inhalo no es humo, sino la esencia de la quietud y la profundidad del pensamiento. Si deseas compartir este viaje, no busques en el humo, sino en el sereno lago de tu mente y en el cielo sin nubes de tu corazón. Allí encontrarás lo que buscas.
#29 aire burro, qui pa intendé a esti fa falta un téprete.
#32 Estas hablando con una IA manejada por un pueblerino profundo medio analfabeto.
#40 si ya me iba y le daba aire al jumento ...
#40 ¿IA como sinónimo de Inteligencia aligerada?
#29 Pues vaya profundidad de pensamiento, si me voy a tus comentarios anteriores...
#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.
#30 El sabio ve más allá del acto y busca la raíz del sufrimiento. El necio, en cambio, se queda atrapado en la superficie, preguntando únicamente por el pegamento. Cuando entendemos que el verdadero desafío es sanar las heridas internas, no solo evitamos el pegamento, sino que aprendemos a construir puentes de comprensión y compasión. Así, no nos quedamos mirando el dedo, sino que contemplamos la luna de la empatía y el entendimiento.
#30 Que lo les deis de comer coñe ...negativo y que no se vea. Pásate por su historial que de axficias pero de aquete antes que por el cambio climático.
#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia
#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.
#4 Este pobre desgraciado necesitaría un transplante de cerebro para llegar a 'necio'.
#4 No los alimentes ... este tiene un historial voxero que tumba patras.
#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.
El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.
#60 Te entiendo, tampoco me gusta meter a ignore por discrepancias en opiniones, pero yo ya vi en varias ocasiones que era un troll y no se que habrá puesto en su comentario, pero viendo vuestras respuestas me reafirma en que está mejor en ignorados.
Yo lo veo como una manera de no hacerme perder el tiempo.
#88 Es una forma de actuar tan válida y comprensible como la mía.
#53 Gracias, metido.
#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.
Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.
#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.
#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.
Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad
más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture
#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una 
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras. 
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.
#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.
#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.
#7 ¿Pero está no noticia es falsa?
#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.
Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras.
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#6 Maldita sea USA por invadir Ucrania con el ejercito de Rusia
#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.
#10 Comprar un país en medio de una guerra a precio de saldo es otra forma de quedarse sin soberanía.
Cualquiera diría que EE. UU. provocó está situación para ganar dinero...
#2 Supongo que si, pero yo la entrevista que estoy comentando es ésta ¿Tu dejarías que te entrevistase un tarado fascista como Carlson? Porque yo no, un tio al que han echado de Fox news por exceso de fake news, no me jodas...
#5 no he visto la entrevista, no sé si es buena.
Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo.
Mismo motivo por el que Pablo Iglesias iba a donde le llamaran aún sabiendo que era un lodazal.
#6 cuando iglesias iba al lodazal no le conocía ni el apuntador, este señor es presidente de un país, un matiz chiquitín y sin importancia..
#13 perdona pero eso no es verdad. Iglesias iba cuando podemos estaba en lo más alto.
Y Pedro Sánchez va a entrevistas en la tele tradicional donde casi todo es la misma mierda, porque no queda otra.
#14 iba a intereconmia cuando será vicepresidente? permítete que lo dude
#15 no sé si le invitaron alguna vez.
Pero vamos, criticar a un presidente por dar entrevistas me parece la hostia.
Si tú no quieres ver a Tucker no le veas, está claro que Bukele tiene interés en llegar a esta audiencia y yo no veo el problema.
#17 El problema es que si va es porque esta cómodo en ese fango, Tucker es amigo. Que le de una entrevista a Pablo en Canal Red
#17 Si yo no critico a nadie, me parece bien que un dictador de entrevistas a un fascista, cero críticas
#15 una cosa es fango y la otra mierda.
#6 "Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo."
Esto es cierto pero dudo mucho que Carlson monte una campaña de bulos, difamación y acoso contra Bukele después de esta entrevista.
#5 a los fascistas se les gana con la dialéctica.
ignorarlos no los vence.
No me sorprende que el fascista de Bukele haya elegido para una entrevista al fascista de Carlson
#1 será que no da entrevistas a otros...
#2 Supongo que si, pero yo la entrevista que estoy comentando es ésta ¿Tu dejarías que te entrevistase un tarado fascista como Carlson? Porque yo no, un tio al que han echado de Fox news por exceso de fake news, no me jodas...
#5 no he visto la entrevista, no sé si es buena.
Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo.
Mismo motivo por el que Pablo Iglesias iba a donde le llamaran aún sabiendo que era un lodazal.
#6 cuando iglesias iba al lodazal no le conocía ni el apuntador, este señor es presidente de un país, un matiz chiquitín y sin importancia..
#13 perdona pero eso no es verdad. Iglesias iba cuando podemos estaba en lo más alto.
Y Pedro Sánchez va a entrevistas en la tele tradicional donde casi todo es la misma mierda, porque no queda otra.
#6 "Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo."
Esto es cierto pero dudo mucho que Carlson monte una campaña de bulos, difamación y acoso contra Bukele después de esta entrevista.
#5 a los fascistas se les gana con la dialéctica.
ignorarlos no los vence.
#1 Puede que algunas medidas fascistas -que no el fascismo- sirvan en determinados lugares en determinados momentos.
Ese país tenía un problema de muy difícil solución. Ahora el problema se ha reducido de forma evidente, con el beneplácito de la mayoría de los habitantes de ese país. De acuerdo que han surgido otros problemas, pero son mínimos comparados con el que había antes de tomar medidas.
Hay 2 formas de gobernar a la gente: con el miedo y sus armas y con la democracia y sus armas. Las armas del miedo son pistolas y metralletas y las de la democracia son leyes y justicia.
Cuando se enfrentan 2 personas, cada una con sus armas, la justicia siempre va a perder. Por eso había que tomar medidas tan excepcionales. La democracia funciona cuando tenemos un país más o menos decente, pero cuando se corrompe, esa democracia se declara imperfecta, o al menos insuficiente.
Entiendo lo que ha hecho este señor: ha reducido derechos pero ha aumentado la seguridad ciudadana y la esperanza de vida de sus compatriotas.
Y soy de izquierdas.
#26 es que, al igual que en España, se escogen los miembros del tribunal constitucional en proporción a los diputados... Y me parece que Bukele ha ido ganando las últimas elecciones con mayorías muy grandes... Pero te reconozco que no lo he estudiado... Aquí también ha pasado y en definitiva, los miembros del Constitucional hacen lo que les manda el partido que los ponen en el cargo... Para mí eso puede derivar en una forma de corrupción muy chunga, pero es otro tema...
Lo del golpe de estado... Pues no sé a qué te refieres, pero según tengo entendido, ganó Bukele con casi el 85% de los votos... Casi nada...
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecci%C3%B3n_presidencial_de_El_Salvador_de_2024
Es como si ganar con ése margen fuera dar un golpe de estado...
Hay que reconocer que ha habido un cambio muy positivo en un tema tan importante y estructural para un país como el tema de la seguridad pública...
#26 los que había eran amigotes de otros, como pasa aquí.
#26 Si te gusta vivir en la narcoanarquía tienes grandes zonas de México o Colombia entre otros lugares, donde no se ha quitado de su silla a ningún juez.
Pero deja a los salvadoreños que prosperen y vivan en paz, ellos ya hablaron en las urnas.
#46 Paso de discutir falacias cutres. Talue.
#49 Qué sorpresa
#7 #18 #9 Creo que utilizamos mal el calificativo "fascista".
El fascismo proviene de Mussolini y su base es un estado social/comunista hiperintervencionista.
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado"
Testo de https://www.citasdelibros.com/frases-de-mussolini/ :
Benito Mussolini fue un político italiano que lideró el Partido Nacional Fascista y gobernó Italia como Primer Ministro desde 1922 hasta 1943. A continuación, se presentan algunas de sus frases más destacadas:
"Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado"
Esta frase es conocida como la esencia del fascismo, ya que Mussolini creía que el Estado era el único ente que podía garantizar la felicidad y el bienestar de la población.
"La guerra es para el hombre lo que la maternidad para la mujer"
Mussolini defendía que la guerra era una experiencia fundamental para los hombres, una prueba de su fortaleza y valentía.
"El fascismo se opone al individualismo liberal clásico"
Mussolini consideraba que el liberalismo y la democracia eran ideologías débiles que no podían garantizar la estabilidad y la prosperidad de una nación.
#32 Ponme un ejemplo de partido que no sea fascista, tampoco de izquierda ni socialdemócrata.
En cualquier caso, estés o no de acuerdo con él, no veo qué tiene de malo ver sus entrevistas. Yo he visto entrevistas a Putin, a Obama, a Meloni, a Pablo Iglesias, a Mérkel, a Anguita...
He podido con todas ellas sin rasgarme las vestudiras.
#42 Si tu quieres perder el tiempo viendo una hora de propaganda allá tú. Yo he visto entrevistas a toda esa gente también, pero cuando hay un entrevistador que le va a sacar información relevante, no tengo interés en escuchar un mitin de una hora de un política golpista
#9 Si amigo, si, fascista, es lo que tienen la encarcelación sin juicios, el pasarse por el forro la constitución, el despedir a la mitad de jueces y cambiarlos por amigotes, el presentarte a las elecciones cuando lo prohibe ka constitución, etc
#1 pues si el fascismo es lo que ha hecho Bukele en El Salvador, viva el fascismo
#18 Viva despedir a la mitad de los jueces del país y poner a amigotes para poder pasarte por el forro la constitución ¿No?
#1 ya estamos matando al mensajero???
Tenemos un grave problema con el sectarismo dominante...
Creo que es mucho más valioso, oportuno, constructivo y clarificador, luchar en el campo de los argumentos y la lógica...
Qué opinas de lo expresado en la entrevista?
Es ahí donde está, o debería estar, la batalla...
#9 Sabes que si que hay silla ¿No?
#4 Porque después se sienta en la silla que si que existe, todos los demás también, y si no cortan ahí de nota que es un bulardo como un castillo...
#18 Porque, a pesar de que esté un poco gagá, en este caso no me parece correcto meterse con él, ya que sí que había silla. Me parece perfecto atacar verbalmente a los yankies con todo lo que haya, pero siempre con la verdad por delante.
#20 la verdad es que es un hombre que probablemente esté senil, y si no lo está, lo que seguro sí ocurre es que no está en la mejor de las situaciones para ser el presidente de una potencia militar nuclear.
Lo de la silla es una anécdota, que sea real o no es completamente irrelevante ante la realidad que he comentado al principio
#1 En este otro vídeo sí se sienta. No pude verlo en el enlace y lo busqué en YouTube. Lo único que ocurrió fue que fue a sentarse antes de tiempo.
#17 no entiendo que cuelgues ese comentario del mio...
Biden tiene 81 años, no está para trabajar, y mucho menos para tener la llave del maletín nuclear, todo lo demás es un par de peldaños por debajo de esa realidad
#18 Porque, a pesar de que esté un poco gagá, en este caso no me parece correcto meterse con él, ya que sí que había silla. Me parece perfecto atacar verbalmente a los yankies con todo lo que haya, pero siempre con la verdad por delante.
#20 la verdad es que es un hombre que probablemente esté senil, y si no lo está, lo que seguro sí ocurre es que no está en la mejor de las situaciones para ser el presidente de una potencia militar nuclear.
Lo de la silla es una anécdota, que sea real o no es completamente irrelevante ante la realidad que he comentado al principio
#18 Es increíble que las dos opciones sean un señor de ,81 años y uno de 77
Los Verdes en Alemania colocan la bandera de Israel en su sede, por las criticas que recibe este país debido a la guerra
twitter.comLos Verdes alemanes se han querido solidarizar con Israel por las acampadas y críticas que está recibiendo por borrar a Gaza del Mapa
Diferencias en la conducta suicida entre hombres y mujeres: una visión con perspectiva de género
theconversation.comLa brecha entre mujeres y hombres atiende a tres variables: método y daño médico (por lo general, los hombres tienden a utilizan formas asociados a mayor severidad de la lesión física) e intentos previos de morir (se percibe el comportamiento de los hombres con mayor intención de morir). Tales disparidades varían según el contexto sociocultural, por lo que estos factores pueden guardar más relación con los roles de género que con el sexo biológico de la persona.
#6 Pues porque no puedes disfrutar tranquilamente de tu jardín, porque piensas que te están grabando.
#12 Eso no tiene demasiado sentido en tu opinion, porque si ese es el razonamiento está mas cerca de limitar tu derecho a la libre circulacion que tu derecho a la intimidad Quiero decir, entiendo que evita que disfrutes tranquilamente, pero eso no afecta a tu intimidad, porque esta sigue salvaguardada. Afecta en todo caso al ejercicio de otros derechos, no al de intimidad en si, no se si me explico.
#71 Quiero decir que si tu te sientes cohibido porque piensas que hay una cámara y eso limita el ejercicio de tu vida normal, eso contra lo que atenta es contra eso, el derecho a ejercer tu vida normalmente, NO afecta a tu derecho a la intimidad porque no se está revelando nada de lo que haces (no puede revelarlo puesto que es falsa).
No digo que la cámara falsa pueda afectar a otros derechos, digo que esta muy cogido por los pelos decir que vulnera tu intimidad.
#43 Si te encañonan con un arma de fogueo y no lo sabes el susto es el mismo que si es real.
#79 Correcto, y puedes afirmar que el arma de fogueo te intimido, y en ese sentido afecto a tus acciones. Pero no puedes decir que puso en riesgo tu vida porque no dispara (bueno, si te la acercan al ojo y dispara claro que si, pero hablamos a nivel teórico así que pretendamos que el arma no dispara en absoluto para que la analogía nos sirva).
Del mismo modo la cámara puede afectar a tu libertad de actuar, te puede "reprimir" o "restringir", pero no puede afectar a lo que es la "intimidad" porque no puede revelar nada ni grabarte haciendo nada.
#12 #23 Sigue sin tener nada que ver con la vulneración de la intimidad de nadie.
Por ejemplo, alguien estaría vulnerando la intimidad de otra persona si se pone a hacer fotos o vídeos en la calle y no los usa dentro de un ámbito doméstico sino que los cuelga en cualquier red social sin pedir permiso a los que salen en el vídeo o la foto, o en su defecto sin emborronar las caras.
Además las actuales leyes no dicen nada parecido al respecto. Últimamente el TS está juzgando y sentenciando como le da la gana, saltándose leyes o interpretándolas como le da la gana, hasta el punto de que el Tibunal Constitucional ya le ha dado varias veces toques de atención.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-1982.html#a7
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
Capítulo II, Artículo 7
Tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección delimitado por el artículo 2 de esta ley:
1. El emplazamiento en cualquier lugar de aparatos de escucha, de filmación, de dispositivos ópticos o de cualquier otro medio apto para grabar o reproducir la vida íntima de las personas.
2. La utilización de aparatos de escucha, dispositivos ópticos, o de cualquier otro medio para el conocimiento de la vida íntima de las personas o de manifestaciones o cartas privadas no destinadas a quien haga uso de tales medios, así como su grabación, registro o reproducción.
3. La divulgación de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia que afecten a su reputación y buen nombre, así como la revelación o publicación del contenido de cartas, memorias u otros escritos personales de carácter íntimo.
4. La revelación de datos privados de una persona o familia conocidos a través de la actividad profesional u oficial de quien los revela.
5. La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo 8.2.
6. La utilización del nombre, de la voz o de la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga.
7. La imputación de hechos o la manifestación de juicios de valor a través de acciones o expresiones que de cualquier modo lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
8. La utilización del delito por el condenado en sentencia penal firme para conseguir notoriedad pública u obtener provecho económico, o la divulgación de datos falsos sobre los hechos delictivos, cuando ello suponga el menoscabo de la dignidad de las víctimas.
#19 Bueno, si Boris no pide la extensión puede acabar en la cárcel.
#28 Es que los inversores no eran expertos en biotecnología. Eran más bien hombres mayores y con mucho dinero (https://www.businessinsider.es/theranos-former-board-members-henry-kissinger-george-shultz-james-mattis-2019-3) que se dejaron engañar por las afirmaciones extraordinarias de la mujer esta. Por otro lado la gente del mundillo si que sospechaba desde el principio. Por ejemplo, este comentario en Reddit de hace 5 años: https://www.reddit.com/r/technology/comments/28vb8q/this_woman_invented_a_way_to_run_30_lab_tests_on/cif048f/
#5 La película está basada en el libro de una ecritora estadounidense.