#38 No sé. En mi país no hay extrema izquierda y entonces no te puedo decir. No sé si en el tuyo la habrá.
#76 ”A lo mejor”, ”imagino”.... Me encantan tus robustos argumentos. 
Ahora los hechos: esta tipa se ha saltado todos los controles de seguridad y ha transferido 14 mil millones a nadie sabe dónde. Ni un sólo documento, ni siquiera un puto recibo en una servilleta. Y por supuesto ni rastro del dinero.
Como para que venga alguien con la subnormalidad de que se saltó los protocolos para agilizar el trámite. Y tanto, ya te digo yo que sí. Pero porque lo estaba robando, ni más ni menos.
¿Entiendes que el dinero ha desaparecido, que no está por ninguna parte, que la versión de la tipa no se sostiene de ninguna manera?
#78 yo se que leer X (Twitter) es muy jugoso, pero bueno es casi mejor leer noticias aunque no sean de periódicos mejores o peores. Pero bueno, vuestras fuentes son X, que le vamos ha hacer.
https://www.google.com/amp/s/www.minutouno.com/politica/sandra-pettovello/giro-14-mil-millones-la-onu-alimentos-pero-la-compra-no-se-hizo-n6012057
La Ministra de Capital Humano deberá dar explicaciones por la entrega de $14.000 millones al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Desde el organismo internacional hasta el momento no concretó la compra. Con esa suma, debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares.
Debe de dar explicaciones de porque transfirió 14 mil millones si la ley solo deja hacer 2700 millones sin trámites. No porque ha desaparecido ningún dinero.
Lee la noticia.
#81 Pero merluzo, que el tuit enlaza fuente y video de un canal de noticias argentino. El tuit ni lo he leído, a quién le importa.
Por cierto, tu enlace añade que la tipa ya había ”despistado” previamente 6700 millones MÁS usando exactamente el mismo método y excusa. Por si no estaba clara la dinámica.
Me da que el que no está abriendo enlaces y leyendo noticias eres tú, chiquitín.
De hecho tus comentarios están plagados de supuestos directamente inventados por ti. Es un chiste que tú postules nada acerca de verificar información alguna.
#83 Lo veo es que dices que están acusándole de quedarse con el dinero y de lo que se le acusa es de haber dado dinero para la ONU sin haber pasado por votación.
Eres una clara denuncia de nuestro sistema educativo.
#84 Pero niño, que en tu primer comentario te has INVENTADO toda la noticia, sudando tres huevos de la información y encima vacilando. Estás dando lecciones de lo deficiente que es TU educación.
De hecho vuelves a hacerlo. Te estas inventando que las partidas presupuestarias se someten a votación, por tus huevos morenos. Las partidas se someten a la aprobación de la Jefatura del Gabinete de Ministros, que es la que administra los presupuestos. Y mira que lo dicen bien claro varias veces.
Pero claro, si sabes que no te van a autorizar que saques del país montañas de millones para subcontratar a tu amiguete conseguidor de turno (la fijación con el tema alimentario es bien clara), pues directamente te saltas la aprobación y fiesta. Y por supuesto no sólo una vez, todas las que haga falta, no vaya a parecer un descuido o un accidente. Qué más da que sea 100% ilegal, ¿no?
No te has leído ni una puta noticia y no tienes ni puñetera idea del tema del que pretendes hablar, simplemente te lo inventas todo sobre la marcha y ya. Porque los hechos te dan igual, tú has venido a inventar y mentir para justificar una clara ilegalidad, nada más.
#88 Las partidas se someten a la aprobación de la Jefatura del Gabinete de Ministros
Votación
Pero claro, si sabes que no te van a autorizar que saques del país montañas de millones para subcontratar a tu amiguete conseguidor de turno (la fijación con el tema alimentario es bien clara),
Amiguete= ONU
Ni puta idea tienes.
#_89 Ni la ONU ni la OIA, qué ”casualidad” que SIEMPRE que esta tipa despista miles de millones sin autorización (los roba, vamos) el supuesto destinatario sea un conseguidor alimentario.
Y no hay ninguna votación involucrada, membrillo, eso te lo acabas de inventar tú. Es una autorización gubernamental, un trámite de seguridad, justamente para evitar que personas corruptas como ésta puedan despistar grandes cantidades de dinero público.
No tienes ni pajolera idea de qué hablas, sólo mientes sin rumbo ni conocimiento para intentar justificar lo que a todas luces es un uso 100% ilegal de un montón de millones de dinero público.
P.D.: Venga, corre a refugiarse en el ”ignore”, no vaya a ser que te estampen la realidad en la cara. Menudo fanático embustero.
(Viene de #88)
#42 No he dicho ningún bulo ni te he insultado.
Solo sabes insultar y mentir, es perder el tiempo darte bola.
Buen dia.
#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.
Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.
Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.
Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas.
Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.
#17 Como no concretes... Si te refieres al alcalde de Madrid, no me suena que se le haya imputado por nada durante esta campaña electoral.
De hecho sucede al revés. El mismo juez que está creando el montaje contra Begoña Gómez evitó en el pasado imputar a Almeida, y lo evitó justamente por los motivos que alega Pedro Sánchez. Fíjate qué cosas.
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
Ese juez es la prevaricación con patas, sus propias decisiones pasadas desmienten las excusas de su actuación presente.
#11 De la primera frase de tu enlace:
”Un juez de Madrid ha imputado a...”
Vamos, que todo lo que acabas de escribir es mierda inventada. Qué gran sorpresa para nadie.
Por lo demás, permíteme que aprecie ciertas diferencias entre el caso Bárcenas, que lleva más de diez años de instrucción con una montaña de pruebas, y una chufa propagandística montada deprisa y corriendo por un juez a sueldo del PP en torno a ocho recortes de prensa falsos, que incluye hasta un informe de la Guardia Civil descartando indicio de delito alguno.
Los bulos y sospechas paranoicas sin fundamento alguno al cuarto de la basura, chaval.
#23 coloquialmente se sigue diciendo imputada, yo solo he hecho una precisión. Pero sí, no es juridicamente correcto lo que he puesto, la figura es investigada.
O sea que no es que los jueces tengan que guardar decoro y no participar en política, es que cuando tú aprecies que un caso hace más ruido que otro, ahí si pueden alterar elecciones, ¿es eso no?
Muy coherente....
#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.
Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.
Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.
Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas.
Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.
#35 >payaso saltarín
Otro tóxico que solo sabe insultar.
#42 No he dicho ningún bulo ni te he insultado.
Solo sabes insultar y mentir, es perder el tiempo darte bola.
Buen dia.
#73 Porque lo dice ella, claro. Que no haya ningún documento de la transacción ni rastro alguno del dinero es un detallito sin relevancia para ti. Y que la transacción se haga saltándose la legalidad precisamente para que no pase ningún control, eso tampoco debe significar nada en tu universo para-lelo.
Eres un loro repitiendo la trola del chorizo derechuzo de turno. Y para tu desgracia besta vez es una trola muy descarada.
#72 Es falso, se lo ha transferido a la ONU.
#73 Porque lo dice ella, claro. Que no haya ningún documento de la transacción ni rastro alguno del dinero es un detallito sin relevancia para ti. Y que la transacción se haga saltándose la legalidad precisamente para que no pase ningún control, eso tampoco debe significar nada en tu universo para-lelo.
Eres un loro repitiendo la trola del chorizo derechuzo de turno. Y para tu desgracia besta vez es una trola muy descarada.
#72 Lo que tenía un límite de transferencia sin que llevara otro procedimiento. A lo mejor esa burocracia llevaba tiempo y prefirió enviar el dinero para los comedores, imagino sabiendo que son ellos mismos quien aprueban esa partida.
Ahora resulta que ese organismo no a utilizado el dinero. Lo mismo era modus operandi de toda la vida.
#76 ”A lo mejor”, ”imagino”.... Me encantan tus robustos argumentos.
Ahora los hechos: esta tipa se ha saltado todos los controles de seguridad y ha transferido 14 mil millones a nadie sabe dónde. Ni un sólo documento, ni siquiera un puto recibo en una servilleta. Y por supuesto ni rastro del dinero.
Como para que venga alguien con la subnormalidad de que se saltó los protocolos para agilizar el trámite. Y tanto, ya te digo yo que sí. Pero porque lo estaba robando, ni más ni menos.
¿Entiendes que el dinero ha desaparecido, que no está por ninguna parte, que la versión de la tipa no se sostiene de ninguna manera?
#78 yo se que leer X (Twitter) es muy jugoso, pero bueno es casi mejor leer noticias aunque no sean de periódicos mejores o peores. Pero bueno, vuestras fuentes son X, que le vamos ha hacer.
https://www.google.com/amp/s/www.minutouno.com/politica/sandra-pettovello/giro-14-mil-millones-la-onu-alimentos-pero-la-compra-no-se-hizo-n6012057
La Ministra de Capital Humano deberá dar explicaciones por la entrega de $14.000 millones al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. Desde el organismo internacional hasta el momento no concretó la compra. Con esa suma, debía encargarse de adquirir alimentos para los comedores populares.
Debe de dar explicaciones de porque transfirió 14 mil millones si la ley solo deja hacer 2700 millones sin trámites. No porque ha desaparecido ningún dinero.
Lee la noticia.
#81 Pero merluzo, que el tuit enlaza fuente y video de un canal de noticias argentino. El tuit ni lo he leído, a quién le importa.
Por cierto, tu enlace añade que la tipa ya había ”despistado” previamente 6700 millones MÁS usando exactamente el mismo método y excusa. Por si no estaba clara la dinámica.
Me da que el que no está abriendo enlaces y leyendo noticias eres tú, chiquitín.
De hecho tus comentarios están plagados de supuestos directamente inventados por ti. Es un chiste que tú postules nada acerca de verificar información alguna.
#83 Lo veo es que dices que están acusándole de quedarse con el dinero y de lo que se le acusa es de haber dado dinero para la ONU sin haber pasado por votación.
Eres una clara denuncia de nuestro sistema educativo.
#84 Pero niño, que en tu primer comentario te has INVENTADO toda la noticia, sudando tres huevos de la información y encima vacilando. Estás dando lecciones de lo deficiente que es TU educación.
De hecho vuelves a hacerlo. Te estas inventando que las partidas presupuestarias se someten a votación, por tus huevos morenos. Las partidas se someten a la aprobación de la Jefatura del Gabinete de Ministros, que es la que administra los presupuestos. Y mira que lo dicen bien claro varias veces.
Pero claro, si sabes que no te van a autorizar que saques del país montañas de millones para subcontratar a tu amiguete conseguidor de turno (la fijación con el tema alimentario es bien clara), pues directamente te saltas la aprobación y fiesta. Y por supuesto no sólo una vez, todas las que haga falta, no vaya a parecer un descuido o un accidente. Qué más da que sea 100% ilegal, ¿no?
No te has leído ni una puta noticia y no tienes ni puñetera idea del tema del que pretendes hablar, simplemente te lo inventas todo sobre la marcha y ya. Porque los hechos te dan igual, tú has venido a inventar y mentir para justificar una clara ilegalidad, nada más.
#10 >https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html
>porque no se trata de ningún imputado.
¿De qué narices hablas? Claro que se cita en calidad de investigado (no existe la figura de imputado desde hace años), no se puede hacer de otra forma ya que causaría indefensión a esa persona.
La condición de investigado es una garantía procesal que permite ejercer el derecho de defensa, como el de no auto incriminarse de un delito. Si le citas en calidad de testigo, no tendría ese derecho y se vulnerarían derechos humanos a esa persona. Informese.
¿Sobre lo de que Begoña reciba software gratis tienes algun comentario?¿Sobre que se reuna con el presidente de Indra?¿Que participe en procesos de captacion de fondos gestionados por su cónyuge?¿Algo?
#11 De la primera frase de tu enlace:
”Un juez de Madrid ha imputado a...”
Vamos, que todo lo que acabas de escribir es mierda inventada. Qué gran sorpresa para nadie.
Por lo demás, permíteme que aprecie ciertas diferencias entre el caso Bárcenas, que lleva más de diez años de instrucción con una montaña de pruebas, y una chufa propagandística montada deprisa y corriendo por un juez a sueldo del PP en torno a ocho recortes de prensa falsos, que incluye hasta un informe de la Guardia Civil descartando indicio de delito alguno.
Los bulos y sospechas paranoicas sin fundamento alguno al cuarto de la basura, chaval.
#23 coloquialmente se sigue diciendo imputada, yo solo he hecho una precisión. Pero sí, no es juridicamente correcto lo que he puesto, la figura es investigada.
O sea que no es que los jueces tengan que guardar decoro y no participar en política, es que cuando tú aprecies que un caso hace más ruido que otro, ahí si pueden alterar elecciones, ¿es eso no?
Muy coherente....
#29 No es cuestión de opinión personal, payaso saltarín. La Guardia Civil ha elaborado un informe de investigación según el cual no hay ningún indicio de delito en el trabajo de la supuesta acusada. Que viendo las bases de la denuncia tampoco es que hubiese mucho que investigar, todo eran artículos falsos e inventados.
Ergo no hay indicios, ni delito, ni caso, ni causa, ni juicio.
Pero aún así un juez a sueldo del PP decide tirar la cosa adelante, porque puede y porque estamos en campaña electoral. Es la prevaricación con patas.
Y esa chufa, ese montaje descarado de cara a la campaña electoral, pretendes compararlo con el caso Bárcenas.
Encima no tienes ni puñetera idea de qué hablas, como ya has demostrado usando unos términos u otros según te conviene.
#35 >payaso saltarín
Otro tóxico que solo sabe insultar.
#17 Como no concretes... Si te refieres al alcalde de Madrid, no me suena que se le haya imputado por nada durante esta campaña electoral.
De hecho sucede al revés. El mismo juez que está creando el montaje contra Begoña Gómez evitó en el pasado imputar a Almeida, y lo evitó justamente por los motivos que alega Pedro Sánchez. Fíjate qué cosas.
https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-begona-gomez-rechazo-citar-almeida-caso-evitar-estigmatizacion_1_11422016.html
Ese juez es la prevaricación con patas, sus propias decisiones pasadas desmienten las excusas de su actuación presente.
#18 En este caso son ”helillos”.
#29 La última vez mataste al perro. Ve al médico, tío.
#62 Mayo de 2024
#62 Tu eres de los que afirmaria que cuando se colgo a los nazis en de los juicios de Nuremberg, tambien se les dio publicidad.
Y llevarias razon, solo que no de la forma que crees
PD: El negativo es por la multirespeusta (aka: hacedme casito!) no por las tonterias que escribes, querida cuenta mayo de 2024
#83 ahí están los de Vox quemando judíos, no???
#88 ya les gustaria pero no les deja el amo gringo asi que se conforman con blanquear el gonocido palestino
#99 seguramente.
#62 ese señor te da sopas con onda a ti y a todos los descerebrados de tu caverna politica.
#96 onda honda
#114 supongo que te refieres a ETA???
Así mismo es como acabaron
#62 A ningún abuelo tienes derecho a llamarle tontoelhaba seguramente haya vivido y pasado bastante más que tú pasarás en tu más probable miserable vida. Eres un maleducado que nezesita reeducación.
#62 Hasta el #62, que ere tú, se the ha olvidado poner 47 menciones.
#62 A tenor de los negativos que te han cascado ha quedado claro que tu principio de la transposición ha fallado estrepitosamente.
Eso sí, has dejado meridiano quien es aqui el tontoelhaba.
Ahora en serio, ¿entrenais?.
#225 ¿Trabajar? Éste no pasa de mamporrero.
#218 No me ha parecido que lo fueses.
Lo que digo es que los neoliberales son fanáticos sectarios. Y más en sitios donde dan con un líder carismático, ahí ya se lanzan de cabeza a la adoración fascista.
Milei va a matar de hambre a la población y a sumir el país en niveles de violencia nunca vistos por allí, y aún le seguirán defendiendo. Verás.
#25 #34 A Ayuso fuera de Madrid no la traga prácticamente nadie. Se ha creado su imagen a base de abusar de chovinismo regionalista, ninguneando claramente al resto de territorios. Y eso no ha pasado desapercibido para nadie, ni lo va a poder cambiar.
En cambio sí tendría el efecto de provocar una colosal legión de votos de izquierda en todo el país para que no salga elegida.
Ayuso es veneno para el PP a nivel nacional. Su hundimiento sería instantáneo.
Ojalá se presente. No caerá esa breva.
#96 Tan claro, tan claro, que le ha dicho algo completamente diferente.
Tus mentiras tienen las patas tan cortas que no superan abrir el enlace y leerlo. Cúrratelo un poco más, hombre.
#1 El juez se lo ha dicho muy claro al testigo: eso se verá en el juicio, no en la instrucción. Las películas que os montéis los progres ya son cosa vuestra.
#35 Eso lo estás asociando tú. Yo no lo veo asociado a PP y VOX en ningún lado. Únicamente se dice y estoy de acuerdo, que VOX está en contra de ese tipo de educación. El PP tampoco está mucho a favor, pero asociada la pedofilia a la iglesia está, como digo en el anterior comentario, no a toda, pero lo está. Si no no habría chistes sobre ello, de lo extendidísima que está la práctica. No hay ningún delito de odio ni nada que se le parezca, hay datos de pedófilos por número de integrantes del estamento. De nuevo, lo de TODA la iglesia, pp y vox lo has dicho tú, no yo, ni el artículo.
#195 ”Nazi es todo aquel racista ultranacionalista supremacista”.
Exacto, ésos de la pulserita y bandera española, que vete a saber por qué creen que su váter huele mejor.
Pareces el típico membrillo fachirulo que recita trolas sobre lo ajeno como un loro, sin tener ni puñetera idea de qué habla. Empezando por el nacionalismo catalán, que siempre ha sido una cuestión de pasta y no de patria u origen.
Y el odio que proyectas es el tuyo, que crees que todos los nacionalistas son animalejos radicales como tú. Los demás tenemos perfectamente claro que el contrincante no es la gente sino el estado.
#104 Para que fuese plagio el contenido debería ser propiedad de esa web. Y no lo es. Es propiedad de quién ha creado el contendido, que también es quien lo ha hecho PÚBLICO.
Tus preferencias personales y estéticas sobre una u otra web no pintan nada.
Lo que es seguro es que menear Twitter supone voto negativo directo, pues tiene muro de acceso sólo para usuarios registrados. De modo que bienvenidas sean las alternativas para poder ver ese contenido que han hecho público sus usuarios.
#188 Ya veo.
La amnistía es un parche para la falta de separación de poderes que ha fomentado el PP con su secuestro y politización del poder judicial. Y aún colea el tema, o sea que seguramente harán falta más medidas para arreglar ese despropósito.
Y los únicos nacionalistas de bandera radical que incendian todo lo que pueden son los del brazo en alto y ”ribapaña”. Te lo aclaro porque te veo muy desubicado sobre quienes son los nazis por aquí.
#190 Nazi es todo aquel racista ultranacionalista supremacista. Lo que viene a ser los catalanes en aquellos años. A mi no me ciegan los colores. Sé distinguir los nazis de todas las identidades. No me hace falta odiar a un país como en tu caso (a España) para repartir carnets de nazi. Lo que quiero decir, que porque sean nazis que odian España no dejan de ser nazis, aunque a ti eso te guste.
Lo tengo muy claro y cualquiera que sepa leer y comprender, también. Pero a analfabetomeneame he venido a debatir…
#195 ”Nazi es todo aquel racista ultranacionalista supremacista”.
Exacto, ésos de la pulserita y bandera española, que vete a saber por qué creen que su váter huele mejor.
Pareces el típico membrillo fachirulo que recita trolas sobre lo ajeno como un loro, sin tener ni puñetera idea de qué habla. Empezando por el nacionalismo catalán, que siempre ha sido una cuestión de pasta y no de patria u origen.
Y el odio que proyectas es el tuyo, que crees que todos los nacionalistas son animalejos radicales como tú. Los demás tenemos perfectamente claro que el contrincante no es la gente sino el estado.
#167 No te hagas ilusiones. Llevamos décadas viendo cómo la medidas neoliberales provocan cataclismos macroeconómicos uno tras otro, y los neoliberales siguen echándole invariablemente la culpa a los demás. Son como una secta, impermeables a la realidad.
#218 No me ha parecido que lo fueses.
Lo que digo es que los neoliberales son fanáticos sectarios. Y más en sitios donde dan con un líder carismático, ahí ya se lanzan de cabeza a la adoración fascista.
Milei va a matar de hambre a la población y a sumir el país en niveles de violencia nunca vistos por allí, y aún le seguirán defendiendo. Verás.
#1 Ahora explícanos como lo hace la extrema izquierda.