#4 La previsión también es consecuencia de eso. Que no defiendo lo que Belarra y Montero han hecho de Podemos, pero también es cierto que si no sales, no existes.
#2 A ver, les ha quedado la relevancia que se han ganado a pulso tener. VOX lleva tiempo siendo la tercera fuerza del pais, que no te puede gustar lo que dicen pero por derecho de representación tiene lógica que salgan más que los de Podemos, especialmente ahora que vox sigue siendo tercera fuerza política y Podemos segunda por la cola.
#8 No, no se lo han ganado. Se les ha boicoteado sistemáticamente. VOX no ha hecho nada mejor que Podemos para salir mas en pantalla.
#2
Igual sale más gente de vox por que tienen 33 diputados y Podemos solo 5 y eso después de tangar a Sumar.
#13 Ah claro, que uno sale en la tele según su representación en el parlamento. Por eso sale tanto ERC, por sus 7 diputados 
"Eso sí, a largo plazo nuestro coche notará esa falta de aditivos y sustancias que sí están en el «premium»."
Y nuestro grupo editorial además nota que las low-cost no hacen anuncios y Repsol sí....
#11 sí, menuda afirmación gratuita sin ningún enlace a estudios realizados que lo corroboren.
#2 yo hecho siempre, 17 años y 300mil km y ningun problema.
#6 El Plan es aliarse con la ultraderecha, ya lo dijo Feijóo... que las líneas rojas no son lo suyo, y los fascistas no esiten...
#23 él es más de rayas blancas que de líneas rojas.
Si lo único que tienen para hacer campaña es eso y no las políticas que quieren impulsar en Europa, es una indicación de la m*** de programa que tienen, que ni lo mencionan...
Tienen que estar muy convencidos de que sus votantes son idiotas...
Cualquiera con un mínimo de criterio que viera esto debería, como mínimo, abstenerse de votar, por no decir votar a la competencia.
Saben que público tienen, y lo peor es que muchos de ellos lo saben y les parece bien.
#5 a mí me ha flipado como de la noche a mañana él votante del PP ha pasado a apoyar las brutalidades de Netanyahu, tengo alguna esperanza en que él votantes de centro les mandé a la mierda
Bueno, pues otra campaña electoral hecha sin tener que presentar alternativas ni propuestas. Fiuuuuu qué duro es trabajar
#3 Parece que el autor intelectual (por decir algo) sea Abascal
#10 hintel-hez-tual.
#3 Resumen de la campaña.
#3 https://www.pp.es/sites/default/files/documentos/nuestros_compromisos.pdf
Y mira que no voto al PP, pero joder que fácil es hacer un post para ganar karma sin mirar nada por internet
#32 es un chiste ????????♀️
#34 un chiste el qué? tú eres el que dice que el PP no tiene proyecto ni propuestas, te pongo el enlace directo a su proyecto y 80 propuestas... otra cosa es que ni te molestes en leerlas.
¿lo has abierto y leido más que sea?
#36 Entonces, mi pregunta: ¿por qué hacen campaña con la imagen de la mujer del presidente y no con las propuestas?
...
¿Lo vas pillando ya?
#39 vamos, que no lo entiendes.
Oká.
#3 No es cuestión de vagancia: lo que quieren hacer no le conviene a casi nadie. Como presenten su plan caen en picado.
#3 Y nadie se cree que haya un partido más corrupto que el PP.
#9 Yo no los votaré, pero lo de ir a celebrar a Ferraz al lado del Domingo de Rosario me hace pensar... y los jueces el Lunes nos dirán que la separación de poderes es mala... cuando están pidiendo elegirse entre ellos y separarse de donde emanan todos.
#15 que queden psoe y pp, eso garantiza la alternancia, no se vaya a meter alguien por alguna de las bandas
Si queda solo psoe en el centroizquierda podrá hacer politicas de centro sin criticas desde la izquierda, si queda solo pp podrá hacer política de centro sin criticas de la derecha
Tranquilos si sale inocente le pedirán disculpas y dimitiran los que estan constantemente insinuando que ha delinquido
"Y yo soy el mejor ejemplo de la inutilidad porque hago mi discurso desde mi despacho con aire acondicionado", añadió.
#10 ¿Acaso quieres que vayan a darle un masaje sesuar al Alcade al grito de nuestros hijos son unos mierdas, nuestros hijos son unos flojos, alcalde, necesitamos mano dura?
#11 yo no justifico ningún tipo de violencia física, y condeno todas, pero aquí hemos visto a muchos meneantes que si, y lo que tiene que a ver es consecuencias legales contra este señor, aparte de la dimisión o cese hoy mismo.
#12 ¡Haber si es verdad!
#25 A ver...
#11 tiene razón: los niños son unos inmaduros
#10 los nazis tienen a los hijos en concertados y en privados donde hace bastante que tienen aire acondicionado
#1 El estudió en una cueva, y allí se estaba fresquito
#1 ¿Ya estamos con los bulos? A este mermado le escriben los discursos, fijo.
#15 ¿Por qué? ¿Los jueces derechuzos ya pasaron por fin la transición desde el franquismo y se han hecho demócratas?
Hasta que no se limpie el CGPJ, los juzgados de España van a seguir siendo como la vulva de la Bernarda. Desde el Supremo hasta el último juzgado de paz.
¡Brava, reina, la calle pa ti!
Irene tiene razón. Controlar las fronteras es racista. Y ya no hablamos de lo fascista de eso de controlar la "inmigración".
Qué asco, cuánto xenófobo. Las personas migrantes tienen derecho a venir aquí en las cantidades que quieran, a mantener su cultura, y recibir toda la ayuda del Estado para que se mantengan hasta que puedan trabajar. Y recibir dichas ayudas tanto si encuentran trabajo como si no. Estamos para pagarles lo que sea y así le enseñaremos a Europa que les progresistes marcamos el camino.
Aquí cabemos todes, y si tiene que venir media África, pues caben. Y los progresistes y deconstruides estamos a favor de darles condones a los migrantes que quieran agredir sexualmente a las españolas para que no las embaracen.
Y en la carta de derechos de la ONU lo pone bien claro "ningún ser humano es ilegal. Cualquier persona puede entrar en el país que quiera sin que ley u otro motivo arbitrario le pudiere impedir dicho acceso".
#7 ¿Porque es gilipollas?
#3 Y de los jueces fachas que los liberan.
#5 para #_6 No es cierto, también ha habido rebajas de penas de agresores sexuales a final del año pasado y en lo que llevamos de 2024. De hecho se han seguido publicando en prensa.
https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Nueva-rebaja-de-pena-a-un-violador-en-aplicacion-de-la-Ley-solo-si-es-si-2-2628357183--20231228091632.amp.html
"Y yo te llamo 'liberavioladores' porque es lo que eres", le contestó el otro.
P.D.
Más me 1.000 agresores sexuales vieron rebajadas sus condenas, y algunos salieron directamente a la calle, con la ley del sólo sí es sí de Irene Montero. Que por mucho que diga que fue aprobada por el Consejo de Ministros fue mérito suyo y de la chuchipandi.
#3 Y de los jueces fachas que los liberan.
#5 para #_6 No es cierto, también ha habido rebajas de penas de agresores sexuales a final del año pasado y en lo que llevamos de 2024. De hecho se han seguido publicando en prensa.
https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Nueva-rebaja-de-pena-a-un-violador-en-aplicacion-de-la-Ley-solo-si-es-si-2-2628357183--20231228091632.amp.html
#3 Suerte que ya no es ministra de Igualdad y ya han dejado de soltar violadores
Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
#6 ¿No rectificaron la ley posteriormente? Y yo entiendo que habrá unos plazos. Cuando salió la ley los afectados se lanzaron a por ella, pero habrá un momento en que ya no se puedan seguir acogiendo.
#6 Nadie parece tener en cuenta la participación del Ministerio de Justicia en la redacción de la ley.
#35 Lo que te he dicho lo han dicho juristas respetables.
Lo que dices del consentimiento es la gilipollez supina que dijo Montero y sus amiguis, el consetimiento YA estaba en la definición misma del crimen, o qué te crees que es un abuso o una violación? De nuevo, esto está explicado por juristas y profesionales expertos en el tema. Lo únuico que sabes tú es repetir el mantra del Ministerio de pijas.
#34 Es completamente cierto lo que te comenta #35, hasta que llego esta ley el consentimiento no importaba nada, pero nada de nada. Los violadores violaban impunemente. Fue llegar la ley y solucionar esto.
Nótese la fina ironía.
Lo curioso #35 es que el consentimiento siempre ha estado en el centro, por lo tanto esta ley no cambia esto para nada. Lo que sí hace la ley, como bien ha apuntado #34 es rebajar las penas. Eso es todo lo que hace esta ley, nada más.
Deberías darle una lectura a la ley, pero solo a la ley, sin escuchar la publicidad de los medios, ni los eslóganes de campaña ni nada más.
Coges el texto, lees lo que literalmente dice la ley, coges la ley anterior y sorpresa, el cambio son las penas.
El consentimiento en el centro, ya estaba ahí.
Respecto a llamar agresión sexual a todo que es lo que hace la nueva ley en vez de llamar agresión sexual a los hechos graves y abuso sexual a hechos menos graves, lo único que hace esto es causar mayor miedo social (porque ahora todo es una agresión sexual, por lo tanto es más fácil crear una alarma social).
A su vez esto tiene un efecto un tanto perverso y no medido cómo todas las medidas tomadas por Irene y su ministerio, si todo es agresión sexual, llegará un momento en un futuro, donde la gente pasará de la alarma social a estar inmunizados. Ya pasa con la palabra fascista o nazi que se usan de manera tan torticera que ya prácticamente lo que antes causaba alarma ahora solo crea desinterés, y lo mismo ocurrirá con esto. Es cuestión de tiempo.
#23 "Que era innecesaria"
actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención.
"cambiaron algunas penas maximas, para beneficio de los violadores."
Como la unión entre abuso y agresión, que previamente agresión tenía penas más duras, llevó a ese problema cuando se concilia con condenas anteriores y ahí está el fallo de la ley. No me parece justo culpar 100% de ello a Irene, mas bien parece una persecución. Tambien estuvo el ministerio de justicia del PSOE involucrado en la parte judicial de la ley. Quizás deberian haber sido ellos los responsables.
#30 "actualmente, era un requisito de Europa que las agresiones y abusos sexuales, antes separados en la legislación española, se unieran bajo el mismo delito. Entonces no, no fue un capricho de unas pijas para llamar la atención."
No. Demuéstralo. Y espero que sepas usar "actualmente", y no estés usándolo como si tuviera el significado que tiene en inglés.
#33 "La norma modifica el Código Penal y subsume el delito de abuso sexual en el de agresión. El objetivo es adaptarse al Convenio de Estambul adoptada por Europa en 2011, que obliga a que la regulación de los delitos sexuales se haga en base al consentimiento y no a otros elementos. Actualmente, para que haya agresión sexual se requiere violencia o intimidación, mientras que si no se dan estos requisitos, el hecho es considerado abuso. La nueva ley termina con esta diferencia, de forma que todo acto sin consentimiento será considerado agresión sexual."
por cierto, llamar pijas a comunistas
#30 Europa no ha puesto tal requisito en ningún momento. Europa no se mete a ese nivel en la legislación de un pais, al detalle del que tú hablas.
Veo más abajo que citas el convenio de Estambul, para citar dicho convenio es importante haberselo leido antes, porque dicho convenio no obliga, ni cambia en nada el hecho de llamar a un hecho abuso sexual o agresión sexual.
No está bien que te inventes las cosas.
Pero vamos, puedes citar el punto del convenio de Estambul que habla de abuso y agresión sexual y que obliga a llamarlos agresión. Seguro que puedes encontrar esa linea con facilidad, verdad?
Por cierto, una duda si era un requisito europeo, porque Irene Montero lo vendió como un gran logro de su gobierno?
O bien es Europa quien obliga o bien es un logro de Irene, cual de las 2 versiones es la correcta?
CC #23
#3 Realmente, los "libera violadores" sois los que os alegráis y jaleáis esas rebajas de condenas porque consideráis que os benefician políticamente.
Que no hombre que no. ¡Que está mu bien mantener una jornada laboral de hace un siglo que te jode al menos una de las tres comidas más importantes del día, imposibilita la coincicilación, te hace comer de un puto tupper recalentado y apenas te deja tiempo para nada más!
Un nazi metido en la droga... "sin estar implicado en ningún asunto turbio" dicen...
Pero Pablo Iglesias y su familia merecen acoso y amenazas de muerte porque se pagan una casa hipotecada con sus sueldos.
Puto país de borregos redios!!!
oxtias, ahora resulta que el camello nazi ultrasur era una bellisima persona y, que nunca ha roto un plato¿? Pero si lo repudiaba hasta su familia
#3 Es un auténtico clásico eso de amigos y familiares diciendo que era un buen chaval con malas compañías cuando muere un neonazi o un narcotraficante. En parte puedo entenderlo, porque es preferible acordarse de lo bueno en estos casos, pero, por otro lado, ni Dios se va a creer que al pobre narco neonazi lo reventaron a tiros por pura casualidad cuando ya se había salido de todo.
#11 Además, una explicación muy coherente, ya que el que se comió la mayor parte de los tiros fue Borja y no el colega, que pudo huir
#13 o los grandísimos problemas de lawfare, o los medios de comunicación que ya no sirven a la información pública sino a la propaganda ideológica, o la concentración de la riqueza en unos pocos hiper-millonarios, o...
#15 lawfare como concepto es una gilipollez. Lo que estas diciendo es que los sistemas judiciales son corruptos, como Trump.
Los medios de comunicacion no han sido NUNCA informacion publica. Son empresas privadas con sus fondos de inversion detras. Publico o El Diario o ABC son lo mismo: creadores de opinion.
#18 Porque, a pesar de que esté un poco gagá, en este caso no me parece correcto meterse con él, ya que sí que había silla. Me parece perfecto atacar verbalmente a los yankies con todo lo que haya, pero siempre con la verdad por delante.
#20 la verdad es que es un hombre que probablemente esté senil, y si no lo está, lo que seguro sí ocurre es que no está en la mejor de las situaciones para ser el presidente de una potencia militar nuclear.
Lo de la silla es una anécdota, que sea real o no es completamente irrelevante ante la realidad que he comentado al principio
#1 En este otro vídeo sí se sienta. No pude verlo en el enlace y lo busqué en YouTube. Lo único que ocurrió fue que fue a sentarse antes de tiempo.
#17 no entiendo que cuelgues ese comentario del mio...
Biden tiene 81 años, no está para trabajar, y mucho menos para tener la llave del maletín nuclear, todo lo demás es un par de peldaños por debajo de esa realidad
#18 Porque, a pesar de que esté un poco gagá, en este caso no me parece correcto meterse con él, ya que sí que había silla. Me parece perfecto atacar verbalmente a los yankies con todo lo que haya, pero siempre con la verdad por delante.
#20 la verdad es que es un hombre que probablemente esté senil, y si no lo está, lo que seguro sí ocurre es que no está en la mejor de las situaciones para ser el presidente de una potencia militar nuclear.
Lo de la silla es una anécdota, que sea real o no es completamente irrelevante ante la realidad que he comentado al principio
#18 Es increíble que las dos opciones sean un señor de ,81 años y uno de 77
#1 Si, es innegable, pero tampoco vayamos a ignorar que se les hace el vacío en los medios. Sale mas la gente de Vox que la de Podemos.