#4 Yo vivì una semana en Singapur, en un condominio en el que sólo habìa chinos, chinos con dinero. Era un recinto privado de cuatro bloques de pisos, con zona de piscinas, parking comunitario y control de acceso, el guarda era indio. Cuando salía a coger el bus pasaba por el barrio, que eran bloques residenciales y ahí no vivìan chinos, eran malasios.
Lo que quiero decir es que con Singapur venden bastante la moto y cuando lo ves en directo no es asì, en Singapur hay mucho clasismo y hasta racismo, los que trabajan en la obra son itodos indios, los que venden billetes en el transporte público malasios, los que manejan el dinero chinos. No es tan bonito como lo pintan si te fijas.

#6 #23 Me pregunto por qué desaparecen las motos de la ecuación cuando resultan el principal medio de transporte en varios países asiáticos. Igual es que no convienen al discurso de la idílica ciudad que no necesita del vehículo privado, solo con la condición de omitir a las susodichas para que no estropeen el relato.

#29 Debe funcionar igual porque hay pocas motos tambièn, y para ser honestos, el transporte público funcona como un tiro y es económico.

#3 Nada como Madrid Central para solucionar el problema de tráfico que había en Lavapiés. Todos los curritos esos que mencionas que tenían que aparcar en la calle después de conducir del trabajo, se comían 40min de media por día para aparcar, pero mira, fue restringir el tráfico y de repente, se aparcaba en 10min.
No todo es blanco o negro. Si miras el problema que causa el coche en la ciudad, es mucho peor que sus bondades, te lo demuestran los datos económicos, los de salud, mortandad y los que quieras.

#9 estás comparando el transporte al centro de una gran ciudad con metro, autobuses , cercanías, etc…, con el transporte al que diría que es la mayoría de los casos en España a empresas y polígonos en el quinto coño..

Así también escribo el artículo

#11 No lo estoy comparando, estoy poniendo otro ejemplo paralelo al que tú haces. Por eso digo lo de blanco y negro, hay muchas casuísticas en una ciudad, el caso es que la mayoría de las ciudades no se han planteado desde el punto de vista del transporte público como soporte para la mayoría de los desplazamientos, se han diseñado para que el coche sea el protagonista, por eso los polígonos están donde están y tienen el transporte que tienen...y por eso en el centro de muchas ciudades hay los problemas que había en Lavapiés.
Luego tienes ciudades como Utrecht en las que los desplazamientos en coche no pasan del 47 por ciento, o algo así, porque en su diseño se tienen en cuenta muchos otros factores y el coche no es protagonista.

#11 Esta comparando planificación y sentido común con caos y sálvese quién pueda.

Así se escribe un artículo.

#3 la solución pasa porque el transporte público sea eficiente para que no pierdas el tiempo, haya transporte público a tu trabajo y procurar no vivir a una hora de tu trabajo. No es joderte y cambiar de trabajo, es no tener que hacerlo porque tu trabajo ya está cerca o es viable ir en transporte público, si no hay transporte público a tu polígono la solución es ponerte ese transporte.

#31 utopía

Comparar una urbe/pais como Singapur como ejemplo a un país Europeo es una soberana utopía .
Y en España aún hay concentración de urbanizaciones y pisos.

En Europa del norte la mayoría viva en casas particulares. Suerte teniendo un autobús en cada pueblucho.

#38 Es una utopía hacerlo todo pero se puede intentar hacer lo más que se pueda. Humanizar las ciudades consiste en dar prioridad a las personas por encima de los coches, por tanto será que antes se le dio prioridad a los coches, cosa que está mal.

Tú pones una serie de problemas y yo te digo que la solución no es apostar por el coche para salvar esos problemas sino cambiar las circunstancias para que esos problemas se resuelvan sin coche: si el transporte público es muy lento, mejoremos el transporte público para que sea más rápido en vez de apostar por el coche; si el trabajo queda muy lejos, hagamos que los trabajos queden más cerca o que sean de forma remota, etc.

Tú dices que eso es utopía, que no se puede hacer y en parte es verdad pero por otra parte es que fuimos a lo fácil optando por el coche y la prueba es que ahora estamos humanizando las ciudades cuando nunca debieron ser deshumanizadas.

#3 claro claro porque sólo se puede llagar al trabajo en coche, y no se puede demandar que haya transporte público de calidad o no se puede ir en bici.

#42 suerte por la autovía en bicicleta

No te olvides del casco

#44 por poder pueden ir, aunque solo por el arcén.
Fuente DGT .

#7 Muy cierto, y la solución, para mí que tengo una opinión muy sesgada, es que se votase a los partidos de izquierda mas radical, y así compensar el deslizamiento general a la extrema derecha y sobre todo que esa bonanza económica no se quede en las capas medias y altas, sino que llegue a la gente que más la necesita. Ahí es donde debería estar la izquierda, denunciando que cuanto mas gritan España y más se quejan de los impuestos, menos pagan y mas se enriquecen.

#9 Es que la "izquierda más radical" en España.es socialdemócrata

#9 ¿Cuáles son esos partidos de izquierda ""radical""?

#71 Creo que no te puedo ayudar aquí, sobre todo porque es relativo al sesgo de cada uno; Gonzalez Pons dijo que el pp era el centro, vox la derecha y ciudadanos la izquierda... y en la tele oí que Meloni era "el centroderecha"...

Y luego viene Felipe Gonzalez a convencernos de que nos hemos radicalizado a la izquierda

#7 Lo que están son muy cabreados por que el gobierno no se rompe, España no se rompe y la economía no se hunde. Les va a dar un apechusque de tanto sufrir

#13 Pues mire que cosas, que pena ninguna, oiga.

#13 Que va, eso se la trae floja a los patriotas, lo que de verdad les jode y mucho, es que no son ellos los que reparten el dinero que llega de Europa, eso es lo que les jode. Ellos que tenían ya las palas y los sobres preparados.

#13 Calla, no me pongas los dientes largos

#7 Con la derechita y con la derechona, que es lo único que hemos tenido en esta democracia, las clases trabajadoras solo han perdido, una y otra vez.

#33 Podrias argumentar tu comentario ?

#64 ¿Podrías no hacerte multicuentas?

#7 Pero locomotora de que? Dejad por un momento izquierdas y derechas. Que es lo que producimos? Que exportamos? Miro a mi alrededor y no veo industria, solo curritos poniendo copas.
En serio somos una locomotora o simplemente estamos ante otra burbuja inmobiliaria en la que salimos mal parados otra vez? No me salen las cuentas.

#40 #40 Pues mira más fuerte. A pesar de las pésimas políticas industriales de toda la democrácia España tiene un enorme sector de por ejemplo manofactura de mediacamentos o biotecnologia. O seguimos siendo unos de los principales fabricantes de automóviles.
El problema es que todo se concentra en 3 o 4 regiones dependiendo del sector, pero en España hay tejido industrial, a pesar de todo.

#40 aunque los medios de comunicación se empeñan en que solo importa el turismo y la hostelería, eso creo que es un 20% del pib. Así que hay un 80% que no son camareros.

#40 Sin duda la miniatura deja claro cuál es la verdadera "locomotora" de España.

#51 Bueno, si haces la lectura correcta qué se debe realizar cuando se habla de indicadores de crecimiento de PIB, tendrás claro que el crecimiento del país está basado un 70% en el turismo (no sector servicios, que engloba bastante más que el turismo).

"el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española.
De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado, en lugar del 2,4% que estima el Banco de España"

https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html

#40 Somos el vagón del bar-restaurante

#7 22 años de PP en Málaga. El 65% de los jóvenes por debajo de 35 años vive con sus padres. La peor turistificación de la peninsula. La ciudad con mas Airbnb por habitante.

#7 Define "nos". Porque a algunos desde luego que les iría mucho mejor. A los derechorras concretamente, que de eso se trata, que algunos parece que piensan que el PP es como las misses, que solo quiere la paz en el mundo.

#117 Está claro que ese "nos" se refiere a la gran mayoría de la población de este país: gente de clase trabajadora.

#25 esperemos que no

#3 O que les pregunten si prefieren el sexo con condón o a pelo, puestos a preguntar cosas diferentes.

#9 Prolongar y escalar un conflicto puede llevar a que algun dia tengan que enviar a sus hijos a la guerra. Es muy facil decir desde la comodidad y seguridad del sofa de tu casa enviemos armas y permitamos que ataquen a Rusia, algo que hasta ahora estaban evitando por algun motivo.

#11 Estoy de acuerdo contigo. No me gusta un pelo el cariz que está tomando la cosa.

Solo digo que cada pregunta requiere una respuesta diferente. Si me preguntas si me gusta beber leche te responderé que sí; si me preguntas si me gusta que me bañen con leche hirviendo te responderé que no.

#19 Esta relacionado yo creo. Es una posibilidad pero la gente cree que nunca se llegara a eso. Yo tengo un hijo de 12 años, hago cuentas y si me planteo que pueda pasar.

#23 Créeme que yo también me lo planteo. No tengo hijos, pero soy militar retirada y me repugna el ambiente belicista que estoy viendo sobrevolar Europa. Lo siento por ti y por tu hijo (y no solo por el clima prebélico).

Creo que se nos avecinan malos tiempos. Os deseo mucha suerte a toda la familia.

#25 esperemos que no

#9 Lo que están preguntando es si apoyan una guerra, en este caso economicamente, lo que tú afirmas que es tan diferente es si apoyarían esa guerra personalmente. No creo que haya mucha diferencia en el resultado final, porque en ambos casos se apoyaría la guerra. Por eso no son preguntas tan distintas. Eso sí, demuestra que una persona está dispuesta a hacer daño siempre que ella se vea excluida de la responsabilidad.

Esto es un caso muy claro del conocido como experimento Milgram: https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram

Es decir, muchas personas están dispuestas a hacer daño siempre y cuando se vean exculpados de responsabilidad.

#31 Lo amplío: todo el mundo es generoso con el dinero de los demás.

Si quieren comprar armas a EE. UU. que hagan un crowfunding. Verías cuántos de esos encuestados cambiaban de opinión.

#40 En realidad es un problema de comprensión básica social. Todos y cada uno de los euros que se presupuestan han salido de nuestros bolsillos.

¿ El problema ? Que no hay conciencia social, y si se trata de enseñar en los colegios los de siempre saltan con lo de 'dogmatizar' y similares, que hablar de conciencia social y lo que es de todos, ellos siempren dicen que es "cosa de rojos"...

Ahí fuera hay un montón de borregos que a duras penas no se cagan encima si tratan de pensar, que creen que lo público es "gratuito", como la sanidad, la educación, el medio ambiente, y van por ahí fuera tratando de ver con qué pueden arrasar y llevárse.

#3 Se te ha ocurrido a ti solito?

#3 falso dilema de libro.
¿Alguna falacia más que traer al hilo?

#3 se trata de evitarlo, precisamente.

A mayor desgaste de Rusia, menos posibilidades de que ataque a un país de la Unión Europea o de la OTAN.

Si se hubiese hecho en 2014 no estaríamos en este fregado.

Pero se miró a otro lado, Rusia se ha envalentonado y ha pensado que otra vez les dejarían hacer.

Pues no ha salido exactamente así

#29 si lo tienes tan claro estás tardando en presentarte voluntario

#30 Vuelve a leer la respuesta. Dice que se trata de evitar precisamente que la invasión de Ucrania nos implique más que apoyo armamentista y financiero.

Lo que tú propones, no hacer nada, ya se hizo tras la invasión de Crimea. Y eso animó a Putin a seguir su expansión.

#45
Lo que no nos va a traer nada bueno son los planteamientos simplistas. Los propios políticos americanos de primer nivel lo dicen

Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita" al rechazar las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN (ENG) 2022

Hace 2 días | Por Nafo a newsweek.com

Publicado hace 2 días por Nafo a newsweek.com

Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita&...

newsweek.com

#29 Pies yo opino que nunca debimos permitir a EE. UU. meterse en Ucrania en 2014.
Deberíamos organizar una guerra en Puerto Rico o Hawaii para que se independicen y dejen de meter proxys por todo el mundo.

#41 se metieron los rusos. Antes ya lo habían hecho en Georgia y en Moldavia, con el mismo método y las mismas excusas

Business as usual

#41 Si es una guerra proxy. Pero Europea. La invasión es de consecuencias de seguridad gravísimas para Europa. A EEUU le importa bastante poco, hasta el punto que pueden dejar sin apoyo a Ucrania seis meses sin despeinarse.

#46 Si crees que esto no le importa nada a EE. UU. es que no sabes ni cómo ha empezado...

#2 Y el boom de natalidad también, que a este paso se quedan sin esclavos

#7 todo lo que afecte a montero es acoso.

#7 Todo lo contrario. Este meneo viene estupendo para desenmascarar la hipocresía izquierdista. Si es acoso o no depende de contra quién se hace. Es entrañable como esto lo consideran acoso y lo de Villacís no.
Eso sí, que no falte un poquito de "uñtraderecha" y un poquito de "fascismo" para darle un poco de drama al asunto.

#7 Que reivindica poder insultar? Creo que no se esta entendiendo como acaba esto , pero es inevitable que pase , hay locos suficientes y gente que les anima.

#5 regular el alquiler no es nada fácil. Y ya hay precedentes de otros países en los que ha salido mal.

Debería haber más vivienda del estado/comunidad, eso sí

#9 En Alemania está muy regulado y la vivienda es más barata que en España.

#14 en Berlín lo hicieron hace unos años. Limitaron el precio máximo del alquiler.
Muchas gente que tenía una segunda vivienda y la alquilaba pensó que no le merecía la pena el riesgo (dejar algo en otras manos siempre lo es. Si lo entregas con una lavadora y se rompe tienes que arreglarla, sigues pagando impuestos como el IBI...) y otros muchos los vendieron a empresas que se dedicaban a alquilarlas.
Estás empresas coparon todo el mercado, pusieron una demanda porque decían que la ley no era correcta y consiguieron que la retiraran.
Resultado: durante un tiempo hubo menos oferta, y después hubo menos competencia

#18 Para eso están anexos de otras medidas que se aplican em la UE; desde fuertes impuestos a vivienda vacías, fuertes multas, la obligatoriedad de ponerlas en alquiler y/o cederlas en alquiles hasta el punto de expropiación si se persiste en el no, limitación de la vivienda vacacional al mínimo posible de acuerdo al tensionamiento de la zona, Seguro del estado por deudas de inquilinos, etc, etc, etc. Todo eso multiplicado por tres a grandes tenedores que son los que hacen Lobbies contra los gobiernos para sus mamandurrias privadas.

El problema de la vivienda en España es con mucho de los peores en Europa: a grandes males sobre derechos básicos remedios radicales.

Todo eso son quitar lo de ampliar el parque de alquiler social blindado por ley con leyes sobre las CA para que no especulen en negeciates de tres al cuarto ... pero esto último solo se puede platear para un plan a 25 o 30 años y mientras tanto hay una generación de jóvenes que atender.

#9 Pues lo mismo que regular polígonos industriales
Zona uno vivienda
zona dos alquileres
zona tres turismo
zona cuatro hoteles
etc... sin mezclar

#5 es más fácil tener viviendas propiedad del estado para el personal que esté destinado donde sea y ya está.

#5 Honestamente, no creo que sea la solución. Al menos, para los empleados públicos, lo que habría que construir es vivienda pública para alojarlos mientras estén allí destinados. A éstos que les construyan otra casa cuartel o dos, y les alojen ahí. A la larga nos sale más barato a todos.

#5 es lo que merece el español medio

#3 ahora a por la ley mordaza

#4 Solo le ha llevado casi 10 años declarar palestina como estado.

#12 10 años menos que a la oposición, que simplemente han dicho: Pedro caca, sin importar lo que ha hecho o dicho.
Especial mención a Santiago, que le ha faltado tiempo para hacerse la foto con Netanyahu.

#21 Es decir, que te parece guay que un político te venda algo durante 10 años solo porque el otro no te lo vende.

Aunque no se haga.

Menudo nivel.

#35 No exactamente. Aquí unos han hecho algo que los otros dijeron que iban a hacer pero nunca hicieron.

Y ahora que lo han hecho, les dicen que no debieron haberlo hecho, no porque esté mal, si no porque no lo hicieron ellos.

#36 porque no es el momento de hacerlo.

Porque te crees que España se queda sola en esto?

#21 Como siempre, poniendo el rasero moral al nivel que el PP quiera.
Gracias al PP todo lo que haga el PSOE está bien.

Y todos riendo como hienas.

#47 No se trata de que lo que haga el PSOE esté bien o no, si lo hubiera hecho el PP, también estaría bien.

Al fin y al cabo, en muchas cosas hasta hace muy poco el PP y el PSOE eran indistinguibles, incluso después del supuesto cambio impuesto por Pedro Sánchez.

Es la deriva del PP hacia los postulados de VOX lo que ha hecho que se distancien, no que el PSOse haya mejorado.

#_12 #21 realmente le ha llevado 6 años exactos, ya que ayer se cumplieron 6 años de la moción de censura. Los otros 4 son de Rajoy.

#4 yo ya me he puesto cómodo para esperar...

#3 Sí, en menudo lío ha metido occidente a Ucrania para controlar sus gaseoductos y a Rusia

Y por la otra parte los rusos, tiene que salir de esa guerra Ucrania

#3 solo falta que haga lo propio con los españoles abandonados a su suerte en el Sáhara.

#16 esos "españoles" se organizaron para luchar y dejar de serlo. Deseo concedido

#16 Estaban echando a los españoles precisamente de allí por descolonización. Eso de españoles está muy puesto en duda por más que hubiera la palabrita.

Otra cosa es protegerlos de los marroquíes que no les dejaron ser independientes tras España.

#33 tenían DNI español. Con el gobierno del señor x tenían ciudadanía española y creo que muchos aún la tienen.

#3 Me gustaría saber si es potestad del gobierno prohibir la venta de armas a Israél. Si sí, ese es el siguiente paso.

#17 hay que poner el acento en Israel, pero no tildes.

#19 Mierda, ya no puedo editar.

#17 creo que si que tienen que darle permiso

#3 por las elecciones europeas, únicamente

#3 no debería haber sido está la razón, pero lo hizo.

Debería haberse hecho mucho antes, por cualquiera de los gobiernos que hemos tenido.

La cosa ha sido inversa que con el Sáhara.

Si, esto es una de cal y una de arena.

#3 Le falta abrir embajada de España en Palestina.

Y lo tiene imposible de hacer en la capital como todas las embajadas, ya que España ha reconocido Jerusalén Este como la capital de Palestina, la cual se encuentra ocupada por Jerusalén. Ahí mismo tiene España un consulado (que no embajada) e Israel ha dicho que le prohíbe que atienda a ciudadanos palestinos.

#11 El problema és que todos estos siempre usan mierdas de excusas para 'esconderla'. Que no la esconden a nadie con dos dedos de frente, pero a los que les gusta y son catalonofobos, les va muy bien para justificar sus mierdas sin tener que reconocerlo.

#11 Y la hispanofobia en Cataluña

#30 Quant de victimisme espanyol mare meva…

Putos paletos.

#8 ¿Castellers de algún pueblo catalán? No. Es la muixeranga, un elemento festivo tradicional de algunos pueblos de la Comunitat Valenciana desde 1733 y que se adaptó en Catalunya. Y no pasa nada.

Las tradiciones fluyen, se fusionan, se enriquecen, se adoptan, no son endogámicas como parece que sí son los casposos fascistas carpetovetónicos estos. Todo lo que no les huela a muy español y mucho español debe ser erradicado, censurado y prohibido.

#6 mientras no te lleven a una cuneta ...

#21 Me gustaría ver como lo intentan

#34 Que vengan a por mí a mí parcela que tengo una pala y terreno pa elegir donde meterlo. Y que está gentuza sea el tercer partido y el primero les lama el escroto, vergüenza de país

#6 Cuando se den cuenta de que Jesucristo no es de Burgos, les da un ictus.

#6 el samain no es de nuestra tradición

#54 ni Jesucristo es de Albacete

#5 están muy crecidos, igual están dándole al pervitin otra vez

#5 El franquismo ya estaba cambiando de careta en esos años, estos lo único que hacen es quitársela, a pelo que son muy machos.

#2 Son mala gente que camina, y va apestando la tierra.

#2 Que no hombre que no, que hay que respetarlos, que es solo una forma de pensar, que me lo han dicho aquí personas "muy equidistantes"

#2 En el fondo son peligrosos, porque sufren sin saberlo un síndrome de Estocolmo hacia "sus" superiores, en el fondo creen que no pueden vencer al amo, se ponen de parte de ellos, y todo sin darse cuenta de ellos.

Estos de Vox son muy peligrosos, no porque sean estúpidos, sino porque pueden llegar a ser muchos. Ojito que hay que vigilarlos de cerca, ¿ Os imágináis que el 30% de la población viera con buenos ojos a los delincuentes porque no hubiera forma de enfrentarse a ellos ? Esto es VOX.

#8 grande

#8 bueno bueno .. eso ya lo veremos, ... cuando los obreros de derechas voten un miLEY patrio .. .verás.... se cambia la constitución para beneficiar a sus cojones morenos ...

#8 A ver, si "nos vamos" un poco más arriba en la constitución.. dice algo así como "derecho a una vivienda". El TC ya dijo que lo que habría de interpretarse es que "el gobierno arbitraría políticas sociales para ese fin".
Me huelo que si llega al TS el tema, van a dictar de una forma similar. Es decir, la ley no puede "blindar" la salud publica, sino dictar legislación para la organización y tutelación la salud pública como derecho....
Algún jurista por la sala??

#43 el TS suele ser un nido político, lastima que ellos puedan dictar las políticas del país y que nosotros no podamos elegirlos cuando se supone que los poderes emanan del pueblo

#8 también dice algo del derecho al trabajo y una vivienda digna y lleva 40 años pasándoselo por el arco del triunfo