IanCutris

#55 pero que estructura, si es una opinión, no una información. Las opiniones no están para ser respetadas, si no te gusta, dicho queda, pero aporta tu un contra-argumento frente a esa supuesta falta de argumentos y déjate los ad hominem. Sé un poquito coherente.

SirMcLouis

#55 Pues aun estamos esperado, sacar el pico y luego no usarlo, es de parguelas.

Pero opino en cierta manera como #64 con algún matiz. Los comentarios son para opinar, con respeto, y los artículos también. Te puede gustar o no la opinión, y puedes decidir responderla, pero decir, no me gusta y que esto y lo otro y más allá sin aportar nada, es mucho peor que estar callado. Y poner la excusa de que no te van a leer, es irrisorio.

Respecto a lo que dices, estoy muy con el artículo. No hay porque no es esforzarse en esta vida, pero hay gente que habla de la España de madruga y de la cultura del esfuerzo y luego están ahí por otros motivos. La gente que se ha esforzado de verdad para llegar a donde esta, no van a soltar esas mierdas, porque saben lo que cuesta y todos lo se han quedado por el camino aun esforzándose mucho. Hay gente que te vende la cultura del esfuerzo que ha tenido un papa con mucho dinero que le ha dado todas las oportunidades del mundo, y que les cacarea eso a personas que no han tenido ni una décima o centésima parte de las mismas oportunidades que ellos. Todos esos que son los "señoritos" de toda la vida, y que no suelen dar un palo al agua, que cuando le hablas de igualdad de oportunidades en la educación y que unos impuestos justos que equilibren la balanza y pongan a todo el mundo al mismo nivel, se cagan por la pata abajo porque en el fondo son unos mediocres que no podrían competir con los que están de verdad acostumbrados a esforzarse.

Y te lo dice uno que tiene unos orígenes medio humildes, pero que ha tenido la suerte de sus padres han podido darle oportunidades. Que he tenido la suerte de tener buenas oportunidades labores y que ahora vive en suiza con un buen nivel de vida. Y que su mujer lo dio todo por tener hacer un PhD fuera de España, y que luego tuvo la suerte de encontrar buenas oportunidades donde pudo brillar y que de esforzarse. Pero hemos tenidos muchos otros compañeros de viaje que no han tenido tanta suerte aun siendo igual de buenos o más en lo suyo.

Todos los que hablan de la cultura del esfuerzo se deberían de coser la boca hasta que consiguieran una cultura de la igualdad de oportunidades como puede existir en los Países Nórdicos (y en otros sitios en Europa) donde en los colegios existe la cultura de "no dejar a ningún niño atrás". OP lo expone muy bien, es irrisorio que el tan ejemplarizado Rivera, no haya dado un palo al agua en su puta vida, o prácticamente no lo haya dado, y ahora esté de miranda del Ebro. Y el "coletas" que parecía (y se le tachaba) de ocupa, perro flautas, comunista paguitas y mierdas por el estilo, sea capaz de montar un negocio medianamente decente y que da trabajo a otras personas.

Pero en esto no es nuevo, en España la gente normalmente tirada la derecha ha sido siempre una puta vaga redomada, sobre todo porque siempre ha estado auspiciado por el regimen (monárquico, franquista o lo que sea) y está acostumbrada a que se lo den todo hecho. De esto de das cuenta más aun cuando te vas fuera de España y ves que los empresarios Españoles, que son los que hablan más de cultura del esfuerzo, son unos llorones que no durarían un segundo en un mercado como el alemán, o el suizo, o en los países nórdicos. Algo que casi le llega a pasar a la toda poderosa en USA Space Karen (Elon Musk) que casi se lo llevan por delante en Alemania y en los Países Nórdicos, por venir con ciertas ínfulas.

Te parece que las ideas están ahora suficientemente estructuradas o de pongo un poco de andamiaje alrededor?

https://media.tenor.com/-V1LmepWhnMAAAAM/enough-mcavoy.gif

c

#30 Esforzarse no es condición ni necesaria ni suficiente para tener una vida digna. Y si no tiene relación alguna, la única razón por la que se usa como argumento es para justificar los privilegios de la derecha.
Aparte, es que es una contradicción evidente. ¿Qué pasaría si tuvieras éxito sólo por esforzarte? Pues que ya no mola. Dedicar 8h al día a practicar en distinguir tonos de verdes generaría mofa. La utilidad del esfuerzo es llegar a tener éxito. Pero no quieren que de repente todo el mundo tenga éxito, porque los ricos quieren tener sirvientes, sentirse envidiados.
Así que el "esfuerzo" es un argumento moral sólo porque el éxito es anecdótico salvo si eres de familia rica.

¿En qué momento aceptamos que es imprescindible juzgarnos unos a otros en base a cualquier tipo de criterio? A algunos no nos gusta hacerlo por el color de piel o por identidad sexual, pero por actitud y aptitud somos más laxos, y nos tragamos la idea de que esto es una jungla, que hay escasez, y tenemos que pelearnos por las peladuras de naranja que tira el amo.

deprecator_

#56 Pues no te esfuerces tu pero no hagas proselitismo de derrotarse antes de empezar el partido.

c

#70 Me voy a tomar la molestia de desgranar su comentario.
En primer lugar, no estoy invitando a la gente a hacer o dejar de hacer nada.
Segundo, no estoy pidiendo permiso para que no me critiquen por no esforzarme.
Tercero, podría hacer lo que me diera la gana, incluyendo sugerir a la gente que asuma su "derrota" "antes de empezar el partido", sin necesitar su aprobación.
Cuarto, es interesante su expresión de "antes de empezar el partido". Su comentario habría sido una total inutilidad si no fuera por eso, y se lo agradezco.

c

#22 Es que es obvio. Los padres ricos pagan educación y futuro. Los pobres no. Y cuando pagan, es normal que exijan que les den lo que les prometieron. Y eso hacen.
Los padres pobres no pagan, y sus hijos tienen que apañárselas solos.
Y lógicamente, hay cierta correlación entre dinero e ideología.
No sé por qué le parece "curioso", cuando es obvio.

c

#21 ¿En qué momento Iglesias no tuvo empatía con los emprendedores? En su análisis siempre pone el foco en la lucha contra la casta, contra el poder, no contra el emprendedor.
Ah, vale, que os sentísteis aludidos cuando hablaba de explotación.

p

#52 Explotación es lo que hace el estado con los autónomos, palmero.

deprecator_

#18 No solamente tiene que hacer voto de pobreza, tambien tiene que ser emprendedor humilde y ahora además poner la otra mejilla. Cuando lo canonizan dices?

Caravan_Palace

#72 hombre claro que no lo dudas. Tú , todo lo que sea echar mierda sobre Pablo Iglesias no lo dudas. Lo tienes clarísimo.
No se de qué año eres, pero te acuerdas del mundial Italia 90 cuando en los últimos minutos contra Italia, julio Salinas Pablo Iglesias se quedó solo ante Pagliuca y falló estrepitosamente? Hubiéramos ganado ese mundial. Maldito Pablo iglesias

jobar

#73 ¿Entonces Roures no le pagó la fiesta?

Caravan_Palace

#76 ya estamos preguntando gilipolleces. A ver muéstrame que punto de mis comentarios te da pie a hacerme esa pregunta.

jobar

#77 Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del PP.

Caravan_Palace

#79 no, en ese mismo punto lo primero que hago es decir que a iglesias le ha financiado roures.

De hecho la primera frase de ese comentario es esta : claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias

Caravan_Palace

#79 ah y otra cosa
Dices :
Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del P

Yo no he dicho en ningún momento que tú hayas dicho que a iglesias lo financien las comunidades.
Tú cuando lees los comentarios te enteras de algo?
Me podrías mostrar en qué comentario has entendido que yo haya dicho eso?

Estoy flipando con la interpretación que haces de mis comentarios.
No has entendido nada de lo que te he dicho.


Nada

jobar

#85 Cuando has dicho:

"claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias, que las comunidades del PP rieguen con mi dinero y el tuyo a Negre."

Has sacado esa conclusión de mi comentario y yo no he hablado de que a Iglesias le financian las comunidades.
También dices que todo lo que sea echar mierda de iglesias no tengo dudas, pero a lo mejor te pasa lo mismo a ti conmigo.

Caravan_Palace

#86 pero muchacho, sabes leer? Donde pone ahí que a iglesias le financien las comunidades?
Ahí pone que ha iglesias le financia un empresario y a Negre las comunidades.
No entiendes lo que lees. No has entendido nada.

Caravan_Palace

#86 veo que has editado. No, no tengo nada contigo. No sé quién eres.
Me limito a criticar el contenido de tus comentarios.

Caravan_Palace

#51 claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias, que las comunidades del PP rieguen con mi dinero y el tuyo a Negre.
Hay que joderse.
Te imaginas a Pablo iglesias financiando su canal con el dinero de tus impuestos?
Sería la ostia!

jobar

#67 Me refería a los empresarios que le dan dinero a negre, que los hay y así fue cómo empezó su podcast, que ahora le rieguen con dinero de ayuntamientos y ccaa es otra cosa.

De todas formas, no dudo que si podemos gobernase todavía en algún sitio le darían publicidad institucional, de cabeza.

Caravan_Palace

#72 hombre claro que no lo dudas. Tú , todo lo que sea echar mierda sobre Pablo Iglesias no lo dudas. Lo tienes clarísimo.
No se de qué año eres, pero te acuerdas del mundial Italia 90 cuando en los últimos minutos contra Italia, julio Salinas Pablo Iglesias se quedó solo ante Pagliuca y falló estrepitosamente? Hubiéramos ganado ese mundial. Maldito Pablo iglesias

jobar

#73 ¿Entonces Roures no le pagó la fiesta?

Caravan_Palace

#76 ya estamos preguntando gilipolleces. A ver muéstrame que punto de mis comentarios te da pie a hacerme esa pregunta.

jobar

#77 Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del PP.

Caravan_Palace

#79 no, en ese mismo punto lo primero que hago es decir que a iglesias le ha financiado roures.

De hecho la primera frase de ese comentario es esta : claro, es lo mismo que un empresario privado le de dinero a iglesias

Caravan_Palace

#79 ah y otra cosa
Dices :
Pues en el mismo punto en que te lanzas a mi a decir que yo digo que a Iglesias le financian como hacen las comunidades del P

Yo no he dicho en ningún momento que tú hayas dicho que a iglesias lo financien las comunidades.
Tú cuando lees los comentarios te enteras de algo?
Me podrías mostrar en qué comentario has entendido que yo haya dicho eso?

Estoy flipando con la interpretación que haces de mis comentarios.
No has entendido nada de lo que te he dicho.


Nada

N

#57 Y los minusválidos.

No es coña.

diskover

#63

B

#63 Yo los llamaría disminuidos, que les falte una patata pal kilo no lo consideraría invalidez, entre otras cosas porque esos liberales son capaces de pedir una paga...

N

#96 Me gusta como has ampliado mi comentario lol

z

Es curioso pero todos los súper liberales de mi entorno son funcionarios y en cuanto pueden sus hijos también, pero ellos liberales de bajar impuestos y de libre empresas y mercado.
Pero luego de liberalizar farmacias, administraciones de lotería, estancos o notarías, nada se nada.

MirandesOnline

#1 #3 #4 como bien explica Arnold Schwarzenegger:

“Lo más difícil es hacerte con tu primer millón, así que os recomiendo empezar con el segundo”

Pd estoy hasta el orto de ver en Instagram a “influencers” (opusinos y ricachones sin oficio ni beneficio a los que siguen centenares de miles de personas como si fueran “alguien”) defender la meritocracia con todo su coño.

diskover

#4 Peor: es curioso como la mayoría de los funcionarios son de derechas

N

#57 Y los minusválidos.

No es coña.

diskover

#63

B

#63 Yo los llamaría disminuidos, que les falte una patata pal kilo no lo consideraría invalidez, entre otras cosas porque esos liberales son capaces de pedir una paga...

N

#96 Me gusta como has ampliado mi comentario lol

z

#57 porque hay mucho enchufismo y papi ya era funcionario antes

m

#2 es muy fácil de entender.

ostiayajoder

#51 q no hay por donde cogerla?

Haces una denuncia por titulares de prensa y cuela.

Solo hace falta q la coja el juez indicado.

z

#21 aquí el de lis bulos eres tú.
Lo de Ayuso con las residencias es un delito de libro y lo que denunciaron sobre subvenciones ilegales es necesario investigarlo al menos.

pedrario

#58 cita algún bulo que haya dicho.

z

#32 está bien la información que te has molestado en recopilar pero no tienes ni idea.
Precisamente uno de los objetivos de las diligencias previas es averiguar si se ha producido el delito.
Eso de que no se ha denunciado un delito es una chorrada del tamaño del Bernabéu.

celyo

#12 Por lo que leo, se abren diligencias previas cuando es un delito penal, que entiendo que para algo que no sea penal, no lo harán o no es necesario.
Como no he leído dicho tweet, no se si lo que comenta #3 es por no ser un delito penal. Me queda ahí la duda.

Y no se que criterio sigue para desestimar cosas, como comenta #21, sin una evaluación previa o sin recabar información.

https://www.conceptosjuridicos.com/diligencias-previas/

Las diligencias previas aluden a un momento inicial del procedimiento penal abreviado, en el que se llevan a cabo actuaciones equivalentes a las de la fase de sumario del procedimiento ordinario, y que están orientadas a determinar las circunstancias del caso, con el fin de enfocar adecuadamente la fase de enjuiciamiento.

Las diligencias previas tienen carácter reservado y se inician con la puesta a disposición del detenido ante el juez de instrucción por el Ministerio Fiscal, y pueden consistir en las siguientes actuaciones:

* Información al investigado
* Orden a la policía judicial para la práctica de diligencias
* Práctica de pruebas


https://www.conceptosjuridicos.com/procedimiento-abreviado/

y aquí indican que un procedimiento penal abreviado, es un proceso distinto a un procedimiento común.

Con fases:
1. Diligencias informativas
2. Fase de Instrucción
3. Preparación del juicio oral o Fase intermedia del procedimiento abreviado
4. Fase de Juicio Oral
5. Juicio Oral sin presencia del acusado

Donde diligencias informativas se refieren a etapa de investigación preliminar, cuando se detecta o se recibe información sobre un hecho delictivo.

M

#32 La interposición de una denuncia o querella no da derecho a su admisión ni a la práctica de diligencias, sino únicamente a recibir una respuesta motivada en Derecho

https://www.justizia.eus/noticia/2024/la-admision-a-tramite-de-una-denuncia-que-implica/webjus00-contentgen/es/

z

#32 está bien la información que te has molestado en recopilar pero no tienes ni idea.
Precisamente uno de los objetivos de las diligencias previas es averiguar si se ha producido el delito.
Eso de que no se ha denunciado un delito es una chorrada del tamaño del Bernabéu.

Pacomeco

#20 ¿Has visto el sondeo del CIS, sin cocina, sobre lo que le importa a los españoles la amnistía? El PSOE puede perder un 0,3%, según esa encuesta, pero también puede ganar por otro lado: no se le ha preguntado a la gente lo contrario.

codeman1234

#62 No creo que el sondeo del CIS acierte, ya que mucha gente esta en contra que los independentistas hagan lo que quieran con España y ese enfado lo demuestran en las urnas sin contar que tambien estan los casos de corrupcion de Koldo y la mujer de Sánchez.

g

#21 Tal vez sea imposible vencer al sistema dentro del sistema.

D

#23 O tal vez no.

De todas formas, es un planteamiento poco riguroso. Primero, suerte tratando de demostrar que es imposible. Y segundo y no menos importante, para que tu afirmación tenga sentido habría que definir "sistema" de alguna manera lo suficientemente limitada para permitir que tu planteamiento se cumpla.

ochoceros

#11 Por todo eso la ultraderecha no quiere realmente que el actual PSOE de derechas muera; necesitan tener un partido con careta de izquierda que aglutine dicho voto, pues de otra manera los votantes de izquierdas podrían pensar y juntarse en otro partido que sí que fuese peligroso para la continuidad de la herencia franquista: monarquía, iglesia, judicatura, ejército, FFCCSE, grandes fortunas procedentes de robos desde el 36, etc...

Con el PSOE actual, comprado en Suresnes en el 74, la ultraderecha vive más que cómoda, pues aunque se supone que la izquierda gobierna en España resulta que es la ultraderecha la que sigue controlando todo.

O

#31 Tienes toda la razón, "los suyos" no se ven decepcionados. Pero es que los suyos son pocos.
Les votan un montón de obreros que salen perjudicados con sus políticas. Esos mismo obreros que sí que dejan de seguir al PSOE por sus "políticas contrarias" (esas que ni les van ni les vienen a la mayoría de obreros pero que les soliviantan sobre manera por prejuicios y gilipollismo).

Un ejemplo, mis padres contentos de que quiten el impuesto de sucesiones en la CV. "Es que por qué no puedo yo dejarle a mis hijos todo mi dinero, si ya ha pagado impuestos?". Cada vez que le recuerdo que ella no tiene tanto dinero, que lo que tiene para legar cuando se muera no llega al mínimo para pagar (y son clase media-alta, casa de campo, piscina, sin privaciones de ningún tipo, con ahorros), que lo único que hace esta medida es que haya menos dinero para sanidad pública que sí que necesito, cortocircuita. Pero al cabo de un tiempo vuelve a lo mismo. Sencillamente son idiotas, la mayoría de votantes, una y otra vez caen en las mismas estupideces, incluídos mis padres.

Caravan_Palace

#41 lee el #40

O

#42 Me gusta más mi explicación. No es lo que quieren, están manipulados.

Caravan_Palace

#43 no si eso está claro. Están manipulados. Sino no querrian esas cosas. Pero lo que vengo a decir es que manipulados o no ,ellos quieren unas cosas y el PP se las da. Los votantes del PSOE que conozco quieren unas cosas que el PSOE no les da. Esa es la diferencia que veo

O

#44 Sigo sin estar de acuerdo con cómo lo expresas.

Los obreros no quieren muchas de las cosas que el PP les da de todas formas. Y también quieren cosas que el PP no les da, Y realmente no quieren esas otras cosas que dicen querer a veces y que sí que les da.
Y el PSOE les da muchas cosas que sí que quieren, aunque no se las de todas. El PSOE les da más de lo que quieren que el PP.
Realmente no es lo que les dan o dejan de dar.

Si siguen con el PP no es por lo que el PP les da, sino por la manipulación.

El foco se ha de poner en la manipulación.

Caravan_Palace

#60 no señor. El pobre que hereda no paga apenas nada. Nosotros acabamos de heredar una casa con terreno, 500 metros . Se ha valorado todo en 240.000 euros. Hemos pagado 380 euros entre 5 hermanos

Caravan_Palace

#58 los impuestos no tienen que ser justos sino progresivos según nuestra constitución. Los que más tienen más pagan. Y el impuesto de sucesiones es una manera estupenda de hacer que un impuesto sea progresivo

Ñadocu

#59 el rico se va a otra comunidad autónoma o país, y no paga nada. El pobre que hereda la casa de su abuela, tiene que pagar 50.000€ a hacienda de una casa que ya pagó su abuela...
No me jodas... Hay que ser... Para defender en impuesto de sucesiones...

Caravan_Palace

#60 no señor. El pobre que hereda no paga apenas nada. Nosotros acabamos de heredar una casa con terreno, 500 metros . Se ha valorado todo en 240.000 euros. Hemos pagado 380 euros entre 5 hermanos