#7 Yo ya no los diferencio, es ver a uno con la banderita española y decir: mira, otro lerdo

#1 Les desmonta su única neurona y se cagan encima, menudos tristes, lo que no entiendo es poco amor propio y falta del sentido de ridículo para dejar que te relacionen con esta chusma cateta

#10 solo por vergüenza ajena ya debería haber replantearte muchas cosas

#1 Concejalía de educación y cultura... Tócate los huevos, si no tienen ni educación ni tienen cultura!
Ni Berlanga

#13 si llegan a un ministerio, sería Ciencia, y me los veo llamando magia a todo aquello que no entiendan, bueno magia no, obra de su dios

#15 calla calla, que son capaces de crear el ministerio de ciencias no oficialista o, el ministerio de ciencias mágicas.

#11 señora, suélteme el brazo!

Mira, poa definición no suelo hacerlo, pero hoy, tras ver tus comentarios, sí.

Goto #12

#39 te falta el número del comentario original

#53 Eso.es porque me tendrán ignorado y no me he percatado a tiempo.

#11 O explicas el motivo que hace irrelevante la noticia. Sinceramente, no creo que las 9 palabras que escribiójobar en comentarios le hiciesen perder la tarde, aunque por lo visto para muchos este tipo de chorriartículos es algo que hay que tomarse muy en serio.

#18 Por lo visto, habrá que recordarle al resto de adultos de la web que no se metan con el nené por sus cruzadas personales contra el exceso de "negros" y "mujeres" en producciones cinematográficas hollywoodienses.

#13 No tengo que darle explicaciones del voto, pero con lo de que Hollywood les da el beneplácito para ser woke me hago una idea de la idea que tienen

#29 Yo básicamente he comentado que sí se puede escribir en una noticia que consideras irrelevante para hablar de lo irrelevante que es. Después dije eso de que creo que por dejar nueve palabras escritas nadie esté mostrando demasiado interés en un tema.

#33 Si perdona no lo había entendido bien.

#7 Creo que las quejas no van por ahí. Sinó que es más un;
- Eh, mirad cuántas mujeres y negros hemos puesto.
- Ok. Pero aporta algo que sean mujeres y negros.
- Si, que son mujeres y negros. Y todos los hombres blancos cis heterosexuales ahora son tontos y/o malvados, para que veas lo guays que son nuestros nuevos personajes, que por si no te lo he dicho ya, don mujeres y los negros.
- Osea que te has cagado en los viejos personajes a los que la comunidad de fans tenían tanto cariño solo para hinchar el ego de tus nuevos personajes.
- Si. Porqué sino no sé como hacer que mis personajes molen más que los viejos.
- Pues paso de tu producto.
- Eso es porque odias a las mujeres y a los negros!
- ... whatever ...

#47 Pues la nueva de Doctor Who va a encantarte. A mi me parece que ya está casi todo hecho y los guionistas tiran de recursos progres porque el resto suena a viejo y repetido. Pero sobretodo porque los que se dedican a hacer alguna forma de arte no suelen ser de la rama de los conservadores ni conformarse con seguir haciendo lo mismo que han hecho otros artistas anteriormente.

#50 Ok. Lo comprendo. Pero ¿ Es necesario cagarse en lo viejo (y que ha hecho triunfar la historia) para hacer algo nuevo ?

Imagina que hacen un nuevo Harry Potter, pero ahora el protagonista es un chique discapacitado y racializado ... ok ... Pero para colmo vamos a hacer que el original Harry Potter se ha vuelto viejo, gruñón, racista y lo humillamos.

Porque ??

#51 Lo difícil para las generaciones que crecimos con esos "originales" es aceptar que ya no somos su público objetivo. Yo me dí de bruces contra ese muro hace tiempo con el inicio de Dragon Ball GT, que después de haber coleccionado los comics de la sere blanca y la roja número a múmero según salían me parecío una traición tener que volver a los personajes y tramas infantiles que ya habían dejado atrás con personajes como Freeser, Trunks o Cell.

#5 El problema es que los rusos se cepillaron a tantos civiles como los nazis. Y si hablamos de asesinatos de militares propios incluso más.
Tenemos la suerte de que el conflicto se llevó por delante a los Nazis y a los rusos les dejó detrás del Telón de Acero. Pero lo que sufrieron de Berlín hacia el Este no es de agradecer en ningún caso a los Rusos. 

#5 En todo caso si quieren alabarlos, del comunismo/estalinismo. Si EEUU lanzó las bombas atómicas y corrió hasta Berlín fue para evitar que todo aquello cayera bajo dominio soviético, no para salvar a nadie del fascismo. 

#20 #22 go to #25

#27 va a ser que no.

#36 no, te hablo de los otros frentes que sí estaban activos, el de Italia, el de África y el del pacífico, aparte del Atlántico y la ayuda ANGLO a la URSS de más de 4000 tanques Sherman, aviones, 140000¿? Camiones, maquinaria para construir tanques y otras cosas, equipos...

Pero la cagalera es que no entraron por Normandía (que fue el mayor desembarco de la historia CON DIFERENCIA), Italia no valía, África no valía, el Pacífico no valía, el Atlántico no valía, la ayuda ANGLO no valía... (Ahora, entonces se apreciaba)

Por supuesto es porque cuando los NAZIS se revolvieron y dejaron de ser buenos, entonces de repente ya urgía entrar al SEGUNDO frente a saco, da igual los otros 5 que habian, la ayuda, da igual todo, pero ahora, entonces había apretura, pero era lo que había y hasta el mismísimo p. Stalin y KRUCHEF lo reconocían, pero ahora os la pilláis con papel de fumar por la gran madre Rusia IMPERIALISTA del Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA o porque os sale los h. ...

#33 entonces no niegues KRUCHEF y Stalinico que hasta ellos lo reconocen, ya no te digo el resto, no borres la historia, que no empezó la ww2 en 1941...

#28 sólo 2 millones, eso no es na...

#43 también es verdad

#43 solo digo que lo que pone en tu texto no es lo que estás defendiendo

#51 las primeras frases son repeticiones IRÓNICAS( lo pillas?: >> ) de lo que están diciendo éstos días quienes no respetan, MENOSPRECIANDO-NINGUNEANDO lo que pasó en el desembarco de Normandía, que fué un esfuerzo brutal de quienes lucharon y AYUDARON a la URSS para derrotar TODOS JUNTOS a los NAZIS alemanes...

(Aparte de los 5-6? Frentes más... )

PARA MÍ quienes hacen eso faltan al respeto a los que lo hicieron, empezando por los muertos de la URSS, compañeros de los que se menosprecian AHORA, CUANDO NI EL P. STALIN LO HIZO ENTONCES...

#43 sólo 2 millones, eso no es na...

Menos de 2 millones. Una tercera parte de lo que perdieron en el Este.

#60 Menos de 2 millones

oh!!! Entonces solo la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL puede acordarse de la victoria, porque los demás no llegaron a 6 millones...

Sólo de Rusos??? O también cuentan los bielorrusos, ucranianos, etc???

Los 4000 tanques Sherman, los camiones Ford, los aviones, la maquinaria para fabricar t34, la equipación no vale nada, menos para que no fueran más de 6 millones, ni aunque tenlo diga el propio Stalin y KRUCHEF:

#43 Todos los frentes fueron importantes pero desde luego si los soviéticos no ponen toda la carne en el asador no estaríamos ahora como estamos, y siempre se ha intentado ningunear a la urss, luego ya si queréis podemos hablar como abandonar a la II República, tanto durante la conquista de franco como después de la guerra o como francia fue una mierda ante los nazis, como los americanos entraron por interes o lo que sufrieron los británicos pero la mayoria de películas es como si los americanos lo lograrán y el resto apenas si ayudo por eso la peste a los americanos

#84 por lo que te dé la gana, pero lo que había era lo que había, los NAZIS arremetieron contra la URSS y SI NO LLEGAN A AYUDARLOS LOS ÁNGLOS y mandarles material y abrir otros frentes, los 6 millones serían 30 millones, palabra de STALIN...

#84 Si los soviéticos no se hubieran repartido Europa en secreto con Hitler e invadido Polonia, Finlandia, Rumanía, estonia, Letonia, Bulgaria y Lituania y tener un pacto de no agresión con Hitler hasta que este decidio romperlo no estaríamos ahora como estamos.

#43 Puedes hablar también del frente que intentaron abrir los japoneses en el este de la URSS, y de que la ayuda anglo a la URSS se limitó a materiales, no a tropas. Es más fácil ayudar a alguien cuando no tienes que poner a 25 millones de soldados para que los masacren los nazis.

#94 y quién dice que EEUU lo hizo sólo??? Yo??? Donde???

#99 bien viaje

#103 más fácil??? Y que esperabas, que los NAZIS os aplaudieran??? O es que ya no erais coleguis y entró el canguelo que no tenían los EEUU por estar a miles de kilómetros de océano y no pegaditos en Polonia???

#27 No sé por qué me citas a mi, la verdad. Yo sólo digo que la intención de EEUU de apresurarse a ganar y terminar la guerra fue para que ni Japón ni Alemania fueran conquistada por los soviéticos. 
 
A ver si somos tan ingenuos de pensar que lo hicieron por sentimientos y no por geopolitica. 

#50 te cito porque la premura era:

Había que entrar a Europa y el frente de Italia no era suficiente para derrotar Alemania, y lo hacían todos juntos, compartiendo material, y hombres, los anglos y los URSS, TODOS PORQUE ASÍ LO DECIDIERON JUNTOS...

Y no se hizo antes porque no se podía, había 5-6 frentes más, sin más, porque no era posible y aún así lo hicieron, no fue una conspiración judeo masónica...

Por mucha mierda que os comáis ahora no podéis negar al propio Stalin, la propia historia, de los que apoyaron hombro con hombro...

#5 Pero si nosotros eramos del TEAM Nazi, que bombardearon Guernica entre otros sitios... ¿de que nos iban a salvar? A los USA, como a los Nazis les podemos dar las gracias de que ganara Franco, y a los segundos de que apuntalaran la dictadura.

#5 #24 Aunque ahora que lo pienso, el ABC que es monárquico y de derechas, quizás se refiera a que los USA nos salvaron de la República.

#34 no solo es un artículo del abc, que ya es poco fiable en éste tema, es que además la fuente es de uno de los guionistas de "mega construcciones nazis", uno de los pseudo documentales fantasiosos del canal historia

#5 #8 #11 #12 Claaaaaaro...
Fué un paseo...
Los frentes del Pacífico e Italia eran caca...
Y LOS DE LA URSS LO HICIERON SÓLOS TODO...

OS LO EXPLICA UN TAL STALIN Y KRUCHEF o algo así:
"Stalin reconoció que sin esa ayuda «habríamos perdido la guerra»

Esa pregunta la contestó el propio Stalin: "Quiero decirles lo que, desde el punto de vista ruso, el presidente y los Estados Unidos han hecho por la victoria en esta guerra. Lo más importante en esta guerra son las máquinas... Estados Unidos es un país de máquinas. Sin las máquinas que recibimos a través de Lend-Lease, habríamos perdido la guerra", dijo el dictador soviético en la conferencia de Teherán de noviembre de 1943 ante el primer ministro británico Winston Churchill y el presidente estadounidense Franklin Roosevelt, refiriéndose a la Ley de Préstamo y Arriendo aprobada por EEUU para enviar esa ayuda.

En sus memorias, el también dictador soviético Nikita Khrushchev afirmó: "quiero hablar de las palabras de Stalin, que repitió varias veces cuando teníamos "conversaciones libres" entre nosotros. Dijo directamente que si Estados Unidos no nos hubiera ayudado, no habríamos ganado esta guerra: frente a frente con la Alemania nazi, no habríamos resistido sus embestidas y habríamos perdido la guerra. Nadie tocó oficialmente este tema aquí, y creo que Stalin no dejó rastros escritos de su opinión en ninguna parte, pero declaro aquí que notó esta circunstancia varias veces en conversaciones conmigo"."

(MIERDA de campaña de MENOSPRECIO, de BORRAR LA HISTORIA)

https://www.outono.net/elentir/2022/08/19/las-cifras-de-la-ayuda-americana-y-britanica-que-evito-la-derrota-de-la-urss-en-la-sgm/

#25 Tal y como yo entiendo lo que pones los rusos admiten (y es que es obvio) que no hubiesen ganado la guerra sin el material y armamento enviado por usa, pero ahí no veo que ponga nada sobre el frente abierto en el desembarco de Normandía

#25 Así que los soviéticos/rusos reconocen lo que hicieron EEUU y aliados pero éstos niegan lo que hizo la URSS, cómo Biden esta semana que se declara el vencedor contra los nazis.

#62 pero éstos niegan lo que hizo la URSS

perdón???
No fueron vencedores los EEUU también???
O lo que esperas es que diga que no ganaron???
No se lo merecen???
No murieron estadunidenses en Europa??
Y en el Atlántico???
Y en el pacífico???
Acaso Biden ha dicho que la URSS no venció???
O es exclusivamente de la Rusia IMPERIALISTA ACTUAL la victoria???

STALIN era un traidor mentiroso????

#25 Todo no, pero por ejemplo repartirse Polonia con Hitler sí que lo hizo la URSS. Que no se olvide.

#72 calla, calla, que entonces los NAZIS alemanes eran guenos y amijos, incluido el Chamberlin, un majo que las pillaba al vuelo...

#76 Creo que esa imagen nunca existió. Es un montaje.

#77 no jodas

Es que es más graciosa que ésta:

#77 y que ésta:

#77 no te cuento que ésta:

#77 aunque viendo los antecedentes no me extrañaría...

#25 toda tu perorata no quita validez a lo que dije, EE UU no lo hizo solo

#5 Y además a nosotros no nos salvaron del fascismo, a nosotros nos dejaron que comiéramos fascismo durante décadas

#3 Supersonic man, la canción de Bad religion?

#3 Para los que no sepan quien es #5

#2 #3 #4 Pafman también. No solo defiende Logroño.

#3 "Por el poder de Greys... estooooo... de las Galaxias!"

#3 me veo a los astronautas mirando la puerta de reojo, no sea que se desprenda... son divisiones distintas, pero vaya racha la de Boeing..

#7 Racha?... en serio lo llamas racha cuando es neoliberalismo en su máxima expresión?. Cuando se roba en calidad para maximizar beneficios a los accionistas, aún a costa de vidas?.
No.. no es racha, es avaricia.
Pero luego llegará bibi o zanahorio y dirá que el problema es de europa que dan subsidios a todos. Con un poco de suerte, se fijarán en China y dejarán el "garaje" sin destrozarlo mucho.

#26 Avaricia e intención.
Porque está hecho adrede lo de tener QA nulos o en mínimos. O utilizar los elementos no indicados para la ocasión.

Es la política de boeing de hace unos 5-10 años. Como los constructores que utilizan los peores materiales.

#26 La ultima preocupacion de Boeing son sus accionistas, la junta directiva esta muy preocupada de ser woke, que los testigos judiciales mueran accidentalmente y asi se esta yendo a tomar culo

#3 4.800 millones de dólares y hacen esas chapuzas?

#3 La corrupción institucionalizada, ¿que esperas de un país donde es legal que empresas sobornen a los políticos?

#2 yo mismo te lo confirmo, son los mismos.

Bonito futuro le espera a esta gente, se van a ahogar en su propia bilis

#4 a ver si es verdad.

#4 que alguien lo registre y lo suba a tiktok. Esa satisfacción habría que difundirla.

#4 No soy futbolero, pero tengo una pregunta... no es solo para #4, es para cualquiera que quiera contestar.

- ¿ Qué porcentaje de nacidos en la Comunidad de Madrid forman la plantilla del equipo ?
- Lo mismo, pero con españoles.

Es por pura curiosidad.

Mis hijos me preguntan muchas veces de qué equipo de fútbol soy, les digo que de ninguno, pues desde mi punto de vista no tiene lógica que se llamen, Madrid, Barcelona, Sevilla, etc.... y luego sus jugadores no son representativos de esos lugares.

Es como si en un bote de alcaparras de San Juan viniésen Judias de Gerona, no tienen ningún sentido.

A veces les digo que si tuviera que ser de alguno, creo que sería del Bilbao (y eso que soy andaluz), recuerdo eran los únicos que exigían algo de ser de la zona, o similar, no sé si a día de hoy seguirán así.

#56 Tienes razón, es parte de la deriva del deporte hacia el negocio espectáculo.

#56 No, puedes ser de Yakarta que mientras hayas pasado cierto tiempo formandote en una cantera vasca, serias elegible para el athletic.

#68 Gracias, bueno, algo es algo.

#2 Ana Peleteiro es gallega.

#2 Ayer leí la noticia en el Marca, ojo a la cantidad de racistas que pululan por sus comentarios, y este me llamó la atención:

https://www.marca.com/atletismo/europeo/2024/06/06/6661e867ca474192128b45b2.html

Vini_azote_culerdo
#42
06/06/2024 20:37

Eres más negra que el tizón y eso no lo puedes negar... Y también eres igual de española que la rumana del semáforo de mi barrio.

Un fan de Vinicius. Sí, sí, de Vinicius. No de Alaba, Rudiger o Mendy. Fan de Vinicius.

#63 Muchas de estas cosas son pagadas para extender el odio entre nosotros.

#73 Pues ojalá eso sea cierto. Consuela más pensar que sueltan estas mierdas por dinero y no porque realmente se las creen.

#1 El problema vendrá cuando se les generalice como "Padres molestos"

#1 El daño no esta hecho, sigue. Esto viene fenomenal para decir que le intentan tapar la boca.

#1 ¿Tu te fiarias de máquinas cuenta votos?

#6 No. Dejame auditarla, como se hace en EEUU y ademas auditar los sistemas que los cuentan.

Precisamente por eso en EEUU se pueden fiar... porque hay una panda de zumbaos mirando a ver si las maquinas funcionan bien y no han encontrado una mierda. Cosa que en Espania ni se ha planteado.

#6 Nadie en su sano juicio y que sepa de informática confiaría unas elecciones a unas máquinas para contar votos.

Dicho esto, cuando ya las están usando en contra del sentido común (informático), si vas a decir que se han amañado hace falta pruebas o indicios de calidad. Si lo dices porque "lo leiste en facebook" entonces sólo buscas enmierdar y calladito estás más guapo.

#9 La libertad de expresión implica que todos nos podemos expresar libremente.
La corrupción no tiene espacios vetados. Y puedo decir lo que pienso. Si cometo un delito, es otra cosa. Pero por expresar una opinión, no se debe de censurar a nadie.

#10 Vale, entonces yo digo que tú mataste a manolete y me ampara la libertad de expresión, según tu mismo.

#11 Si.
Si tu no tienes derecho a decir algo, puede que ese algo sea verdad también.
Nos vemos en los juzgados y allí veremos si es verdad o difamación.

#1 Pero que cojones de danio?

Ese es el argumento de que la gente es gilipollas y se cree chorradas.

#2 No se de donde sacas que la vergüenza es un concepto religioso pero bueno.
Y creo que tener cosas de las que nos avergonzamos de mostrarlas en público es un derecho de cada uno. No debemos poner la carga de estas cosas en el echo de que seamos acomplejados por uno u otro aspecto de nosotros mismos.
Yo soy como soy. Con mis valentías y mis vergüenzas.
Lo que no debería ocurrir bajo ningún concepto es que alguien me extorsione con hacer público algo de lo que me avergüenzo.

#3 No te avergüerces y tema zanjado.

#8 No perdona. Que no me extorsione nadie. Y tema zanjado.
Faltaría más.

#8 Joder, y si te drepimes no estés triste y tema zanjado...

#22 La depresión, la de libro, es algo muy serio, que no tiene nada que ver con la vergüenza.

#3 Esa vergüenza en parte es un hecho de educación cultural, es obvio que nadie tiene que extorsionarte, pero suicidarse para que no te vean las pelotas es absurdo, y más si luego efectivamente la sociedad le acosara/amonestara por ello. Ten en cuenta que la noticia es de EE. UU. que es un pais más que religioso, muy creyente, en el que está mal visto generalmente ser ateo, con muchas leyes basadas en prejuicios religiosos como puedes ver con el aborto.

Y en general nuestra cultura también tiene fuertes influencias religiosas. Luego puedes debatir si es esa vergüenza la que crea la religión, o al revés, pero la religión siempre sirve como mecanismo para pertuar esos prejuicios.

#28 Yo no discuto que las religiones identifiquen ciertas cosas como vergonzosas, y mucho menos defiendo las religiones. Yo de hecho soy atea.
Lo que digo son dos cosas. La primera, que la vergüenza no es algo creado por la religión. Es un sentimiento humano y es natural. Y efectivamente, a cada cual su cultura y circunstancias le hace sentir vergüenza o pudor por unas cosas u otras. Claramente las culturas nos amoldan y condicionan. Vale. Pero uno puede estar de acuerdo con esa condición.

Por tanto, allá cada cual con sus vergüenzas. Lo que digo es que nadie debe usar eso como extorsión.

Decir... "ah... pues no tengas vergüenza y listo" es como decir... "Ah... pues no seas pobre!"

#34 Esque yo creo que tanto tú como #28 teneis razón. La culpa es totalmente de los extorsionadores.Ahora bien, el puritanismo fanático e hipocrita de EEUU,magnifica el problema.