domadordeboquerones

#2 Al igual que el meneante medio, que vocea las mismas consignas respecto al centro, derecha y ultraderecha, vamos el famoso facha que es todo el que no comulga con la ultraizquierda, en fin……lo importante es que no gobiernen los malos!

Y no seré yo quien defienda a este engendro.

#13 La misma entradilla da el mismo asco que denuncia. ¿Qué quiere decir "el amiguito de Risto Mejide". Nos lo podía aclarar para los que no estamos acostumbrados a la Tv y sus chismes. Pero bueno, será porque soy fascista y no entiendo la jerga de la ultraizquierda y sus batallas post-lucha de clases.

#11 Da igual que haya silla o no, este hombre no está capacitado para ejecutar su vida diaria sin apoyo de algún profesional, imagínate gobernar uno de los más importantes del mundo.

D

#12 bueno a ver, si nos creemos que él toma alguna decisión...

#22 Hagamos una redada y encarcelemos a los jueces, periodistas, oposición, enamorados y todo aquel que no promulgue la doctrina Sanchista……pongamos fin a la Fachosfera…… Viva Venezu……….ejem perdón, Viva Españ…. ejem perdón, Viva este país!!! 🔥

D

#12 bueno. Los colores de la republica en los rodillos quedan estupendamente. Suficiente.

redscare

#13 Veo que no soy el único que lo ha pensado lol

domadordeboquerones

#66 No centrarte en el debate y hacerlo en mí.
Argumenta las noticias y cuando no tengas nada a otra cosa mariposa, lo normal en cualquier foro.

Caravan_Palace

#71 pues acabas de meter en el ignore a un tipo que te ha dado un argumento muy correcto y que mucha gente puede apreciar:

Que somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial.

#73 “gracias a gente como tú”

Ves como no pue’ se’

#39 Te acabo de levantar el ignore (en cuarentena eh), creo que en el fondo me caes bien, tienes aje

Caravan_Palace

#65 que es lo que hay que hacer para que me lo vuelvas a poner?
Gracias

domadordeboquerones

#66 No centrarte en el debate y hacerlo en mí.
Argumenta las noticias y cuando no tengas nada a otra cosa mariposa, lo normal en cualquier foro.

Caravan_Palace

#71 pues acabas de meter en el ignore a un tipo que te ha dado un argumento muy correcto y que mucha gente puede apreciar:

Que somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial.

#73 “gracias a gente como tú”

Ves como no pue’ se’

#37 Si tienes sospechas de que algún juez actúa fuera de sus funciones o no es imparcial, lo pones en conocimiento de la fiscalía, la cual iniciará el procedimiento pertinente.
Lo que no tiene recorrido jurídico es la pataleta de un Meneante sin sustento ni ningún tipo de prueba, vamos lo que viene siendo una pataleta infantil.

c

#59 Si, el CGPJ se encarga...

m

#59 Claro, que si, ahora mismo voy a hablar con la fiscalía esa...

Trolencio

#25 Ya somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial. No se señala a los jueces, se señala a los corruptos. Hace falta una renovación y la sustitución de los corruptos por profesionales sin tacha. Eso es lo que hay que defender.

#29 Reportaito miarma y pa el ignore jajajja

Solinvictus

#31 capillita vete pal rocío que necesitas algo del polvo del camino

#63 Otro que cae jajajja

c

#29 No hombre.

Los corruptos deben elegir a los corruptos

Solinvictus

#31 capillita vete pal rocío que necesitas algo del polvo del camino

#63 Otro que cae jajajja

#4 Eso, señalemos a los jueces.
Ya queda menos para ser un país bananero!

Trolencio

#25 Ya somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial. No se señala a los jueces, se señala a los corruptos. Hace falta una renovación y la sustitución de los corruptos por profesionales sin tacha. Eso es lo que hay que defender.

#29 Reportaito miarma y pa el ignore jajajja

Solinvictus

#31 capillita vete pal rocío que necesitas algo del polvo del camino

#63 Otro que cae jajajja

c

#29 No hombre.

Los corruptos deben elegir a los corruptos

m

#25 Entonces… a los jueces corruptos no se les puede señalar? Ya somos un país bananero y muchos jueces contribuyen a ello.

Caravan_Palace

#37 ojo que te manda al ignore! lol lol

#39 Te acabo de levantar el ignore (en cuarentena eh), creo que en el fondo me caes bien, tienes aje

Caravan_Palace

#65 que es lo que hay que hacer para que me lo vuelvas a poner?
Gracias

domadordeboquerones

#66 No centrarte en el debate y hacerlo en mí.
Argumenta las noticias y cuando no tengas nada a otra cosa mariposa, lo normal en cualquier foro.

Caravan_Palace

#71 pues acabas de meter en el ignore a un tipo que te ha dado un argumento muy correcto y que mucha gente puede apreciar:

Que somos un país bananero con una justicia corrupta gracias a gente como tú que defiende las malas praxis y las corruptelas en el poder judicial.

#37 Si tienes sospechas de que algún juez actúa fuera de sus funciones o no es imparcial, lo pones en conocimiento de la fiscalía, la cual iniciará el procedimiento pertinente.
Lo que no tiene recorrido jurídico es la pataleta de un Meneante sin sustento ni ningún tipo de prueba, vamos lo que viene siendo una pataleta infantil.

c

#59 Si, el CGPJ se encarga...

m

#59 Claro, que si, ahora mismo voy a hablar con la fiscalía esa...

#4 Eso es socialismo shurmano

domadordeboquerones

Pactar con un huido de la justicia para seguir en la poltrona y el Falcon, al cual regala una amnistia aunque no haya arrepentimiento 🔥

Varlak

#9 Que siiiiiii que ya te hacemos casiiiiito

Mediorco

#9 Mira que es malo, ¿eh? ¿Has mirado si España se está partiendo ya?

m

#9 También se nos ha regalado a los españoles con un juicio por rebelión y sedición que no hay por donde cogerlo, así que enmendar el error viene a ser lo correcto.

duende

Pero en que quedamos, por un lado defendéis en el caso de la señora del presidente que los jueces no pueden investigar algo sobre lo que no se apuntan pruebas firmas, y ¿ahora veis estupendo que puedan investigar sobre un barco que tal vez podría ...?, a ver si os aclaráis.

J

#8 Tal vez podría... tal vez, pero hay informes e indicios que merecen ser investigados, no meros rumores periodísticos, algo que el T Supremo ha rechazado muchas veces.

j

#8 de lo que va la noticia no entro, la verdad.
Pero esperaría que entre la denuncia y el juez hubiese gente (no se, fiscales, ccffssee,…) que investigasen y fuese el juez después quien decidiese en base a la información recibida.
Si los primeros no encontrasen nada, no tendría sentido después que el juez siguiese… roll

jobar

#8 para #_22 Pues no sé qué tendrán en esta porque en la denuncia de podemos sobre el anterior barco el juez dijo que la archivaba precisamente por estar basada en meros rumores periodísticos:

"La denuncia está basada en hechos conocidos a través de los medios de comunicación sin documentación fidedigna que la acompañe, por lo que se llega a la conclusión de que es genérica y no aporta siquiera indicios de criminalidad fundamentados."

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-archiva-denuncia-podemos-buque-borkum-no-estar-fundada-efectos-penales-20240517150337.html

tusitala

#39 Pues fíjate que yo también he pensado lo mismo que tú, no sé hasta que punto estaba obligado a vivir en el sótano húmedo. Habría que ver el caso.

tusitala

#7 por lo de "lo"?
Creo que al ser complemento directo lo correcto es poner "lo" aunque se permite "le" porque se usa en muchas partes.

#38 No es por eso.
Creo que obligar a alguien es delito y si estaba allí es por voluntad propia.

tusitala

#39 Pues fíjate que yo también he pensado lo mismo que tú, no sé hasta que punto estaba obligado a vivir en el sótano húmedo. Habría que ver el caso.

#38 No es por eso.
Creo que obligar a alguien es delito y si estaba allí es por voluntad propia.

tusitala

#39 Pues fíjate que yo también he pensado lo mismo que tú, no sé hasta que punto estaba obligado a vivir en el sótano húmedo. Habría que ver el caso.

domadordeboquerones

#95 El poder judicial es uno de los poderes de nuestra constitución mas controlado, por el constitucional que vela por su correcto funcionamiento.
Perdona pero a los jueces no se les vota, hasta donde yo se, y pídele a Dios siga siendo así. No estamos en una república bananera.

domadordeboquerones

El fango 🔥
La Fachosfera 🔥
La ultraderecha 🔥
El enamoramiento 🔥

#70 Exactamente, es su trabajo….se supone que lo hacen bien.

domadordeboquerones

#16 Te recuerdo que los jueces juzgan lo que les llega, para todo lo demás están los fiscales y los denunciantes.
Este no es un país bolivariano creo.

mariKarmo

#24 Los jueces también aceptan las denuncias. No están obligados. Igual que pueden o no tener en cuenta los informes policiales... eso ya depende de la "calidad" o de lo bien que trabaje ese juez....

#70 Exactamente, es su trabajo….se supone que lo hacen bien.