haprendiz

#40 ¿Pero tú te has leído tu propio enlace? ¿Dónde dice que siguieran el mismo protocolo que en Madrid? Te refresco la memoria, Findeton: en Madrid se dio orden de derivar solo a pacientes con seguro privado.

Buen intento, pero no cuela.

#42 Que a estas alturas haya que aclarar esto... Manda uebos

LeDYoM

#41 #40 No, no se lo ha leído. O a lo mejor es que ese tipo de triaje le parece bien. Yo lo he visto por aquí. En plan: "No vas a dejar morir al que tenía el seguro privado que para eso paga".

haprendiz

#29 Ya... debe ser jodido que pierdan los tuyos, aun controlando el 90% de los medios. Escuece, ¿verdad?

Pues ya sabes, a tomar más fibra en el desayuno, campeón. lol lol lol lol

haprendiz

#27 Jé... Ahora con ChatGPT os ahorráis un montón de trabajo, ¿eh?

Oye, ¿y os mantienen las mismas condiciones que antes, o ha empeorado el sueldo desde que tiráis tanto de la IA?

Metabron

#28 Estamos igual, yo me pregunto si todos los que salís en los foros a apoyar a los traidores de Pablo e Irene sois de Box, por que son los que claramente han salido ganando desde que estos dos trozos de mierda salieron a la palestra para aprovecharse de las ansias de cambio de tanta gente, y en 10 años se han dedicado a minar todos los movimientos sociales y desactivar la disidencia mientras que con su incoherencia e inutilidad han despertado a la bestia reaccionaria del fascismo. Antes de que esta basura a la que llamáis lider empezara a forrarse con nuestros anhelos de cambio un BOX o un Alvise eran inviables. Buen trabajo HDP

haprendiz

#29 Ya... debe ser jodido que pierdan los tuyos, aun controlando el 90% de los medios. Escuece, ¿verdad?

Pues ya sabes, a tomar más fibra en el desayuno, campeón. lol lol lol lol

t

#10 De sus datos me fío menos todavía. Lo que me extraña es que siempre se viene con soluciones de la economía liberal y todo son bondades, cuando vienen los rojos a poner medidas todo va a ir a peor, pero desde que tengo uso de razón, cada año que pasa todo es más liberal y cada vez es más jodido acceder a una vivienda. Lo que también me llama la atención son las críticas a las medidas de los rojos mientras que la autocrítica de aquellas medidas liberales no se ve por ningún lado... Es como eso que dice el policía, venga circulen, aquí no pasa nada.

haprendiz

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

aironman

#67 bah, al ignore.

L

#69 y tú eres uno de ellos

haprendiz

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

aironman

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

haprendiz

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

aironman

#67 bah, al ignore.

L

#69 y tú eres uno de ellos

Abdo_Collo

#66 Equimeneante

aironman

#88 progre

haprendiz

#61 Que unos cuantos miles de "víctimas colaterales" por aquí y unos miles de crímenes contra la humanidad por allá no te distraigan de tu objetivo.

aironman

#62 mi objetivo?

haprendiz

#64 Disculpa, era una frase retórica. Me parecía que justificabas un genocidio en #34

aironman

#65 a nadie le gustan las masacres, ni uno, ni de otro. Esa zona del planeta lleva milenios en conflicto, cuando no son unos, son otros, lo mismo en Afganistán.

haprendiz

#66 Es verdad, a nadie le gustan las masacres (excepto a los asesinos), pero algunos las justifican cínicamente, escudándose en que el fin justifica los medios.

Y tú eres uno de ellos.

aironman

#67 bah, al ignore.

L

#69 y tú eres uno de ellos

Abdo_Collo

#66 Equimeneante

aironman

#88 progre

themarquesito

#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.

ingenierodepalillos

#12 #13 La hostia, qué patinazo, esto me pasa por ir de listo.

Ya no me deja editar ni reportarme por bulo y lo peor de todo es que si no me lo dicen, ni me doy cuenta.


Gracias por la corrección.

c

#14 nada hombre, date unos cuántos latigazos y en paz lol

Por otra parte, del artículo me resulta curioso que menciona esas obras "escatológicas" y posmodernas como el arte de mierda de hoy... cuando salgo la del plátano son todas de los 60-70. Digo yo que algo más habrá pasado en el arte desde entonces y el "arte de mierda" de aquella época (que han pasado 50 años!) ya va llegando al público general y deja de ser vanguardista. O yo qué sé, no sé de arte apenas

MalditoBendito

#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte lol.

Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.

No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.

haprendiz

#49 hubo muchos campos, te he recordado algunos que encontraron los occidentales (...) y tú me hablas de los que encontraron los soviéticos desde el este hasta Berlín.

Lo siento, pero no. No puedes comparar campos de concentración como Buchenwald o Dachau con campos de exterminio, y menos con el de Auschwitz.

Por lo que sé, los nazis situaron los campos de exterminio en Europa del Este porque así podían llevar a cabo sus planes de exterminio con total impunidad, fuera de las miradas y del radar de Occidente.

Estoy seguro de quethemarquesitothemarquesito puede ilustrarnos mucho más sobre este tema.

themarquesito

#57 En realidad era por razones logísticas, no informativas. Los campos de exterminio se establecieron en el este de Europa porque era donde más había que exterminar.

haprendiz

#6 El de las latas con "Mierda de artista" era Piero Manzoni, no Duchamp.

Duchamp fue el que abrió la veda, para bien o para mal, en esto del "todo es puede ser arte", con sus famosos ready-mades, como el del urinario invertido ("Fuente").

ingenierodepalillos

#12 #13 La hostia, qué patinazo, esto me pasa por ir de listo.

Ya no me deja editar ni reportarme por bulo y lo peor de todo es que si no me lo dicen, ni me doy cuenta.


Gracias por la corrección.

c

#14 nada hombre, date unos cuántos latigazos y en paz lol

Por otra parte, del artículo me resulta curioso que menciona esas obras "escatológicas" y posmodernas como el arte de mierda de hoy... cuando salgo la del plátano son todas de los 60-70. Digo yo que algo más habrá pasado en el arte desde entonces y el "arte de mierda" de aquella época (que han pasado 50 años!) ya va llegando al público general y deja de ser vanguardista. O yo qué sé, no sé de arte apenas

MalditoBendito

#16 Que lleve cuidado, no se de los latigazos con estilo y acaben siendo arte lol.

Vanguardia en los 60, actualmente se queda en contemporáneo.

No menciona a Banksy, o si lo menciona, lo hace veladamente como una excepción. No entra tampoco en controversias, como aquel Franco metido en una nevera. Ni entra al turbio mundo de los NFT, donde se puede discutir ampliamente si es arte o no. En cambio confunde derechos de imagen o derecho intelectual con arte. Como medio de comunicación que es, debería enfatizar que dentro de esos mundos virtuales que son las redes sociales, existen obras mas que decentes, y lo que es mejor, llega a muchísima más gente que antaño.

haprendiz

#60 Los actuales trolls de Menéame no aportáis más que falacias baratunas y una dialéctica torticera de un nivel paupérrimo.

¡Cuánto echamos en falta a Professor!!

Justiciero_Solitario

#48 En eso no entró, de genocidios los expertos son los socialistas.

MiguelDeUnamano

#58 Vaya, así que te echas unas risas por lo que provoca Milei, pero te falta valentía para responder a esa pregunta. Y pensabas que estabas quedando como un tipo listo con tus risas. No sólo eso, sino que encima respondes con una falacia cuando, quién está respaldando el genocidio palestino es la puta escoria neoliberal.

haprendiz

#131 Hombreeee... Tú, un ""liberal"" de pro, defendiendo que el pérfido Estado interfiera en la libertad de información de los ciudadanos para aplicar "cambios de criterio" propagandísticos a favor del líder, como un vulgar sátrapa de tres al cuarto.

La de piruetas que tienes que hacer para seguir el catecismo liberal, macho.

Harkon

#19 Lo que ha hecho es valer que le importa más el insulto de un presidente que tener un país realizando un genocidio al que no le retira su embajador, porque que yo sepa no se lo ha retirado a israel, pero si me equivoco que alguien me corrija y pediré disculpas

MataGigantes

#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.

Harkon

#196 A mi me importa más no ser amigo de un genocida que de un payaso aunque sea un faltoso, no sé llámalo principios

Ya no voy a mencionar que en el discurso de Mileo salio un ministro de Israel a contar que por culpa de Sánchez había más muertos en Gaza, pues que rompa con israel tb por eso

kumo

#72 No sé si es que tus padres son primos o que ya venías con tara cuando te recogieron del vientre de alquiler. Pero está claro que o no te has leído el comentario al que respondo o es que no has sabido entenderlo, que también puede ser dadas las muestras que has ido dando a lo largo del tiempo.

En cualquier caso, te puedes ir a cagar a la vía.

carakola

Teatrillo bipartidista. Sánchez representa a la banca y los intereses privados pero con una máscara distinta para seguir engañando a la ciudadanía para privatizar y destruir servicios públicos mientras fondos buitres campan a sus anchas.

fjcm_xx

#2 Por eso a los grandes capitales les conviene que gobierne Sánchez, porque mantiene la paz social.

carakola

#3 Yo creo que les da un poco igual la paz social mientras sigan el camino marcado. Ya no hay alternativa al PPSOE, han convertido esa inquietud contra la corrupción y por la transparencia del 15M en un enfrentamiento woke-antiwoke que resulta estéril y aleja a las personas de la política por hartazgo con los temas identitarios de distinto tipo (incluído el nacionaismo catalán).

N

#3 tal cual, se trata de que tengas la ilusion de eleccion

l

#2 Acaban de meterle unos cuantos tiros a un presidente porque no les gusta que sea prorruso. Y para ti es teatro.....

carakola

#4 El odio a lo ruso para mi viene más de campañas de la OTAN y Think Tanks afines, con unos medios corruptos que venden un relato occidental proguerra y antidiplomacia:
Objetivo Moscú, por Javier Couso (2019)

Hace 2 años | Por dmeijide a dropbox.com

La Fundación Soros elaboró una lista negra “señalando” a periodistas españoles pro rusos (2016)
Hace 2 años | Por --696963-- a geopolitica.ru

¿Por qué el conflicto de Ucrania es culpa de Occidente? Con John Mearsheimer (inglés)
Hace 2 años | Por carakola a youtube.com


2016 y ya tenían en el punto dr mira a Pablo González. Qué HDP.

Aergon

#2 La banca y los intereses privados nos tienen a todos bajo su control, es absurdo pensar que alguien contrario a ellos pueda hacer frente a la oligarquia reinante y no sucumbir a su máquina del fango.

tul

#16 ahora que lo dices me parece tienes razon, todos esas tildes y signos de apertura...
van a tener que añadir otra entrada a las razones de reporte, estoy mirando su perfil y esta cagando comentarios generados de mierda a toda velocidad.

malajaita

#8 ...poderoso caballero.