#8 te voto positivo pero personalmente creo que no se puede hacer una revolución contra la violencia utilizando la violencia. Ya no. Eso ya pasó.

Creo que ahora toca darnos cuenta que nuestro poder nace de nuestras manos, de lo que producimos y de a qué dedicamos nuestro esfuerzo (nuestro dinero y nuestro trabajo).

Tenemos infinitamente más poder como consumidores y como trabajadores de lo que tenemos como votantes.

#9 pd: evidentemente, una revolución contra la violencia sólo tiene sentido si no se utiliza la violencia para conseguir el objetivo. Tiene infinitamente más sentido.

#10 El problema es que ellos no tendrian problema en usar la violencia para frenar cualquier revolucion que les joda... ya lo dijo el Che Guevara: yo soy el mas pacifista del mundo, pero si nos atacan, tendremos que defendernos...

#9 Lo que no se puede es hacer una revolución contra la violencia sin usar la violencia. Todas las revoluciones que han triunfado (si, la de Ghandi o Martín luther King ncluidas) han podido hacerlo porque había un componente mayor o menor de lucha violenta, sin ello habrían sido imposibles. Dime una sola revolución que haya sido posible sin lucha armada y violencia.


Ojo, que creo que no debería basarse en la violencia, ahí estamos de acuerdo, pero la violencia es inevitable y cualquier revolución debe estar preparada para utilizarla, esa obsesión con las revoluciones pacíficas es una más de las meadas de las que habla #8, nos han convencido de que las revoluciones deben ser pacíficas y lo hacen porque las violentas funcionan mejor. Sin más.

CC #10

#10 #8 #9
Cuando hablamos de "violencia" nos referimos a la física.
Pero ellos , esos poderes económicos, fondos, fortunas y politicos-titeres ejercen un tipo de violencia mucho peor que la física, y todos callamos...
La prueba está en 3000 suicidios/año solo aquí. Cuántos murieron esperando Sovaldi para la hepatitis ?
Cuántos pobres, desahuciados, alcohólicos , ludópatas, parados ,etc.. ha expulsado 'el sistema' ?
Mientras se forran defraudan, acumulan , airean banderas ,engañan y aprietan más a los obreros con la excusa de ser los artífices de una vida de mierda y que debo dar gracias ..

#9 Te doy la razón, pero te voy a contar una anécdota: estaba yo en Sol el segundo o tercer día del 15M, cuando la acampada comenzó a crecer y estabilizarse en la plaza. Mientras una chica y yo pintábamos una pancarta, un señor de unos sesenta años pasó en bici, acto seguido volvió y se quedó mirando todo aquello con los ojos vidriosos, parado, pero aun sobre la bici.
Cuando vi que el hombre aquel estaba a punto de romper a llorar me acerqué a él y le pregunté si estaba bien. El señor me dijo algo que no solo se me quedó grabado, si en lo que además he pensado mucho desde entonces: "Sí, estoy bien. Es que soy francés y esto me ha recordado a Mayo del 68... ¡no dejéis que el fascismo os robe vuestros sueños!".
¡No se preocupe hombre, esto ya no tiene marcha atrás!, le dije yo...

Aquí estamos.

La miserable aquella de las indemnizaciones en diferido nos dijo que teníamos que montar un partido y entrar al juego democrático, que aquello no era lícito, y bla, bla, bla...

El otro día, al político más y mejor preparado de mi generación le gritaban "Vallecano de mierda" y lo amenazaban a él y su mujer a la puerta de un juzgado, impunemente.

Te doy la razón. Pero aquí estamos.

#_24 Claro que hay sistemas alternativos totalmente legítimos, solo que este sistema dice que es el único legítimo. Tu razonamiento tiene dos problemas, el primero es que exige una legitimidad que ahora mismo solo puede dar el status quo, y por supuesto eso no va a pasar, y lo segundo es que no hacer nada tampoco cumple con los puntos dos y tres, mantenernos en este sistema tampoco tiene legitimidad ni tiene una hoja de ruta, éste sistema va a petar queramos o no, la pregunta es si vamos a esperar a que pete solo o si vamos a cambiarlo antes de que eso pase ¿Que va a ser un conflicto increíble y que no hay una alternativa clara? Ya, pero es que si no hacemos nada tampoco, hacerlo de forma menos caótica es mejor que dejar que reviente solo y llevarnos el planeta por delante

#11 que bien has empezado tu comentario y que mal lo has acabado reivindicando al cancer de la izquierda española en los ultimos años. Ojala se hubiese quedado Errejon a la cabeza de Podemos, ojala, pero le faltaba carisma....

#69 Carisma y mucho sentido común. Además de sobrarle populismo. Aunque eso último empieza amaré mucho pedir a cualquier político español actual. 

#83 Venga nene, a chuparle el culo a Rodrigo Rato, que no tengo tiempo de tratar con gente con el mismo criterio que un canto rodao...

#95 Pero qué argumento te voy a dar a que repitas como un loro la mayor falacia política de este país en los últimos 40 años...
Vete a bailar el agua a los fascistas que la repiten como papagayos.

#83 Tan preparado tan preparado que no se sabía la de "donde tengas la olla no metas la polla".

#9 Excepto las armas. Los consumidores no podemos comprar armas, sólo el Estado, que tiene el monopolio de la fuerza.
Es el Estado quien va a gastarse nuestros impuestos en armas, y contra eso no podemos hacer nada.

Excepto si se trata de importación, ya que cuando dejas de comprar patatas a de Israel el Estado de Israel deja de recaudar impuestos y puede comprar menos bombas... o indirectamente cuando alguna empresa gorda (Mercadona, etc.) indirectamente tiene alguna relación con el negocio de fabricar bombas...

#8 Para un cambio de régimen eficaz serían necesarias una deslegitimación general del sistema, un sistema alternativo con cierta legitimidad, y mecanismos eficaces para mantener la hoja de ruta durante el proceso.

Esos requisitos hoy por hoy no se cumplen, especialmente el segundo y el tercero.

#8 Cuando dices golpes de estado populares te refieres a guerras civiles, no?

#8 Un problema es que la revolución no es algo que surja solo, sino que hay que organizarla, o sin hoja de ruta es el caos y o bien se te cae antes de que empiece o los capitalistas se organizan (que ellos para eso no se cortan) y te machacan.

Para esto estaban los partidos comunistas. Los de verdad, no los socialdemócratas de ahora. Obviamente esta vía crea problemas con el uso y abuso de la autoridad; pero al menos hace la revolución posible.

#41 No. Estas políticas están dirigidas a ganar poder mediante censura y control de la información arrebatando la potestad de poner multas y penas al poder judicial. Ya lo intentó el PP en el 2017 y PSOE y Podemos se llevaron las manos a la cabeza.
Tampoco hay que olvidar que los propios partidos políticos son uno de los grandes fabricantes de bulos. Hay que ser necio para creer que van a legislar para proteger al ciudadano.

#1 lo peor de todo es que en el hipotético caso de que hubiera algo, que lo dudo, quedaria en nada por toda esta panda de payasos encabezados por el juez, ya que se están vulnerando los derechos por haber esta chapuza electoralista

#6 es que precisamente porque no hay nada se pueden permitir hacer esta chapuza. Jamás desaprovecharian la oportunidad de encarcelarla.
Que no hay nada es tan evidente como que no tenían nada contra Monedero en las 6837464 causas que abrieron contra él

#8 pero imagínate que de casualidad se encuentra cualquier tontería ilegal (aunque irrelevante, que podría pasar) eso quedaría en nada


Hubo cierta exsenadora del PP y exmedallista mundial que se libro de una condena por trafico de sustancias y delito contra la salud pública precisamente por qué la cosa arrancó al estilo de este mismo caso

#4 #5 #6 #8
Así es, Pedro Sánchez no hizo nada cuando esto le pasó a los demás: a Podemos, Mónica Otra, a los de Alsasua, Zaragoza, los independentistas catalanes, etcétera, y ahora le ha tocado a él y su mujer. Y la reflexión de cinco días no ha servido para nada. Pedro Sánchez tiene lo que se merece. Y ni es tan listo ni está tan bien asesorado al no cambiar la elección de los vocales del CGPJ a mayoría absoluta. Ha dejado muy clara su debilidad.

#16 Por no hablar que lo primero que hace es conceder una entrevista al cloaquero del Ferri...

Menuda reflexión de mierda tuvo el tipo

#16 No tiene ni la mitad de cojones que PI.

#1 Bueno, no se si todos lo sabemos, pero muchos, muchos, prefieren pensar, que mejor investigarla, porque así, se puede educar a muchos españoles, a votar mejor.

Lo peor es, que lo que en un partido sólo le da más votos, se espera que en otro partido genere el efecto opuesto. Es lamentable, tanto la casta política, como la mediática, como la empresarial y lo peor de todo, la reacción del pueblo llano, a todo este espectáculo.

Cada cual, buscando conformar su sesgo y ni un ápice ni alarma por la prostitución que sufre la supuesta "democracia" que vivimos. Sinceramente, me cansa ya vivir tanta verguenza ajena.

#36 Tienes razón, la gente debe votar mejor. Demasiados votos han sacado los comunistas de Sumar. A ver si desaparecen como los podemitas

#37 No has visto un comunista de verdad en tu vida.

#43 no.. #36 no lo ha visto, tienes razón

Y si yo conociese alguno en mi vida, y mira que me tengo por rojo, posiblemente, le tendría pánico.

Pero digo yo, que debe haber cierto punto en el que se equilibre la balanza entre facilitar la competitividad y productividad de las empresas, descronificar los extremos de riqueza y pobreza, redistribuirla de algún modo más equitativo, y dejar de vivir de la dedocracia, que los méritos y el ascensor social, vuelvan a ser parte del incentivo de la sociedad.

Pero en fin, me caiga bien o mal un verdadero comunista, lo que está viviendo este pais, hará historia, y como tantos otros eventos históricos en el mundo, no será por ser prodigiosa.

Estamos viviendo en primera persona la decadencia de la civilización, de eso, estoy completamente seguro.

#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.

#7 Mas bien el rapapolvo es a la fiscalia pero eso en meneame no gusta:

" La Sala es muy crítica con la actuación de la Fiscalía que dirige Álvaro García Ortiz: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva (...) El fin y las garantías del procedimiento están diseñadas en sentido contrario".

#8 "amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva"

Yo me acuerdo de cuando estaban "obligados por ley" a soltar violadores.... Sed lex, decían.

#8 ¿Te das cuenta, que esa critica lo que esta diciendo es que la fiscalía se esta acogiendo a las normas sin dar margen a apartarse de ellas para realizar una investigación en sus comienzos? Dicho de otro modo.

¿Te das cuenta de que esa sentencia pide a la fiscalía que sea laxa en su interpretación de las normas para poder investigar?

#22 No le pidas peras al olmo. Que eso sería razonar, y él no está pa' eso.

#22 Es posible que haya confundido la fiscalia con la defensa?

#22 Te das cuenta que le pides a #8 que piense con su propio cerebro? A alguien tan abiertamente sesgado hacia la derecha?

El ya sabe que Begoña es culpable, tambien lo ha sabido todas las veces que han investigado a los de podemos y lo sabia también con Mónica Oltra...

#7 Pretendes que #2 lea ?
Y qué será lo siguiente , que razone ?

#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.

#3 Hoy por ti mañana por mí; no van a joder a un colega en extra de jubilación; si comete un delito pelillos a la mar.

Brutal ... pero de un nido de más que presuntos corritos como es el TSJM no me esperaba otra cosa.

Con Elpido sí que no tuvieron reparos en cargárselo en una semana cuando se metió con Blesa.

La única solución es renovar el CGPJ por las bravas y ver si por un casual entra un presidente y vocales decentes ¿pero quién le pone ahora el cascabel al gato? ...esto de Begoña es un claro aviso; si no haces lo que queremos podemos hacer lo que nos dé la gana con tu vida. Y si pensáis que el PP no está detrás de muñidor os equivocáis.

#3 ¿Eso no es exactamente lo que hace Hacienda todos los días?

#36 mediante los datos a los que tiene acceso, de lo que desconoce necesita abrir un procedimiento inspector autorizado.

#56 ?? ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso? Entonces sí que hay datos a los que prestar atención y no hay problema con investigar porque hay datos públicos que son preocupantes. De hecho tenemos a Israel casi amenazando a España y no ha pasado nada pero se han metido con la mujer de Sánchez y ha tomado medidas diplomáticas. Que también habría que investigar si eso puede hacerlo pero vamos que visto lo visto esto es el cortijo del presi y puede hacer lo que quiera con sus posesiones.

#63 ¿Si el juez tiene acceso a los datos entonces ya puede hacer eso?
Justo al contrario, el juez no está haciendo eso si trabaja con los datos que ya tiene.

No lo digo por llevarte la contraria ni expresar una opinión, sino por precisar la definición.

#36


¿Sabes distinguir la Agencia Tributaria del Poder Judicial?

#3 Imagínate un país donde los jueces sean apartados de su cargo cuando hacen cosas a sabiendas de que están haciendo mal su trabajo, España nunca será ese país.

#101

Que cansinos sois...

www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.amp.html

#3 esperando seguimos a la querella de la señora Begoña Gómez por calumnias, denuncia falsa y prevaricacion, como dijo que iba a hacer hace un mes.

Lo de la investigación prospectiva no aplica cuando hay una querella con indicios de delito de por medio.

El indicio es que hay un quid pro quo en dos ocasiones, más una tercera con indra y telefónica.

La culpabilidad ya se verá.

#2 La Audiencia Provincial de Madrid ha dado luz verde a la investigación a Begoña Gómez tras la denuncia de Manos Limpias aunque limitando su alcance y declarando que buena parte de las acusaciones contra ella tienen un carácter “inverosímil”

Lee la entradilla anda


Continuamos para bingo con el. Lawfar

#7 Mas bien el rapapolvo es a la fiscalia pero eso en meneame no gusta:

" La Sala es muy crítica con la actuación de la Fiscalía que dirige Álvaro García Ortiz: "La pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva (...) El fin y las garantías del procedimiento están diseñadas en sentido contrario".

#8 "amparándose en una taxativa interpretación típica, ab initio, en este delicado campo es inusual y podría llevar a crear lagunas de impunidad en toda actividad delictiva"

Yo me acuerdo de cuando estaban "obligados por ley" a soltar violadores.... Sed lex, decían.

#8 ¿Te das cuenta, que esa critica lo que esta diciendo es que la fiscalía se esta acogiendo a las normas sin dar margen a apartarse de ellas para realizar una investigación en sus comienzos? Dicho de otro modo.

¿Te das cuenta de que esa sentencia pide a la fiscalía que sea laxa en su interpretación de las normas para poder investigar?

#22 No le pidas peras al olmo. Que eso sería razonar, y él no está pa' eso.

#22 Es posible que haya confundido la fiscalia con la defensa?

#22 Te das cuenta que le pides a #8 que piense con su propio cerebro? A alguien tan abiertamente sesgado hacia la derecha?

El ya sabe que Begoña es culpable, tambien lo ha sabido todas las veces que han investigado a los de podemos y lo sabia también con Mónica Oltra...

#7 Pretendes que #2 lea ?
Y qué será lo siguiente , que razone ?

#102 Cuando uno acaba recurriendo al insulto lo dice todo...
Espero que aún puedas madurar no obstante, que la vida da para mejorara cada día.

#2 felicidades habeís conseguido lo imposible. Habeís conseguido que ya no me crea ni un solo caso de corrupción en el PSOE cuando hace años pensaba que eran todos una banda de ladrones. Lo estais haciendo de puta madre.

#2 ¿Feijoo no lo sabía, el mismo día, y se calló?