k4rliky

@Carme Gracias!!!!

JuanBrah

#1 Lo siento pero no he podido ver más de 15 segundos. Paso de ver cómo la gravedad hace de las suyas. A ver porqué coño el imbécil este no paga a un cerrajero para que le abra la puerta, en vez de perder la vida haciendo el gilipollas.

Peka

#2 Muy probablemente por la pasta. La crisis y la estupidez matan.

D

#2 Alcohol. Como especificaría Sheldon: alcohol etílico.

rogerius

#0 #1 Noticia de medio AEDE.

Ripio

#11 Y ademas, de hace unos cuantos días: 12.01.2016

Frederic_Bourdin

#12 El suceso tuvo lugar el pasado 9 de enero.

Ripio

#20 Ya lo sé: @Ripio

roll

k4rliky

Que a nadie se le olvide lo bueno que es Lava, el corto que ponen antes de la película en los cines.

IanCutris

#30 a mi me pareció un soberano coñazo musical excesivamente largo

D

#40 Opino igual, menuda puta mierda de corto (técnicamente bueno, supongo), donde un viejo se liga a una joven, al viejo le gusta la joven porque es joven, a la joven le gusta porque canta, y cuando la joven canta al viejo se le levanta. Ah, que debe ser mi mente sucia, claro (ironía). Una puta basura ñoña. Me daban ganas de potar en el cine.

k4rliky
D

#15 Ya lo han borrado

k4rliky

Hizo llorar a una monja que no se atrevía a flambear una crêpe


lol lol lol lol lol

k4rliky

#78 Sip, es ese, pero no puedes utilizar cualquier, el cargador que utilices debe tener al menos 2 amperios, sino no te va a cargar, es un problema muy común de este tablet

D

#92 2 amperios!! Mejor no meter la lengua ahí

k4rliky

#52 Pues se puede cargar por USB pero va tremendamente lento, te puede llevar un día cargarlo por USB ya que utiliza 2 amperios y los usb no transmiten ese amperaje, para cargalos debes usar el transformador de ASUS que debes conectar a la corriente (comprando un conversor USA-EUROPEO para la corriente)

Calomar

#71 ¿Es este?
Vamos, que lo que me interesa es saber si puedo utilizar cualquier cargador corriente-usb, como los de htc, por ejemplo

k4rliky

#78 Sip, es ese, pero no puedes utilizar cualquier, el cargador que utilices debe tener al menos 2 amperios, sino no te va a cargar, es un problema muy común de este tablet

D

#92 2 amperios!! Mejor no meter la lengua ahí

k4rliky

Si pues espero que los que os lo compreis no tengais el problema de la separacion en la pantalla como el mio de USA...

Calomar

#18 Una pregunta ya que lo tienes. ¿La batería se carga mediante micro USB o es un cargador propietario?
Voy a EEUU esta semana y puede que me lo compre allí

k4rliky

#52 Pues se puede cargar por USB pero va tremendamente lento, te puede llevar un día cargarlo por USB ya que utiliza 2 amperios y los usb no transmiten ese amperaje, para cargalos debes usar el transformador de ASUS que debes conectar a la corriente (comprando un conversor USA-EUROPEO para la corriente)

Calomar

#71 ¿Es este?
Vamos, que lo que me interesa es saber si puedo utilizar cualquier cargador corriente-usb, como los de htc, por ejemplo

k4rliky

#78 Sip, es ese, pero no puedes utilizar cualquier, el cargador que utilices debe tener al menos 2 amperios, sino no te va a cargar, es un problema muy común de este tablet

D

#92 2 amperios!! Mejor no meter la lengua ahí

k4rliky

Ojo que TMZ destaca por inventarse las noticias, por favor buscar un medio más fiable.

c

Iba a decir lo mismo que #15.

No conocía esa página, pero por dios, se anuncia como "celebrity gossip" y la noticia está redactada por un chimpancé. A mí no me infunde ninguna confianza, desde luego.

safull

#15 #16 TMZ fue la primera en dar la noticia de la muerte de Michael Jackson. Y creo que dentro del mundillo rosa/hollywood suele ser fiable.

k4rliky

Pedazo chorrada de artículo, no dice nada después de leerlo.

k4rliky

Hombre, le están golpeando el coche, y le han puesto nervioso por eso, no justifico el resultado pero si tu pinchas un globo al final explota.

Ovejas_Electricas

#9 "no justifico, pero" es el nuevo "yo no soy racista, pero". Ya sabes en qué lugar te deja eso.

chulonsky

#9 Estoy de acuerdo. Por el titurlar, pensé en un cabrón que carg´con su coche contra la multitud. Viendo el video es evidente que lo que pasó es que un animal al volante fue acorralado por la turba, de entre los cuales algunos empezaron a golepar el coche, y el animal optó por huir.

#10 Por mucho que te gusten las frases grandilocuentes, las circunstancias en las que se producen los hechos tienen casi tanta importancia como el hecho en sí.

D

#11 Si es un animal al volante, entonces lo primero de todo es que no tendría que tener ni carné.

Si mentalmente no estás capacitado para conducir, no conduzcas, no cojas el coche, no atropelles 11 personas... no termines estúpidamente en la cárcel.

D

#9 #11 una de las ultima vez que se le ocurrió a alguien hacer algo parecido fue en la fiesta del descenso del Sella de 2004, quereis saber que le paso? que le sacaron del coche le metieron de hostias hasta en el carnet de identidad a el y a la novia y no le tumbaron el coche de puto milagro.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/detenido-un-conductor-tras-un-atropello-masivo-en-ribadesella_133465.html

VG6

#23 Yo también he visto eso... Y varias veces, cuando una persona se ve acorralada y que peligra su integridad y la de su familia no se sabe como reaccionar, pero es divertido como desde el burladero, la gente sabria torear magnificamente y solucionar el problema con ramas de olivo.

PD: No justifico con ello el atropello, pero si entiendo el miedo que le pudo llevar a hacer esa locura.

Sh0ni0

#25 A claro es que todos portaban armas y le estaban apuntando a el y a su familia no te jode. Por lo que se ve en el video es el típico subnormal que es incapaz de esperar 5 minutos, o si no como te explicas si supuestamente la calle esta cortada el pueda avanzar y de ahí que le golpeen el coche.

Si no lo justificas, pues lo disimulas muy bien vamos. No hay mas ciego que el que no quiere ver, una verdad como un templo.

D

#25 Si la gente no se tomase las cosas con prisas y no tuviesen los "cojones cuadrados" no pasarian estas cosas. Si ves que hay una manifestación y que no puedes salir con tu coche por donde estan ellos tienes 3 opciones: 1º buscas otra calle por donde salir. 2º pides amablemente que te dejen pasar. 3º te jodes y esperas, que vayas donde vayas no creo que te vayan a recriminar por llegar tarde debido a causas ajenas a ti.

Este tio no eligió ninguna de esas opciones, prefirio entrar con el coche como si fuese un quitanieves empujando a la gente, que esperaba? que le aplaudiesen por su acción? no se si el tonto es él o tu y otros de aqui que buscan justificación a su acto. "Es que le golpeaban el coche" "Es que tenia miedo" que no hubiese ido de "huevazos" a pasar por alli y no se hubiese visto en ninguna situación.

Pero no, vivimos en España. Un pais donde cualquier ciudadano tiene prioridad por ridicula que sea ante los demás. No me extraña que nos encontremos en la situación en la que nos encontramos debido a la falta de comprensión que mostramos hacia los demás y donde lo unico que importa es la vida de uno y sus problemas.

BiRDo

#11 Dices que Viendo el video es evidente que lo que pasó es que un animal al volante fue acorralado por la turba.

¿Disculpa? El vídeo comienza cuando ya apenas se ve el culo del coche entre la multitud. Cómo ha conseguido meterse en ese fregado sólo se puede saber si hubiéramos visto de dónde viene el coche y dónde estaban los manifestantes en un principio. Y todo parece apuntar a que los manifestantes estaban formando un bloque cuando el coche llegó y lentamente los fue empujando hasta que empezaron a pedirle que parara. Momento en el que el tipo aceleró atropellando a toda la gente.

Lo que se ve en el vídeo es al coche cuando finaliza de meterse entre los manifestantes y les están recriminando que pare cuando el tipo va, acelera y arrolla a todo lo que le queda por delante. No intentes justificar a un subnormal que se ha metido él mismo en ese follón, qué coño escapar de la turba.

g

#9 Hombre, a Sauron le robaron el anillo unos hobbits para venderlo en el rastro, se puso nervioso porque era de su abuela, no justifico el resultado pero si tu pinchas un globo al final explota.

(iba a poner un símil de hitler obligado por su madre a comer judías de pequeño... Pero he pensado en godwin...)

Natum

#9 tanto se esta hinchando el globo como dices que al final veras el resultado

k4rliky

Aquí se ve una reportera de La Sexta y otra de TVE casi recibiendo palos

zordon

#18 Pero si están a un metro!!

k4rliky

#1 ¿No te has leído el artículo verdad? Era un regalo no una compra.

MrAmeba

#10 No, es que los trolls eso de leer, como que no les mola.

k4rliky

#20 Simplemente he razonado y argumentado, ¿a caso puedes quitarme la razón con datos concretos?
#23 Pues no sé que tiene nada de malo, yo no he dicho que tenga algo de malo.

k4rliky

#21 Parece que algunos usuarios de Menéame, se dedican a publicar gratuitamente falsedades, y es que según tú, sabes más que el jurado y la justicia de California.

Señores, perdón, este medico el único delito o falta que ha cometido: es aceptar un contrato por las condiciones económicas que eran claramente estupendas.
Claro que eran estupendas, trabajar con el mejor artista de todos los tiempos, y además dejar su residencia en EEUU para irse a vivir a Londres, donde el médico debía ocuparse de MJ, como mínimo el contrato de por medio debía tener un gran beneficio para el médico.

No supo valorar los riesgos que suponía atender a un personaje con una transcendencia mediática imposible de controlar si las cosas se complicaban.

- Con 6 hijos como tiene Murray, no iba a dejar pasar esta oportunidad, por lo tanto como padre de familia que es, valoró que si le saldría rentable ejercer este trabajo durante el tiempo que se estableció. Así que sí, él lo valoró muchísimo, o dime tu donde ganas un sueldo en estados unidos para pagar la educación de 6 niños y manutención de varias mujeres.

Y así ha sido, un enfermo como Michael Jackson el cual padecía desajustes mentales y físicos, que le hacían ser adicto a mas de 10 medicamentos potencialmente mortales ante una dosis excesiva.

El mundo le empujó a esta situación, con un padre que le daba palizas bestiales y siendo acusado falsamente en dos ocasiones de abusos sexuales a menores, como mínimo deberían ser 50 los medicamentos que tendría que haberse tomado, búscame una persona que sea capaz de aguantar lo que ha sufrido él sin medicamento, y entonces hablamos. Respecto a los desajustes mentales, él era una persona muy sensible, cuantas veces pasamos nosotros y vemos un perro en la calle o un vagabundo, y nos da absolutamente igual, el alma de Michael Jackson le hacía ser recíproco a los sentimientos de sufrimiento que tenían los demás, ¿donde está el problema? ¿le juzgamos y condenamos por preocuparse por los demás? ¿ O le damos las gracias por donar todo lo recaudado en su Dangerous World Tour a la beneficencia?

A quien deberían meter en la cárcel es a la mierda de familia que tenia este desgraciado, empezando por su puto padre que lo violo de pequeño.

Su padre nunca le ha violado, no sé como puedes decir tan gratuitamente eso sin que se te caiga la cara de vergüenza. Y al igual que su familia se ha portado mal con él, tambien han estado con él en los peores momentos.


Escapa a muchos de ustedes los pormenores económicos que están en juego, hablamos de cientos de millones de dólares y este desenlace del juicio es beneficioso para los intereses de la familia.

Los intereses de la familia no tienen nada que ver con el juicio, porque a parte de que ni entre ellos mismos se hablan, resulta que existe una cosa que se llama State y son los responsables de llevar todas las finanzas de MJ, y la familia no recibe absolutamente nada de esto, ¡ni sus propios hijos!


La muerte del cantante fue producida por una sobredosis de benzodiacepinas tomadas a escondidas por el cantante, acompañadas de otras drogas entre ellas el anestésico que le dio Murray. Cuando Murray volvió a la habitación, y seguramente bastante mas tarde de lo dicho por el, se encontró al cantante en parada respiratoria, repito parada respiratoria por no respuesta refleja, y eso en el entorno donde ocurrió era irreversible.

Tal y como consta en la autopsia (y digo yo que los forenses sabrán más que tu) la muerte de Michael Jackson fue provocada por "«intoxicación aguda de propofol»", y este medicamento (Que no droga, aquí tenemos la tendencia de traducir drugs = droga cuando en realidad el contexto es drugs = medicamentos) fue proporcionado sólo por el doctor Murray, tal y como se ha demostrado en el juicio ( Que sí, que ha habido un juicio, yque se ha declarado culpable al médico, que parece que se nos olvida ). Por cierto, yo me he leído las transcripciones del juicio y tu no.

Jamás Murray debería haber aceptado cuidar a un drogadicto y aceptar sus condiciones, moralmente cada uno deberá pensar lo que quiera, pero el no lo mato.

Osea que un jurado de California declara CULPABLE DE HOMICIDIO al doctor, y tu dices que no es así porque te lo parece, pues vaya argumentos más claros has dado.

Y dicho esto, es una pena que no seamos capaces de ver todo lo que hizo una persona que ahora fallecida y dejando 3 hijos huérfanos, nos ha dejado tambien a miles de personas vacías por completo. Michael Jackson ha sido el mayor artista de todos los tiempos, además de un maravilloso padre y una persona a la que no se puede hacer más que respetar, puesto que ha salvado muchas vidas con su ayuda, y ha inspirado a millones de personas, desde bailarines hasta cantantes, incluso presidentes de países como estados unidos, así que sin mucho más que añadir, espero que quede claro que todo esto ha sido un lamentable acontecimiento y pasemos página para ver que nos queda de Michael ahora en el futuro.

D

#33 Si, dejalo, tu lo que pasa es que eres de esos que se ponian un guante blanco y hacian el moonwalk imitando a jacko.

Murio por adicto, que es lo que era, como otros tantos adictos que mueren cada dia pero no son noticia por que no son Michael jackson.

Y como antes, votame negativo, pero dime primero, de que vive la familia Jackson, aparte de el finado y el negocio montado alrededor de su vida, y ahora de su muerte, que despues de muerto, ha generado mas pasta que vivo. Latoya y Janet, son mierda si los comparabas con su hermano.

A mi sinceramente, no me da ninguna pena (los unicos que me dan pena son sus hijos), por cierto, solo te falto decir que la culpa la tiene la sociedad.

k4rliky

#15 #17 Hacer el favor de leer la autopsia, hay diferentes grados de vitíligo, y encima de que está demostrado que lo sufre, aun dudáis del grado que tiene.

Si a veces le veiais más blanco es por el maquillaje.

D

#16 Lo de tomar calmantes y anestésicos de manera descontrolada no es de persona que esté dentro de sus cabales. Su complejo de Peter Pan, sus brotes psicóticos, vamos, que muy bien de la azotea no andaba

#18 Tú eres muy fan ¿no? Pero fan, fan de los de socio de club de fans con carnet y todo

D

#18 ¿Qué tiene de malo exponer dudas razonables? Con el debido respeto, creía que esto era un foro de debate... No un club de fans.
Ups, #20, te adelantaste...

k4rliky

#20 Simplemente he razonado y argumentado, ¿a caso puedes quitarme la razón con datos concretos?
#23 Pues no sé que tiene nada de malo, yo no he dicho que tenga algo de malo.

Mov

#18 No me voy a leer la autopsia, no me interesa.
He puesto el enlace de una licenciada en medicina que dice que no tenia esa enfermedad y explica porque. Suficiente para dudar de la afirmación de un fanático.

k4rliky

#6 Tenía una enfermedad que se llama Vitíligo http://es.wikipedia.org/wiki/Vit%C3%ADligo

#2 ¿Que se fue matando? Han declarado al médico culpable de homicidio y punto.

D

Menudo thriller se han montado

#9 Tenía varias enfermedades, algunas de ellas mentales

D

#13 que enfermedades mentales tenia?

D

#16 Lo de tomar calmantes y anestésicos de manera descontrolada no es de persona que esté dentro de sus cabales. Su complejo de Peter Pan, sus brotes psicóticos, vamos, que muy bien de la azotea no andaba

#18 Tú eres muy fan ¿no? Pero fan, fan de los de socio de club de fans con carnet y todo

D

#18 ¿Qué tiene de malo exponer dudas razonables? Con el debido respeto, creía que esto era un foro de debate... No un club de fans.
Ups, #20, te adelantaste...

k4rliky

#20 Simplemente he razonado y argumentado, ¿a caso puedes quitarme la razón con datos concretos?
#23 Pues no sé que tiene nada de malo, yo no he dicho que tenga algo de malo.

k4rliky

#15 #17 Hacer el favor de leer la autopsia, hay diferentes grados de vitíligo, y encima de que está demostrado que lo sufre, aun dudáis del grado que tiene.

Si a veces le veiais más blanco es por el maquillaje.

Mov

#18 No me voy a leer la autopsia, no me interesa.
He puesto el enlace de una licenciada en medicina que dice que no tenia esa enfermedad y explica porque. Suficiente para dudar de la afirmación de un fanático.

Kumiko

#15 y #31 Por supuesto que el vitiligo puede ser completo y no tiene porque despigmentar el cabello, así que como puedes ver, los argumentos de tu doctora bloguera se desvanecen solos, que para ser médica... es muy poco rigurosa. Además estaba diagnosticado desde los 90, no entiendo la "sorpresa" de la gente con esto, y como personaje famoso que era.. evidentemente se maquillaba no iba a salir al escenario a parches. En fin... es lo que tiene hablar sin informarse primero.

No entiendo esa manía en la gente de negar hechos contrastados.

Kafkarudo

#43 Pero Jackson nunca se le vio manchas como en la segunda foto de la niña o la foto que yo pongo.
Las manchas de vitiligo son siempre bien blancas y Jackson se fue aclarando de apoco y en forma muy pareja.

Kumiko

#46 Veo que ni te molestas en leer ni en ver los mensajes con links que otros han puesto antes en esta misma noticia.

Mira las fotos de #27 y el vídeo de #37 y vuelve a decir que no tenia manchas.... lo que como ya dije, una estrella como él no iba a salir sin maquillarse, lógicamente, como artista que era, vivía de su imagen.

Kafkarudo

#9 El vitiligo no te aclara toda la piel, deja manchas blancas.
Esta es una foto de un negro con vitiligo.

D

#8 #9 No voy a entrar a opinar en este tema en particular, pero supongo que alguien que escribe aquí sabrá tener una opinión propia y saber que los demás también la tienen. Que no le quito a nadie la razón de que hay una sentencia, por un jurado ante un juez y que legalmente eso lo es todo (en principio), eso no quita que se pueda estar en desacuerdo y todavía mucho más importante que la realidad sea otra de la que se valora en un juicio.

Por lo demás tampoco está de más que un juicio con jurado popular tiene sus desventajas. Sí, es la ley, pero de ahí a que sea dogma, eso se lo dejamos a las religiones.

k4rliky

Muy interesante, lo probaré después de montar mi pipe bender

D

#178 No se que me da que ese twitter va a darle dolores de cabeza al creador (salvo que se haya ocultado un poco).