a

O quería una fotocopia para comprobar si había errores en el número del otro documento.

Noticia sobre nada.
Máquina de fango contra el juez.

Top_Banana

#9 ¡PRINGAO! lol

chemari

#9 pobresitoooo

WarDog77

#9 Claro, por eso lo tiene por parte de la Guardia Civil 2 veces 1 una más entregado por la propia Begoña ...

R

#9 Tú no serás tonto ¿no?.

W

#12 y por qué no Begoñe?

AcidezMental

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

jonolulu

#3 ¿Tienes algún tipo de discapacidad reconocida? Sería buen momento para saber a qué atenernos

AcidezMental

#8 Me autopercibo Begoño. Los progres sí que estáis desquiciados.

W

#12 y por qué no Begoñe?

AcidezMental

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

AcidezMental

¿Hay foto del DNI? ¿Cuál es su verdadero nombre? Hay mucha gente que espera ver "Begoño" y sería un buen momento para descartar esta teoría basada en la supernuez de su garganta.

jonolulu

#3 ¿Tienes algún tipo de discapacidad reconocida? Sería buen momento para saber a qué atenernos

AcidezMental

#8 Me autopercibo Begoño. Los progres sí que estáis desquiciados.

W

#12 y por qué no Begoñe?

AcidezMental

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

m

#19 Se ve que no le pidieron el DNI

kurroman

#1 Como la imputación a Barcenas. A cuatro dias de las elecciones.

En fin... ya queda menos para que pase el domingo y dejemos de ver "no-noticias".

Raziel_2

#16 ¿Ese caso en el que nadie sabe a día de hoy quienes M. Rajoy?

m

#19 Se ve que no le pidieron el DNI

Variable

#16 Si fue así, que no lo recuerdo MUY MAL. Dicho ésto, con Bárcenas había caso y uno muy gordo. Lo de Begoña Gómez es una gigantesca nada.

blid

#29 Vamos que no ves nada en todos los hechos probados.

c

#37 ¿probados? Te falta el al final

kurroman

#29 y se llevó a la cárcel a Barcenas cuando también decían que no había nada, así que dejemos que la Justicia trabaje.

Variable

#39 Con Bárcenas había pruebas, acusación desde dentro y caso. Lo de Begoña Gómez está construido sobre palitos de polo y todos los que pedís que la justicia trabaje sabéis de sobra que no hay absolutamente nada. Para pensar que hay corrupción real ahí hay que tener cromosomas de más

kurroman

#85 yo creo el problema está en no respetar su presunción de inocencia o en dar por sentado tu verdad menospreciando al que no piensa como tú. Aunque lo realmente grave es pensar que tener un cromosona de más es un insulto.

Variable

#92 Mis disculpas si te has sentido identificado en la expresión. No era mi intención

Luis_F

#16 fue imputado en febrero de 2009. ¿qué elecciones hubo entonces?

Joanot

#16 A Bárcenas le han caido 31 años en la cárcel...le pillan 7 elecciones en la sombra... cuñaoo

kurroman

#62 ahí tienes a tu partido gobernando para cambiar la ley que aplica el juez.

s

#69 La ley está bien. Se trata de no corresponde a lo que hace este juez... Y de ahí....

d

¿Se podría instalar un telescopio potente para registrar los movimientos de doña Begoña?

Komimi

#9 Bueno, el día que estudies algo de química pensarás distinto, pero nada, tú adelante. Puedes seguir faltando a la gente.

Wachoski

#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.

Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.

A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.

ur_quan_master

#12

editado:
No había entendido el comentario.

Wachoski

#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.

ur_quan_master

#14 na es que había leído rápido.
Efectivamente "vacilar" de conocimientos de química por creer saber que es un ión y ponerlo como argumento es muy pobre

Pepeolobo

#14 yo diría que es una falacia de autoridad: como estudié química tengo razón.

BM75

#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.

el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html

Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.

cc #9 #12

Komimi

#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.

BM75

#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.

Komimi

#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.

Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.

ElenaTripillas

#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas

BM75

#28 Eso no es la Luna...
Complemento a la respuesta en #16

Komimi

#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.

ur_quan_master

#10 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú. Solamente he calificado tu comentario con la misma palabra que tú has calificado el artículo. No te he faltado en ningún momento.

Komimi

#34 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú.
¿ Y ? ¿ No es este un sitio donde se envían noticias y se comenta sobre ellas ? ¿ Te parece mal que a una noticia de mierda se le diga lo que es ? ¿ Quieres que digamos que todas las noticias son buenas aunque no lo sea ? ¿ No es eso lo contrario a lo que se pretende en este sitio ?

Solamente he calificado tu comentario
En esto tienes razón.
La diferencia es que yo hablaba con conocimiento del tema y tú no.

ur_quan_master

#48 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado como ya te ha apuntado varía gente aquí. Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.

Ya puedes ser Einstein, pero Argumentos aportados 0

Komimi

#51 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado
Bueno, eso ya es tu subjetividad.
No tengo que demostrarte nada, recuerda.

Ya puedes ser Einstein,
Deja de decir tonterías, que pareces un crío enfadado.
No sé qué pasa en menéame. No llevo ni tres días aquí y ya he tenido que decir varias veces a la gente que por favor, hable de una manera normal.

Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
No te escudes en los que ignoran, como es tu caso. repasa los comentarios y a lo mejor te enteras de algo por la gente que sabe. Se supone que es la gran ventaja de la comunicación y de estos foros.
Por otro lado, yo he tenido respeto a todos los presentes. No sé si tu puedes asegurar lo mismo. Pero vamos,. que ni me importa.
Tras esta conversación, puedes comprender que me importa más buien poco lso juicios morales que hagas, ya que no pretenden ser ni objetivos ni ponderados.

ur_quan_master

#52 No he acabado ni de leer tu último comentario. No te aguanto el tono.

Ale, molestar a otro lado.

Komimi

#54 lo dice el que va llamado a los otros superiores en plan despectivo, como si fuera algo normal.

ElenaTripillas

#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas

Komimi

#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.

Komimi

#6 ¿Y los has detectado experimentalmente?
¿ Estás de coña o no sabes nada del tema y aún así discutes ?
A ver, desde el Big Bang son todo iones. Algunas veces están nivelados con carga neutra, pero no es el estándar. Las reacciones químicas no ocurren sin iones y la dinámica del universo es todo reacciones químicas y nucleares.

¿estás diciendo que esta misión no era necesaria por algún motivo?
Estoy diciendo que el artículo es una mierda. A lo mejor debí ser más explícito.

ur_quan_master

#7 Mostrar una realidad que se supone que es así pero que no se ha podido medir hasta ahora es muy relevante. Significa que la tecnología usada funciona y que podrá ser usada en otras partes. La noticia está bien redactada, explica la dificultad de la medición y trae bastantes detalles.

Entre calificar de mierda el artículo o tu comentario, me quedo con lo segundo.

Komimi

#9 Bueno, el día que estudies algo de química pensarás distinto, pero nada, tú adelante. Puedes seguir faltando a la gente.

Wachoski

#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.

Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.

A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.

ur_quan_master

#12

editado:
No había entendido el comentario.

Wachoski

#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.

ur_quan_master

#14 na es que había leído rápido.
Efectivamente "vacilar" de conocimientos de química por creer saber que es un ión y ponerlo como argumento es muy pobre

Pepeolobo

#14 yo diría que es una falacia de autoridad: como estudié química tengo razón.

BM75

#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.

el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html

Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.

cc #9 #12

Komimi

#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.

BM75

#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.

Komimi

#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.

Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.

ElenaTripillas

#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas

Komimi

#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.

BM75

#28 Eso no es la Luna...
Complemento a la respuesta en #16

Komimi

#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.

ur_quan_master

#10 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú. Solamente he calificado tu comentario con la misma palabra que tú has calificado el artículo. No te he faltado en ningún momento.

Komimi

#34 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú.
¿ Y ? ¿ No es este un sitio donde se envían noticias y se comenta sobre ellas ? ¿ Te parece mal que a una noticia de mierda se le diga lo que es ? ¿ Quieres que digamos que todas las noticias son buenas aunque no lo sea ? ¿ No es eso lo contrario a lo que se pretende en este sitio ?

Solamente he calificado tu comentario
En esto tienes razón.
La diferencia es que yo hablaba con conocimiento del tema y tú no.

ur_quan_master

#48 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado como ya te ha apuntado varía gente aquí. Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.

Ya puedes ser Einstein, pero Argumentos aportados 0

Komimi

#51 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado
Bueno, eso ya es tu subjetividad.
No tengo que demostrarte nada, recuerda.

Ya puedes ser Einstein,
Deja de decir tonterías, que pareces un crío enfadado.
No sé qué pasa en menéame. No llevo ni tres días aquí y ya he tenido que decir varias veces a la gente que por favor, hable de una manera normal.

Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
No te escudes en los que ignoran, como es tu caso. repasa los comentarios y a lo mejor te enteras de algo por la gente que sabe. Se supone que es la gran ventaja de la comunicación y de estos foros.
Por otro lado, yo he tenido respeto a todos los presentes. No sé si tu puedes asegurar lo mismo. Pero vamos,. que ni me importa.
Tras esta conversación, puedes comprender que me importa más buien poco lso juicios morales que hagas, ya que no pretenden ser ni objetivos ni ponderados.

ur_quan_master

#7 Mostrar una realidad que se supone que es así pero que no se ha podido medir hasta ahora es muy relevante. Significa que la tecnología usada funciona y que podrá ser usada en otras partes. La noticia está bien redactada, explica la dificultad de la medición y trae bastantes detalles.

Entre calificar de mierda el artículo o tu comentario, me quedo con lo segundo.

Komimi

#9 Bueno, el día que estudies algo de química pensarás distinto, pero nada, tú adelante. Puedes seguir faltando a la gente.

Wachoski

#10 entre poder contestar a #9 y dejar por escrito un debate interesante si realmente sabes del tema bajo un punto de vista distinto, .... Te has ido a lo falaz.

Vale, que termina siendo un poco hiriente el comentario, pero plantea dos razones interesantes para ejecutar una misión así.

A ver, yo si que no tengo ni idea, por eso te animo a refutarlo.

ur_quan_master

#12

editado:
No había entendido el comentario.

Wachoski

#13 por nada, estaba en otro post hablando de falacias y lo he soltado aquí .... No querer explicarse y dejar una nota de cuando estudies química lo entenderás de otra forma, no es falaz por qué no argumenta nada.

ur_quan_master

#14 na es que había leído rápido.
Efectivamente "vacilar" de conocimientos de química por creer saber que es un ión y ponerlo como argumento es muy pobre

Pepeolobo

#14 yo diría que es una falacia de autoridad: como estudié química tengo razón.

BM75

#7 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!) no quita que está misión, entre otros objetivos, tuviera su detección y medición, cosa que no se había hecho hasta el momento.

el instrumento sueco NILS (Negative Ions on Lunar Surface, Iones negativos en la superficie lunar), un instrumento pensado, como su propio nombre indica, para detectar y medir los iones negativos presentes en la superficie lunar.
https://www.microsiervos.com/archivo/espacio/china-change-6-aterriza-lado-oculto-luna-muestras.html

Quizá el artículo no sea lo más brillante que podía ser, pero tus comentarios rebosan pedantería y pretenciosidad que espantan.

cc #9 #12

Komimi

#16 Que el universo esté lleno de iones (¡obvio!)
Gracias, coméntaselo a estos de por aquí.

BM75

#18 Creo que nadie está dudando de eso. Están hablando de su detección y mesura en la Luna.
Pero tú sigues en tu línea de soberbia. Aquí lo dejo.

Komimi

#21 Creo que nadie está dudando de eso.
Bueno, creemos cosas distintas entonces.

Pero tú sigues en tu línea de soberbia.
No entiendo que ahora empieces a insultar.
Entiende que no me quiera poner a tu nivel.

ElenaTripillas

#22 yo también veo fantocheria en tus comentarios por mi parte, que cosas

Komimi

#37 Perdona, pero no te enteras de nada.
Pero que eso no te impida faltar al prójimo y usar un lenguaje agresivo, si es lo único que te gusta hacer y es a lo que vienes aquí.
Hay gente para todo.

BM75

#28 Eso no es la Luna...
Complemento a la respuesta en #16

Komimi

#12 Te has ido a lo falaz.
He abandonado la conversación. Supongo que tú harías lo mismo y el 90% de la gente igual.
No me gusta que me ataquen cuando escribo cosas normales.

ur_quan_master

#10 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú. Solamente he calificado tu comentario con la misma palabra que tú has calificado el artículo. No te he faltado en ningún momento.

Komimi

#34 disculpa, el que ha utilizado la palabra "mierda" en primer lugar has sido tú.
¿ Y ? ¿ No es este un sitio donde se envían noticias y se comenta sobre ellas ? ¿ Te parece mal que a una noticia de mierda se le diga lo que es ? ¿ Quieres que digamos que todas las noticias son buenas aunque no lo sea ? ¿ No es eso lo contrario a lo que se pretende en este sitio ?

Solamente he calificado tu comentario
En esto tienes razón.
La diferencia es que yo hablaba con conocimiento del tema y tú no.

ur_quan_master

#48 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado como ya te ha apuntado varía gente aquí. Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.

Ya puedes ser Einstein, pero Argumentos aportados 0

Komimi

#51 un conocimiento, que de tenerlo, no lo has demostrado
Bueno, eso ya es tu subjetividad.
No tengo que demostrarte nada, recuerda.

Ya puedes ser Einstein,
Deja de decir tonterías, que pareces un crío enfadado.
No sé qué pasa en menéame. No llevo ni tres días aquí y ya he tenido que decir varias veces a la gente que por favor, hable de una manera normal.

Además te lo han indicado con bastante más respeto que con el que tú respondes.
No te escudes en los que ignoran, como es tu caso. repasa los comentarios y a lo mejor te enteras de algo por la gente que sabe. Se supone que es la gran ventaja de la comunicación y de estos foros.
Por otro lado, yo he tenido respeto a todos los presentes. No sé si tu puedes asegurar lo mismo. Pero vamos,. que ni me importa.
Tras esta conversación, puedes comprender que me importa más buien poco lso juicios morales que hagas, ya que no pretenden ser ni objetivos ni ponderados.

ur_quan_master

#52 No he acabado ni de leer tu último comentario. No te aguanto el tono.

Ale, molestar a otro lado.

reithor

A la luz de esta nueva información: la constatación de la existencia de curas falsos, considero que no se puede discernir un cura falso de uno auténtico, con lo que todos los curas son falsos. Dicha consecuencia se alinea perfectamente con mi agnosticismo / ateísmo.

ochoceros

#3 Yo, al contrario, creo que este "falso" cura en realidad era verdadero dado que todos ellos adoran al mismo dios: EL DINERO.

reithor

#7 otra creación del hombre, como tantos otros dioses.

Gandark_S1rk

#2 booom!

mecha

#2 lol lol lol

F

#19 Vete a la mierda.

Un placer, hasta nunca.