#2 Son sus costumbres...

#36 Hijos de puta.

#8 #5 texto minimo

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

#19 Claro porque tu lo sabes.

#45 Supongo que las mujeres en Irán llevan la cabeza cubierta porque les gusta... Anda, deja de rebuznar
Nadie obliga a una monja a ser monja, si lo es, tiene que vestir el hábito, tómalo como su uniforme, en cambio
en Irán no tienen otra opción. Si no te gusta, te jodes..

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

#35 Creo que es al revés, no sé en que puto mundo vives. A ver qué mujer tiene ovarios suficientes para no ponerse en velo en Irán, no solo Irán, en otros países islámicos, el problema es el islam, que es un retroceso brutal a la edad media...

#59 creo que has entendido mi mensaje al revés.

#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?

#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"

#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam. 
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?

#39 Así que un troll me va a contar a qué integristas tengo que tener miedo.

#41 Puedes hacer lo que el policía alemán de la semana pasada.
Vio a un afgano y a un facha ultra luchando. Decidió ir a inmovilizar al facha ultra, el afgano aprovecho para rajarle el cuello.
La vida son decisiones 
Así que puedes seguir teniendo miedo de las monjas o un grupo de señoras que va a la novena de la virgen de la Angustias por las tardes y no de los yihadistas. Tú mismo

#39 Se te olvidan cosas muy básicas, profesor, Anders Breivik noruego cristiano asesino de 69 jóvenes, por ejemplo.

#1 No, no tiene un problema con el islam. Tiene un problema con los islamistas intolerantes, igual que lo tiene con los cristianos intolerantes y con los judios nazis. Tiene un problema con los radicales y con los supremacistas.

#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana 
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana. 
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
 La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada 
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador. 
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960

#8 #5 texto minimo

#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así 
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
 

#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta

#10 ¿A la monja la hartan de palos si se quita el hábito?

#10 La diferencia es que la monja lleva ese atuendo por vocación, la otra persona por imposición.

#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?

Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.

#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.

#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?

#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"

#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam. 
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?

#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.

Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.

Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.

#8 los cristianos intolerantes son más de buscar a homosexuales en la parada del bus y darles una paliza, por supuesto con el beneplácito de la extrema derecha que les anima a ser cada vez mas intolerantes, más racistas y más homófobos

#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos

#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.

Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.

Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.

Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).

Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.

#15 Eso fue en la edad media, pero no solo los cristianos, los protestantes también, la diferencia es que esa época ya pasó en cambio en el islam, ocurre en el presente. El concepto de hereje o blasfemia era muy típico de la edad media, con el islam eso pasa ahora...

#15 ¿Las cruzadas, hace "cuatros días"? La última cruzada (la novena) fue hace 8 siglos.

#20 "no solo los cristianos, los protestantes también"
Los protestantes son cristianos.

#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.

#53 El terrorismo de extrema derecha existe, pero si te pones a contar casos verás que el terrorismo islamista (individual o colectivo) es más frecuente

#8 Los cristianos son mas de salir a dar palizas a los sin techo, a los gays, a liarse a puñetazos con "los rojos", a subirse a los escenarios a darle de ostias a un payaso y cosas del estilo. Pero nos desviamos del tema ¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?
Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias. Como mucho salen los tiroteos en usa, pero como cada año el numero minimo de asesinados tiene que ser mayor para ser considerado tiroteo cada dia salen menos casos y nunca entran a detallar nada.

#69 "¿Por que iba un cristiano intolerante a atacar en un pais mayoritariamente cristiano a un cristiano?"
¿Por el mismo motivo por el que los musulmanes fanáticos matan a otros musulmanes en países musulmanes?
Si no son por chiitas y sunitas, talibanes cabrones contra todo lo que cuestione a ellos o su credo, nuevo-régimen vs antiguos-regimen, talibanes lapidando mujeres musulmanas acusadas de adulterio u musulmanes gays...

Mierdas que no pasan entre cristianos desde hace siglos, o si pasa es una minúscula fracción de lo de allí.

"Tendrias que buscar los atentados y los asesinatos dentro de los paises musulmanes donde haya cristianos radicales, pero esos no salen en las noticias"

No salen a las noticias porque, si los hay, son un número insignificante comparado con la persecución sistemática de cristianos (y ateos y blasfemos) en países musulmanes. Es demencial:

https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_los_cristianos#Lista_Mundial_de_la_Persecuci%C3%B3n_Cristiana_2022
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_cristianos_por_el_Estado_Isl%C3%A1mico

#2 La sutil diferencia es que el islam tiende a expandirse e imponerse por la fuerza, lo cual no es aceptable, cree en lo que te de la gana pero guárdatelo para ti, no intentes imponérmelo.

Deja de soltar basura

#2 ¿Diez figuras públicas que sirvan como ejemplo de “islamistas tolerantes”? ¿Algún país musulmán en el que la homosexualidad no sea perseguida?

Mira, poner en la misma frase Islam y tolerancia está al mismo nivel que poner fascismo y tolerancia.

En tu cabeza suena fenomenal pero la realidad es la que es.

#2 Tienes razón, pero también hay que mirar cuántos intolerantes hay en cada grupo...

#2 Hola, ¿Puedes decirme por favor una persona que se haya negado a llevar símbolos LGTB por respeto a su religión católica?

No sé qué problema hay en reconocer que algunas religiones tienen peores acólitos que otras. ¿Es que entre el gris y el negro no encuentras más tonos de gris?

#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.

#2 claro, no hay un problema con el Islam porque la religión es sinónimo de tolerancia.

Gracias por recordárnoslo a todos.

#1 Parece  que en España no tenemos problemas con nazis atacando homosexuales.

#4 Tal vez tú no.

#23 Claro que tengo problemas con los nazis.

#1 islamofobo!!! Voxero!!!

#1 Mentira. Léete la noticia.

#9 Todos musulmanes menos uno francés que.... Juega en un país árabe 
Mira soy profesor de historia en un instituto y se de lo que hablo
El año pasado una de mis mejores alumnas con la que me llevaba muy bien, musulmana, todo diez, quiere ser arquitecta
Viendo el renacimiento en clase y una imagen del David de Miguel Ángel aporto la vista, cerró los ojos y empezó a decir que eso era una guarrada, que estaba desnudo, que como ponía eso, que lo quitará
Ni la abuela de mi abuela, de pueblo, de pueblo en 1880, hubiera tenido esa reacción.
Y hablamos de una chica sin velo, nacida aquí, todas sus amigas españolas y occidentalizada 
En el tema de l homosexualidad te puedes encontrar en el instituto adolescentes voxeros que pueden hacer chistes de homosexuales. Luego ellos mismos tienen hermanos gays y cuidado con meterse con él que es mi hermano.
Los alumnos marroquíes en este tema directamente dejan de hablar con el gay. Muere para ellos. 
Es completamente diferente 

#1 Si el esfuerzo que haces en convencernos de que los musulmanes son un problema lo dedicaras a aportar beneficios a la comunidad, otro gallo cantaría... Y así vamos.

#25 Que beneficios?
Yo soy gay y tu religión impone mi muerte o condena
Si, para los gays los musulmanes sois un problema
Que curioso, los países de tradición cristiana o de religiones asiáticas como el budismo o el hinduismo  están en verde
 
https://cdn.statcdn.com/Infographic/images/normal/4310.jpeg
 
Los de tradición islámica en rojo
Curioso
 Yo no tengo que dar beneficios a nadie, son los demás los que tienen ue respetarme

#26 Relájate anda, que la homosexualidad esta por todas partes. Y deja de creerte el único y que estás discriminado.

Hazte un favor a ti mismo y esfuérzate en que tu vida gire entorno al mundo y no el mundo hacía tu sexualidad. Al igual que deberían hacer lo mismo todos los radicales iguales a tí, sin importar su tontería, religión, política, sexualidad, etc.

#33 La noticia va de como un grupo de musulmanes millonarios que vive y ha nacido muchos de ellos en Europa se niegan a ponerse una camiseta condenando la homofobia. Los mismos que luego nos piden que nos unamos a sus causas.
Los homosexuales en los países musulmanes no están discriminados. Esos son mujeres o minorías cristianas, los musulmanes son perseguidos que es diferente

#1 ¿Has leído el artículo? Porque lo que comentas no se ajusta ni al artículo ni a la realidad

#12 tratar de aprender algo de "the newsroom" es como intentar aprender algo de "los anillos del poder", en nivel de fantasia almenos van a la par.

#12 Yo Veep creia que era sátira exagerada hasta que descubrí con mis propios ojos cómo se relacionan los políticos y altos funcionarios a ese nivel. Te digo que Veep es neorealismo italiano, o al menos la que mas se acerca a la realidad: niños grandes de universidades de élite en un concurso de peloteo intentando tapar sus cagadas.

#3 ¿Tienes algún tipo de discapacidad reconocida? Sería buen momento para saber a qué atenernos

#12 y por qué no Begoñe?

#31 Así me hago llamar los días que no me autopercibo nada

#36 que pasa que como no te la ha comido a ti te molesta.
Mindundi.

#8 El capitulo "El sabbath" visto hoy dia es para echarse a llorar o que te de un ataque de risa histerica. Sale un rabino judio dando un discurso desde el pulpito en contra del odio y de la violencia para intentar convencer a uno de los asesores judios del presidente, mientras el presidente esta reunido con el papa por el mismo motivo...

#5 el ala oeste tiene mas fantasia que disney+

#10 Totalmente, pero si prestas atencion a lo que dicen es posible que descubras cosas sobre la historia de eeuu con las que dar en los morros a cualquier falso liberal o flipado de derechas (al menos yo si lo hice)
Basandose en datos reales y tirando de la propia constitucion norteamericana tratan temas como las subvenciones agricolas, el reparto del agua, las subvenciones a la educacion, la sanidad, los chanchullos de los seguros, la religion....

Y algunas frases son lapidarias. Por ejemplo; "It doesn't matter if most voters don't benefit. They all believe that someday they will. That's the problem with the American dream. It makes everyone concerned for the day they're gonna be rich."

#12 tratar de aprender algo de "the newsroom" es como intentar aprender algo de "los anillos del poder", en nivel de fantasia almenos van a la par.

#12 Yo Veep creia que era sátira exagerada hasta que descubrí con mis propios ojos cómo se relacionan los políticos y altos funcionarios a ese nivel. Te digo que Veep es neorealismo italiano, o al menos la que mas se acerca a la realidad: niños grandes de universidades de élite en un concurso de peloteo intentando tapar sus cagadas.

#8 El capitulo "El sabbath" visto hoy dia es para echarse a llorar o que te de un ataque de risa histerica. Sale un rabino judio dando un discurso desde el pulpito en contra del odio y de la violencia para intentar convencer a uno de los asesores judios del presidente, mientras el presidente esta reunido con el papa por el mismo motivo...

#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.

#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

#4 Ah, la falacia de autoridad.

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#34 La falacia de autoridad es difusa.

Tú cuando estás enfermos y vas al médico, te tomas lo que te receta y punto ¿no?

#95 ostia nene, claro,... Pero con el medico no debato.... Jajajaja

Las falacias lógicas sirven para identificar los argumentos que lógicamente no se pueden dar por válidos en un debate.

No significan que sean falsas, simplemente que no lo debemos tener en cuenta como una certeza o punto a favor por qué no se sustentan, y de esa manera mantenemos un juicio más objetivo y podemos ir llegando a algo.

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi

Se te va....

#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?

Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?

Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

#84 ¿Qué pinta Alvise?

#87 te vas a hartar, tanto que el ayusismo te va a parecer sutil.

#3 Hola Zetan.

#3 y aceptado amnistía como muy y mucho constitucional, todos sabemos que es el lechuzo de Pedro Sanchez,
si un socialista mata un gatito, el señor Rollaco sale en la sexta justificando que el socialista le ampara la constitución ante la conspiración gatuna.

#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?

#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza. 
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución

#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.

#16 menos mal que #12 no se acuerda de que el PSOE se presento a unas elecciones diciendo que OTAN no y casi lo primero que hizo fue metemos en la OTAN, supongo que no les debe haber llegado en la circular de mantras a repetir y por si solos cosas tan evidentes no las ven

#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf

#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.

#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.

#3 Mayo de 2024

#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.

#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?

#2 justo anoche, buscaba las palabras de Anguita sobre Maastricht y de eso, estuve viendo videos de debates donde estaba Anguita ...

Que pena más grande, ver cómo hablaban, como debatían y como es ahora. Que involución, que pérdida...

#2 En la ultima temporada del ala oeste, Santos el nuevo candidato le dice a su asesor de campaña "no filtres esa informacion sobre su mujer, no te atrevas" mientras su rival McGarry le dice a los suyos "no quiero una campaña sucia" y les hacen caso. Mientras tanto el partido en el poder no solo no abusa de su posicion para ganar las elecciones, sino que torpedea a su propio candidato sacando leyes que van en la promesas electorales. jajajajajaja.