7

Esta claro y parece inevitable que si Putin insiste en no retirarse y ponerse a disposición de la justicia internacional el conflicto va a escalar.

E

#6 Nunca he participado en dimes y diretes. Pero... ya no puedo mas. ¿Putin insiste en.... qué? ¿Escalar por culpa y responsabilidad de quién?... vete a decir chorradas a otro planeta, pagado de Mda. Que los muertos los pondremos los de abajo para seguir igual.

l

#6 basta de gilipolleces, ya!!!

Mosquitocabrón

#6 Tas flipao.

m

Putinejos llorando, porque se les desmorona esa monumental mentira de Rusia.
Ucrania ya esta usando armamento occidental contra objetivos militares en Belgorod y Kursk, y no ha pasado nada, ni lo va a pasar. lol

cutty

#4 Si no fuera porque mis hijos se comerían el mismo p... misil atómico que tú, lo que me pide el cuerpo es abrir una petición en el changepuntocom para que Putin responda en los términos que contempla la legislación rusa en vigor.

m

#18 Dejate de fantasias sobre ese estercolero casi tercermundista de Rusia para asustar a los niños, no va a haber ningún misil atómico.. aunque en el fondo, es lo que os encantaria ver, ya que sois incapaces de asumir que esa monumental mentira de Rusia no tiene ninguna de las capacidades que dice tener.

Aqui tienes a lo que se nos vendía como el segundo ejercito del mundo, el 71 Regimiento de Fusileros Motorizados, desplegados en las cercanias de Robotyne:
https://t.me/ChDambiev/30058

suppiluliuma

#18 Una vez más. Según el gobierno ruso, Crimea es parte de Rusia desde 2014. Y los ucranianos llevan meses atacando objetivos militares en la península con misiles de crucero británicos y franceses.

La teoría de que Rusia va a empezar la Tercera Guerra Mundial por algo que lleva meses ocurriendo tiene algunas lagunas.

t

En primer lugar, Estados Unidos dio el pistoletazo de salida al permitir más abiertamente que Ucrania utilizara sus armas para atacar objetivos dentro de Rusia; después, Polonia dijo que Estados Unidos atacaría a todas las fuerzas rusas en la zona de operaciones especiales si Moscú utilizaba armas nucleares y, por último, el Presidente Putin señaló que espera que la OTAN intensifique considerablemente el conflicto en algún momento de este verano. Todo esto ya es bastante malo, pero empeora aún más por lo que acaba de hacer Ucrania.                                                     Rusia ha confirmado que Ucrania ha atacado al menos uno de sus sistemas de alerta nuclear temprana, mientras que Kiev afirma haber atacado un segundo sistema situado más al interior del territorio de su oponente, lo que (¿todavía?) no se ha confirmado. Estas estructuras detectan la llegada de misiles balísticos intercontinentales del tipo que podría lanzar Estados Unidos en el escenario de un primer ataque, permitiendo así a Rusia prepararse para un inevitable segundo ataque. No tienen nada que ver con el conflicto ucraniano y sí con la estabilidad estratégica.                 Según se informa, ambos siguen operativos, pero esto representa, no obstante, un hecho sin precedentes, ya que nunca antes ningún país había apuntado a los sistemas de otro, lo que podría cegarles parcialmente ante un primer ataque en el peor de los casos y dar así a la parte atacante una enorme ventaja en ese caso. El mayor deterioro de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos, que se produjo independientemente de este acontecimiento, elevó las tensiones a su nivel más alto desde la Crisis de los Misiles de Cuba, por lo que esto no podría haber llegado en peor momento.
La cuestión más importante en el mundo en estos momentos es si Ucrania se está desquiciando, quizá para provocar una crisis como la mencionada con la esperanza de poder obligar a Rusia a retirarse de al menos parte del territorio que Kiev reclama como propio, o si esto se hizo con la aprobación estadounidense. El informe del Washington Post sobre la preocupación de los funcionarios estadounidenses por lo que acaba de hacer Ucrania da crédito a la primera opinión, pero podría tratarse simplemente de desinformación con fines de negacion poco plausibles.

ErJakerNROL35

#1 En primer lugar, Rusia dio el pistoletazo de salida al invadir más abiertamente Ucrania utilizando sus armas para atacar objetivos dentro de Ucrania incluidas estaciones elctricas y poblaciones en toda Ucrania

millanin

#20 Una tradición arraigada qui por desgracia se perdió.

ipanies
cocolisto

No vi al Washington Post desmintiendo en su dia el bulo de las armas de destrucción masiva o el asesinato de bebés en las incubadoras en Irak como ejemplo.
Tampoco veo que denuncie la situación de Assange,torturado y encarcelado por denunciar los asesinatos y espionaje a los propios ciudadanos de su país,por ejemplo.
A partir de ahí lo que diga este Sr sirve para embobar a Ana y seguidores varios.

Filemon314

#3 Días antes de que comenzara la guerra de Irak, el veterano reportero del Washington Post, Walter Pincus, preparó un artículo en el que cuestionaba si la administración Bush tenía pruebas de que Saddam Hussein ocultaba armas de destrucción masiva.

Pero se topó con la resistencia de los editores del periódico, y su artículo se publicó sólo después de que el subdirector jefe Bob Woodward, que estaba investigando un libro sobre el avance hacia la guerra, "ayudó a vender la historia", recordó Pincus. "Sin él, habría sido difícil aparecer en el periódico". Aun así, el artículo quedó relegado a la página

2003. Las Mentiras de las Armas de Destrucción Masiva de Saddam

Como especulan Walter Pincus y Dana Priest, del Washington Post, "pudo haber puesto en marcha un programa de doble fraude dirigido a convencer al mundo y a su propio pueblo de que era una amenaza mayor de lo que realmente era".https://es.danielpipes.org/1949/las-mentiras-de-las-armas-de-destruccion-masiva-de-saddam

cocolisto

#9 Vale que Sadam iba de sobrado pero ya algunos miembros del servicio de inteligencia yanqui así como los miembros de la ONU rechazaron ésta posibilidad.Esos miembros fueron degradados y vilipendiados entre muchos por los medios de comunicación que hoy se dedican "combatir"los bulos...que no son de ellos.¿Quién los puede creer?.

B

Y la que lo entrevistaba estaba descojonandose de él. A que si, Ana Pastor?.

pepel

Y acabaremos alquilando pisos turísticos a los toros, para dotarlos de los mismos derechos que los hermanos.

Nobby

#4 no creo... Un toro lo tendría bastante fácil para okupar un piso, a ver quién lo saca de allí

z

Que diputados del PP interrumpan con una falta de respeto importante cuando les sueltan verdades a la cara refutando sus mentiras también es tradición.

l

Lo que era cultura y bastante más divertido debía ser echar a los cristianos a los leones.

millanin

#20 Una tradición arraigada qui por desgracia se perdió.