#17 O trocitos de papel chupado. Tambien servian para rebobinar cassettes.

#21 O trocitos de papel chupado y los cassettes, que recuerdos

Y al salir de casa siempre agarro el móvil y un pilot g-tec-c-4.

#21 Concursos a ver quien le daba en el ojo a la Paca o al Chuchi
Joer

#21 ¿Nadie cita el uso de la punta del capuchón como limpiauñas o mondadientes?
Que me vote negativo quién jamás lo haya hecho

#21 #33 Precisamente la semana pasada fue el Campeonato del Mundo de rebobinado de cassette (con boli Bic). En Euskadi, por supuesto.

https://www.donostiakultura.eus/es/agenda/rebobinado-cassette-frikiegia-2024

#17 O como minipistola de aire comprimido. Usándolo como sacabocados sobre una cáscara de naranja conseguías unos taponcitos a medida. Encajabas uno atrás y con un empujón brusco de la mina saltaba el otro con un "pop" característico.
Eso sí, los alcoholes degradaban el plástico y quedaba muy feo.

#47 Con tanto multiuso la placa que le pusieron en Turín podian haber puesto "La navaja suiza de la escritura"

#17 O para meter papeles con chuletas para los exámenes, o como dado de 6 caras si le ponías valores a las caras del cilindro hexagonal.

#52 La navaja suiza de la escritura ¡Las chuletas!

#2 #16 #18 Efectivamente, entorno a mediados de los noventa añadieron ese corte en la punta del tapón, y al parecer fue porque el departamento de investigación y desarrollo de Byc se dio cuenta de que permitiendo entrada de aire por ahí, se evitaban accidentales derramamientos de tinta cuando el bolígrafo no se usaba durante mucho tiempo o algo así.

#50 yo pensé que era que para los que mordiamos la tapa no nos atragantaramos por hacer el gilipollas.

#53 También podría ser, por eso he puesto "creo"

#50 creo que te refieres al agujero que va en el cuerpo del bolígrafo, el del tapón se añadió más tarde y es para lo que te han dicho de evitar asfixia en los mordedores compulsivos.

#58 Exacto, pero si juntabas tres tapones (uno hacia adelante y dos detrás en dirección opuesta) formabas un avión/nave espacial y cuando pusieron el agujero el morro ya quedaba un poco peor...

#50 Yo ya estaba dudando de mi cordura.
Lo argumentan más enfocado a la protección de la infancia, he leido en un link de los que alguien ha señalado que lo hicieron por si alguien se tragaba el tapón pudiese seguir pasando el aire, parece ser que le ocurrió a algún niño.

#1 Por si necesitabamos mas motivos para no tener hijos.

#14 Roza el argumento de película de terror.
Los que no duermen nada tranquilos, con un ojo abierto y otro cerrado, son los padres

#1 No sé. No debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los jóvenes proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis, jóvenes vasallos españoles, que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

Y no dejéis de ponerle medallas a Leonor. Recordad que cuantas más medallas les pongáis a los Borbones, mejor os irá el Reino de España a vosotros, es decir, a ellos, a los Borbones.

#20 Lo de vasallos les viene un poco grande, de súbditos no pasan, y creo que no te contestan porque les dejas avergonzados y un poco acomplejados.
Más de uno se debe preguntar como yo si el internet que te llega a esa isla desierta en la que vives debe ser por satélite ¿no?

Llega un punto en el que uno no sabe si calificarte de orate o de todo lo contrario, iluminado.

#1 Que la gente haga cuentas, los millenials hasta los 50. El que herede, claro.

#22 Te pones una alerta en el smartphone y cualquier día mientras te estás comiendo tu tostada con aguacate, te suena "brrrr, sus papás han muerto", no veas el subidón, ya tienes casa.

#3 Veo un poco de comentario en esa chorrada.

#4 No hay nada que comentar, ya escribí que era por joder.

#9 Me encanta el término que usan en inglés. Les viene que ni pintado:

Room temperature IQ; CI de temperatura ambiente.

#10 Es un poco como otorgarle al interlocutor la inteligencia de una lechuga.

Y problema grave cuando uno de estos llega a concejal.

#10 En ºF es en torno a 70-80.

#10 #26 Lo he buscado por acotar la fecha de acuñación.
El origen fue una controversia intercontinental sobre libertades individuales. Y el tweet es contundente.
https://www.reddit.com/r/clevercomebacks/comments/nswxpu/dont_tell_me_you_have_rights/#lightbox

#19 El capitalismo humanista. Que cusa mas curiosa es esa. Es parecido al racismo amable o al comunismo individualista?

#39 Es el capitalismo bienqueda. Se parece al normal en su elitismo:
> ¿Usted cómo se mueve?
Tengo un coche.
¿Cómo se puede defender el sistema público de transporte y tener coche?
Es sencillo: me lo puedo permitir. Defiendo pagar caro tener coche para que poca gente pueda tenerlo.
Lo que se traduce en: Por motivos de polución, fluidez en la circulación, ocupación del espacio público, etc, hay que despejar las ciudades de coches, excepto del mío. En Europa están haciendo lo mismo, etiquetas mediante.

#39 Pues sí, Marx no fue ni mas ni menos que un humanista.
Pero si te va más lo del rollo Marxista-Leninista, o sucedáneos, me lo vendes y a ver que cuentas.
Racismo amable, se puede reducir a paternalismo.
Explícame, por favor, la diferencia entre el socialismo utópico y el científico, en dos o tres lineas, para un lerdo.

#18 Lo que comentas es duro de aceptar pero tiene bastante sentido, el coste de cochificar la sociedad va mas allá del precio de venta de los mismos, si las ayudas y privilegios de los que gozan los fabricantes de coches y usuarios se les repercutiese en el precio veríamos muchos menos coches moviendose y ocupando espacio de forma innecesaria o cuanto menos prescindible.

#33 Y también prescindible contaminación. Y eso debería ir acompañado y estar promovido por las autoridades.

#15 Por la densidad de población. Cuando es altísima como en Singapur puedes tener una red mallada de 5 minutos de frecuencia a todas partes.

#21 No solo depende de la densidad de población, va en función de la apuesta por el transporte público.

Al ser una ciudad-estado pensada y planificada, ese a todas partes pierde bastante el significado.

Y hay muchísismas ciudades con mucha menor y mucha mayor densidad de población mucho peor intercomunicadas.

Es intención y el arquitecto al que cualquier ignorante pelagatos tacharia de socialcomunista lo deja muy claro.