#1 Yo estoy contigo, el liston esta alto pero se puede subir, tengo ganas de ver a Abascal como aguanta el jarabe democrático cuando le toque, de momento Pablo lo ha llevado con bastante dignidad, a ver si el paguitas aguanta el tipo .

#8 me gusta la gente que está conmigo a base de negativos. Un piquito?

#9 Los negativos estan para usarlos cuando alguien se sale del tema, no solo hay que decir algo, hay que centrarse en lo que se habla, asi que venga ese piquito!

#10 así me gusta. Yo con tener karma para comentar me apaño, vamos con lo otro

#11 Centrate hostia, con la llorera de que si los besitos... Donde estan los tios!!! Aqui va el mio pirata

#1 Haber si con un nombre te lo explico el artículo: Euromaidán.

#13 he probado en meneame a hacer un comentario sarcástico en el que decía que Pablo Iglesias era el papa de roma y que maduro fue rey de Constantinopla. La gente no lo tomó como sarcasmo y me fundió a negativos.
El maldito Poe y su maldita ley.
Probé otro comentario sarcástico poniendo el emoticono ( ) la gente pasó del emoticono,se lo tomó en serio y me fundió a negativos.
Así que ya me da igual todo . Yo pongo mi comentario sarcástico y que pase lo que tenga que pasar

#19 Lo peor no son los negativos, son los positivos. Mira quien te ha votado

#20 no los conozco, pero me pego una ducha por si acaso?

#19 en mi pueblo lo que haces lo llamamos tocar los cojones, y contestar cosas que no vienen al cuento, llevan a malentendidos etc
A mi me fundieron el karma por defender ganaderos honestos, decir que no todos los ganaderos seran de vox...y decir que los lobos son una basura...
Por eso no puedo enviar noticias... (lo unico que me jode)
Bueno por eso y porque: no se ni me importa como se gana el karma ese...
Y casi numca pongo acentos, me es demasiado dificil con el movil, si los pongo se raya y empieza escribir para atras...algo rarisimo 
Tengo que ir seleccionado palabra a palabras y usar el corrector.. 

#25 lo de los lobos me pasó a mí también, y aún peor, en otro meneo con los jabalíes... Te doy algo de karma

#1 Yo creo que todos recordamos, y si no todos sí muchos, la imagen de Cristina Cifuentes caminando por la acera mientras varios energúmenos le gritaban en la oreja y no precisamente cosas bonitas.

No es precisamente la señora Cifuentes santa de mi devoción, ahora ¿aquello era un escrache y esto no? Hummm... un pelín contradictorio ¿no?

#17 si, aquello era escrache. Aquello era precisamente la definición de escrache.
Una queja ciudadana puntual a una política por sus políticas.
Esto es un gilipollas insultando a Pablo iglesias solo por odio a Pablo iglesias.
La gente que gritaba a Cifuentes lo hacían por un motivo derivado de las políticas de Cifuentes.
Este tipo que grita a iglesias lo hace por odio
Eso lo puede entender el que quiera entender.
Otra cosa es que no se quiera entender

#18 ¿Lo que le gritaban a Cifuentes no te parecen insultos ni amenazas? Amén de que se lo hacía en la oreja y no con una barrera de por medio.

Repito, no soy fan de ninguno de ellos, pero me parece hipócrita justificar aquello y decir que esto es distinto.

#27 tócate los webos, eso es un escrache. O como quieres que le hagan el escrache? Gritándole ,Cifuentes te invito a un té.
Pero el escrache está motivado por las decisiones políticas de un político.
Y Pablo iglesias no es político y ese tipo no le gritaba por ninguna decisión política de iglesias

#29 Yo no estoy hablando de si está justificado o no, ni a qué se debe.

A ti te parece bien que, sin barreras ni nada, se le grite, insulte y amenace a alguien por la calle, en grupo, mientras que lo hace un individuo a la puerta de los juzgados y con una barrera de por medio y eso entonces ya no está bien.

Yo creo que ninguna de las dos están bien.

#30 Pues me parece bien que se le pueda gritar a un político, al que sea, hasta a Oskar Matute,que es el único político que respeto en este país, si el que le grita está afectado por sus decisiones políticas
Y me parece de subnormales ir a gritar a un ex político únicamente porque te cae mal

#30 Realmente no hay muchas diferencias, la única diferencia es que muchos piensan que Cifuentes, Villacis, etc, son los malos y si se merecen ese trato y por lo tanto esta bien hacerles eso, pero iglesias y montero no se lo merecen.

Nadie se merece eso. Criticas por supuesto que si, amenazas y acoso, no. Ni iglesias, ni montero, ni nadie.

#97 no entiendo la pregunta

#98 pues eso, que #1 lo único que ha dicho es una obviedad.

Es como si yo digo que a todos va a venir a visitarnos la parca... Te puede gustar o no, pero no puedes decir que no es obvio, ni mucho menos que es mentira.

#93 tú no lo habrás dicho pero #_1 lo deja bien clarito lo que piensa

Eso es porque a VOX le gustaría aplicar su propio genocidio aqui, en España. contra todos los que no piensan como el.

No dice a simpatizantes de VOX. Dice a VOX

#94 ¿Y dónde tienes la duda acerca de esa afirmación?

#97 no entiendo la pregunta

#98 pues eso, que #1 lo único que ha dicho es una obviedad.

Es como si yo digo que a todos va a venir a visitarnos la parca... Te puede gustar o no, pero no puedes decir que no es obvio, ni mucho menos que es mentira.

#91 ya, y eso tengo que asumir que todos los militares incluso los que no estaban en un grupo de WhatsApp y de rebote Vox y el PP están de acuerdo con el exterminio de millones de españoles

Mucho asumir me parece.

#92 asume lo que quieras, pero ese no es el tema: estamos discutiendo si eso se dijo o no se dijo por simpatizantes de vox.

Qué facilidad tenéis para intentar marear la perdiz.

#93 tú no lo habrás dicho pero #_1 lo deja bien clarito lo que piensa

Eso es porque a VOX le gustaría aplicar su propio genocidio aqui, en España. contra todos los que no piensan como el.

No dice a simpatizantes de VOX. Dice a VOX

#94 ¿Y dónde tienes la duda acerca de esa afirmación?

#97 no entiendo la pregunta

#98 pues eso, que #1 lo único que ha dicho es una obviedad.

Es como si yo digo que a todos va a venir a visitarnos la parca... Te puede gustar o no, pero no puedes decir que no es obvio, ni mucho menos que es mentira.

#98 Ya, se refiere a que cuando Pablo Iglesias decía repetidamente que los ciudadanos no deberían confiar en politicos que viven en chales en las afueras, entre lineas estaba hablando de las físicas que rigen el comportamiento de fluidos sobre superficies rugosas.

#90 Pues no me agregue en la respuesta

mande privados

#92 no, en la respuesta se especifica claramente la parte que iba para tí.

Vuelvo a lo de antes: no basta con saber leer. Ni siquiera con saber leer de carrerilla. También se hace necesaria una mínima comprensión lectora.

#98 Ya, se refiere a que cuando Pablo Iglesias decía repetidamente que los ciudadanos no deberían confiar en politicos que viven en chales en las afueras, entre lineas estaba hablando de las físicas que rigen el comportamiento de fluidos sobre superficies rugosas.

#75 en un grupo privado también dijo Pablo Iglesias que azotaría a una rival política hasta que sangrase

¿Eso significa que Podemos apoya la vuelta de los latigazos y otros castigos físicos?

#76 No sé qué significa lo que dijo el imbécil de Iglesias. Lo que sí sé es que sí se dijo lo de fusilar a la mitad de españoles. Y se dijo por parte de un grupo fuerte y legalmente armado, que todos sabemos a quién apoyan ideológicamente, en su mayoría.

#91 ya, y eso tengo que asumir que todos los militares incluso los que no estaban en un grupo de WhatsApp y de rebote Vox y el PP están de acuerdo con el exterminio de millones de españoles

Mucho asumir me parece.

#92 asume lo que quieras, pero ese no es el tema: estamos discutiendo si eso se dijo o no se dijo por simpatizantes de vox.

Qué facilidad tenéis para intentar marear la perdiz.

#93 tú no lo habrás dicho pero #_1 lo deja bien clarito lo que piensa

Eso es porque a VOX le gustaría aplicar su propio genocidio aqui, en España. contra todos los que no piensan como el.

No dice a simpatizantes de VOX. Dice a VOX

#94 ¿Y dónde tienes la duda acerca de esa afirmación?

#61 Justo hasta allí te llegan, y cuando te quieres dar cuenta, tampoco la tienes ya. En su lugar han quedado sólo los trocitos de lo que un día fuiste y nunca más serás.

#41 joder, me has llegado al alma...

#61 Justo hasta allí te llegan, y cuando te quieres dar cuenta, tampoco la tienes ya. En su lugar han quedado sólo los trocitos de lo que un día fuiste y nunca más serás.

#45 Entiendo que las idioteces son estas

"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

Y el imbecil el señor Iglesias por decirlas

¿No es así?

#51 Me había quedado claro que eres de derechas y por lo tanto no andas sobrado de comprensión lectora ni de capacidad para entender que el acoso y derribo DESMEDIDO Y ASQUEROSO que se le ha hecho a podemos a Pablo Iglesias y a su familia agarrándose a esa ABSOLUTA IDIOTEZ es propio de gente que tiene que hacer esfuerzos para respirar sin cagarse encima, porque mientras arremeten como completos imbéciles contra un político y sus "incoherencias" tragan con la boca bien abierta y pose sumisa todas las mentiras, bulos y faltas de respeto de los políticos a los que votan y sobre esas callan como putas mientras se creen que el resto del mundo tiene la misma merma que ellos y que carecemos de memoria

Estáis para venir a dar lecciones de nada los lamebotas cómplices de la derecha criminal

#58 Todo lo que me ha dicho ¡¡Todo!! coge, y se lo aplica a usted mismo.

Que todo este cabreo lo tiene porque no sabe como exculpar al amado líder de sus propias palabras y actos, sin culpar al amado líder por decirlas y luego hacer lo que hizo.

"A mí me parece más peligroso, Ana Rosa, el rollo de aislar a alguien, porque entonces no saben lo que pasa fuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalés, que no saben lo que es coger el transporte público (...)"

"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"

#59 No acepto consejos de los cómplices lamebotas de la derecha criminal española, gracias por intentarlo igualmente, cuando aprendáis a usar las dos neuronas que teneis hablamos, pero no antes, que no tengo ganas de perder el tiempo

#60 Le repito que eso lo será usted, que es el que impone el fanatismo y el culto al líder a la lógica.

#61 No molestes cómplice de la derecha criminal española, y usa la cabeza, si ves que hasta un mandato tan simple te resulta complicado me lo dices y le pongo remedio rapidisimo, que estoy hasta los cojones de los de tu piara

#67 No, no es correcto, es incorrectisimo.

Se están aferrando a clavos ardiendo para defender lo indefendible

Vive en un chalet en las afueras, cuando criticó activamente a los que vivían en chalets en las afueras. Lo de que a lo mejor coge el transporte publico (o no) no cambia ese hecho

Y todas estas defensas ridículas en plan "Pablo Iglesias tenía toda la razón cuando decía que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras, pero los que opináis que los politicos no deben vivir en chalets en las afueras sois unos demagogos, los politicos izquierdistas tienen derecho a tener chalets en las afueras"

La primera persona que debe ser criticada por defender que los politicos no de deben vivir en chalets en las afueras, es Pablo Iglesias, que fue el que lanzó la idea.

#68 el "Correcto" de mi comentario no iba para tí.

#90 Pues no me agregue en la respuesta

mande privados

#92 no, en la respuesta se especifica claramente la parte que iba para tí.

Vuelvo a lo de antes: no basta con saber leer. Ni siquiera con saber leer de carrerilla. También se hace necesaria una mínima comprensión lectora.

#98 Ya, se refiere a que cuando Pablo Iglesias decía repetidamente que los ciudadanos no deberían confiar en politicos que viven en chales en las afueras, entre lineas estaba hablando de las físicas que rigen el comportamiento de fluidos sobre superficies rugosas.

#2 No lo llames ignorante cuando el vocabulario Español es tan rico y variado para describir a este tipo de gente.

#3 no, si lo de ignorante es por aquello de tener al 99% de meneame en el ignore.

#4 A mi me viene esta imagen a la mente cada vez que veo un comentario suyo

#5 y esta que tal?

#6 👏 ????

#6 #7
Por favor..

#5 #8 me fascina la habilidad de algunos para evitar el insulto directo, rozando el límite muchas veces.

#9 No se de que me hablas.

Gracias.

#12 oh el malvado Pablo Iglesias fue a una manifestación en la sede de la delegación del gobierno con indignados y cargos públicos. A la hoguera con él
Claro que siendo tú fan de Milei, entiendo que no te gusten las manifestaciones.
Los liberales solo queréis la libertad para lo vuestro

#12 Pero todo eso como dices, lo del jarabe, es agua pasada.

Pero es posible que los del stop feminazis esten para vendetas.

#12 lo mismito es una manifestación que un acoso violento y amenazas

#12 Hace años que se marcó la diferencia entre acoso y escrache, aunque hace más años que los liberales como tú se apoyan en el fascismo para imponer su ideología criminal.

#32 Su problema es que....bah para qué seguir

#12 wow, un bocazas por decir eso? En qué mundo vives?

#12 Ni has visto los videos que enlazas. Tienen entre poco y nada que ver. De hecho en uno está de acuerdo en que no debería haber escraches pero defiende que son consecuencia de criminalizar la protesta pacifica. El otro no tiene ni relación con los escraches.