#13 No hay un bando bueno. De hecho, afirmar que hay un bando bueno es como decir que la cosa es una guerra.
No. Hay verdugos y hay víctimas. El hecho de que sean víctimas no es indicativo ni de que sean buenos ni de que sean malos. Solo indica que les están asesinando.
#23 para aque quie quiera buscar en este conflicto/masacre/genocidio una interpretación maniquea de la dicotomia del bien y el mal, muy dificil de aplicar a conflictos complejos, debería focalizar mejor en la dicotomia de opresor vs oprimido. Ahí los roles de cada actor en el conflicto se ven con mucha más claridad.
#24 lo que pasa es que el hecho de que alguien te esté oprimiendo no significa que tu seas bueno, de hecho no dice nada acerca de tu moral.
El que oprime sí que es malo, pero el oprimido solo por el hecho de ser oprimido no es bueno, ni malo
#3 aquí lo gracioso es que siempre los manipulados son los demás…
Si de verdad creéis eso, es que os la están metiendo doblada.
La manipulación está viva en todas partes, tanto izquierda como derecha. El pensar que un lado está libre de manipulación debería ser suficiente como para que te saltara inmediatamente la luz roja.
Desde fuera del país se ve incluso mejor, la suerte que he tenido de haberme marchado me ha dejado ver la basura que tenemos de políticos en 2024. Nos quejábamos en los 90 y en 2000, pero la situación actual es de pena.
#10 Si no eres "ni de izquierdas ni derechas", ¿eres de "extremocentro"?
#28 son nacionalistas españoles y no es ningún secreto. Y de socialistas lo serán en su programa político, no en sus decisiones/pactos políticos
Sí es verdad que hicieron un buen trabajo vendiendose como 'centro' con ciertos guiños socialistas de cara al electorado que los desconocía, cuando tuvieron su boom, pero sus mítines, proclamas, discursos, 'amistades', etc, especialmente fuera de campaña, dicen una cosa muy distinta.
#29 Bueno, tiene una explicación muy simple: ese era un periodo donde el principal debate era el independentismo. Y de ahí sus réditos electorales. Le compitieron al PP ese aspecto sin el mal olor a corrupción que despedía el PP. De ahí su éxito. Una vez pasado el proces, el partido ha desaparecido.
Pero si nos ceñimos al programa electoral, era un partido de centro. El nacionalismo, como bien sabemos tiene muchos sabores: derecha, izquierda, etc.
#10 Lo primero es que en el espectro político no existe un solo eje, si no varios.
Pero además yo no tengo ideología, si no cuatro principios básicos, que por el momento no están siendo respetados por ningún partido político en el parlamento español.
Luego puedes insultarme si quieres, dado que te das por aludido.
#14 Ah entonces libertad, tambien conocida como ley del embudo
#31 No se de qué me hablas
#8 Si, te creo, estás fuera de España y ves lo que pasa desde una perspectiva lejana.
Una perspectiva que no te deja ver el día a día de las conversaciones de los adolescentes, y ver por dónde se está moviendo la política.
#11 Eso es cierto, no veo el día a día de los adolescentes, pero al igual que tú solo ves el de quien te rodea, que no deja de ser una muestra pequeña.
Lo que da perspectiva es la distancia y sobretodo otro marco político y forma de hacer las cosas, con mucho más respeto por la política y por los ciudadanos.
En España los políticos no se respetan ni respetan las instituciones ni a los ciudadanos.
#141 Igual demasiada tele es el problema y lo que hay que hacer es ver menos la tele.
#136 yo hablo de mi propia experiencia de encuentro con Cristo resucitado
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.
#120 al revés? Ya te lo digo yo: no veo a un niño si no a un señor con bigote.
#50 Ese Jesucristo licensioso es una fantasía que no tiene nada que ver con el muy estricto Jesucristo bíblico que considera adulterio el mero hecho de mirar a una mujer casada. A los homosexuales les hubiera perdonado para a continuación decirles que no lo hagan más.
#32 Jesucristo no les hubiera incitado a nada. Desde luego no a cambiar su preferencia sexual.
#50 Ese Jesucristo licensioso es una fantasía que no tiene nada que ver con el muy estricto Jesucristo bíblico que considera adulterio el mero hecho de mirar a una mujer casada. A los homosexuales les hubiera perdonado para a continuación decirles que no lo hagan más.
Jesucristo no odiaba a las personas, pero les hubiese incitado a dejar de serlo. Si alguien cree que hubiese aprobado la homosexualidad es que no ha leído mucho el evangelio...
#50 Ese Jesucristo licensioso es una fantasía que no tiene nada que ver con el muy estricto Jesucristo bíblico que considera adulterio el mero hecho de mirar a una mujer casada. A los homosexuales les hubiera perdonado para a continuación decirles que no lo hagan más.
#3 Es pedofilia. Post-data: estoy en contra de Abogados Cristianos y sus cruzadas pero las cosas como son. Y Eldiario.es no ha puesto las páginas más asquerosas de ese comic. Lo puedes ver sin censura aquí:
#70 sale en el video que he puesto. Un grupo de niños tratando de meter sus pollas en el culo de un niño. El que compra eso o se siente atraído por niños o está penssdo para el ambito educativo que niños de corta edad lo vean como una conducta normal
#104 Pués mira, para darsela con queso a un librero especializado en la venta de comics (he estado en su librería), tiene bastante mérito.
#75 Quien compra esos comics chorras lo normal que hará será reirse y seguir su vida. De niño leyendo Jueves que pillaba por casa recuerdo variedad de escenas de personajes infantiles con pollas gigantescas y todo tipo de burradas sexuales. Una vez le pregunté a mi madre por qué salía Micky con eso enorme entre las piernas, me dijo con vergüenza que eran cosas para mayores, no me importó tres cojones pasé del comic y seguí con mis cosas de niño. ¿dónde está mi homosexualidad, o mi gustos raros por personajes Disney?
no deberías hablar con esa contundencia como si conocieras cómo funcionan las mentes ajenas. Aunque tampoco deberian haber machacado a negativos el unico comentario que aportaba algo nuevo, la noticia de ElDiario obvia lo relevante. Pero bueno.
#117 Puede que tengas razón. Yo también cuando era menor leía comics para adultos: Totem, Vibora, Zona 84, etc. Una vez, una mujer estuvo en mi casa y me preguntó al ver los comics que tenía, si tenía también comics pornográficos. Yo le pregunté como persona que queria ser desde niño dibujante de comics y después como persona que pintó cuadros. "¿Qué es para ti la pornografía? ¿Esto?" Le enseñé un comic de zona 84 con una foto de una mujer mostrando una teta. "Para mí esto es arte, no pornografía". Donde otros se fijan en las tetas, culos o pollas, yo me fijo en su estilo de dibujar o pintar, las diferentes técnicas. Los comics pornográficos y eróticos existían en aquella época pero eran trabajos para comer. Una vez un lector escribió a una publicación de comics que era una pena que metieran tetas y culos sin venir a cuento. Ellos le respondieron. Hay una parte muy importante de sus lectores no les importa el arte, se llevan las revistas al water y sin ellos no podrían vivir economicamente hablando.
Respecto a los comics que yo leí en mi generación, no me parecían brutales ni obscenos. Solo conocí un dibujante que me provocaba tanta aversión como admiración: Miguel Angel Martin. Admiraba su forma de dibujar y su estilo bastante original pero sus historias tenían un contenido tan brutal que su editor italiano tuvo problemas con la justicia de ese país. Lo puedes ver en ese link. https://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_%C3%81ngel_Mart%C3%ADn_(historietista)
Hay una diferencia entre Miguel Angel Martin y el autor de este comic. Miguel Angel Martin contaba historias brutales pero sin hacer apología a favor de ningún movimiento iu orientacion sexual en concreto. Otra cosa es que parte de sus lectores sean pornógrafos, sádicos o pedófilos. y Miguel Angel Martin tampoco hace ver que sus comics que era un cuaderno para colorear niños, lo siento, pero el formato indica confusión; pués no parece un comic para adultos a simple vista, tanto en el estilo como en la presentación. Sin embargo, El autor de este comic dice que con su obra pretende luchar contra la homofobia y apoyar al LGTBI+ y por eso, muchos han censurado mi comentario.
#43 Anda, cambiate el nick por otro como Yoacuso aunque no me he leído ni la entradilla y aun no se que es un libro para adultos.
Tambien podria servir: No hablo de mi porque no tengo hijos... La naturaleza es sabia...
#80 Yo he estado en la librería de este hombre, una librería especializada en comics tanto de adultos como de niños y por lo tanto, una persona con mentalidad abierta.
#111 Tú no sabes nada, Jonh Snow...
#112 Tampoco me interesa conocer y apoyar vuestra mierda. El karma está gastarlo. Considero meneame.net como un mero agregador de noticias y no me importa llevaros la contraria. No representáis ni a la mayoría de la sociedad ni a una masa crítica dispuesta a tomar el cielo por asalto. Para que toda vuestra "revolución" quede en la celebración del día del Orgullo Gay, corto y cierro.
#43 El nuevo cuaderno de actividades para toda la familia Descubre lo mala que es la homofobia coloreando y pintando! En este libro para adultos encontrarás muchas actividades para aprender mientras te diviertes. Tras el éxito de SER FASCISTA ESTÁ MAL (cinco ediciones) nos hemos decidido a abrir una colección de cuadernos temáticos con COSITAS que nunca está de más aprender. En plan sencillote. Para que quede claro.
Reseña del libro en librerías. Pero claro, seréis de esos que ve dibujitos y ya es para niños.
#99 Sin entrar a valorar si es para adultos o niños, creo que un libro con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es, cuanto menos, de un gusto terrible. Y qué el hecho de que se esté aclamando algo así solo porque pretende (que no lo es) ser un ataque a los cristianos es un claro indicativo del nivel moral de esta sociedad.
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.
#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos
#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.
#72 bueno, Él ya avisó que crecerían espinos entre el trigo y hoy mucha gente mira más la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Eso es innegable.
Ahora bien, el mensaje es claro: si algo carnal, por ejemplo un ojo, o una mano, te aleja de la realidad espiritual: arráncate el ojo o cortarte la mano.
#73 pregúntale humildemente a Él. Está vivo. Resucitó!
#56 Ultimas noticias, la escritura se inventó hace más de 5000 años, y desde entonces podemos saber lo que pensaban y decían personas de tiempos remotos
#64 Vaya, ¿hay algún escrito de Jesucristo? Primera noticia que tengo.
#73 pregúntale humildemente a Él. Está vivo. Resucitó!
#76 Creo que tiene un programa en la tele en Colorado, "Jesús y sus amigos", habrá que llamar.
#141 Igual demasiada tele es el problema y lo que hay que hacer es ver menos la tele.
#64 cuantos años pasaron desde la muerte del primer apostol hasta que se escribió su libro? Lo sabes? Si le dices algo a tu vecina del quinto y esta se lo cuenta al del tercero mañana el hijo del primero te cuenta una pelicula totalmente distinta....así que imaginate con las tontunas que cuentan los evangelios
#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos
#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.
#64 ¿Y teneis acceso al diario del sujeto? ¿O hablais de lo que alguien ha escrito de lo que alguien escribio en otro idioma, de lo que alguien le contó que pasó?
#136 yo hablo de mi propia experiencia de encuentro con Cristo resucitado
#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.
Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete
#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.
Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...
PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil
#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.
#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#62 aham
#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.
#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.
#120 al revés? Ya te lo digo yo: no veo a un niño si no a un señor con bigote.
#29 tu no se lo que predicas, pero Jesucristo predicó que existe una realidad espiritual y eterna que debe primar sobre la realidad carnal y caduca y qué por causa del pecado el hombre no es consciente de la realidad espiritual y que debe convertirse para volver a vivir en esa realidad espiritual que voluntariamente rechazó y en la que todo es amor, perdón y humildad
#52 Tú que coño sabes lo que predicó alguien hace 2,000 años
#56 Ultimas noticias, la escritura se inventó hace más de 5000 años, y desde entonces podemos saber lo que pensaban y decían personas de tiempos remotos
#64 Vaya, ¿hay algún escrito de Jesucristo? Primera noticia que tengo.
#73 pregúntale humildemente a Él. Está vivo. Resucitó!
#76 Creo que tiene un programa en la tele en Colorado, "Jesús y sus amigos", habrá que llamar.
#141 Igual demasiada tele es el problema y lo que hay que hacer es ver menos la tele.
#64 cuantos años pasaron desde la muerte del primer apostol hasta que se escribió su libro? Lo sabes? Si le dices algo a tu vecina del quinto y esta se lo cuenta al del tercero mañana el hijo del primero te cuenta una pelicula totalmente distinta....así que imaginate con las tontunas que cuentan los evangelios
#77 por esa regla de tres no podrías confiar en lo que dijo Platón, o Aristóteles, o Julio César o una larga lista de importantísimos personajes.
En todos ellos, la diferencia entre el año que murieron y el año de la primera copia que se conserva de sus obras es muchísimo mayor que en el caso de Jesucristo y, sin embargo, nadie duda de sus escritos
#98 pero es que jesucristo no escribió nada, si es que existió, claro...
#122 claro, pero lo que escribieron sus discípulos es lo mismo que tú puedes vivir hoy si sigues su camino, porque Jesucristo está vivo hoy.
En cualquier caso, lo que escribió Platón, o Julio César o Aristóteles no tienes modo de saber si lo escribieron ellos o algún otro siglos después. El tiempo transcurridoentre sus vidas y sus escritos más antiguos conservadores es mucho mayor, por siglos en algunos casos que el tiempo transcurrido entre la vida de Jesús y los escritos más antiguos de sus discípulos. Sin embargo nadie duda de la existencia de Platón o Aristóteles.
#98 Platón, Aristoteles o Julio Cesar si escribieron, otra cosa es que no se conserven escritos originales. Aquí hablamos de que alguien estuvo 80 años contando algo que alguien le contó sobre lo que alguien hizo y alguien decidió escribir su versión de esto. Es todo tan chusco que uno de los apocrifos no se acepta como dogma porque dice que Jesús caminó sobre una palmera pero si se acepta uno en el que se dice que caminó sobre el agua. Por no hablar del evangelio de San Judas en el que se describe como Jesús le pidió que le traicionara para que lo mataran, así que no murió por ti ni por nadie, murió porque quiso para destacar. Un attention whore de manual!. Lo siento tío... seguramente aquel al que dices seguir probablemente no existió. Joder! los romanos que lo escribían todo y llevaban cuenta de todo tienen una breve escritura sobre un tío que decía ser el mesías y creó un tumulto. Poco me parece para un salvador que ha cambiado el mundo.
#64 ¿Y teneis acceso al diario del sujeto? ¿O hablais de lo que alguien ha escrito de lo que alguien escribio en otro idioma, de lo que alguien le contó que pasó?
#136 yo hablo de mi propia experiencia de encuentro con Cristo resucitado
#52 Y, de alguna manera, le han dado la vuelta al mensaje.
#72 bueno, Él ya avisó que crecerían espinos entre el trigo y hoy mucha gente mira más la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio. Eso es innegable.
Ahora bien, el mensaje es claro: si algo carnal, por ejemplo un ojo, o una mano, te aleja de la realidad espiritual: arráncate el ojo o cortarte la mano.
#39 entonces crees que es adecuado que se vendan comics en los que un "lío de pitos" termine penetrando el culo de un bebé con chupete?
Son curiosos los extremos a los que el odio por la religión puede conducir
#34 Cuando uno no tiene ni idea de lo que está hablando suele terminar, como en este caso, peleando contra hombres de paja fabricados por él mismo.
Menos series y más estudio
#1 Luego que si pederastia en la Iglesia, pero el "enredo de pitos" que termina en el culo de un bebé con chupete bien que es aplaudido:
https://www.google.com/amp/s/amp.marca.com/tiramillas/television/2024/05/15/66448b65ca474101128b458d.html
Y qué malos son los abogados cristianos que lo denuncian.
Mira, no suelo estar a favor de lo que hacen los abogados cristianos, pero en esta ocasión chapó
#40 La parte de que es un comic para adultos te la has saltado no?
PD: No es un bebe: https://pbs.twimg.com/media/GNj0AZIXYAAIa4J?format=jpg&name=large
Y ya han hecho coñas con esto:
#57 yo no he entrado a valorar si es para niños o es para adultos.
Claramente ese dibujo no es una persona adulta aunque no lleve chupete
#62 Pues tiene bigote...
Y vaya que puedes decir que tiene caracteristicas fisicas de bebé pero vamos, que siendo un comic para adultos se supone que tienes la suficiente cabeza para entender que el objetivo no es fomentar la pederastia.
Luego con que los wokes tratan a la gente como niños y no se que historias...
PD: Mas jodido me parece que muestren esta noticia e imagenes de un comic para adultos en horario infantil
#62 Claramente eres un Troll que solo viene a Molestar.
#83 Siento si no te gusta mi opinión, pero el hecho de que no compartas o no entiendas o no te guste mi opinión no me convierte en un Troll.
#102 A otro perro con ese hueso. Eres un #botroclon, un usurio creeado por y para molestar.
#62 aham
#100 si tu ves un niño ahi, el problema a lo mejor está en tu mente.
#116 yo podría decir lo mismo de ti, pero al revés y sería igual de irrelevante mi comentario como es el tuyo.
#57 Si es un cómic para adultos deja claro la edad mental de a quien va dirigido ese libro. Tú te crees que un libro con esa estética y con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es una actividad para alguien de +18 años?
#99 Sin entrar a valorar si es para adultos o niños, creo que un libro con actividades como ir con un lápiz marcando el camino de un laberinto hasta el culo de un niño es, cuanto menos, de un gusto terrible. Y qué el hecho de que se esté aclamando algo así solo porque pretende (que no lo es) ser un ataque a los cristianos es un claro indicativo del nivel moral de esta sociedad.
#99 Era un cómic humorístico. Puede gustarte más o menos y probablemente se habrían vendido como mucho 10 copias si la derecha no se hubiese flipado.
Que vaya, no estamos hablando de mangas donde SI se promueve el sexo con niños y que en España son ilegales.
#10 hablemos:
si no recuerdo mal, hay una trama de abusos a menores tuteladas por el estado en las Baleares cuyos responsables también han sido encubiertos y, por alguna razón, no ha hecho todo el ruido que debería haber hecho. A lo mejor porque no ha hecho mucho ruido no has oído nada al respecto:
https://www.google.com/search?q=abuso+menores+baleares&oq=abuso+menores+baleares&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiABBiiBNIBCDk3NDNqMGo3qAIUsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1
#24 lo que pasa es que el hecho de que alguien te esté oprimiendo no significa que tu seas bueno, de hecho no dice nada acerca de tu moral.
El que oprime sí que es malo, pero el oprimido solo por el hecho de ser oprimido no es bueno, ni malo