Unos piden y otros se aprovechan
#1 La verdad es que muchos compañeros que no los apoyaron en la confrontación, ahora están disfrutando de las mejoras, que han sido mínimas, pues parte del convenio aún no se está cumpliendo.
#15 La derecha jodiendo el mundo
#16 Y la legión de padefos apoyándolos incondicionalmente.
#29 Yo hice caso a mi padre y nací Obispo
#10 Desde cuando le preocupa eso a Feijoo 🚤
Zaplana, durante años en riesgo de muerte, sufriendo mordidas. En el momento en que las mordidas remitieron, mejoró.
Relacionada:
2011 Profesores de Secundaria, desviados a conservatorios
La música tampoco se libra de los recortes de la Xunta. La Consellería de Educación ha decidido desviar 18 profesores de Secundaria a los conservatorios de música. La reestructuración también afecta de los conservatorios superiores de A Coruña y Vigo, donde cuatro profesores de Secundaria impartirán docencia en titulaciones de nivel universitario.
Profesores de Secundaria, desviados a conservatorios
2019
Reclaman a la Xunta que haga correr las listas para asignar las plazas de catedráticos de música y artes con nombramientos anulados
En el 2019 llevaron la adjudicación de plazas ante la justicia, al entender que no era legal permitir concursar a candidatos que no tuvieran títulos de máster, doctorado o similar que acreditasen su formación investigadora. Profesores que participaron en el 2018 en el concurso para proveer plazas de catedráticos de música y artes en los conservatorios gallegos se niegan a que se dé por cerrado el proceso tras anularse, cuatro años después, 46 de los nombramientos efectuados.
Reclaman a la Xunta que haga correr las listas para asignar las plazas de catedráticos de música y artes con nombramientos anulados
El grupo "Tirón" que te roba la Sanidad Pública escapando en la moto del PP.
#2 Los que ahora se rasgan las vestiduras por lo de Oltra lo harán también cuando esto quede en nada, aunque seguro que no en el mismo sentido. Y eso sí lo ves venir.
Ostia, esta si que no la vi venir
#1 los gobiernos crean problemas nuevos para luego darte venderte soluciones. Es una estafa.
#0 #1 #2 #3 #17 #66 El problema de canarias lo creo otra coalición... Coalición Canaria y PP (dos partidos de derechas) en el 2013 cuando crearon la ley turística.
Básicamente dice que si tienes una casa en propiedad (incluso sea anterior a la ley), no puedes RESIDIR en ella, aunque lo hayas hecho durante 30 años antes de la ley, no puedes usarla de "veraneo", no puedes alquilarla por tu cuenta... tienes que cederla a un explotador turístico asignado que explotará tu casa para sacarle rentabilidad. Hay casos que la casa la alquilan por 900 euros y a ti te dan 200, eso si, tu te haces cargo de los gastos de IBI, reformas, comunidad...
Y las multas pueden ser superior a 2.000 € si no abandonas tu casa y la cedes a este explotador... y si eres reincidente por no querer cederla... sube la multa...
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-6584
https://afectadosporlaleyturistica.com/es/
#74 en 2013 que fue el inicio del problema y el creador de la ley, fue del PP y Coalición Canaria.
Y no puedes decir que los dos únicos partidos que han gobernado en Canarias han sido PSOE y Coalición Canaria... porque no es verdad. Porque Coalición Canaria no gobierna sin el apoyo alternado del PP-PSOE. Tres partidos idénticos, de derechas.
#81 Vale, te lo compro, el partido a la cabeza del gobierno canario siempre ha sido coalición canaria y el PSOE, algo de culpa tendrá el PP, vale. Pero ninguno de los tres lo ha solucionado, y los más responsables de esta situación, al menos bajo mi punto de opinión, son CC y PSOE, con mucha diferencia, que son los que han gobernado.
#82 Discrepo también, porque en canarias no se hace nada sin la amenaza "autorización" de Coalición Canaria con tirar el gobierno abajo y apoyar al contrario.
Así que principalmente la culpa es de Coalición Canaria y PP/PSOE por permitir sus cacicadas por Canarias.
Mírate la ultima reforma electoral hecha en canarias... y dime principalmente a quien beneficia.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2015/autonomicas/05/
Mira la gente que han votado por partido y cuantos escaños tiene cada uno...
El gobierno ha favorecido una ley que en determinadas zonas los dueños de las casas tienen que explotarlas turísticamente bajo multa municipal.
El gobierno crea el problema no es que le explote nada
#0 #1 #2 #3 #17 #66 El problema de canarias lo creo otra coalición... Coalición Canaria y PP (dos partidos de derechas) en el 2013 cuando crearon la ley turística.
Básicamente dice que si tienes una casa en propiedad (incluso sea anterior a la ley), no puedes RESIDIR en ella, aunque lo hayas hecho durante 30 años antes de la ley, no puedes usarla de "veraneo", no puedes alquilarla por tu cuenta... tienes que cederla a un explotador turístico asignado que explotará tu casa para sacarle rentabilidad. Hay casos que la casa la alquilan por 900 euros y a ti te dan 200, eso si, tu te haces cargo de los gastos de IBI, reformas, comunidad...
Y las multas pueden ser superior a 2.000 € si no abandonas tu casa y la cedes a este explotador... y si eres reincidente por no querer cederla... sube la multa...
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2013-6584
https://afectadosporlaleyturistica.com/es/
#74 en 2013 que fue el inicio del problema y el creador de la ley, fue del PP y Coalición Canaria.
Y no puedes decir que los dos únicos partidos que han gobernado en Canarias han sido PSOE y Coalición Canaria... porque no es verdad. Porque Coalición Canaria no gobierna sin el apoyo alternado del PP-PSOE. Tres partidos idénticos, de derechas.
#81 Vale, te lo compro, el partido a la cabeza del gobierno canario siempre ha sido coalición canaria y el PSOE, algo de culpa tendrá el PP, vale. Pero ninguno de los tres lo ha solucionado, y los más responsables de esta situación, al menos bajo mi punto de opinión, son CC y PSOE, con mucha diferencia, que son los que han gobernado.
#82 Discrepo también, porque en canarias no se hace nada sin la amenaza "autorización" de Coalición Canaria con tirar el gobierno abajo y apoyar al contrario.
Así que principalmente la culpa es de Coalición Canaria y PP/PSOE por permitir sus cacicadas por Canarias.
Mírate la ultima reforma electoral hecha en canarias... y dime principalmente a quien beneficia.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2015/autonomicas/05/
Mira la gente que han votado por partido y cuantos escaños tiene cada uno...
#1 Realmente las cosas no son así. Un funcionario canario amigo mío me comentó que la situación de esas casa es la misma desde hace decenas de años. Se vendían más baratas las casas de lo habitual con la condición de que se dedicasen al turismo el 85% del tiempo. Lo que sucedió es que por el motivo que sea, el uso que se le ha ido dando a esas casas ha sido de vivienda privada a tiempo completo. Y ahora que han querido cambiar la situación, vienen los problemas. Me pregunto qué pasa con los que hayan comprado esas viviendas los últimos años y seguramente sin saber nada de esta situación.
Por cierto, una vez más los medios de comunicación mintiendo o diciendo medias verdades.
#30 "vivienda protegida en diferido en forma de simulación"
#21 Y que lo que llaman "casas", realmente la mayoría son bungalows o apartamentos dentro de complejos turísticos localizados en Maspalomas o Playa del Inglés..
El padre de mi mujer es uno de los afectados que aunque no lo usan como vivienda habitual, si lo tienen para disfrutarlo los fines de semana o temporadas cortas. Cuando lo tenían cedido si no recuerdo mal le daban 200 o 300 euros al mes cuando la explotación sacaba 2000 o 3000 mil euros, y aún así tenía que pagar derramas y gastos varios.
Donde sí está mal hecha la ley es la obligación de cederlo a otra empresa para su explotación, que eso sí es una cacicada del gobierno.
#43 Es cierto, como dice mi amigo, que las casas fueron más baratas en su momento por esa condición? De ser cierto, si la casa ma subvencionó el estado, sí que no hay motivo para que no se pueda explotar de forma privada. Igual lo hacen para evitar ña picaresca de ofertarlo pero cancelar las reservas, o ponerla ocupada todo el año.
Dios! Me siento sucio defendiendo un gob de derechas y a las empresas!!
#55 El tema es que muchas de esas viviendas se compraron en los 70/80 cuando no había casi regularización, era el boom del desarrollo en esa zona y han ido pasando por toda la familia, claro ahora eso que a mi suegro le costó unos pocos millones de pesetas ahora valdría 300 mil euros si fuera urbana..
En parte entiendo lo de evitar la picarezca de "lo pongo de alquiler a 10 mil euros la semana, pero mientras no viene nadie pues me quedo a vivir", pero vamos que se podría hacer inspecciones o permitir hacer la gestión por otro lado..
#43 Efectivamente, en Canarias la gran patronal, los fondos de inversión y la clase política
ha logrado la cuadratura del círculo con la llamada "unidad de explotación turística".
Los pisos que fueron vendidos en zona de explotación turística no pueden ser ni habitados,
aunque sean el único bien que posean en donde vivir y sea un derecho constitucional,
ni arrendados por sus legítimos propietarios para lograr alquilar otro piso donde vivir.
Han de ser cedidos si o si para una empresa privada concreta que les da poco y nada de las rentas
y han de cargar con todos los gastos de mantenimiento
Todavía no comprendo como esta figura "legal" no ha sido tumbada en los tribunales procedentes.
Es de suponer hay muchos titos Berni en todos los partidos y actuan como una "famiglia" muy unida
para lo que les importa de verdad.
#1 cuando desaparezca.
A sus ciudadanos les gusta la corrupción.
Prefieren que les roben.
#1 las elecciones dicen que no.
Algún día Marbella estará libre de la corrupción?
#1 las elecciones dicen que no.
#1 como el 3% de Cataluña?
#11 Calla, calla, que el otro día me decía uno que ellos ya habían limpiado de corrupción Cataluña y que a ver cuando llegaba la independencia, que no tenían porque limpiar el resto de ejpaña. Lo peor es que no parecía bromear, que se creía semejante memez...
#15 En Cataluña he escuchado algunas de las mayores burradas de mi vida, a costa de la cacareada independencia.
Y no de gente cualquiera, no, de gente con formación a la que se presupone un mínimo de inteligencia y aún así se tragaban todo lo que les decían, por absurdo que sonase
#27 no sé lo que pasará en Cataluña, ni lo que tiene que ver el independentismo en ello, pero lo de esta mujer viviendo con narcos, que la vuelva a poner el PP como candidata, que gane las elecciones y este nuevo asunto, es totalmente imposible de digerir en un supuesto Estado de derecho y que deja a España en un mal lugar dentro del civismo e higiene democrática.
#31 Pero es que cataluña! Y cataluña? Pero tu te has enterado de lo de cataluña? Vale que Marbella, pero lo de cataluña es flipante!!!(!)
#34 si esta mujer fuese de Junts o ERC, estaría crucificada por la prensa.
#34 Y ETA, no olvidarse
#1 ¿Con votantes de derechas incapaces de limpiar su partido? Pues va a ser que no, sabían que es una corrupta pero como estaba arropada por todo su partido pues la votaron, a ellos quien les importaba es que no ganen los de Sánchez por qué patatas
#1
Si observas el gran porcentaje de cuñados, wanabes, incautos y cavernicolas que nos rodean, todo indica que estamos jodidos..
#1 no, los que votan son corruptos en su mayoría. Ciudad corrupta.
#29 y partido corrupto (PP) sin ningún escrúpulo que la vuelve a presentar como candidata después de saberse en toda España que está casada con un narcotraficante.
#1 No creas, si vuelve a aparecer música como la de Woodstock habrá merecido la pena.
Igualito que el PUTO REGUETON DE MIERDA, vamos.
#2 Buena selección la tuya.
#2 ¿Y si montan un Woodstock de reguetón? El primer Woodstock no enterró el rock precisamente...
#2 Algo parecido decía un pureta de los 60. Una puta mierda de música de melenudos, en vez de tocar buen country y pop.
#21 Nota: Decir pureta te convierte en boomer.
#27 No, decir pureta si acaso me convierte en Generación X o en milenial. Lo que me convertiría en boomer sería mirar las obras y echar una partida de dominó con una pinta de vino.
#40 Si es que eres un taliban.
Bueno, asturiano es este.
Así que tampoco nos aseguramos mucho con ese criterio...
#1 ¿Ese quién es?
#8 No lo conocés?!?! Pues busca intervenciones suyas, es a la vez molesto de escuchar pero no puedes dejar de mirarlo mientras piensas, de donde hostias salen estos especímenes?!?!?!
#10 De ICADE
#13 te recuerdo tu propio comentario y te dejo espacio para corrección / explicación / disculpas
hombre-grita-pedro-sanchez-7-votos-tiene-culo-roto/c011#c-11
#25 las explicaciones las tendrás que dar tu, es un paleto ese señor ahora que sabemos que no es de la periferia?lo mantienes?
#8 el señorrrrr Figharreddooooo (leer con una entonación entre Ruso y Catalán)
#32 grande, Alfonso
#1 Ese no es homo sapiens, no cuenta. De todas formas las tonterías que dice, no lo hace insultando que es lo que ha dicho Barbón
Ay amigo!
Ya me parecía a mí que asturiano no era.
Los asturianos y asturianas, da igual la ideología, somos gente educada. Decimos lo que pensamos, con claridad y de forma directa, pero siempre con educación y respeto.
#1 CC #2
La pregunta, yo creo, es al revés
¿A qué particulares han devuelto el patrimonio expoliado?
A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Pero, por poner un ejemplo, según tengo entendido, hay un Corte Inglés en Canarias que está edificado sobre un terreno de los herederos del científico y expresidente Juan Negrín.
#13 A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Y ni si quiera todo. Incluso hubieron sindicatos que no existían entonces que recibieron compensación.
#1 Pienso que ese es uno de los grandes problemas para reconocer los delitos del franquismo. ¿Cómo reparas a las familias que han vivido varias generaciones condicionadas por el robo de sus propiedades y riqueza? Es evidente que legalmente no podría castigarse a los descendientes de quienes se beneficiaron de ello, aunque sus posibilidades de estudiar y enriquecerse o mejorar su posición se lograron gracias a que a otros se les impidió hacerlo por la fuerza.
Testimonios como este, en cada pueblo y ciudad:
"La familia Espinosa de los Monteros fue la que detuvo a mi madre, la llevó a la comisaría. Reprimió y además se quedó con los negocios", apunta Martínez del Arco, que insiste: "No solamente había una represión ideológica, fue también un acaparamiento".
https://www.eldiario.es/politica/manoli-mujeres-franco-no-consiguio-doblegar_1_8381826.html
#1 CC #2
La pregunta, yo creo, es al revés
¿A qué particulares han devuelto el patrimonio expoliado?
A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Pero, por poner un ejemplo, según tengo entendido, hay un Corte Inglés en Canarias que está edificado sobre un terreno de los herederos del científico y expresidente Juan Negrín.
#13 A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Y ni si quiera todo. Incluso hubieron sindicatos que no existían entonces que recibieron compensación.
¿Cuantos robos de los golpistas han quedado sin reparar?
#1 Pienso que ese es uno de los grandes problemas para reconocer los delitos del franquismo. ¿Cómo reparas a las familias que han vivido varias generaciones condicionadas por el robo de sus propiedades y riqueza? Es evidente que legalmente no podría castigarse a los descendientes de quienes se beneficiaron de ello, aunque sus posibilidades de estudiar y enriquecerse o mejorar su posición se lograron gracias a que a otros se les impidió hacerlo por la fuerza.
Testimonios como este, en cada pueblo y ciudad:
"La familia Espinosa de los Monteros fue la que detuvo a mi madre, la llevó a la comisaría. Reprimió y además se quedó con los negocios", apunta Martínez del Arco, que insiste: "No solamente había una represión ideológica, fue también un acaparamiento".
https://www.eldiario.es/politica/manoli-mujeres-franco-no-consiguio-doblegar_1_8381826.html
#1 CC #2
La pregunta, yo creo, es al revés
¿A qué particulares han devuelto el patrimonio expoliado?
A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Pero, por poner un ejemplo, según tengo entendido, hay un Corte Inglés en Canarias que está edificado sobre un terreno de los herederos del científico y expresidente Juan Negrín.
#13 A mí sólo me consta que los sindicatos recuperaron locales y demás.
Y ni si quiera todo. Incluso hubieron sindicatos que no existían entonces que recibieron compensación.
#1 esto sí que les da miedo, por eso no quieren desenterrar a nadie, para que estás movidas no salgan, a la luz y no se señale a ladrones y asesinos
#1 en mi familia uno, de bastante más de 200.000€
#9 otro por aquí, también de más de 200.000 euros.
#23 Aquí otro. Mi madre siempre me ha dicho que los terrenos donde ahora está el Hospital de la Paz pertenecían a mi abuelo, al que acusaron de comunista y lo encerraron en la cárcel hasta que murió de tuberculosis, o eso dijeron
#1 Todos.
#1 es curioso que, lo que aquí entendemos todos, y es que se debe devolver todo lo que se expropió durante el golpe de estado y la dictadura de Franco, por aquí hay algunos que se ofenden mucho cuando les explicas que la razón del embargo comercial a Cuba fue evitar que el régimen golpista hiciese negocio con los bienes expropiados por el castrismo a ciudadanos estadounidenses, y que para que se levantase el bloqueo sería tan fácil como que se devolviesen.
#1 Muchos. Una de las principales razones por las que les molesta tanto la situación de revisión de los muertos de las cunetas. A ver si atando cabos les sacan lo robado...
#1 solo a los turistas no, la cortaron toda la urbanización. Sotogrande y otra zona del campo de Gibraltar estaban gastando creo que cerca de 400 litros por persona y día de agua cuando el consumo estaba limitado a 160 litros por persona y día.
Es un descaro como estan regando los jardines en Sotogrande cuando se les ha dicho que no pueden usar agua potable para hacerlo. El campo de golf usa aguas residuales, se sabe porque huele mal, pero usar ese agua durante mucho tiempo perjudicará al césped casi seguro.
Pero lo de los jardines es la hostia, jardines secos y al lado jardines verdes como cebollas y con el agua corriendo por las calles. Esa situación antes de las lluvias de semana Santa, que han dado un respiro pero aún los 2 embalses que surten de agua está zona tienen menos agua que en la misma fecha de 2023.
Se creen que porque tienen dinero puede hacer lo que quieran.
#47 Es peor aún, estaban usando 660 litros por persona y día
https://www.diarioarea.com/2024/04/10/restricciones-sotogrande-pueblo-nuevo-guadiaro-cortes-agua/
#48 eso es entonces, dije el número de cabeza.
Era una barbaridad, han seguido consumiendo como si nada
#47 solo para completar la informacion, yo trabaje en un campo de golf y cada noche se regaba con agua de depuradora. Para el riego de la mañana y de greens se usaban las propias reservas del campo (los lagos que tiene el campo que recogen toda el.agua que cae). No hay problema en usar agua de depuradora para regar, pero huele mal y no se puede usar ciando esta el campo abierto al publico. Otra solucion en tiempos de sequia era mezclar agua de depuradora con la de los lagos para que oliera menos
#47 No, no se usa aguas residuales para regar campos de golf (u otro usos) se usa agua regenerada. Que es básicamente agua residual que sale de una estación de depuración de aguas residuales (edar) y se manda a una estación de aguas regeneradas para tratarla de nuevo y aumentar su calidad y desinfectarla acorde al uso que se le vaya a dar.
#78 si huele es porque no están regenerando el agua lo suficientemente bien y no la han aireado.
#78 el no usarla durante mucho tiempo lo digo por el tema de la salinidad que acumula en el suelo si no se realizan controles periódicos. El césped lo puede llegar a notar
#47 Pero el comunismo es malo porque patatas.
#47 Y lo hacen, pero tranquilo, el pp sabe muy bien como tratar a esta gente, verás como lo arreglan, si no lo mismo dimiten y todo
#40 Que paguen una desaladora para el resto del municipio.
¿Cuanto vale construirla?
Pues se divide a 10 años y se les sube el IBI a esas urbanizaciones de megarricos para que lo paguen.
Ah, el agua que se pague al precio que cuesta desalarla.
#89 pregunto desde la ignorancia, si la salmuera de potabilizar el agua de mar, sale del mar, ¿por qué no devolverla al mar?
#89 El agua que se evapora del mar, lo hace sin sal, la salmuera se queda en el mar. Luego se forman nubes, llueve, llega a los pantanos, se potabiliza y se bebe. Es el mismo proceso pero más largo. Por usar potabilizadoras no se va a salar más el mar. El coste energético ya es otra cosa, pero haciéndolo con renovables, no hay problema.
#104 Te equivocas.
"Como sucede con muchas invenciones humanas, cada solución también crea un problema. En este caso, ese problema es la salmuera, un residuo de agua con hasta tres veces la cantidad de sal que el agua de mar normal, que las plantas desaladoras devuelven al océano.
“En términos generales, la salinidad del mar es de 35 psu (unidad que mide la concentración de sal en un líquido), mientras que la del agua dulce es de 1 psu”, señala Cruces. La de la salmuera, en cambio, puede llegar fácilmente a 100 psu.
Un informe sobre desalinización del Comité Científico para el Cambio Climático, conformado por diversos investigadores, indica que “los impactos asociados al vertimiento de sales concentradas pueden generar, entre otros efectos, estrés osmótico en organismos, así como impactos negativos en el funcionamiento y estructura de las comunidades y ecosistemas marinos costeros”."
#62 Ya te digo que los de Sotogrande pagan una barbaridad de gastos y pueden pagar bastante más... La cuestión es que les den permiso para tener esa desaladora y un sitio cercano que "invadir".
#8 Claro, todas los suministros y vacunas al primer mundo,que se joda el resto.
#198 deja la demagogia . Nadie impide que los países pobres compren la vacuna , otra cosa que se lo puedan permitir
#199 Los demagogos de la BBC
" Los países ricos aprovecharon su poder adquisitivo e inversiones en el desarrollo de vacunas para obtener un lugar en primera fila y luego compraron la mayoría de las vacunas antes que otros países."
https://www.bbc.com/mundo/noticias-55911364
#86 Y que hagan los tests en pleno bar / restaurante / fiesta clandestina
#1 Qué película es?
#1 La verdad es que muchos compañeros que no los apoyaron en la confrontación, ahora están disfrutando de las mejoras, que han sido mínimas, pues parte del convenio aún no se está cumpliendo.