#37 por qué lo iban a entender? Es algo que no conocen.

#105 En este caso era la administración, por eso digo que supongo que será muy diferente.

La propuesta de la CIG caía en la zona baja de lo que la administración tenía en mente, la del csif dependía mucho de sus afiliados ( esencialmente barría para los suyos) las de ugt y comisiones caían directamente por debajo de lo que la administración pensaba ofrecer.

Tb digo, especialmente pare terceros que puedan estar leyendo esto que es una experiencia muy limitada, siempre en la misma provincia y que no supone una muestra representativa de la que extraer ninguna conclusión

#90 He estado en un montón de mesas de negociación de la administración. Yo iba como responsable económico, realmente yo no tenía que estar allí pero tanto a los sindicatos como al gobierno les suele gustar que vaya por si quieren consultar si algo es legal o si hay dinero.

La gente no se imagina la cantidad de veces que la petición de los sindicatos es inferior a lo que la administración tiene en mente.

#2 Eso mismo, así funciona, primero se tiene una creencia y después se busca alguien que elabore un informe técnico que la respalde,

Ese es nuestro amor por el conocimiento y la verdad.

#6 la CIG no la veo muy distinta de los otros dos. No se si será distinta en el sector privado pero en la administración como gobierne el BNG parecen el sindicato vertical.

#23 con mas laxo te refieres al control en general o al control de los fondos para los grupos politicos?

Si te refieres al control en general no creo que sea mas laxo que en otros paises. Todo lo que cueste dinero requiere mi informe, sea pagar una factura, firmar un contrato, una nomina...y si el informe es negativo y no me hacen caso a final de año va al Tribunal de Cuentas ( que % revisan alli para abrir diligencias ya no lo se pero diria que es un % muy bajo, los alcaldes lo temen como el que teme una inspección, pero no lo revisan todo)

Si te refieres al control de las asignaciones a los grupos politicos esas si creo que son un coladero porque su control esta lleno de excepciones que esencialmente conducen a que los grupos se controlan a si mismos. En mi opinion la mayor parte de ese dinero acaba realmente en manos del partido politico al que pertenece el grupo.

#1 trasvase para que se puedan hacer proyectos de ocio en otros lugares, en fin

#16 Pero ... siempre pregunto lo mismo... no hay un auditor en los ayuntamientos y procedimientos para que los alcaldes no hagan lo que les salgan de las pelotas o del papo?

Los hay (yo trabajo de eso), de hecho no los selecciona el ayuntamiento, es una oposición estatal y es el estado en el que los destina a los ayuntamientos ( por un motivo de independencia obvio)

Pero no todos los tipos de gasto tiene la misma regulación de control, tienes cosas que se comprueban antes del gasto, como los pliegos de los contratos o el pago de facturas, gastos prepagables que se auditan luego etc. En el caso concreto de las aportaciones a los grupos es precisamente donde la normativa es más relajada.

Leyendo el artículo es muy posible que sea en ese control donde se detectó el gasto. Si a los grupos se les da una cantidad para su funcionamiento ¿cómo se enteraron si no los demás partidos? además menciona que lo intentó pasar como gasto jurídico, así que tiene pinta de que la pillaron revisando una justificación.

#18 #6 Un caso muy distinto es el de los gastos de defensa jurídica. Los concejales, como los funcionarios tiene derecho a que se les paguen los gastos de defensa jurídica cuando son absueltos. Esta norma es lo más lógico del mundo, en caso contrario solo necesitarías dinero para enterrar a cualquiera en demandas hasta que dejase el cargo.

El caso de Santiago lo seguí de cerca ya que me preocupó mucho por ser un caso que de haber caído en mis manos lo habría informado favorablemente así que lo explico bien.

En el caso de Santiago un concejal al que denuncian solicita algo así como: Que se reconozca el derecho a que se le abonen los gastos jurídicos del proceso xxx ( que aún no ha empezado) de acuerdo con los derecho que como concejal le asisten. la junta de gobierno local se lo estima.

Ante una denuncia,( y sin que hubiera habido ningún pago) el juez de 1º instancia inhabilita a toda la jgl.

Nótese que aqui la clave es el significado de la frase "de acuerdo con los derecho que como concejal le asisten" los acusados ( y los funcionarios que declaran) dice que esa frase implica precisamente que solo le pagarían si salia absuelto, el juez decide, que esa frase significa que se lo van a pagar si o si y los inhabilita a todos.

Luego el TSJ anula la condena en base a que obviamente esa frase significa lo que significa y a que ni siquiera se le había pagado nada, pero claro, ya se había eliminado a una corporación completa y encima mucha gente que siguió el tema al principio no llegó a saber que al final todos fueron absueltos.

#6 como que no tiene nada que ver.

#6 me parece un poco rebuscado atribuir al capitalismo el argumento de " el problema no les tecnologia, es no jugar en la calle" cuando el estudio recomienda hacer algo que es gratis.

El problema son ( o somos) los padres, que llenamos las tardes de los niños de actividades en lugar de dejarlos bajar a la plaza.
Y es un dilema del prisionero imposible, porque ahora que no hay nadie en la plaza ¿ quien baja a los suyos?

#1 Recomendadísimo el último minuto del vídeo, sobre todo para los ama-yankees de por aquí.

#9 agradezco que hayas reducido el contenido de tu turra habitual, pero tampoco voy a comprar tu libro por más que lo promociones

#4 Como se suele decir "a nadie le ponen una pistola en la cabeza para aceptar las condiciones"

La renta antigua era parte de la legislación de vivienda del franquismo. Si alguien decidió construir con esas condiciones y alquilar con esas condiciones, sabía perfectamente que esa renta iba a ser para siempre. Y aún así hicieron sus cuentas y les saldrían los números.

Así que de estafa nada. Estafa es cuando te dicen unas condiciones y después son otras.
No es el caso.

#26 En el 76 debía haber un problema de vivienda espantoso con ese maltrato a los arrendatarios....

#1 eso es como decir que si una finca rustica es mi propiedad por que no puedo hacer un rascacielos.

Pues porque hay leyes,

de hecho, si no hubiera leyes, tampoco habría propiedad, cualquiera podría ir a darte las dos hostias que tu comentario merece y quedarse lo que le diera gana hasta que llegase otro más grande a darle las dos hostias a él.

#60 ni el telefono ha subido de precio ni el agua se ha liberalizado

#16 Su idea inicial era montarla para fregar el suelo, pero luego se vino arriba

#4 joer, casi me cae el café

#44 Pues si te digo la verdad el problema en el caso del mío es que como sí es muy recomendable ( o lo era, ahora me explico) para ese tipo de niños actualmente ha producido un efecto llamada y en los cursos bajos no lo recomendaría, pero no porque le hagan la vida imposible si no porque si en otros coles hay uno por clase en este hay 5 y los profesores ya no dan ni para esos ni para los demás alumnos.

En cierto modo diría que es un cole que ha perdido el dilema del prisionero. Si los demás coles invitaban a irse a los alumnos que requerían un esfuerzo extra y este lo acogía, la consecuencia fue que quienes adoptaron la postura más ética ahora están sobrepasados.

#5 Una ventaja potente de ahora con respecto a antes es que ahora las universidades públicas están mucho más dispersas, ahora hay mucha gente con campus en su ciudad que antes no tendía, en Galicia se ha pasado de un campus a en los 80 a siete ahora. No tienes todas las carreras pero es una opción muy favorable para gente que necesita estudiar desde su casa.

#38 bueno, al que van mis hijos tampoco, así que mínimo dos ya hay.

#11 la gente rara vez toma las calles si no gobierna la derecha.

#18 #22 lo suyo seria no meter a ayuso en todo lo que pase a 100km o menos de madrid.
La licencia municipal, la constructora privada, ayuso obligada a demoler.

Obligada a demoler esta la constructora, que como dice la noticia es a quien notificaron.
Marron gordo el ayuntamiento, que es quien dio la licencia y como tenga razon aguas se va a comer una responsabilidad de la hostia.
Y marron los que compraron, que van a tardar años de peleas judiciales en saber si pueden vivir ahi o no.

#13 no hay ni sentencia, es una via administrativa desde el ministerio, pero luego los jueces lawfare...

#3 yo creo que :
Nunca se deberian vender.
Solo deberian existir en usufructo o alquiler.

Y creo que en los de usufructo el prestamo hipotecario lo deberia dar la administracion al tipo de interes de las letras del tesoro. Para que gane dinero con el prestamo el banco que lo gane la administracion