#68 No se si te has dado cuenta de que yo no he entrado a las opiniones que tengáis unos u otros. Solo he entrado a opinar cuando he visto pedir abiertamente votos (ergo karma) y una actitud ciertamente agresiva. Menos mal que nos separa una pantalla de ordenador porque si no temería por mi integridad física. No entro mas al trapo, puedes responder y rabiar cuantas veces quieras.
#64 A ver, que tú comas karma no quiere decir que a los demás nos importe una mierda. Además, un comentario con 4 o 400 positivos no te lanza a la cima del karma precisamente. Dicho sea de paso que casi te doblo en karma, así que me sobra.
Llevar la contraria es lo que hacen personas que dan su opinión sinceramente, no los que hablan de "los criminales más repugnantes y abyectos" metiendo al fundador de Wikileaks en el mismo saco.
Y menos aun cuando lo hacen de forma sistemática con el único objetivo de provocar, cosa que a lo mejor tú no has podido observar, pero como podrás comprobar con los negativos que se comen, el resto de meneame sí.
¿Entiendes la diferencia entre discrepar y tocar los cojones porque sí, o te hago un croquis?
#65 No te voy a entrar demasiado en el tema porque con pocas palabras me ha quedado todo bastante claro.
- Te vendes por karma... braaavo. A raíz de ahí a mi no me merece la pena cambiar opiniones porque nunca sabre si lo que dices es lo que quiere oír el populacho y o lo que realmente piensas.
- No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y "sin que te toquen los cojones".
- Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Saludos cordiales (esto "te toca los los cojones" o te hago un croquis?)
#66 ¿Qué parte de "el karma me importa una mierda" y ni cuatrocientos votos positivos alteran apreciablemente esta cifra no has entendido? Ah sí, la parte en que eres otra persona más que se lleva bien con la "chupipandi" y tiene que defenderlos hasta en lo indefendible, y si para ello tienes que tirar de mentiras y manipulación, pues se tira todo el camino para adelante. Con dos cojones. Y sin ningún argumento.
No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y sin que te toquen los cojones.
Yo no te veo capaz, simplemente. Como ves el mundo de las opiniones es maravilloso.
Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Lo que usted diga, que para eso está dentro de la cabeza del colectivo de usuarios de mename.
Venga, te hago el croquis, toma una pista para que entiendas la diferencia entre discrepar sinceramente y ser un tocapelotas modelo básico, este usuario lo ha explicado bastante bien #27
A ver si pillas la clave (guiño, guiño)
PD: Tienes muchas más pistas aparte de esa eh...
#68 No se si te has dado cuenta de que yo no he entrado a las opiniones que tengáis unos u otros. Solo he entrado a opinar cuando he visto pedir abiertamente votos (ergo karma) y una actitud ciertamente agresiva. Menos mal que nos separa una pantalla de ordenador porque si no temería por mi integridad física. No entro mas al trapo, puedes responder y rabiar cuantas veces quieras.
#69 no te amilanes ante sus mancuernas
Sabiendo que eres incapaz de hacer la "o" con un canuto, entendería que no supieses la diferencia entre un Hang Clean y un Power Clean. Pero que seas incapaz de distinguir unas mancuernas de una barra que se utiliza en un deporte olímpico... es algo que me asombra hasta viniendo de ti.
Menos mal que me he tenido que retirar del mundo de las ideas, cualquiera diría que eres tú el que debería retirarse a abrir un libro sobre deporte. Leer sobre deporte no mata, en serio, aunque tengas fobia al ejercicio físico.
#93 que nos trate como usuarios más, que es lo que somos.
No te lo crees ni tú. Y que haya que razonaros esto como hacen #94 u otros, no habla precisamente bien de vuestra visión del tema, me parece a mi.
#69 En tu caso sin embargo la batalla de las ideas escapo de ti cuando vaciaste tu craneo de seso y lo rellenaste con excrecencias.
Por esa razon cuando hablas por tu boca solo sale mierda.
Vota positivo este comentario si estás hasta las narices de las provocaciones de #5 #10 #43 y demás compañeros del grupo que todos conocemos.
No se pueden pedir peras al olmo, pero a ver si la buena voluntad, o con un poco de suerte las cifras resultantes, sirven como mensaje para aquellos que sólo entran en estas noticias con el objetivo de provocar mal ambiente, sembrar discordia y crear discusiones inútiles.
El hastío que empiezan a provocar es tal que no merece la pena ni entrar a las noticias que pisan.
#61 Ahora pide que envíen un sms al 7863623 para que tu karma suba hasta las nubes. No mezcles churras con merinas, si te toca los cojones que te lleven la contraria no tiene nada que ver con el tema en si de la noticia.
#64 A ver, que tú comas karma no quiere decir que a los demás nos importe una mierda. Además, un comentario con 4 o 400 positivos no te lanza a la cima del karma precisamente. Dicho sea de paso que casi te doblo en karma, así que me sobra.
Llevar la contraria es lo que hacen personas que dan su opinión sinceramente, no los que hablan de "los criminales más repugnantes y abyectos" metiendo al fundador de Wikileaks en el mismo saco.
Y menos aun cuando lo hacen de forma sistemática con el único objetivo de provocar, cosa que a lo mejor tú no has podido observar, pero como podrás comprobar con los negativos que se comen, el resto de meneame sí.
¿Entiendes la diferencia entre discrepar y tocar los cojones porque sí, o te hago un croquis?
#65 No te voy a entrar demasiado en el tema porque con pocas palabras me ha quedado todo bastante claro.
- Te vendes por karma... braaavo. A raíz de ahí a mi no me merece la pena cambiar opiniones porque nunca sabre si lo que dices es lo que quiere oír el populacho y o lo que realmente piensas.
- No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y "sin que te toquen los cojones".
- Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Saludos cordiales (esto "te toca los los cojones" o te hago un croquis?)
#66 ¿Qué parte de "el karma me importa una mierda" y ni cuatrocientos votos positivos alteran apreciablemente esta cifra no has entendido? Ah sí, la parte en que eres otra persona más que se lleva bien con la "chupipandi" y tiene que defenderlos hasta en lo indefendible, y si para ello tienes que tirar de mentiras y manipulación, pues se tira todo el camino para adelante. Con dos cojones. Y sin ningún argumento.
No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y sin que te toquen los cojones.
Yo no te veo capaz, simplemente. Como ves el mundo de las opiniones es maravilloso.
Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Lo que usted diga, que para eso está dentro de la cabeza del colectivo de usuarios de mename.
Venga, te hago el croquis, toma una pista para que entiendas la diferencia entre discrepar sinceramente y ser un tocapelotas modelo básico, este usuario lo ha explicado bastante bien #27
A ver si pillas la clave (guiño, guiño)
PD: Tienes muchas más pistas aparte de esa eh...
#68 No se si te has dado cuenta de que yo no he entrado a las opiniones que tengáis unos u otros. Solo he entrado a opinar cuando he visto pedir abiertamente votos (ergo karma) y una actitud ciertamente agresiva. Menos mal que nos separa una pantalla de ordenador porque si no temería por mi integridad física. No entro mas al trapo, puedes responder y rabiar cuantas veces quieras.
#69 no te amilanes ante sus mancuernas
Sabiendo que eres incapaz de hacer la "o" con un canuto, entendería que no supieses la diferencia entre un Hang Clean y un Power Clean. Pero que seas incapaz de distinguir unas mancuernas de una barra que se utiliza en un deporte olímpico... es algo que me asombra hasta viniendo de ti.
Menos mal que me he tenido que retirar del mundo de las ideas, cualquiera diría que eres tú el que debería retirarse a abrir un libro sobre deporte. Leer sobre deporte no mata, en serio, aunque tengas fobia al ejercicio físico.
#93 que nos trate como usuarios más, que es lo que somos.
No te lo crees ni tú. Y que haya que razonaros esto como hacen #94 u otros, no habla precisamente bien de vuestra visión del tema, me parece a mi.
#69 En tu caso sin embargo la batalla de las ideas escapo de ti cuando vaciaste tu craneo de seso y lo rellenaste con excrecencias.
Por esa razon cuando hablas por tu boca solo sale mierda.
Para #61. Hasta los mismísimos cojones!!!
Las narices quedan más arriba pero los cojones son más sensibles a la humedad.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Arabia_Saudi#Derechos_humanos
Los tribunales saudíes imponen penas corporales, como pueden ser la amputación de las manos o los pies en caso de robo o el azote por realizar prácticas sodomitas o cometer delitos menores. El número de latigazos lo establece la corte y puede ser de varias docenas hasta miles, normalmente aplicados sobre períodos de semanas o meses. En 2002 el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas (CAT) condenó estas prácticas, a lo cual el Gobierno saudí respondió que dichas prácticas formaban parte de la tradición islámica que data de hace 1.400 años y rechazó cualquier interferencia con su sistema penal.
Existe una policía religiosa que vigila la modestia en el vestir de las mujeres y muchas instituciones, desde escuelas hasta ministerios, y existe segregación en función del sexo. La sodomía es un delito y puede acarrear hasta pena de muerte.Existe una policía religiosa que vigila la modestia en el vestir de las mujeres y muchas instituciones, desde escuelas hasta ministerios, y existe segregación en función del sexo. La sodomía es un delito y puede acarrear hasta pena de muerte.Existe una policía religiosa que vigila la modestia en el vestir de las mujeres y muchas instituciones, desde escuelas hasta ministerios, y existe segregación en función del sexo. La sodomía es un delito y puede acarrear hasta pena de muerte.
Número de quejas al respecto en los medios de comunicación: cero.
#6 ¿Carnivore? ¿Y qué tal si hablamos de Echelon?
ECHELON es considerada la mayor red de espionaje y análisis para interceptar comunicaciones electrónicas de la historia. Controlada por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Australia, y Nueva Zelanda), ECHELON puede capturar comunicaciones por radio y satélite, llamadas de teléfono, faxes y e-mails en casi todo el mundo e incluye análisis automático y clasificación de las interceptaciones. Se estima que ECHELON intercepta más de tres mil millones de comunicaciones cada día.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Echelon
Informe del Parlamento Europeo sobre la red de espionaje Echelon:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A5-2001-0264+0+DOC+PDF+V0//ES&language=ES
Hay que mencionar la piratería para vender la obra ehhh
Se lo perdonaremos porque al fin y al cabo dice una obviedad, y es que el teatro es el "concierto" de los actores. Van a trabajar ahí a diario, la gente paga religiosamente y con todo el gusto del mundo, y todas las partes salen contentas y ganando. De forma justa y proporcional.
A los actores que lloriquean por el P2P bien les vendría intentar fomentar más el mundo del teatro... claro que para eso hay que valer y tener ganas de trabajar mucho
#47 Otra visión distinta de los hechos.
#8 Reírse de la muerte de una persona.
#10 #11 #14 Piden respeto por el muerto.
#16 Alarde de hipocresía del tamaño de una catedral.
#28 Poniendo en evidencia la hipocresía de #16. Sin amenazas, sin las gilipolleces que tú y demás tontacos os estáis inventando. Sólo diciendo que por mi como si os reís de la violación de vuestras propias hijas, que a mi me la trae al pairo, pero que al menos lo hagáis consecuentemente y no justificandose con la hipocresía que se gasta el individuo de #16.
#34 Lloriqueos varios del primero en discordia.
#35 El administrador que todos conocemos por ser un simple troll, es decir, tú mismito con tu mecanismo, siguiendo en su línea de provocar e inventarse lo que sea con tal de molestar.
Admins de mename.
Quién quiere trolls teniendoos a vosotros.
Ale, ya puedes llamar a tus amigos para que me pongan negativos si te apetece... a lloriquearles en el nótame o por privado como crías cuchicheando, ¡corre! 
El palestino que penetró hoy en la embajada turca en Tel Aviv y que aseguraba haber hecho dos rehenes ha sido trasladado al hospital para ser tratado de su herida leve de bala, informaron a Efe los servicios de emergencia.
El hombre, identificado como Nadim Inyaz, al parecer un enfermo mental, residente en la ciudad cisjordana de Ramala, fue reducido por los guardas de seguridad de la sede diplomática, no había hecho rehenes y portaba tan sólo un arma de plástico, según informaciones del Ministerio turco de Asuntos Exteriores citadas por medios locales.
EFE.
Según la noticia, "sólo faltan Andalucía, la Comunidad Valenciana, Murcia y Castilla-La Mancha" y este registro ya estará listo. Además, el TC ya rechazó los intentos de distintas ONG de frenar el proyecto por temor sobre la confidencialidad de los datos del registro.
Vamos, que se supone que la confidencialidad está bien garantizada.
Ha pasado una década hasta su puesta en marcha debido al temor sobre la confidencialidad de los datos que despierta en las ONG. El director del Plan Nacional sobre Sida insiste en que "no habrá problemas de confidencialidad" con este fichero. España se igualará con el resto de Europa, salvo Italia.
#34 No sólo te ríes de la muerte de una persona, sino que intentas manipular para seguir provocando. Ea, un angelito el chavalín.
#36 Y he aquí otra administrador de meneame famoso por dedicarse, fundamentalmente, a trollear allá por donde pasa.
Gallir, los trolls no son como los pokemon, no hace falta que los colecciones para la administración "del menéame"...
#38 El que manipula eres tú al no saber como salir de ese callejón sin salida en el que te has metido tras las veladas amenazas en #28.
Pero quiero dejar en evidencia que en ninguna parte de tu comentario te deslindas categóricamente del pederasta PPirata, que gentuza, te acabamos de pillar con el carrito de los helados.
#44 Pues yo te veo comentando por aquí y no montando un avión, llorón.
#16 los comentarios están para poner opiniones, o datos que aporten algo a la noticia, no frases hechas, consignas y demás estupideces con las que solo demuestras una total falta de originalidad.
Y la mejor muestra de lo coherente que eres, es tu positivo a #8, que por supuesto es una maravillosa opinión que aporta grandes datos y/o un necesario soplo de originalidad. Ah no, que es la misma mierda que cuatro retrasados se dedican a poner sistemáticamente en cada noticia de este tipo, y que como véis empieza a provocar molestia entre los usuarios por estar jactándose de la muerte de una persona que simplemente practicaba un deporte.
Sed groseros, sed maleducados, reíros si queréis hasta de la violación de vuestras hijas a manos de un pederasta. Haced lo que os salga del mismísimo culo. Pero no seáis tan hipócritas, porque es patético.
#28
«la violación de vuestras hijas a manos de un pederasta»
¿Qué clase de amenazas son estas? ¿Es qué acaso pretendes contactar con los miembros más turbios del PPirata?
#34, buf, qué barbaridad: cuando leí su comentario no me lo podía creer. Menos mal que esta banda de matones nunca olerá ningún tipo de poder; de lo contrario, las agresiones que proponen emplear contra cualquiera que no les guste quedarían impunes tras el desmantelamiento del imperio de la Ley.
Ahí va mi negativo de repulsa.
#36 Buf, creeme que yo todavía estoy asqueado, amenazar a las personas con quien no estás de acuerdo expresa el más horrendo talante autoritario y antidemocrático.
Me siento orgulloso de vivir en una sociedad en la que este tipo de ideas y personas son una ridícula minoría.
#34 No sólo te ríes de la muerte de una persona, sino que intentas manipular para seguir provocando. Ea, un angelito el chavalín.
#36 Y he aquí otra administrador de meneame famoso por dedicarse, fundamentalmente, a trollear allá por donde pasa.
Gallir, los trolls no son como los pokemon, no hace falta que los colecciones para la administración "del menéame"...
#38 El que manipula eres tú al no saber como salir de ese callejón sin salida en el que te has metido tras las veladas amenazas en #28.
Pero quiero dejar en evidencia que en ninguna parte de tu comentario te deslindas categóricamente del pederasta PPirata, que gentuza, te acabamos de pillar con el carrito de los helados.
#44 Pues yo te veo comentando por aquí y no montando un avión, llorón.
#47 Otra visión distinta de los hechos.
#8 Reírse de la muerte de una persona.
#10 #11 #14 Piden respeto por el muerto.
#16 Alarde de hipocresía del tamaño de una catedral.
#28 Poniendo en evidencia la hipocresía de #16. Sin amenazas, sin las gilipolleces que tú y demás tontacos os estáis inventando. Sólo diciendo que por mi como si os reís de la violación de vuestras propias hijas, que a mi me la trae al pairo, pero que al menos lo hagáis consecuentemente y no justificandose con la hipocresía que se gasta el individuo de #16.
#34 Lloriqueos varios del primero en discordia.
#35 El administrador que todos conocemos por ser un simple troll, es decir, tú mismito con tu mecanismo, siguiendo en su línea de provocar e inventarse lo que sea con tal de molestar.
Admins de mename.
Quién quiere trolls teniendoos a vosotros.
Ale, ya puedes llamar a tus amigos para que me pongan negativos si te apetece... a lloriquearles en el nótame o por privado como crías cuchicheando, ¡corre!
Me llama poderosamente la atención que en una "gráfica interactiva con los mejores países del mundo" no aparezca por ningún lado Islandia, primer país del mundo en la lista de índice de desarrollo humano del 2008.
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Índice_de_Desarrollo_Humano
Tiene buena pinta una lista que se salta un país como Islandia, sí. Esto se merece un voto errónea, pero bueno...
#29 y mi país (Uruguay) esta por encima de México
Pero igual que mal estamos todos los latinoamerticanos
Si en vez de ser colonizados por españoles fuéramos descendientes de ingleses capas que estábamos mejor (es un chiste gallegos no se enojen que tengo poco karma).
#36 Bueno, nunca se sabe que podría ser en un supuesto que jamás a ocurrido. Así que por posibilidades, también podría ser que estuvieran peor.
PD: No me enojo porque es un chiste, aunque eso sí, malo.
#36 los ingleses han colonizado medio mundo...entre ellos india, filipinas, Ceilán (actual Sri Lanka), Birmania, Argelia, ciudad del Cabo, sudáfrica, etc, etc. No parecen muy pudientes...
En EEUU, primera potencia mundial son desdendientes de toda europa no solo de ingleses.
Ni que los ingleses fueran los mejores del mundo....
#61 Pero en india, filipinas, Ceilán, Birmania, Argelia, ciudad del Cabo, etc, etc NO son ingleses al menos no la mayoría.
Mientras que países como el mio el 96% de la población tiene ascendencia española (o Italiana).
Los países donde los ingleses son la mayoría y son quienes gobiernan están muy bien (Nueva Zelanda, Australia, EEUU, etc).
#65 Es decir, que en los países donde los colonizadores mataron a los nativos están mejor que donde no los mataron.
¡Cómo se nota que esta lista la han hecho anglosajones!
El hecho de que en EE.UU. o Canadá existan reservas donde los nativos viven en la más completa pobreza no cuentan para las estadísticas.
#36 Las primeras universidades americanas fueron construidas por España. En la actualidad los latinoamericanos no han trabajado para que esta herencia sea, además, la mejor del continente. Tras la independencia México o Perú eran mucho más ricos que EE.UU. y estaban muy bien preparados para superar el siguiente reto que les aguardaba: la revolución industrial. El resultado fue un desastre en el que EE.UU. dirigió las nuevas economías y robó a placer lo que quiso (Texas incluida).
Vuestra estrategia de cruzarse de brazos y llorar porque "no sois ingleses" parece que no da muchos resultados. ¿Cuál es el plan B? ¿Empezar a hablar inglés y tomar té a las cinco de la tarde? ¿Llorar y no hacer nada durante otros doscientos años?
“The United States has the cyber capabilities to prevent WikiLeaks from disseminating those materials"
Falso, como ha quedado más que demostrado... http://bit.ly/V2yp
#2 Hace más de 15 días que lo publicaron, tenemos 250 semillas y más de 1000 personas bajándoselo. Puedes estar seguro de que hay muchísima gente con esta información descargada.
#109 No. He meneado una noticia que habla sobre los intentos de EEUU de perseguir a Julian Assange allá por donde pase. Y de paso, a ti no te importa lo que yo vote o deje de votar.
Y no, no pone lo mismo. Eres un mentiroso (o un manipulador, a elegir).
#110 The Obama administration was heartened by the call this week (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703428604575419580947722558.htm) by Amnesty International and four other human-rights groups for WikiLeaks to be far more careful in editing classified material from the war in Afghanistan to be sure that its public release does not endanger innocent Afghans who may be identified in the documents.
Es que se enlaza exactamente este mismo artículo. Gracias por tu positivo por contribuir que llegue a portada esta información.
#112 De todas formas, ahora que todo se ha aclarado, sería bueno que, en lugar de alegraros de que una noticia errónea salga a portada, tú y quienes te votan positiv... ¿¡Gallir!? ¿Te alegras de que una noticia errónea o por lo menos sensacionalista salga a portada en tu web?
Que no vean esto mis hijos. Fuera niños.
#114 No es sensacionalista. Una noticia es sensacionalista cuando no cita la fuente y el medio que lo publica carece de toda credibilidad. En este caso no sólo se cita la fuente si no que se dice que hay emails y se da detalles de ellos. No estamos hablando de un "se comenta" o de "fuentes cercanas a ... dicen que".
Estamos hablando de que un periódico con una larga trayectoria dice que Julian Assange, AI y otras organizaciones pro-derechos humanos se han cruzado emails e incluso reproduce partes textuales de los emails. Eso, un periódico como este, por muy de derechas que sea, no se lo puede inventar y no se lo inventa.
Sensacionalismo sería que el artículo se basase en que alguien dijo que hay unos emails en los que AI muestra su malestar y se den detalles vagos. Aquí hasta se reproducen cachos de los emails. Si esos emails no existiesen, ya lo habrían dicho claramente.
De hecho, han pasado casi 8 horas y nadie ha desmentido que esos emails existan, es más, el Guardian y AP (y con ella muchos otros medios) se hacen eco de la noticia.
#115 Tienes razón.
#114 Una noticia es sensacionalista cuando no cita la fuente y el medio que lo publica carece de toda credibilidad
¿Eso es sensacionalismo según menéame? En periodismo, sensacionalismo es cuando una noticia deforma o exagera la realidad con la finalidad de llamar la atención. En este caso, leyendo el titular, esta definición es adecuada.
Rights groups join criticism of wikileaks
Falso. Y votado en consecuencia. Para nada esas organizaciones se unen al resto de grupos que critican a wikileaks.
#117 ¿Por qué? ¿No han mandado emails criticando la actuación de WikiLeaks? ¿Sigues creyendo que esos mails no existieron?
Para nada esas organizaciones se unen al resto de grupos que critican a wikileaks.
No se han unido a ninguna coalición de críticos con Wikileaks, pero sí le han criticado. Eso es lo que significa "join criticism", "se unen a las críticas". No quiere decir "se unen al resto de grupos que critican".
#118 Sí, los han mandado. Pero esos grupos no se han unido a nadie. Y así tenido que salir diciéndolo Susanne Flood, portavoz de Amnistía Internacional.
¿A qué si no ha salido la señortia esta a decir nada si no creyera que se estaba manipulando a su organización? NO HAY DECLARACIÓN OFICIAL DE AMNISTIA INTERNACIONAL.
#119 Nadie ha dicho que se hayan unido a nadie. Si no conoces ni el castellano "se unen a las críticas" ni el inglés "join criticism", no deberías emitir opiniones sobre este titular.
El único país del mundo que posee aviones AWACS E-3 Sentry fuera de la OTAN es Arabia Saudí; ni siquiera Israel los tiene. Junto con Kuwait, es también el único país fuera de los Estados Unidos con carros M1A2 Abrams; y uno de los cuatro que opera cazas y cazabombarderos F-15 Eagle. Es el único país fuera de Europa que tuvo el Panavia Tornado y que tiene el Eurofighter Typhoon. A pesar de ser una conocida tiranía con extraordinarias violaciones de los derechos humanos, todo el mundo le vende material policial y represivo por toneladas. No es como si no pudiera pagar todo ello y mucho más, claro; pero las decisiones de compraventa de estas armas tan sofisticadas y poderosas no se rigen exclusivamente por motivos económicos. Ni lo hace el vendedor, ni lo hace el comprador.
http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-global.html
#105 Lo que yo decía.
Han cogido una conversación privada, y a base de magia de titulares y mezcla de declaraciones lo han convertido en poco más o menos que una carta abierta de una coalición de ONGs criticando a WL. Menos mal que la portavoz de AI ha dejado claro que no ha autorizado declaración alguna sobre WL. El WSJ pillado en un burdo intento de manipular a base de sensacionalismo de bar.
#107 ¿Te has dado cuenta que has votado positivo una noticia que afirma lo mismo que esta?
USA presiona a los gobiernos aliados para que presenten cargos criminales contra Julian Assange [ENG]
#109 No. He meneado una noticia que habla sobre los intentos de EEUU de perseguir a Julian Assange allá por donde pase. Y de paso, a ti no te importa lo que yo vote o deje de votar.
Y no, no pone lo mismo. Eres un mentiroso (o un manipulador, a elegir).
#110 The Obama administration was heartened by the call this week (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703428604575419580947722558.htm) by Amnesty International and four other human-rights groups for WikiLeaks to be far more careful in editing classified material from the war in Afghanistan to be sure that its public release does not endanger innocent Afghans who may be identified in the documents.
Es que se enlaza exactamente este mismo artículo. Gracias por tu positivo por contribuir que llegue a portada esta información.
#112 De todas formas, ahora que todo se ha aclarado, sería bueno que, en lugar de alegraros de que una noticia errónea salga a portada, tú y quienes te votan positiv... ¿¡Gallir!? ¿Te alegras de que una noticia errónea o por lo menos sensacionalista salga a portada en tu web?
Que no vean esto mis hijos. Fuera niños.
#114 No es sensacionalista. Una noticia es sensacionalista cuando no cita la fuente y el medio que lo publica carece de toda credibilidad. En este caso no sólo se cita la fuente si no que se dice que hay emails y se da detalles de ellos. No estamos hablando de un "se comenta" o de "fuentes cercanas a ... dicen que".
Estamos hablando de que un periódico con una larga trayectoria dice que Julian Assange, AI y otras organizaciones pro-derechos humanos se han cruzado emails e incluso reproduce partes textuales de los emails. Eso, un periódico como este, por muy de derechas que sea, no se lo puede inventar y no se lo inventa.
Sensacionalismo sería que el artículo se basase en que alguien dijo que hay unos emails en los que AI muestra su malestar y se den detalles vagos. Aquí hasta se reproducen cachos de los emails. Si esos emails no existiesen, ya lo habrían dicho claramente.
De hecho, han pasado casi 8 horas y nadie ha desmentido que esos emails existan, es más, el Guardian y AP (y con ella muchos otros medios) se hacen eco de la noticia.
#115 Tienes razón.
#114 Una noticia es sensacionalista cuando no cita la fuente y el medio que lo publica carece de toda credibilidad
¿Eso es sensacionalismo según menéame? En periodismo, sensacionalismo es cuando una noticia deforma o exagera la realidad con la finalidad de llamar la atención. En este caso, leyendo el titular, esta definición es adecuada.
Rights groups join criticism of wikileaks
Falso. Y votado en consecuencia. Para nada esas organizaciones se unen al resto de grupos que critican a wikileaks.
#117 ¿Por qué? ¿No han mandado emails criticando la actuación de WikiLeaks? ¿Sigues creyendo que esos mails no existieron?
Para nada esas organizaciones se unen al resto de grupos que critican a wikileaks.
No se han unido a ninguna coalición de críticos con Wikileaks, pero sí le han criticado. Eso es lo que significa "join criticism", "se unen a las críticas". No quiere decir "se unen al resto de grupos que critican".
#94 Gracias por confirmar la veracidad de la noticia
De nada. Me alegro de que hayas sido capaz de distinguir entre una noticia y un titular veraz, Rights groups urge WikiLeaks to remove Afghan names, y una basura errónea y sensacionalista como la que #0 ha subido a meneame, Grupos de derechos humanos se unen a las críticas a Wikileaks.
#96 Y lo critican:
1. Sin colaborar, aun cuando WL les ha tendido la mano.
2. Sin citar un sólo informe que haya puesto en peligro la vida de nadie. Más bien parece un intento de FUD que otra cosa.
Así que efectivamente, esta noticia es errónea. Es mentira que las ONGs se "hayan unido a las críticas" como si hubiese una coalición de ONGs críticas con Wikileaks. Simplemente han pedido, en privado, que tengan cuidado con los nombres. Eso sí, sin comprobar si realmente hay motivos para preocuparse, y sin colaborar en el proceso bajo ningún concepto. Vamos, que es una sarta de mentiras, verdades a medias y declaraciones sacadas de contexto que han sido debidamente mezcladas para conseguir un resultado que nada tiene que ver con la realidad de la situación.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
angelitoMagno Grupos de derechos humanos se unen a las críticas a Wikileaks
No. Es errónea y sensacionalista. Tendenciosa a más no poder, cosa que no sorprende, viendo la opinión de quién la ha enviado.
@Cato Probablemente ninguna. Sólo ganas de tener un poco de publicidad gratuita, que ha sido debidamente aprovechada por los enemigos de WL para convertir una sugerencia privada sin fundamento alguno en algo así como una reunión de ONGs críticas con el proyecto Wikileaks.
angelitoMagno AI se ha puesto en contacto en privado con Wikileaks. WL ha solicitado detalles y les ha ofrecido colaborar pero se han negado. No es que no pensemos que AI quiera mejorar la labor de WL, aunque el hecho de que no hayan dado una sola prueba de información que haya puesto en peligro a nadie (criticar por criticar) y de que se hayan negado a colaborar haga difícil pensar en sus buenas intenciones. Es que en cualquiera de los casos se están exagerando esas críticas en titulares completamente sensacionalistas que sólo buscan, efectivamente, intentar desacreditar a Wikileaks.
Amnistía Internacional opina sobre Wikileaks:
http://www.amnesty.org/en/ai_search?keywords=wikileaks
1. Afghanistan leak exposes NATO's incoherent civilian casualty policy
2. US helicopter killings in Iraq must be independently investigated
No critica nada más que:
1. La política incoherente de la OTAN con respecto a la muerte de civiles en Afganistán que hemos conocido GRACIAS a Wikileaks.
2. Demanda que el asesinato de personas en Iraq desde un helicóptero de EEUU, también conocido GRACIAS a Wikileaks, sea investigado por una comisión independiente.
Entiendo que en ambas criticas estás de acuerdo con ellos y me alegro de que así sea.@DetectiveLibrero #owned.
Noticia errónea:
Grupos de derechos humanos se unen a las críticas a Wikileaks
#66 ¿Qué parte de "el karma me importa una mierda" y ni cuatrocientos votos positivos alteran apreciablemente esta cifra no has entendido? Ah sí, la parte en que eres otra persona más que se lleva bien con la "chupipandi" y tiene que defenderlos hasta en lo indefendible, y si para ello tienes que tirar de mentiras y manipulación, pues se tira todo el camino para adelante. Con dos cojones. Y sin ningún argumento.
No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y sin que te toquen los cojones.
Yo no te veo capaz, simplemente. Como ves el mundo de las opiniones es maravilloso.
Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Lo que usted diga, que para eso está dentro de la cabeza del colectivo de usuarios de mename.
Venga, te hago el croquis, toma una pista para que entiendas la diferencia entre discrepar sinceramente y ser un tocapelotas modelo básico, este usuario lo ha explicado bastante bien #27
A ver si pillas la clave (guiño, guiño)
PD: Tienes muchas más pistas aparte de esa eh...