Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Jojojo ¿y los negativos a esto? 
¿Que pasa que no se quiere que se sepa?
2018 aka 1984 cualquier disidencia contra la postura oficial es silenciada por ejercitos de progres
¿Que pasa que no se quiere que se sepa?2018 aka 1984 cualquier disidencia contra la postura oficial es silenciada por ejercitos de progres
Comentarios
La de collejas que le van a caer al pobre.
#1 y bien merecidas,por cuñado.
#2 Dice ser abogado, igual es algo más que cuñado.
#4 abogado cuñado.
#6 Entiendo. Sólo si opina como tú deja de ser cuñado. Vale, vale.
#7 eso no es correcto,al igual que lo que dices es una falacia,si una mujer no puede demostrar algo ante un tribunal,pongamos por ejemplo una violación,el acusado sale libre.
#8 Vale, vale.
#8 Faltaría más. La alternativa es condenar sin pruebas. Como la caza de brujas.
#8 no se si mientes a proposito, ante cualquier denuncia y mientras te presentan a juicio estarás recluido en un bonito calabozo. Luego leete esta sentencia, es un caso de palabra contra palabra, pero la mujer tiene más presunción de veracidad que los FCSE, luego imaginate que el hombre solo dijo que era una mala madre y la mujer ofendidisima y sabiendo que eso no es un delito contemplado en la ley de violencia de genero ni en ninguna, se inventa lo de hija de puta.
https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-588-2010-ap-valencia-sec-1-rec-89-2010-28-10-2010-10767991
#19 el caso de la "violación" de malaga,cuanto tiempo estubieron en el calabozo?,y el jugador de futbol ruben castro? Pues eso...
Jojojo ¿y los negativos a esto?
¿Que pasa que no se quiere que se sepa?
2018 aka 1984 cualquier disidencia contra la postura oficial es silenciada por ejercitos de progres
#3 ¿No te parece errónea? crees que en un tribunal la voz femenina tiene presunción de veracidad
#10 Es una opinión, reaccionario, que parece que cualquier cosa que no comulgue con la nueva religión debe ser silenciado, sois los nuvos censores
Ale a pastar
#10 En un tribunal de violencia de género, sí, y se pueden enseñar sentencias.
#14 Informático no se, pero disléxico... he leído cuatro veces el comentario y todavía no lo entiendo.
#15 Prueba a preguntárselo a tus profesores
#15 para ser de letras no tienes muy desarrollada tu capacidad lectora
#15 Yo tampoco... parece que la madre denunció a su hijo para que le dieran la custodia al padre y ella quedarse con el piso común, viviendo sola (¿?) mientras el padre recibe una orden de alejamiento (¿de la madre? ¿por algo que hizo el hijo?) y se queda con la custodia del hijo (¿lo cual es un marrón?), recibiendo una pensión de la madre (que sin embargo se quedaba con la casa). No entiendo nada.
Pero vamos, #5, que si pones algún punto, dejas claro a quién se refiere cada una de esas terceras personas (hay al menos 4 personas implicadas, y no se sabe quién es el que hace qué a quién) y si no te comes los "que"s, a lo mejor se te entiende.
#22 Te sobra el tiempo!, te resumo, un menor, la madre le denuncia por malos tratos, cuanto un rollo increible y la jueza parece reaccionar acorde a lo que la madre deseaba, en un momento dado la jueza propone internar al muchacho para que continue estudiando, a lo que la madre a grito pelado, exige cárcel para el menor, sí, tela!, la madre era abogada eh!, había pedido se grabase el juicio y no se que rollos, el caso es que la jueza, acaba dictando una orden de alejamiento de la madre al menor, 500 metroa creo y a pagarle una pensión de menos de 200€( siendo abogada me parece una pasada y ahora, ¿Qué consigue la madre?, pues el niño se lo queda el padre y ella sigue disfrutando la casa de ambos, marca Españistán, lo que no se es que esperaba con el rollo que contó, que llevarán al niño a un reformatorio o Dios sabe, esta vez a està mujer le salió el tiro por la culata, en parte. Espero esta vez hayas podido digerir la información, ánimo.
Por si alguien lo dudaba...
Recuerdo una en que una mujer denunció a su hijo menor de edad para meter en líos a su marido, se inventó una historia de cuidado
, la jueza afirmando con la cabeza con la mirada muy atenta expresando cantidad de emociones 
, la otra no paraba de llorar mientras contaba el drama, al final la jueza, una especial para estos casos de menores, ofreció que el menor fuera a un colegio interno 
, pero el plan de la más raza parece ser era que se lo quedase el padre, a lo que va y casca a grito pelado, A LA CÁÁÁRCEL, QUE VAYA A LA CÁRCEL, el personaje era encima abogado... La cara de la jueza fue de película 
, en el mismo momento terminó el juicio, se le retiró la custodia, orden de alejamiento 
y claro, la casa para ella sola 
y el padre de la noche a la mañana con el marrón del hijo de 13 años 
, Ahms y una pensioncita de ciento y poco euritos para el hijo 
, marca Españistán
#5 ¿Falacia del alegato especial? Hay mas emoticonos en tu comentario que casos como el que comentas.
#12 soy Informático, te aseguro es raro por temas laborales vea yo parte de un juicio... No creo sea algo tan raro
Lo que ha hecho mal es exagerar con "siempre", pero sí que es "la mayoría", ahora imaginadlo al revés, que el hombre casi siempre tuviera presunción de veracidad ante un tribunal... colectivos feministas saliendo de hasta de debajo de las piedras llamándonos machistas, terroristas y mil palabras nuevas para expresarlo de forma victimista.
un cuñao dice, un abogado de familia que tendrá los huevos pelaos de defender a acusados y a victimas, que posiblemente, como salio en una noticia hace poco, este harto de aconsejar la denuncia para obtener beneficios a sus defendidas en separaciones y divorcios, y viene aqui la elite intelectual del meneame a impedir que esto se sepa diciendo que es spam y sensacionalista