El Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry dijo el domingo que las pruebas indican que un misil ruso se utilizó para derribar el vuelo de Malaysia Airlines MH17. Moscú niega su participación en el derribo del avión y ha culpado a las fuerzas armadas de Ucrania. Pero Washington y sus aliados señalan con el dedo a los separatistas pro rusos que tienen el respaldo de Moscú y han sido acusados de obstruir el acceso a los sitios de accidentes.
#6 Ya he añadido una frase. No es lo mismo que el misil proceda de Rusia en el momento del disparo como se puede deducir de TU titular a decir que el misil fue importado desde Rusia como se entiende perfectamente en el titular original. La traducción no es sencilla pero has escogido la que queda más ambigua.
#7 Puede que tengas razón, aunque puse procedía simplemente porque me sonaba mejor que "traído". En cualquier caso, da lo mismo lo que ponga, que muchos individuos ( #10 ) se han forjado una sólida opinión simplemente en función de cómo de perjudicial es para su equipo facción guerrillera, con lo que poco hay que hacer.
#12 Exactamente pasa en caso contrario. Yo he subido datos que no eran ni de RT ni de Ria y directamente lo han fundido a negativos. No diga que actuamos como facción guerrillera. Diga mejor que otros lo disimulan mejor, pero actuan exactamente igual.
#15 No podría apoyar a la Ucrania que tiene a fascistas en los Ministerios o en el Ejército. Sería ir contra mis principios. Y ello no significa que simpatice con Rusia.
#1 Vaya mira que poquito ha tardado en quitarse la careta.... aquí se puede votar la noticia en función de su "credibilidad" pero las de la agencia oficial de Rusia, RIA Novosti hay tragarlas todas ¿no?
Kerry dice, la CNN dice, Russia Today dice, aquí un vídeo de una desconocida de no se sabe dónde ni hay forma razonable de comprobarlo dice, un tío con pasamontañas que afirma, la rana Gustavo encarecidamente sostiene... en fin...¡Karmanegativo-ataquemúltiple-meganegativos-megazord, yo os invoco!
Aparte es sensacionalista. Todas las armas proceden de Rusia, bien por herencia de la URSS, bien por acuerdos entre ambos paises (de lo contrario es que EEUU está haciendo negocio)
#0 el titular es equívoco, se puede entender que el misil fue lanzado desde Rusia, y la cuestión es que es de producción rusa; lo cual no quiere decir ni que lo hayan lanzado ni los rusos, ni los prorusos.
Comentarios
Desde las armas de destrucción masiva, USA carece de credibilidad. La dilapidó toda allí.
#6 Ya he añadido una frase. No es lo mismo que el misil proceda de Rusia en el momento del disparo como se puede deducir de TU titular a decir que el misil fue importado desde Rusia como se entiende perfectamente en el titular original. La traducción no es sencilla pero has escogido la que queda más ambigua.
#7 Puede que tengas razón, aunque puse procedía simplemente porque me sonaba mejor que "traído". En cualquier caso, da lo mismo lo que ponga, que muchos individuos ( #10 ) se han forjado una sólida opinión simplemente en función de cómo de perjudicial es para su
equipofacción guerrillera, con lo que poco hay que hacer.#12 Exactamente pasa en caso contrario. Yo he subido datos que no eran ni de RT ni de Ria y directamente lo han fundido a negativos. No diga que actuamos como facción guerrillera. Diga mejor que otros lo disimulan mejor, pero actuan exactamente igual.
#14 Ah, entonces lo admites abiertamente
Por cierto, estoy completamente de acuerdo con lo que dices, de que otros también lo hacen. No tanto con lo de que lo disimulan mejor.
#15 No podría apoyar a la Ucrania que tiene a fascistas en los Ministerios o en el Ejército. Sería ir contra mis principios. Y ello no significa que simpatice con Rusia.
#14 Curioso. Acabo de mirar tus noticias enviadas y no hay ningun envio sobre el tema.
Seguro que has enviado cosas y te las han fusilado o simplemente es una excusa (OTRA MAS) para poder hacer lo que tanto criticas?
#0 El titular original no dice lo que tu has traducido. O lo que se entiende de esa traducción.
Procedía originalmente. Pero dado que practicamente todo el equipamiento militar de Ucrania (unos y otros) procede de Rusia es como no decir nada.
#2 ¿Ah, no, qué dice el titular pues?
"Kerry says missile brought from Russia downed Malaysian jet"
Titula traducido en este meneo:
"Kerry dice que el misil que impactó en el avión de Malaysia Airlines procedía de Rusia"
¿Puedes ser más específico, por favor?
#5 Precisamente lo que no dice es que lo lanzaran unos u otros, sino de donde procedía, tal y como en la noticia original.
Kerry tiene la misma credibilidad que Toñi la del 3º. Incluso, si me pones, Toñi tiene más.
#1 Efectivamente, Toñi tiene más.
#1 Dice la Toñi que subas, que te va a contar contar un par de cosas.
Kerry dice, la CNN dice, Russia Today dice, aquí un vídeo de una desconocida de no se sabe dónde ni hay forma razonable de comprobarlo dice, un tío con pasamontañas que afirma, la rana Gustavo encarecidamente sostiene... en fin...¡Karmanegativo-ataquemúltiple-meganegativos-megazord, yo os invoco!
Aparte es sensacionalista. Todas las armas proceden de Rusia, bien por herencia de la URSS, bien por acuerdos entre ambos paises (de lo contrario es que EEUU está haciendo negocio)
Curiosamente los famosos BUK que tenían los "prorrusos" eran ucranianos en marzo (siempre sacado de fuentes ucranianas pro-occidentales) http://aviarus.es.tl/El-supuesto-BUK_M1-ruso.htm
Me parece sensacionalista, o, como mínimo, enormemente tendenciosa.
Yo creo que se entiende: procede de Rusia en el sentido de que este país lo fabricó, no que no lanzara.
#0 el titular es equívoco, se puede entender que el misil fue lanzado desde Rusia, y la cuestión es que es de producción rusa; lo cual no quiere decir ni que lo hayan lanzado ni los rusos, ni los prorusos.