Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 O estás mintiendo o estás poco informado, apuesto por lo primero. Según la policía (entidad poco sospechosa de simpatizar con Oltra) los correos demuestran que en la Consejería se trato el tema cuando se conoció que estaba judicializado, qu coincide con lo que declaró Oltra, por lo que no se tapó el asunto. Por cierto, la denuncia, que la hizó VOX, concretamente Cristina Seguí, le llegó a uno de esos jueces que están muy abiertos a abrir causas judiciales contra la izquierda. Otra tontería, abrió la causa porque todos los testimonios de los testigos eran coherentes con lo expuesto por Oltra y eso indicaba que había una conspiración, pese a que la policía no había encontrado nada en los miles de correos que habían investigado.
Ah, y tus elucubraciones son un tanto infantiles, un agresor sexual no suele ir a su mujer o ex, ni a sus amigos y parientes a contarles que está abusando de una niña, es raro que lo supiese el entorno, lo normal es que no lo sepa nadie.
Ah, y tus elucubraciones son un tanto infantiles, un agresor sexual no suele ir a su mujer o ex, ni a sus amigos y parientes a contarles que está abusando de una niña, es raro que lo supiese el entorno, lo normal es que no lo sepa nadie.
#14:
#13 No, me preocupa que las compañeras dijeran que esa chica requería a diario la presencia de ese tutor y nadie las haya hecho declarar. Me preocupa que todas menos ella digan que es una buena persona.
Me preocupa que dijera que mucho de lo dicho había sido indicado por Vox y Cristina Seguí porque le habían prometido cosas.
Y también me preocupa que haya gente tan gilipollas que simplemente crea una versión u otra porque "un adulto no puede estar de noche donde duermen menores", como si eso significara por sí mismo prueba punible.
Me preocupa que dijera que mucho de lo dicho había sido indicado por Vox y Cristina Seguí porque le habían prometido cosas.
Y también me preocupa que haya gente tan gilipollas que simplemente crea una versión u otra porque "un adulto no puede estar de noche donde duermen menores", como si eso significara por sí mismo prueba punible.
#1:
Me parece genial, a ver que día se ponen con el medio millón de víctimas de la iglesia
#10:
#7 Vale, si tú quieres creer que las cosas delicadas no se suelen hablar en persona, pues allá tú.
Yo no he dicho que su marido le contará nada a Oltra, he dicho que no me creo que nadie de los suyos en la Consejería informará a Oltra, que una consejera y vicepresidenta de una Comunidad Autónoma se enteró al mucho tiempo de lo que ocurría en su Consejería con su marido.
Además es que alguien del nivel de Oltra no tenía que decir nada, tienen a gente de confianza.
Me parece que sois muy ingenuos porque Oltra es un musa de la izquierda,
En fin, no queréis entender que importa poco si Oltra actuó o no actuó, dió instrucciones o no, diferentes técnicos no dieron credibilidad a una menor abusada, y no denunciaron a la policía, y luego tres tribunales diferentes han condenado los hechos. que cometieron una cagada muy grande en un caso que no se podían equivocar, que da igual la vía judicial contra Oltra, ya que políticamente era un cadáver.
Yo no he dicho que su marido le contará nada a Oltra, he dicho que no me creo que nadie de los suyos en la Consejería informará a Oltra, que una consejera y vicepresidenta de una Comunidad Autónoma se enteró al mucho tiempo de lo que ocurría en su Consejería con su marido.
Además es que alguien del nivel de Oltra no tenía que decir nada, tienen a gente de confianza.
Me parece que sois muy ingenuos porque Oltra es un musa de la izquierda,
En fin, no queréis entender que importa poco si Oltra actuó o no actuó, dió instrucciones o no, diferentes técnicos no dieron credibilidad a una menor abusada, y no denunciaron a la policía, y luego tres tribunales diferentes han condenado los hechos. que cometieron una cagada muy grande en un caso que no se podían equivocar, que da igual la vía judicial contra Oltra, ya que políticamente era un cadáver.
#24:
#10 Claro que sí, porque no basta con una persecución judicial y mediática contra Oltra que ya ha sido desmentida, y que causo su dimisión sin motivo. Ni la policía, ni los jueces, ni las pruebas o el sentido común valen, hay que seguir sembrando dudas. Porque no basta, hay que seguir golpeando aunque ya esté muerto el tema.
#3:
Recordar que diferentes técnicos de la Consejería que presidía Oltra no dieron credibilidad a la víctima y no cursaron la consiguiente denuncia policial, que cosas!
#43:
#40 De hecho, nada de lo que has escrito debería suponer una condena, dado que no hay actividad probatoria, ni siquiera indiciaria... Que intentes insinuar que, porque hay una serie de curas pederastas, este tipo tenga que ser culpable por una mera asociación intelectual tuya basada en "menor + adulto + solos = actividad sexual" es simplemente tu cabeza de Dunning-Kruger.
Yo ya sé que ha habido miles de curas pederastas, pero no se me ocurriría condenar a uno porque los demás lo hayan sido, si no hay fuerza probatoria suficiente en la casuística concreta.
Tu lógica jurídica, y extrajurídica, son una absoluta chapuza más allá de querer hacer malabarismos tendenciosos.
Yo ya sé que ha habido miles de curas pederastas, pero no se me ocurriría condenar a uno porque los demás lo hayan sido, si no hay fuerza probatoria suficiente en la casuística concreta.
Tu lógica jurídica, y extrajurídica, son una absoluta chapuza más allá de querer hacer malabarismos tendenciosos.
#2:
#1 Pues tan genial no creas, porque huele a que este pobre desgraciado ha sido un cabeza de turco de manual... El tiempo nos dirá, pero ya me puedo estar imaginando la historia...
https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html
https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html
Comentarios
#6 O estás mintiendo o estás poco informado, apuesto por lo primero. Según la policía (entidad poco sospechosa de simpatizar con Oltra) los correos demuestran que en la Consejería se trato el tema cuando se conoció que estaba judicializado, qu coincide con lo que declaró Oltra, por lo que no se tapó el asunto. Por cierto, la denuncia, que la hizó VOX, concretamente Cristina Seguí, le llegó a uno de esos jueces que están muy abiertos a abrir causas judiciales contra la izquierda. Otra tontería, abrió la causa porque todos los testimonios de los testigos eran coherentes con lo expuesto por Oltra y eso indicaba que había una conspiración, pese a que la policía no había encontrado nada en los miles de correos que habían investigado.
Ah, y tus elucubraciones son un tanto infantiles, un agresor sexual no suele ir a su mujer o ex, ni a sus amigos y parientes a contarles que está abusando de una niña, es raro que lo supiese el entorno, lo normal es que no lo sepa nadie.
#7 Vale, si tú quieres creer que las cosas delicadas no se suelen hablar en persona, pues allá tú.
Yo no he dicho que su marido le contará nada a Oltra, he dicho que no me creo que nadie de los suyos en la Consejería informará a Oltra, que una consejera y vicepresidenta de una Comunidad Autónoma se enteró al mucho tiempo de lo que ocurría en su Consejería con su marido.
Además es que alguien del nivel de Oltra no tenía que decir nada, tienen a gente de confianza.
Me parece que sois muy ingenuos porque Oltra es un musa de la izquierda,
En fin, no queréis entender que importa poco si Oltra actuó o no actuó, dió instrucciones o no, diferentes técnicos no dieron credibilidad a una menor abusada, y no denunciaron a la policía, y luego tres tribunales diferentes han condenado los hechos. que cometieron una cagada muy grande en un caso que no se podían equivocar, que da igual la vía judicial contra Oltra, ya que políticamente era un cadáver.
#10 Claro que sí, porque no basta con una persecución judicial y mediática contra Oltra que ya ha sido desmentida, y que causo su dimisión sin motivo. Ni la policía, ni los jueces, ni las pruebas o el sentido común valen, hay que seguir sembrando dudas. Porque no basta, hay que seguir golpeando aunque ya esté muerto el tema.
#60 #38 #26 #24
Hablo de responsabilidad política.
Parece que a ninguno os molesta que un número considerable de técnicos de la Consejería de Oltra no dieran credibilidad a la denuncia de una menor tutelada contra el marido de Oltra, y no actuarán cuando más tarde tres tribunales distintos han condenado a este señor. La "negligencia" de la Consejería es gravísima en un tema que afectaba directamente a la consejera.
Si a vosotros la ideología o la simpatía os ciega, a mí no.
Es que ni siquiera habláis del tema.
#63 no, no hablas de la “negligencia de los técnicos” ni de la responsabilidad política. Estabas hablando de la responsabilidad penal. Pero si por ideología, o ignorancia, o por mala fe, intentas mezclar ambas cosas, pues no intentes embarrarlo todo, como hacen los medios dd manipulación. Son 2 cosas distintas, y así se está demostrando. Negligencia en una cosa, encubrimiento de un delito es otra.
#70 He dicho varias veces que para el tema que nos ocupa, importa poco que Oltra sea culpable o no de encubrir a su marido.
Igualmente no podía seguir en politica, en el mejor de los casos la Consejería que presidía Oltra se equivocó gravemente en un caso que afectaba directamente a Oltra, cosa que al parecer no os molesta.
Aparte yo no puedo creer a Oltra cuando dice que no sabía lo que ocurría en su Consejería con su marido, porque es increíble.
#73 pues a mí me parece muy creíble. Con el nivel de incompetencia y la mala comunicación que hay en las instituciones y organismos públicos, me parece muy factible. Fíjate que la justicia aun sigue intentando averiguar quién puede ser M. Rajoy con poder en el Partido Popular, o que Esperanza Aguirre no se enteraba de nada de los tropocientos corruptos con los que se sentaba en el consejo, nombrados por ella, ni de la financiación ilegal de su partido en Madrid y sus campañas dopadas ilegalmente, o que Ayuso no tenía ni idea de que su hermano contrataba con su administración, o que Cristina de Borbón no tenía ni idea de a qué se dedicaba su marido, o Cospedal tampoco, o Ana Mato lo que hacía su marido, etc…. Son ejemplos recientes de que la información se gestiona muy mal en España y nadie se entera nunca de nada
#75 Tampoco los creo a ninguno.
Fíjate que la justicia aun sigue intentando averiguar quién puede ser M. Rajoy con poder en el Partido Popular, o que Esperanza Aguirre no se enteraba de nada de los tropocientos corruptos con los que se sentaba en el consejo, nombrados por ella, o que Ayuso no tenía ni idea de que su hermano contrataba con su administración, o que Cristina de Borbón no tenía no idea de a qué se dedicaba su marido, o Cospedal tampoco, o Ana Mato lo que hacía su marido, etc…. Son ejemplos recientes de que la información se gestiona muy mal en España y nadie se entera nunca de nada
#63 no, no has dicho eso. Hablas de responsabilidad política a partir de una asociación entre oltra y su ex-marido fruto de una prevaricación de manual y una denuncia que usó VOX (Cristina Seguí) para hacer caer a Oltra a toda costa. Tu pretendes justifica eso.
#71 Que cojones! Diferentes técnicos de la Consejería de Oltra no creyeron a una menor abusada sexualmente, y enterraron el caso, más tarde tres tribunales distintos si creyeron a la menor y condenaron al marido de Oltra.
Está es la mierda que vosotros justicais. ¿Son cosa que pasan? ¿Nadie tiene que asumir ninguna responsabilidad política?
#74 puedes hablar de negligencia de tres técnicos de la consejería de oltra, podemos hablar del motivo por el que no la creyeron, pero tu vas muchos pasos más allá y justificas la persecución contra Oltra.
#82 Justifico la dimisión de Oltra como responsable de la Consejería que la cagó hasta el fondo.
He dicho que no creo la versión de Oltra, sencillamente porque no me parece creíble que no supiera nada.
En repetidas ocasiones he comentado que la causa penal para mí es secundaria, aunque salga absuelta, Oltra es la responsable política de lo que ocurrió, y de un caso así nadie debe sobrevivir políticamente, es una cuestión de higiene democrático.
#83 la cagó según tus santos cojones, pq nadie ha sido capaz de procesarla por nada.
En fin, paso de seguir contigo, parece que lo tuyo es personal.
#87 ¿Cómo llamas a no dar credibilidad a una denuncia
de agresión sexual a una menor, no tramitar la denuncia policial y que luego tres tribunales distintos condenen esa agresión?
Para mí es una cagada muy gorda, más si el condenado es el marido de la que manda.
la cagó según tus santos cojones
#88 mira tronco, no me vendas la moto vale? se nota de lejos tu animadversión.. Solo hace 6 horas que ha salido la noticia de que el juez pide a la abogacía un informe para conocer si la Generalitat valoró o no acusar al exmarido de Oltra en la denuncia por abusos, pero es que tu ya lo das por sentado!!!
Así que sí, por TUS santos cojonazos. Es que es para reportarte por bulos continuados macho.
#90 Pues solo puedo decir que te equivocas, no tengo ninguna animadversión hacia Oltra, es una política a la que siempre le he tenido respeto y afecto, pero no es ciego.
Esto que dices es para el ámbito legal, la realidad es que la Consejería que presidía Oltra no denunció los hechos a la policía, no dió credibilidad a la víctima y enterró la denuncia, tres juzgados distintos han condenado a este señor. Amigo esto son hechos ¿Ahora vas a afirmar que la Consejería está todavía valorando la denuncia de la menor? Cuando este señor ha sido condenado ya tres veces, incluso por el TS. Siento que la realidad sea hiriente para ti, a lo mejor el problema no es mi animadversión, más bien tu apego a Oltra.
Solo hace 6 horas que ha salido la noticia de que el juez pide a la abogacía un informe para conocer si la Generalitat valoró o no acusar al exmarido de Oltra en la denuncia por abusos, pero es que tu ya lo das por sentado!!!
#93 que fácil es opinar desde el presente hechos del pasado eh?
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/primer-psicologo-conselleria-entrevisto-menor-abusada-exmarido-oltra-dudo-veracidad_1_10574504.html
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/analisis-48-000-mails-equipo-oltra-no-halla-rastro-intentara-tapar-abusos-exmarido-menor_1_10573931.html
en fin, sigue con tu argumentario, a ver si alguien te da crédito, debes ser el rey del salseo en las comidas de navidad, todo un cuñao de manual.
#99 Yo al menos opino y comento los hechos, tu no dices ni pío, sois incapaces de hablar del tema.
Pones el enlace de un psicólogo de otro centro, no era su centro, igualmente otro que no se creyó unos abusos que condenaron tres tribunales distintos.
El tema de los correos ya lo he comentado, nadie compra coca por correo, y menos desde el oficial, que insistáis con este tema para demostrar algo es patético.
Yo seré un cuñao, al menos no defiendo a encubridores de abusos sexuales, ni a profesionales que dejan desamparada a una menor abusada para no contrariar a la jefa, no defiendo que lleven a una menor víctima de abusos sexuales esposada a un juicio a la que va en calidad de víctima sin ningún motivo, que la jueza tuvo que preguntar que cojones pasaba, ni a la señora Oltra cuando se hace de infanta,
mire usté, soy vicepresidenta y consejera, pero nadie me ha dicho que en mi consejería había una investigación sobre mi marido por unos abusos sexuales a una menor.
Ea, ahí te quedas tú y tu falta de consciencia.
#100 un sicólogo sin relación con la Generalitat. Que duda de su versión pq cuenta inconsistencias, que 3 tribunales después hayan creído su versión no significa que hubo profesionales por el camino que dudaron de ello. La Generalitat también dudo pero nadie le impidió denunciar.. En fin, que me agotas tu y tu defensa de lo indefendible, siendo encima que tuviste lo que quieres, la dimisión de Oltra. Así que deja de lloriquear que es muy cansino ver como das círculos sobre ti mismo constantemente, da vergüenza.
#90 lo que se nota es tu sectarismo, que no puedes aceptar que alguien de tu palo haya cometido semejante delito.
La negligencia de la Consejería está probada. Oltra tiene responsabilidad, ocúltase o no a su marido. Deja actuar a la justicia. Por cierto la fiscal es progresista.
La verdad, es repugnante, y aún hablas de animadversión??? No colega, alakram está pidiendo investigación, y tú crees que es inocente por qué es de izquierda. Ascazo de sectarismo.
#71 pero por que os quedais solo con quien hace la denuncia? la fiscal, que es progresista, fue la que quiso investigar los correos....
#10 #7 No puedo meter la mano en el fuego por un caso y otro, a mi me parece bien que se haya condenado lo demostrado, el resto de acusaciones se investigue, pero se limiten a los hechos probados. El resto, pues me parece normal que genere dudas y desconfianzas...
Sería muy estúpido tratar eso por correo, de hecho creo que es fácil que fueran conscientes de que si llega el caso necesitarían una negación plausible de los hechos todos los implicados. Además, siempre suele haber cierto "compañerismo" en casi todos los sectores. Y la forma más sutil de actuar es simplemente mantenerse dentro de lo que es tu discrecionalidad.
Es curioso como en otros temas estas conspiraciones se aceptan a la primera.
#7 y ahí sigue la jueza, alargando la investigación una y otra vez casa vez que caduca el aplazamiento para ver si encuentra algo. Pero el lawfare no existe, no.
#25 que la fiscal es progresista....
#7 la fiscal, es progresista.
por otro lado, ¿Oltra ya tiene sentencia? ¿es inocente?
#7 "Ah, y tus elucubraciones son un tanto infantiles, un agresor sexual no suele ir a su mujer o ex, ni a sus amigos y parientes a contarles que está abusando de una niña, es raro que lo supiese el entorno, lo normal es que no lo sepa nadie. "
curioso, un agresor sexual no va por ahí contándolo, pero crees que si oltra no dijo nada en los correos, es que es inocente. claro, el agresor no dice nada, pero la supuesta "encubridora" si tendria que decirle en esos correos.... en fin, incongruencia.
El tema de los correos, es eso, no hay nada, punto. hay que seguir investigando, y la fiscal que lleva el caso, aparte de mujer es progresista y fue la que pidio investigar esos correos.
me parece de coña vuestros argumentos, lo normal es dejar que investiguen, y cuando salga la sentencia hablar. para vosotros es inocente por que es de "izquierdas" (yo soy comunista). me parece que sois mas sectarios que los jueces.
#91 Me pareces un tanto imbécil, las gilipolleces de me parece infantil, sí son infantiles. Además eres muy poco democrático, porque para abrir un procedimiento se necesitan pruebas, cuando la acusación es de ocultar un hecho, tienen que aportar pruebas de esa acusación, que serían los correos o el testimonio de testigos, no había nada, por tanto no se debería haber seguido con la investigación, porque pasa a ser prospectiva, un tipo de investigación que está penada en España, aunque solo teóricamente. Tú posición es la de que Oltra es culpable porque te sale a ti de los huevos, que es otra manera de entender la justicia, como te he dicho, poco democrática, porque el ordenamiento jurídico español tiene dos máximas aplicables, in dubio pro reo, y la presunción de inocencia, ambas no cumplidas en esta investigación.
Me parece genial, a ver que día se ponen con el medio millón de víctimas de la iglesia
#1 Pues tan genial no creas, porque huele a que este pobre desgraciado ha sido un cabeza de turco de manual... El tiempo nos dirá, pero ya me puedo estar imaginando la historia...
https://www.lasprovincias.es/politica/companeras-victima-oltra-20220214171811-nt.html
#2 Hombre, que un monitor vaya en la noche al cuarto donde está una menor castigada y aislada a darle masajes para quitarle el estrés, cosa que está probada, mucha confianza no da.
#4 ¿Es eso punible? Sabes que no pero te da igual.
#12 ¿No te preocupa que un adulto vaya a dar masajitos a una menor tutelada en mitad de la noche que está en ese momento aislada?
Sinceramente, que defiendas esto da mucha grima.
Lo punible es masturbarte luego con la mano de la menor.
#13 No, me preocupa que las compañeras dijeran que esa chica requería a diario la presencia de ese tutor y nadie las haya hecho declarar. Me preocupa que todas menos ella digan que es una buena persona.
Me preocupa que dijera que mucho de lo dicho había sido indicado por Vox y Cristina Seguí porque le habían prometido cosas.
Y también me preocupa que haya gente tan gilipollas que simplemente crea una versión u otra porque "un adulto no puede estar de noche donde duermen menores", como si eso significara por sí mismo prueba punible.
#14 un adulto no puede estar de noche donde
duermen menoresduerme una menor aislada y no debe darle masajitos para que se relaje.#14 ¿Pero no había que creer a la victima si o si?
https://www.lavanguardia.com/vida/20181213/453533618507/calvo-zanja-que-a-las-victimas-de-delitos-sexuales-hay-que-creerlas-si-o-si.html
#22 las mujeres víctimas de agresiones sexuales "son tan iguales" como otras y ha considerado que "tienen que ser creídas sí o sí, siempre", como "cualquier otro sujeto" en cualquier "otro delito".
De tu mismo enlace. Leelo entero y no te quedes con el titular ¿Es que tienes algo que objetar a eso?
#32 En que ya se deja caer que la víctima fue coaccionada para decir A o B.
#22 A mí, que tengo más años de filosofía jurídica que tú de vida, no me verás decir semejante memez.
Pero que q ti te importa una mierda si ese hombre a sido condenado justa o injustamente porque te cae mal Oltra, también lo tengo claro. A ti y muchos que sois como tú. Un estercolero intelectual, vamos.
#14 El cura es muy buena persona, muy noble. Además, los niños iban cada semana a comulgarse y a clases de religión sin problema.
Me preocupa que haya gente tan gilipollas que crea en la culpabilidad del párroco porque "un cura no puede estar en la misma sala oscura a solas con un niño" como si eso fuera un acto punible.
#40 De hecho, nada de lo que has escrito debería suponer una condena, dado que no hay actividad probatoria, ni siquiera indiciaria... Que intentes insinuar que, porque hay una serie de curas pederastas, este tipo tenga que ser culpable por una mera asociación intelectual tuya basada en "menor + adulto + solos = actividad sexual" es simplemente tu cabeza de Dunning-Kruger.
Yo ya sé que ha habido miles de curas pederastas, pero no se me ocurriría condenar a uno porque los demás lo hayan sido, si no hay fuerza probatoria suficiente en la casuística concreta.
Tu lógica jurídica, y extrajurídica, son una absoluta chapuza más allá de querer hacer malabarismos tendenciosos.
#42 #2 Sois dos absolutos colgados que no entendéis siquiera que esa acción no es punible. Hale, a #43, panda de colgados y cínicos vomitivos. Ya veréis dónde acaba esto en 5 años...
#44 En cinco años el violador de niñas saldrá de la cárcel, esperemos que reformado.
#47 Lo mismo dijiste cuando condenaron a Dolores Vázquez.
#48 Estos pobres chicos de Pamplona, menuda encerrona les hicieron. En cinco años sabremos la verdad. ¿Recuerdas a Dolores Vázquez?
#49 Que no, basurilla, que tu cinismo no supone que la casuística sea la misma, de hecho no tiene nada que ver. Eres un simple colgado cínico y condicionado que no tiene ni puta idea y además va de listo con comparaciones absolutamente ridículas. Eres el reflejo de la porción de basura jurídica que existe en este país.
#47 En 2 años y medio está en la calle.
#65 Si se reforma , como si sale mañana.
#66 Y que vuelva al mismo puesto de trabajo.
#67 Pues no sé cómo funciona. Supongo que habrán puesto a otro. Cosas de delinquir.
#68 Era ironía.
#69 Ando corto de entendederas. Gracias majo.
#44 Lo primero, los insultos te los ahorras.
Lo segundo, si se está juzgando y hay condena, ratificada en el Supremo, tan "no punible" no será, ¿no?
¿Están prevaricando? ¿Es persecución política? ¿Lawfare?
Se os ve el plumero.
#44 (me extiendo)
En tu razonamiento omites que hay "masaje por la noche" a una menor y después "se masturbaba cogido de su mano".
¿Te parece normal lo de la paja al lado de un menor?
Hay condenas a médicos que realizan tocamientos a sus pacientes, y según tú no sería punible porque no había nadie más de testigo ni nadie estaba grabando. Fue suficiente su testimonio: https://diariodeavisos.elespanol.com/2022/11/medico-palmero-tocamientos-vaginales/
Lo dicho, se os ve el plumero.
#43 Solo señalaba tu terrible intento de blanqueamiento con un ejemplo.
La lógica jurídica ya se ha aplicado, lo han hecho los jueces. Nada que debatir.
#46 Los cojones. Sólo un auténtico imbécil puede pensar a estas alturas que este tipo de casos no tiene influencias políticas para que sucediera lo que sucedió. Lo lógico es creer antes a 5 excompañeras que a una persona que ya había tenido antecedentes por intentos de denuncia a otro monitor. Es absolutamente increíble que nadie llevara a estas chicas a declarar en ninguno de los juicios. Esto sólo pasa en Españistán.
#50 Ah, esta me la sé. "Si es un caso judicial en contra de los míos, es una encerrona. Si es de los otros, ¡¡corruptos!!"
Me voy a dormir. Solo informarte de que no voy a responder más mensajes sobre esto ni ahora ni mañana porque no me apetecerá.
#50 hombre, la defensa podría haberlas llamado a declarar. No?
#54 La defensa debe ser de ultraderecha fascista que practica lawfare contra Oltra
#40 En un centro de menores hay personal las 24 horas, por supuesto que hay turnos de noche.
#56 Y un señor se aprovechó para violar a una niña y ahora está en la cárcel.
#14 #4 Es como todo, si rubiales da dos besos en la mejilla es violación doble, eso de ir a dar masajes a una menor está bien si ella lo pide.
#13 te puede preocupar lo que quieras, pero eso no lo hace culpable.
#26 Para eso están los tribunales y el tribunal supremo.
#13 Sí y no, el Ministerio de Justicia se encarga de todos los ministerios, porque es el que revisa las leyes para que cumplan su función, pero no es el encargado de velar por la igualdad, ni siquiera se encarga de que se cumpla la legalidad vigente, que de eso se encargan los jueces.
#12 punible es que te creas que solo fue por eso.
#2 Lo que faltaba por leer en Meneame. Defender a un tipo que entraba solo por la noche en la habitación de una menor de edad.
#34 Defienden lo indefendible, porque para ellos es un caso de lawfare para acabar con la vida política de Oltra.
Son capaces de defender a pederastas condenados con tal de intentar tener razón. Y después se quejan de que pierden votos, que los medios están en contra de ellos, etc.
#34 No le ha dado dos besos, eso le ha salvado.
#2 claro el pobre
#2 No sé si cabeza de turco o no, pero desde el momento en el que le llaman exmarido de Mónica Oltra y no por su nombre desde luego que algo de política hay metida en el caso.
Espero que no afectara al buen juicio de sus señorias, aunque sea mucho esperar con la justicia de pandereta de este país.
Recordar que diferentes técnicos de la Consejería que presidía Oltra no dieron credibilidad a la víctima y no cursaron la consiguiente denuncia policial, que cosas!
#3 Recordemos también que la policía judicial avala la versión de Oltra
#5 La policía judicial dice que no ha encontrado correos que comprometan la versión de Oltra que es diferente.
La gente cuando va a encargar un kilo de coca no suele pedirla por correo.
Para aclarar las cosas, yo siempre he tenido simpatía por Oltra, pero no puedo ignorar los hechos, y su consejería actuó repetidamente mal en un caso de agresión sexual a una menor por parte del marido de la consejera, y añado que no le parece creíble la versión de Oltra que no sabía nada, la política no funciona así, había gente del entorno de Oltra que por cojones tenía que saberlo. Sencillamente políticamente era una condena de muerte, tenga o no tenga recorrido la causa penal contra ella.
#6 hombre que oportuno así que pase lo que pase Oltra es culpable, claro que si campeón, anda que no se os ve desde lejos.
#8 Lo que he dicho es que la vía judicial importa poco, porque Oltra es un cadáver político.
Yo no tengo nada contra Oltra.
#8 Exactamente el mismo discurso que tiene con los de podemos
#6 Jajajajajajajaa, eres un absoluto o delincuente en potencia.
#6 te suena eso de que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario? De primero de democracia.
#6 no te has enterado de nada macho. NAda de lo que dices se sostiene, no puedes imputar a alguien sin evidencias, y en este caso no había ninguna. Eso es prevaricación, y lo tuyo un invent en toda regla.
#5 Avala la versión de que ella no mandó cubrirlo.
Que puede ser que no creyeran a la chavala convencidos de no crearla o puede ser que si la creyeran y decidieran taparlo pensando que le hacían un favor a Oltra que es la que no sabia nada de nada, o al partido o a ellos mismos, quién sabe.
Lo único que sabemos (o bueno, lo único que se deducen de las sentencias) es que Oltra no mando taparlo pero que el si es culpable de los abusos
#5 no. para nada, lo unico que se sabe es que los correos no prueban nada. NADA MAS.
y es que sería de coña que lo dejaran por escrito. ¿o no?
y por otro lado, insisto, la fiscal, es progresista.
#5 la policía judicial dice que no encontró nada en los correos. solo eso. que yo sepa no se ha cerrado la causa.
Parece que estos sucesos en centros de tutela de menores son excesivamente frecuentes, casi se puede considerar normales y no suelen ser castigados. Algunos pederastas se las ingenian para trabajar cerca de sus víctimas y aunque son una ridícula minoría los daño a menores por estos delitos son enormes.
#11 no inventes.
#23 Argumenta entonces.
#23 #41 Daría datos, pero no puedo publicarlo, sería identificado y no podría hacer frente a las consecuencias Últimamente ha habido varias sentencias sobre esos temas, y hay algunas condenas, incluso llegan a la prostitución infantil con menores acogidos. Pero los peces gordos siempre escapan indemnes y yo no me la juego porque esa gente es poderosa, pero si he aportado ayuda y datos a algunos denunciantes. Hay más mierda y agresiones sexuales que los que parece.
#35 El abogado de la supuesta víctima es muchísimo peor que la Seguí, que sólo es una loca fascista con Twitter. Aunque fuera de Valencia no es tan conocido.
A mí me bastó el enterarme de quién era el abogado de la chica para, automáticamente, saber que ese hombre es totalmente inocente de las acusaciones de abuso. No necesito saber nada más. Y bueno, pruebas, lo que se dice pruebas, tampoco es que hayan presentado demasiadas, más allá de la palabra de la chica.
Pero si en Menéame me habían dicho que esto era todo un invento de los fachas!!
#21 Y ahora nunca sabremos si en Menéame mentían, porque el Supremo se niega a juzgarlo directamente. Qué cosas.
#29 estando el juez llarena y la seguí por medio, yo sí sé la verdad, y no es la se ha dado por cierta, el que un juez dicte veredicto no lo convierte en real, sólo en legalmente cierto, asqueroso, pero es así
#21 Yo no sé si es culpable o no, pero sabemos cómo actúa el poder judicial en España.
#21 No, a ver menéame lo que defendía era la inocencia de Oltra, en el tema de cubrir el asunto de los abusos.
Sobre el extremo de que el marido fuera o no culpable ya las opiniones estaban más divididas entre los que dicen "a la victima hay que creerla si o si" en tono irónico y los que decían exactamente lo mismo pero sin ironía.
Lo que se decía en todo caso es que se usaba el asunto para atacar a Oltra, no que el marido no pudiera ser culpable
Y recordar: ya bastante putada es hacerte cargo de que el padre de tus hijxs es un asqueroso como para que traten de extender la responsabilidad o culpa a ti
#20 Bastante putada es que abusen sexualmente de ti y encima lo tapen porque es de una buena familia con contactos como para que luego intenten quitarte la custodia de tu hijo.
#30 #20 Perdonad el calzador, es que justo acabo de leer una noticia relacionada y es imposible no mezclarlo.
La doble vara de medir a veces es muy clara, es como hablar de denuncias falsas, lo peor de una denuncia falsa es que daña la imagen de las verdaderas víctimas pero demuestran que el sistema funciona... a menos que sea una denuncia contra Podemos como en el caso neurona, entonces eso demuestra que los medios y los jueces son corruptos, y que no llegue a nada la denuncia no importa porque el daño ya está hecho.
PS: Ah, y de alguna forma la víctima siempre es la mujer, solo que a veces interesa una u otra.
Se ve que el condenado, según ese panfleto y algún otro, no tiene nombre y que Mónica Oltra tiene algo que ver por lo que sea
La chica "abusada" mintió pero el supremo no entra a valorar las pruebas solo el razonamiento.
https://www.publico.es/politica/caso-oltra-da-giro-pelea-publica-menor-abusada-abogados-ultras.html
La menor denunciante, Teresa, asegura que se le prometió casa y trabajo y que, tras conseguir la dimisión de la exvicepresidenta valenciana, "la han dejado tirada"
¿Ese individuo no tiene nombre?
#Hermanayonotecreo
⦁ Todo el mundo en el centro sabía que Luis Eduardo Ramírez era familiar de la vicepresidenta Mónica Oltra. La Audiencia considera que la víctima conocía el parentesto y estaba atemorizada. Ni el centro ni los psicólogos de la Consejeria activaron ningún protocolo ante la Fiscalía, recoge con sorpresa la Sala en su sentencia. El condenado fue apartado durante la investigación,pero volvió a su puesto en otra planta. Otra de las diferencias con otros casos es la no personación de la Abogacía de la Generalitat para defender los intereses de la menor
⦁ La joven de la que abusó el exmarido de Mónica Oltra relata el desamparo que sufrió al trascender su caso
⦁ VÍDEO: La Directora Territorial de Igualdad no es capaz de responder las preguntas del juez que investiga el caso de Mónica Oltra
⦁ El reproche del juez a los funcionarios de Oltra que debían proteger a la víctima de abusos: "¿Nadie hace nada?"
⦁ La Fiscalía atribuye a Mónica Oltra una orden “verbal” para ocultar los abusos de su exmarido a una menor tutelada
⦁'Mónica Oltra': del informe demoledor de la fiscal Gisbert a su dimisión forzada
⦁ Teresa Gisbert, la fiscal que Mónica Oltra denigra ahora, fue el azote de la corrupción del PP
⦁ La menor que sufrió los abusos del marido de Mónica Oltra: "Ahora quieren quitarme a mis hijos"
⦁ Mónica Oltra pidió al fiscal antes de dimitir que retirase la custodia del hijo a la víctima de su ex
⦁ Ximo Puig y Mónica Oltra sólo despidieron a dos personas del Hospital de Torrevieja: la menor abusada y su marido
⦁ Anulan el despido de la mujer que fue abusada sexualmente por el exmarido de Mónica Oltra
⦁ Condenan al Gobierno valenciano al pago de 10.000 € por despedir a la víctima de los abusos sexuales del ex de Mónica Oltra
#17 Luis Eduardo Ramírez Icardi
#17 Lo puedes leer en la entradilla.
Este señor no tiene nombre?
#94 Solo interesa con quien estuvo casado...
Perfecto. Ahora a por el resto
edit, el campeon me tiene ignored