En este mapa interactivo podrás comprobar como afecta a tu calle, barrio o ciudad la segregación educativa, comprobando el nivel de estudio con el terminaron su educación tus vecinos, y comprobando la correlación con el nivel de renta de la zona. En algunas ciudades la diferencia se multiplica hasta un 73% de graduados universitarios en un barrio del tercio más rico frente a un 1% en otro del tercio más pobre.
#1#2#4 La verdad es que los datos son abrumadores en los dos sentidos: la gente con más estudios cobra más; la gente que viene de familias de rentas bajas tiene muchas menos probabilidades estadísticas de llegar a la universidad.
#7la gente que viene de familias de rentas bajas tiene muchas menos probabilidades estadísticas de llegar a la universidad. ---> describes un resultado, no una causalidad.
Lo que tienen son exactamente las mismas oportunidades de llegar (al menos en España) si no llegan, no es porque no les dejen.
otra cosa es que su familia no lo fomente, o su entorno no lo valore, y se dejen llevar... pero las oportunidades, ahí están.
#8 Lo que se describe son hechos. (correlaciones estadísticas) Me sorprende tener que explicar obviedades, pero nadie ha dicho nada de "que no les dejen". Obviamente en España no está prohibido acceder a la universidad si vienes de un barrio popular....pero el hecho es que apenas acceden.
#10 Es un mapa donde se pueden ver porcentajes y correlaciones a calle a calle. Son datos interesantísimos antes lo que caben muchas explicaciones y "soluciones". Los autores tendrán su agenda (parece claro que tu tienes la tuya). Usad los datos para mejorar vuestras explicaciones y agendas por favor
#7#8 Creo que tenéis razón los dos: las posibilidades existen para todos. LO veo claramente en mi entorno, en mí mismo, y en la gente del pueblo. Pero también es cierto que los chavales de clase baja tienen más dificultades y tienen que poner más de su parte, o más esfuerzo, para llegar. En primer lugar, porque los valores de su entorno son otros, y también porque no disponen de ciertos medios muy importantes, y muy caros, como espacio o silencio. Entre la gente de menos recursos están muy extendidas algunoas costumbres, o vicios, verdaeramente dañinos, como el ruido, la tele encendida todo el día, o mandarte hacer algo porque, como estás delante unos papeles, no estás haciendo nada.
#1 típica noticia para autoengañarse y ser más feliz. ¿Que vivo en un barrio obrero? no he tenido oportunidades, no es culpa mía....
(Los ricos no van a entrar a ella... Tiene un target claro)
#1 los estudios no indican nada. Mira Froilán, que ha sido mal estudiante toda la vida y ni ha terminado la carrera, pero tiene ingresos inalcanzables para cualquier trabajador. ¿Y Paquirrín? Si no fuera por la madre...
Si tienes capital, el resto va solo. Puedes pagarte una carrera en cualquier privada. Luego puedes pagar a alguien para que te haga los TFM's y sacarte tantos como te puedas permitir sin hacer ni el huevo.
Para alguien pobre, que tienes que contar las monedas para comprar un kebab, ir a la universidad es caro y tienes que elegir entre comer o pagar los gastos.
Cuando eres rico, si no tienes carrera, te montas una empresa igual. Para firmar proyectos puedes contratar por lo mínimo a uno que acaba de terminar la carrera. Puedes montarte una franquicia donde te lo montan todo y sólo tienes que dedicarte a contar los billetes.
#14 Los estudios indican una tendencia. Pero obviamente hay casos particulares. Y en un país de millones de habitantes hay miles de casos particulares.
Una noticia así es buenísima para capturar la dirección casi exacta de los que entran en ella, luego nos extrañamos que si la publicidad es intrusiva y Facebook sabe demasiado de mi...
¿Está el artículo insinuando que si una persona pobre desea ejercer su derecho de considerar que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, el ejercicio de ese derecho es un acto malvado que debería ser prohibido?
Porque eso sería aporofobia.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros. A unos puede parecerles que hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad es estupendo y muy ético; a otros puede parecerles que maltratar animales innecesariamente también es estupendo y muy ético; a otros pueden parecerles que atracar bancos, asesinar personas, o la pornografía infantil también son estupendos y muy éticos; a cada uno de nosotros pueden parecernos que son estupendas y muy éticas las cosas que sean; a los legisladores pueden parecerles estupendas y muy éticas las cosas que sean; estamos en un mundo de diversidad ideológica, mutuo respeto y civismo.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Comentarios
O no. O simplemente descubrir que si tienes más estudios hay una obviedad: cobras más.
#1 Eso venía a decir.
¿No será al revés?
#1 #2 #4 La verdad es que los datos son abrumadores en los dos sentidos: la gente con más estudios cobra más; la gente que viene de familias de rentas bajas tiene muchas menos probabilidades estadísticas de llegar a la universidad.
#7 la gente que viene de familias de rentas bajas tiene muchas menos probabilidades estadísticas de llegar a la universidad. ---> describes un resultado, no una causalidad.
Lo que tienen son exactamente las mismas oportunidades de llegar (al menos en España) si no llegan, no es porque no les dejen.
otra cosa es que su familia no lo fomente, o su entorno no lo valore, y se dejen llevar... pero las oportunidades, ahí están.
#8 Lo que se describe son hechos. (correlaciones estadísticas) Me sorprende tener que explicar obviedades, pero nadie ha dicho nada de "que no les dejen". Obviamente en España no está prohibido acceder a la universidad si vienes de un barrio popular....pero el hecho es que apenas acceden.
#9 es la insinuación que hay detrás de todos estos artículos. Que la veas o no, ya es otra cosa.
No es un "paper", tiene agenda.
#10 Es un mapa donde se pueden ver porcentajes y correlaciones a calle a calle. Son datos interesantísimos antes lo que caben muchas explicaciones y "soluciones". Los autores tendrán su agenda (parece claro que tu tienes la tuya). Usad los datos para mejorar vuestras explicaciones y agendas por favor
#7 #8 Creo que tenéis razón los dos: las posibilidades existen para todos. LO veo claramente en mi entorno, en mí mismo, y en la gente del pueblo. Pero también es cierto que los chavales de clase baja tienen más dificultades y tienen que poner más de su parte, o más esfuerzo, para llegar. En primer lugar, porque los valores de su entorno son otros, y también porque no disponen de ciertos medios muy importantes, y muy caros, como espacio o silencio. Entre la gente de menos recursos están muy extendidas algunoas costumbres, o vicios, verdaeramente dañinos, como el ruido, la tele encendida todo el día, o mandarte hacer algo porque, como estás delante unos papeles, no estás haciendo nada.
#11 mis diez, muy buen comentario.
#1 típica noticia para autoengañarse y ser más feliz. ¿Que vivo en un barrio obrero? no he tenido oportunidades, no es culpa mía....
(Los ricos no van a entrar a ella... Tiene un target claro)
#1 los estudios no indican nada. Mira Froilán, que ha sido mal estudiante toda la vida y ni ha terminado la carrera, pero tiene ingresos inalcanzables para cualquier trabajador. ¿Y Paquirrín? Si no fuera por la madre...
Si tienes capital, el resto va solo. Puedes pagarte una carrera en cualquier privada. Luego puedes pagar a alguien para que te haga los TFM's y sacarte tantos como te puedas permitir sin hacer ni el huevo.
Para alguien pobre, que tienes que contar las monedas para comprar un kebab, ir a la universidad es caro y tienes que elegir entre comer o pagar los gastos.
Cuando eres rico, si no tienes carrera, te montas una empresa igual. Para firmar proyectos puedes contratar por lo mínimo a uno que acaba de terminar la carrera. Puedes montarte una franquicia donde te lo montan todo y sólo tienes que dedicarte a contar los billetes.
#14 Los estudios indican una tendencia. Pero obviamente hay casos particulares. Y en un país de millones de habitantes hay miles de casos particulares.
¿Autoengañarse? ¿Cómo?
Una noticia así es buenísima para capturar la dirección casi exacta de los que entran en ella, luego nos extrañamos que si la publicidad es intrusiva y Facebook sabe demasiado de mi...
¿Está el artículo insinuando que si una persona pobre desea ejercer su derecho de considerar que la pobreza es una circunstancia estupenda en la que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos, el ejercicio de ese derecho es un acto malvado que debería ser prohibido?
Porque eso sería aporofobia.
Tan respetable es la persona que no quiere hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque está mejor no viendo a sus hijos sufrir la pobreza, como la persona que considera estupendo hacer nacer a sus hijos en la pobreza porque elige considerar que la pobreza es estupenda, o porque quiere pensiones o tiene intereses personales que considere más importantes que el bienestar de sus hijos. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Si una persona considera que la pobreza es estupenda y quiere que haya más gente en ella y por eso hace nacer a sus hijos en la pobreza, está en su derecho y no es asunto nuestro.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros. A unos puede parecerles que hacer nacer a sus hijos en la pobreza o la precariedad es estupendo y muy ético; a otros puede parecerles que maltratar animales innecesariamente también es estupendo y muy ético; a otros pueden parecerles que atracar bancos, asesinar personas, o la pornografía infantil también son estupendos y muy éticos; a cada uno de nosotros pueden parecernos que son estupendas y muy éticas las cosas que sean; a los legisladores pueden parecerles estupendas y muy éticas las cosas que sean; estamos en un mundo de diversidad ideológica, mutuo respeto y civismo.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.