La actriz británica Charlotte Lewis no pudo evitar ponerse a llorar cuando este martes conoció que había perdido el juicio contra Roman Polanski. La intérprete, de 56 años, acusa al director de haberla violado cuando era adolescente y, después, llevar a cabo una campaña de difamación contra ella. Sin embargo, la justicia francesa ha dado la razón al cineasta, que según publican los medios galos y ha confirmado su mujer, estaba tranquilo.
#6 En eso consiste la justicia. En demostrar las cosas siguiendo un proceder establecido. Tu puedes pensar lo que sea de Rafael Amargo, por ejemplo. Pues absuelto ha salido el tío porque no se ha podido demostrar que haya vendido droga. #8
#11 Yo tengo mi opinión. Que las escuchas no se aceptan como prueba porque no se ha procedido como dios manda. Pues no hay escuchas ni audios que se admitan como prueba, aunque todos hayamos escuchado el contenido de esos audios. Pero así funciona la justicia.
#13 La mía es que no se ha realizado el cambalache para aceptarlas porque el trapicheo que realizaba es ridículo. Todo ese montaje para incautar menos de lo que guardo en el congelador para mi uso esporádico.
#1 Tampoco fue a recoger el (merecidísimo) Óscar por El pianista. Tiene una acusación pendiente en EEUU desde 1977 nada menos y no ha vuelto a pisar por ahí
#1 pues igual que ahora, con el testimonio. Cuando no hay otras pruebas el tribunal tiene que elegir la versión más creíble. A mí me parece una idea nefasta, pero es lo que hay.
#5 la versión mas creíble incluso si en la parte comprobable se sabe que se miente y en la parte no comprobable se creea la denunciante. Es lo más absurdo que puede haber.
#1 es que este juicio ni siquiera era por la supuesta violación de 1983, sino por otra acusación de difamación que ella hizo contra él en 2019, después de que él dijera que era una jodida mentirosa. La justicia francesa ha dicho que aquello fue libertad de expresión y que no hay motivo para ninguna extradición.
Comentarios
#4 En un juicio hay que aportar algo, porque si no no hay nada a lo que agarrarse. Los cuarenta años trascurridos juegan en contra de Charlotte Lewis.
#6 En eso consiste la justicia. En demostrar las cosas siguiendo un proceder establecido. Tu puedes pensar lo que sea de Rafael Amargo, por ejemplo. Pues absuelto ha salido el tío porque no se ha podido demostrar que haya vendido droga.
#8
#10 Curiosamente lo de Rafael Amargo me parecía una "caza de flamencos", sin fundamento.
#11 Yo tengo mi opinión. Que las escuchas no se aceptan como prueba porque no se ha procedido como dios manda. Pues no hay escuchas ni audios que se admitan como prueba, aunque todos hayamos escuchado el contenido de esos audios. Pero así funciona la justicia.
#13 La mía es que no se ha realizado el cambalache para aceptarlas porque el trapicheo que realizaba es ridículo. Todo ese montaje para incautar menos de lo que guardo en el congelador para mi uso esporádico.
¿Cómo se demuestra un supuesto delito que habría sucedido hace cuarenta años?
#1 Tampoco fue a recoger el (merecidísimo) Óscar por El pianista. Tiene una acusación pendiente en EEUU desde 1977 nada menos y no ha vuelto a pisar por ahí
#2 ahh pues vale
#1 Charlotte Lewis te podría arrojar algo de luz.
#4 su opinión algo que no tiene nada wue ver en este juicio
#1 pues igual que ahora, con el testimonio. Cuando no hay otras pruebas el tribunal tiene que elegir la versión más creíble. A mí me parece una idea nefasta, pero es lo que hay.
#5 la versión mas creíble incluso si en la parte comprobable se sabe que se miente y en la parte no comprobable se creea la denunciante. Es lo más absurdo que puede haber.
#9 efectivamente alguna sentencia hay así
Al menos se lo ponen fácil para recurrir...
#9 Dani Alves
#1 es que este juicio ni siquiera era por la supuesta violación de 1983, sino por otra acusación de difamación que ella hizo contra él en 2019, después de que él dijera que era una jodida mentirosa. La justicia francesa ha dicho que aquello fue libertad de expresión y que no hay motivo para ninguna extradición.
#14 Ah, eso tiene más sentido.
Yo también me quedo más tranquilo. Ya no hay necesidad de invadir Polonia
#3 Además defendida por las legiones imperiales, ¡poca broma!